Текст книги "Цусима — знамение конца русской истории. Скрываемые причины общеизвестных событий. Военно-историческое расследование. Том I"
Автор книги: Борис Галенин
Жанр:
Военная история
сообщить о нарушении
Текущая страница: 32 (всего у книги 73 страниц)
Надеюсь на вашу поддержку
«Надеюсь на вашу поддержку, так как дело сделано, и всякая уступка теперь была бы для наших интересов пагубна», – телеграфировал Шпейер в Петербург еще 21 октября.
«Английский посланник заявил Министерству Иностранных Дел, что вы потребовали удаления Броуна. Сомневаемся в достоверности, ожидаем телеграфного ответа», – сообщают Шпейеру из Министерства 23 октября.
Следует отметить и подчеркнуть, что инициатива Шпейера была на тот момент поддержана самим Витте: «Я считаю себя обязанным, – пишет С.Ю. Витте графу Муравьеву 24 октября, – покорнейше просить вас не отказать в вашем энергичном содействии по устранению от означенной должности Броуна как несомненно враждебного интересам России».
Ответа на эту просьбу не последовало… 20 ноября Министр Финансов вновь поднял вопрос о необходимости подчинить Алексееву и корейские таможни.
Граф Муравьев ответил на это, что когда возник вопрос о командировании в Сеул представителя нашего финансового ведомства, то не было и речи о предоставлении ему тех широких прав и преимуществ, которые выговорены для него в настоящее время в соглашении, состоявшемся между Шпейером и министрами Кореи.
Министр Иностранных Дел добавлял, что «в силу местных совершенно неожиданно сложившихся обстоятельств Шпейер был вынужден пойти далеко за пределы намеченной нами цели».
(Жаль, нельзя спросить: кем это вами? Признавайся, ваше превосходительство. По-хорошему.)
Вслед за тем граф Муравьев сообщил Шпейеру, что присланный им из Сеула контракт об Алексееве будет подробно рассмотрен, и дал нашему поверенному в делах совет соблюдать крайнюю осмотрительность.
Поджидая дальнейших указаний из Петербурга, Алексеев хотя и вступил 4 ноября 1897 года в общее заведование Министерством финансов, но должен был оставить таможни по-прежнему в руках Броуна. Это решение вполне отвечало намерениям графа Муравьева.
«Так как Алексеев вступил в отправление обязанностей советника министерства финансов, – телеграфировал он Шпейеру 26 ноября 1897 года, – то находим возможным удовольствоваться пока достигнутыми результатами, отнюдь не настаивая перед королем и министрами на назначении Алексеева и главноуправляющим корейскими таможнями»{188}.
Такая вот уступчивость нашего дорогого МИДа. Предвидимая, заметим, уступчивость! Недаром Броун и не почесался. И обратите внимание – на просьбу всесильного в то время Витте Муравьев в первом случае вовсе не обращает внимания, а во втором отделывается идиотской отговоркой, что благодаря активной позиции нашего посланника в Корее мы достигли большего, чем рассчитывали. Казалось бы – жить да радоваться и дальше успех развивать.
Сдать все!
А если так взглянуть на вопрос: какой-то англичанин на корейской службе Броун, уже вдобавок уволенный, смог утереть нос Министру Финансов Российской Империи руками Министра Иностранных Дел той же Империи.
Круто! Живая иллюстрация к «Трем разговорам». Хотя уж очень отдает государственной изменой. Но в данном случае, возможно, просто тщеславие и глупость. Первое качество у графа Муравьева отмечалось многими, а второе следует из его акций на благо любимой Родины. И все же больше похоже на измену.
11 декабря (сразу после прихода контр-адмирала Реунова в Порт-Артур. – Б.Г.) Шпейеру вновь предписано: «Больше чем когда-либо соблюдать осторожность во всех корейских делах, дабы тем не вызвать жалоб и протеста Англии и в особенности Японии, которая ссылается на положение, созданное существующими между нами соглашениями».
«Телеграфируйте немедленно, – пишет граф Муравьев Шпейеру того же 11 декабря, – на каком основании и в какой форме вы подписали соглашение по делу гг. Алексеева и Броуна без прямых указаний и ведома Министерства Иностранных Дел. Имейте постоянно в виду, что при настоящих политических обстоятельствах мы поставлены в безусловную необходимость сохранять дружественные отношения с Японией».
Через пять дней, 16 декабря, Министерство Иностранных Дел сообщало Шпейеру о намерении пересмотреть контракт об Алексееве и вновь советовало соблюдать во всем «крайнюю осторожность». В тех же целях, «не усугублять подозрительность и раздражение среди японцев», Петербург счел несвоевременным возобновить для первой партии наших военных инструкторов ее контракт с корейским правительством, закончившийся в октябре месяце, и заключить такой же новый контракт относительно второй партии.
Депеши, приходившие из Петербурга, угашали среди наших деятелей в Корее всякую надежду на какую-либо поддержку со стороны Министерства Иностранных Дел. Этим деятелям приходилось работать только «на свой собственный страх».
«Дальнейшее удержание того положения, которое отвоевано договором 24 октября, предоставлено исключительно моим собственным средствам, – писал Алексеев П.М.Романову, – мне несравненно легче бороться с Броуном, который фактически все же признал наше главенство, чем уяснить, наконец, чего именно желает наше Министерство Иностранных Дел».
Вопрос; чего именно желало на самом деле Министерство Иностранных Дел Российской Империи, сохраняет определенную актуальность и сейчас.
Последний успех
«Предоставленный самому себе, Алексеев успел одержать еще один крупный успех над своими противниками в Корее. Уже в начале декабря Броун изъявил свое согласие действовать на будущее время только с одобрения или же по указаниям русского советника.
7 января 1898 года Броун подписал акт перехода всего состава таможенного ведомства на исключительную службу к корейскому правительству и передал Алексееву как главному начальнику всю наличность таможенных сборов. Затем в особом договоре с Алексеевым были помещены и остальные пункты сделанных Броуном уступок. В то же время Алексееву удалось добиться разрешения постоянно присутствовать и на заседаниях государственного совета. Таким образом, в его лице европеец “впервые входил в интимную сферу корейского правительства”.
Выясняя причину уступчивости “грубого и резкого” англичанина, русский финансовый советник в Корее писал, что “поступая так, Броун всего менее основывался на его уверениях и на его доводах. Возрастающее значение России было слишком очевидно, чтобы не признать это за факт, стихийно себя подтверждающий. Сила России начала вырисовываться уже в определенной форме и, что всего важнее, сознавалась окружающими”.
Но так думали и писали только люди русского авангарда, выдвинутого на Корейский полуостров.
В “главных силах”, или в Петербурге, вся обстановка на Дальнем Востоке рисовалась совсем иной, и здесь в эти минуты уже было решено приступить к новым переговорам с той же Японией»{189}.
Вышесказанное является мнением Исторической комиссии на 1910 год. Почти сто лет спустя мы с уверенностью можем утверждать, что «главные силы», в том числе и в Петербурге, прекрасно понимали растущую мощь Российской Империи, а потому и предприняли соответствующие шаги для умаления этой мощи.
Вот как это происходило. Напомним, что вновь излагаем материал по данным Исторической Комиссии.
Секретные депеши
«Естественно, все это было истолковано как признаки слабости русских позиций в Корее по сравнению с японскими и английскими. В первую очередь как признак слабости были истолкованы сами “секретные депеши” Муравьева, которые, по словам финансового советника К.А. Алексеева, становились известными всему Сеулу раньше, чем доходили до русской миссии»{190}.
Интересная подробность. Правда? А на Востоке, как и везде, слабость не уважают.
Вас заставят!
«Уже с февраля 1898 года антирусская коалиция окончательно восторжествовала. Началось отчаянное гонение на сторонников России. В русской миссии появились жертвы нового движения, укрывавшиеся от гнева и мести своих врагов.
– Примите мой совет и бросьте вашу работу и ваши сбережения, – заметил Алексееву японский посланник Като.
– Я не собираюсь уходить, – ответил Алексеев.
– Охотно верю, но вас заставят, – возразил Като, – не пройдет месяца, как вы узнаете об этом… Корея сделает все то, что ей прикажут или подскажут».
10 февраля 1898 года Императору[193]193
В документах употребляется то слово Король, то слово Император, поскольку примерно в это время Корея была объявлена Империей. До сих пор не ясно зачем.
[Закрыть] была подана петиция, подписанная 135 членами «Клуба Независимости». В ней говорилось о необходимости удалить все русское из Сеула и выдать переводчика русской миссии Ким Пан Са как человека, продающего Корею России и употребляющего во зло доверие Императора.
Петиция составлялась в стенах английской миссии. В тот же день вечером Ким Пан Са, направляясь к нашему поверенному в делах, подвергся нападению нескольких лиц и был ранен[194]194
При составлении петиции второпях вместо слова «русского» поставили «иностранного». В результате пришлось исправлять эту ошибку, т.е. прежде всего «выкрасть» подлинное прошение у Императора. Выбор пал на принца И Джи Суна, который и совершил эту операцию, но попался нашему переводчику; тогда-то, по-видимому, и было решено убить последнего.
[Закрыть]. Представители английского и германского правительств в Сеуле не постеснялись лично отправиться в полицию и заявить, что это нападение устроено самими русскими, дабы напугать императора и, пользуясь случаем, что-нибудь да сорвать с Кореи.
Охранные батальоны. Позиция
«Положение русских людей становилось тяжелым, но при известной энергии и решительности оно еще могло быть изменено в сторону благоприятную для нас. Можно было, например, опереться на новые корейские войска или охранные батальоны. Фактически новую гвардию короля.
Благодаря русским инструкторам и тому обстоятельству, что хозяйственная часть этих батальонов попала в русские руки, нижние чины императорской охраны “уже с 1 января 1898 года ели, пили, спали, были одеты и помещены, конечно, неизмеримо лучше, чем сам повелитель страны”.
Узнав об этом, и остальные войска начали требовать к себе заведующих хозяйством из русских.
Когда же открылись февральские смуты, то корейские офицеры, собравшись на квартире старшего инструктора Афанасьева, решительно заявили, что сегодня ночью сроют до основания “Клуб Независимости” и повесят толстого принца И-джи-суна, сторонника японцев и врага русских людей»{191}.
Не гасите благородных порывов, господа!
Вместо этой светлой перспективы произошло уже нам известное.
«5 марта 1898 года русские инструкторы и финансовый советник закончили свою деятельность. В 12 часов дня на дворцовой площади учителя расставались со своими учениками. Обратясь к дежурному охранному батальону с прощальными словами, старший инструктор поручик Афанасьев объявил нижним чинам, что их поведут теперь их же корейские офицеры.
“Никто не двигался с места, – пишет очевидец, – раздались рыдания. Нашим офицерам пришлось отвести людей в казармы, чтобы уговорить их держать себя смирно”.
В тот же день в 4 часа финансовый советник покончил свои расчеты с корейским правительством и вручил ему 1 278 127 долларов чистой экономии»[195]195
Почти миллиард долларов по нынешним меркам.
[Закрыть].
Вот только от корейцев и узнаешь, каковы были раньше русские офицеры. А то в иной, претендующей на патриотичность, литературе можно прочесть, что чуть ли не поделом в 1917 «золотопогонники» получили{192}!
Твердая уверенность
«Сообщая об отозвании из Кореи этих лиц японскому посланнику в Петербурге, граф Муравьев высказал ему свою твердую уверенность, …что японское правительство в соответствии с принципом о независимости Кореи, признанной им, будет придерживаться политики невмешательства по отношению к этой стране».
Не, ну чудак! Будет оно тебе придерживаться невмешательства. Прямо все сейчас бросит и пойдет не вмешиваться!
А может правда, граф Михаил Николаевич верил в силу трактатов, договоров и джентльменских соглашений? Так тогда новейшую историю надо было бы знать получите. Все же Министр Иностранных Дел как никак.
Японцы свой взгляд на трактаты и соглашения особо и не скрывали. Для характеристики принципов японской дипломатии интересен разговор, который имел место в 1876 году между «непотопляемым» китайским премьером Ли Хун Чжаном и японским дипломатом Мори Аринори.
– Мне кажется, что на трактаты нельзя полагаться, – заметил Мори.
– Мир народов зависит от трактатов. Как вы можете утверждать, что полагаться на них нельзя? – наставительно ответил Ли.
Ли Хун Чжан – «непотопляемый» премьер Китая
Следует сказать, что Ли Хун Чжан, как многие образованные китайцы, считал японцев людьми вторичной, заимствованной культуры. Во многом эта точка зрения была справедливой, поскольку значительную часть своей культуры, от иероглифов до боевых искусств и правил стихосложения, Япония заимстововала именно у Китая.
В этом смысле взаимоотношения и взаимочувствования китайцев и японцев напоминают таковые между греками и римлянами времен ранней Империи. Все образованное римское общество свободно владело греческим языком, по-латыни писали больше воинские приказы. Но вместе с тем римляне считали греков слабым и хитрым народом, лучше всего подходящим на роль образованных лакеев властителей полумира. А греки, в свою очередь, считали римлян тупыми солдафонами, не внесшими в культуру ойкумены ничего, что не имело бы греческих корней.
Возвращаясь теперь к Китаю, мы лучше поймем поучающий тон Ли Хун Чжана.
– Трактаты подходят для обычных торговых отношений, – возразил ему Мори. – Но великие национальные решения определяются соотношением сил народов, а не трактатами.
– Это ересь! – воскликнул Ли. – Полагаться на силу и нарушать трактаты несовместимо с международным правом.
– Международное право также бесполезно, – ответил Мори{193}.
Может, после этого диалога у Ли Хун Чжана и сложилось мнение о японцах, как народе опрометчивом и готовом лезть в драку, не подумав раньше, выгодна ли она ему самому. А тут еще маркиз Ито обидел старика, заявив в 1889 году Ли Хун Чжану, что претензии Китая на Корею имеют лишь «сентиментальный» и «исторический» характер. Вот бы и нам в 1898 году взять пример с Ито для разговоров с Японией. Глядишь, тишь да благодать бы были. Твердый тон все хорошо понимают. Но разве с нашим МИДом кашу сваришь.
Даже враги не ждали
«В сущности неожиданное решение русского правительства поразило даже наших бесспорных врагов; принц И-джи-сун скрылся.
“И только два человека из всего населения Сеула спокойно и лукаво смотрели на происходившее: посланник японский и представитель английского правительства”».
Мгновенно вспыхнули кровавые беспорядки: «Сегодня на дворцовой улице более тысячи носильщиков напали на народное собрание, сегодня ночью ожидается общая резня», – таковы были депеши, приходившие из Сеула.
«На глазах у нашего государства изменяется дух времени, бразды правления ослабли, смятение царит повсеместно», – писал Корейский Император Государю Императору по поводу этих беспорядков.
Очень естественно, что за эти смутные дни Корейский Император не раз вспоминал о том покое и безопасности, которыми он пользовался в стенах русской миссии. В конце июня от его имени русскому представителю было заявлено, что Император сознал свою неправоту относительно России и что не пройдет и трех месяцев, как Корея будет просить русской помощи против японцев, ведущих Корею к гибели.
Помоги, Россия!
В сентябре месяце 1898 года Корейский император сделал попытку получить от России помощь в лице 5000 нижних чинов.
«Тогда мы вымели бы всех коварных людей, и особа нашего Императора была бы в сохранности», – писала русскому военному агенту мать Императора, 68-летняя Мэн Хэн.
Конечно, с уходом нашим из Кореи рухнули и те предприятия и планы, которые были связаны или с деятельностью финансового советника, или вообще с преобладанием на Корейском полуострове русского влияния. В том числе и вопрос о базе для флота в Мозампо.
Таким образом, авантюра графа Муравьева с занятием Порт-Артура по рекомендации Вице-Консула в городе Чифу Колежского Асессора Островерхова стоила России потери уже завоеванного влияния в самой важной для нас на тот период стране Дальнего Востока – Корее.
А что насчет отношений с дружественным до того Китаем?
2. Китайцы тоже слабости не прощают
«Китайцы видят в присутствии наших судов в Порт-Артуре и в Талиенване гарантию против возможных поползновений Японии или Англии занять эти пункты и угрожать Пекину», – писал 10 декабря 1897 года наш представитель в Пекине Павлов, но едва ли предполагал, какая резкая перемена произойдет в ближайшем будущем.
Ее провидел лишь сам Державный Вождь Русского царства.
Ознакомясь с телеграммою графа Муравьева, решавшего участь Порт-Артура, Его Величество изволил выразить опасение, как бы «мы не толкнули этим китайцев в объятия японцев или англичан»{194}.
Именно так и произошло. С занятием нами Порт-Артура в политике китайского правительства произошел крупный переворот… Китай отшатнулся от нас и начал склоняться на сторону Японии и Англии.
Да, и чтобы уж совершенно разъяснить ситуацию с вновь приобретенной Порт-Артурской провинцией. Мы помним, что в самом узком месте Квантунского полуострова – перешейке, соединяющем его с Большой землей, находится городок Киньчжоу.
Адмирал Дубасов, равно как наш военный агент в Китае полковник Вогак, единомысленно считали, что без удержания Киньчжоу в наших руках оборона Порт-Артура невозможна.
Что же наше дипломатическое ведомство? Поспешествовало своим военным людям?
Кроме того, как раз посередине Ляодунского пролива, чуть южнее Порт-Артура, лежит группа симпатичных островов Миао-Дао, контролирующих вход в Печилийский залив. Этакая небольшая местная Цусима, которая просто обязана работать в связке с Порт-Артуром, раз уж нас кривая да нелегкая туда занесла.
Адмирал Ду басов вон уж крейсер туда послал, «Дмитрий Донской». Занять их на всякий случай, чтобы другим неповадно было. И даже прокламацию для местных по этому поводу выпустил – чтобы знали и не совались. Надо бы поддержать лихого адмирала. И дипломатически, а если надо и оружно. Вот сейчас и узнаем, как поддержали. В документах и об этой поддержке сведения сохранились. Ознакомимся.
Может, все же удержим?
«Попытки китайцев сохранить Цзинь-чжоу вне арендуемой нами территории встретили самое серьезное противодействие со стороны представителей военного и морского ведомств. Контр-адмирал Дубасов и генерал Волков, “лично изучивший позиции вокруг Цзинь-чжоу”, признавали безусловную необходимость включить и этот пункт в сферу нашей военной обороны на общем основании со всем остальным арендуемым нами пространством.
“Уступка Цзинь-чжоу китайцам совершенно невозможна”, – доносил контр-адмирал Дубасов. “Считаю долгом доложить, – писал тогда же и наш военный агент в Китае полковник Вогак, – что оставление Цзинь-чжоу лишает нас возможности оборонять Талиенван и позицию на перешейке, удержание которой безусловно необходимо для обороны нашей с суши”».
Ну это мы, допустим, уже слышали. Позиции обозначены. Но вот, что интересно.
«На сторону наших военно-морских деятелей Дальнего Востока перешли и оба управлявшие в те дни Министерствами Военным и Морским». И Тыртов, и Куропаткин.
Просто потрясающе. Китайцам не удержаться.
«К мнению военных людей присоединился и наш поверенный в делах при китайском дворе: “Ввиду приводимых ими доводов не могу лично не согласиться с этим взглядом”, – телеграфировал Павлов».
Вроде совесть проснулась у мужика. Сам же ведь во многом и втравил нас в Портартурию. Но…
Нет, лучше уступим
«Так как при переговорах с Китаем об аренде Квантуна согласие китайских уполномоченных было дано ими между прочим и потому, что Павлов заявил о вероятном оставлении Цзинь-чжоу в руках Китая, “если к тому представится малейшая возможность”, то у нас, вопреки мнению контр-адмирала Дубасова, генерала Волкова и отчасти самого Павлова, было решено все же сделать что-нибудь по этому вопросу и для Китая.
Новое решение было подсказано генерал-лейтенантом Куропаткиным (как же без него. – Б.Г.), а отчасти и графом Муравьевым.
“Казалось бы возможно, – писал Управляющий Военным Министерством, – оставить в городе Цзинь-чжоу, в виде опыта, китайское управление и китайскую полицию еще в течение одного года, но с правом для нас иметь в означенном пункте свой гарнизон”.
Министр же Иностранных Дел шел еще дальше, чем генерал Куропаткин, и полагал возможным “снизойти на просьбу китайских министров” и ограничиться в виде того же опыта размещением наших войск и укреплений в ближайшем соседстве от Цзинь-чжоу, у его городских стен, но с тем условием, что при первом же нарушении в городе порядка или при каких-либо неприязненных по отношению к нам действиях со стороны местного населения, наш гарнизон будет немедленно введен в пределы Цзинь-чжоу.
На этих предложениях мы и остановились…
Уступка, сделанная нами Китаю в вопросе о Цзинь-чжоу, оказалась впоследствии крайне неудачной. За высокими стенами этого города укрывались власти, враждебно настроенные против русских, оттуда велась против нас постоянная агитация, туда скрывались от нашего суда Квантунские преступники, там же создавались нам и препятствия при сборе податей».
Но Киньчжоу – это еще полбеды. Много хуже было другое.
