Текст книги "Цусима — знамение конца русской истории. Скрываемые причины общеизвестных событий. Военно-историческое расследование. Том I"

Автор книги: Борис Галенин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 48 (всего у книги 73 страниц)

Не имея достаточно сил, он проявляет разумную осторожность и не выполняет пока требование С.Ю. Витте открыть боевые действия в Маньчжурии^{312}. Одновременно адмирал переправляет в Таку русский десант во главе с генерал-майором A.M. Стесселем, которому удается выручить отряды Анисимова и Сеймура.

Начинается организация наступления на Пекин. Под дулами орудий русского флота разоружаются китайские боевые корабли. Алексеев предлагает занять в качестве зимней операционной базы порт Шанхай-Гуань, организует систему обороны рейда Таку.

Вообще, Алексеев, как пишет «Военная энциклопедия», зарекомендовал себя в этих чрезвычайных событиях искусным, настойчивым и твердым в достижении целей дипломатом, осторожным и дальновидным, но в то же время энергичным полководцем, не боявшимся ответственности за проявление инициативы^{313}.

Ценные указания генерала Куропаткина, или «укрепление Киньчжоуской позиции признается мерой преждевременной»

Между тем положение адмирала Алексеева было очень трудное. Хотя Высочайшею волею на него и было возложено главное руководство нашими военно-сухопутными и морскими силами, действовавшими на Печилийском театре войны, причем было выражено полное Монаршее доверие к его «высоким дарованиям, энергии и характеру», однако генерал Куропаткин хотел играть роль Главнокомандующего и из Санкт-Петербурга. Путем Всеподданнейших докладов и личных от себя директив и указаний он все время вмешивался в руководство Алексеевым военными операциями.

Вмешательство это доходило до таких мелочей, что Алексееву из Санкт-Петербурга давались указания типа: «безотлагательно выслать в Инкоу или иной пункт, по указанию инженера Гиршмана, 2 роты пехоты, два орудия… и взвод казаков» (депеша 14 июня, № 1678); «временное пребывание батальона в Бицзыво надо возможно сократить и притянуть этот батальон в гарнизон Порт-Артура…» (депеша 21 июля, № 2966) и т.п.

И, наконец: «Укрепление Киньчжоуской позиции признается мерой преждевременной» (!) (депеша 28 июля, № 3312).

Последнее является, по-видимому, навязчивой идеей генерала Куропаткина. Вспомним соответствующее место из переписки его с адмиралом Дубасовым весной 1898 года[251]251
  Книга I. Часть пятая. Глава 10: Адмирал Дубасов пытается защищать Порт-Артур.


[Закрыть]!

Взятие Пекина

Эти указания и советы были еще тем тягостны, что, будучи подаваемы издалека от театра войны, отличались неустойчивостью и часто опаздывали, говорит «Военная энциклопедия».

Так, первоначально под страхом возможности избиения европейцев в Пекине и все разраставшегося боксерского движения с походом на Пекин очень спешили. Алексееву приказано было главною своею задачею считать подготовку «к энергичному наступлению к Пекину» (депеша от 1 июля, № 2223). Потом в Петербурге несколько успокоились, и 25 июля движение на Пекин разрешено было лишь до Янцуня, где надлежало заняться исправлением железнодорожного пути и ждать особого Высочайшего повеления и окончания периода дождей.

Вскоре генерал Куропаткин получил донесение генерала Линевича, что погода отличная, дух китайских войск подорван, положение посольств в Пекине продолжает быть тяжелым и все начальники союзных войск стремятся к скорейшему их освобождению.

Решив проявить политическую грамотность, Куропаткин 2 августа представил Всеподданнейший доклад о том, что «задержка движения к Пекину войск союзных государств при полной к тому возможности по состоянию погоды, состоянию дорог и, главное, по расстройству противника и только в видах ожидания приезда фельдмаршала Вальдерзее представляется опасной».

По докладу было получено Высочайшее соизволение на предоставление Алексееву и Линевичу свободы действий в зависимости от обстановки, и посланы срочные депеши. Но они опоздали. Пекин был взят союзными войсками еще накануне Всеподданнейшего доклада.

Адмирал Алексеев хотя и считал движение на Пекин рискованным, но, получив указание считать своей первой задачей подготовку к энергичному движению к Пекину, свято его выполнил – и союзные войска уже 27 июля были в Хэ-си-у.

1 августа, в тот самый день, когда получено было приказание далее Янцуня не идти, в Петербург им было отправлено донесение: «…Я не считал себя вправе выделять наш отряд из общего движения на Пекин, если… таковое было решено большинством иностранных начальников…»

Таким образом, и в этом случае – продолжает «Военная энциклопедия» – Алексеев действовал грамотно: осторожно, но с инициативой.

Мешали как могли!

В качестве дополнительных ценных указаний Алексееву 3 и 23 июля было сообщено, что в направлении далее Инкоу наших действий развивать в Маньчжурии не следует и чтобы поэтому отряд генерала Флейшера до прихода подкрепления из Европейской России не уходил далее линии Инкоу – Дашичао (депеши № 2255 и 3037).

Но последнее конкретное указание было получено Алексеевым, когда движение Флейшера к Хайчену уже началось (депеша Алексеева Военному Министру 30 июля, № 168). Пришлось послать Флейшеру приказание приостановиться, если этот город им еще не занят. Между тем, Алексеев лично находил овладение Хайченом, находящимся всего лишь в 30 верстах от Дашичао, крайне необходимым (его депеша от 25 июля).

Понятно, как при таких условиях было трудно Алексееву руководить военными действиями. Мешали как могли.

Окончание операции

7 сентября Алексеев непосредственно руководит штурмом фортов Бейтана, устроенных в 15 верстах к северу от Таку и представлявших важную фланговую позицию китайцев по отношению к путям сообщений между Таку и Тяньцзином.

Затем адмирал составляет диспозицию по бомбардировке с моря международной эскадрой другого важного стратегического пункта – Шанхай-Гуаня с железнодорожной линией того же наименования и отдает приказ русским кораблям в случае отсрочки штурма иностранцами действовать своими силами. Шанхай-Гуань капитулирует.

Капитуляцией Шанхай-Гуаня собственно и закончились действия наших и иностранных войск на Печилийском театре войны. Центр их тяжести перенесся в Маньчжурию, где ими руководил генерал Гродеков.

По вопросам, задевающим престиж России, происходит ряд резких столкновений Алексеева с Сеймуром^{314}, и английский адмирал не раз вынужден уступать и приносить извинения русскому.

В сентябре начинается, наконец, и наступление войск Кванту некой области в Южной Маньчжурии. При этом Алексеев выступает против захвата Мукдена, считая возможным добиться сдачи китайских войск, но вновь не находит поддержки в Петербурге^{315}.

Мукден был взят генералом Д.И. Субботичем, а вскоре произошла и встреча войск Квантунской области с частями генерала П.К. Ренненкампфа, наступавшими с севера.

В карательных экспедициях союзников-интервентов русские войска участия не принимали. Ими руководил славный фельдмаршал Альфред фон Вальдерзее.

К концу 1900 года Маньчжурия была полностью очищена от противника и занята русскими войсками от нашей границы до Ляодунского полуострова. В это время ее и стали называть Желтороссией.

По всем понятиям того времени Маньчжурию следовало немедленно аннексировать и официально сделать русской губернией или какой-нибудь ассоциированной Маньчжоу-Го. На фоне присоединения Англией бурских республик прошло бы на «ура».

Но «кому надо» Государю, естественно, отсоветовали. И уникальный момент был упущен.

Витте сдает Маньчжурию

Одно из первых мест среди этих «кому надо» заслуженно занимает наш крупный государственный деятель С.Ю. Витте. Уже говорилось, что дальневосточная политика велась Витте не в русских интересах, что не мешало ему успешно сваливать всю вину на других лиц, якобы виновных в провале нашей политики на Дальнем Востоке.

«Когда во время боксерского восстания наши войска, отражая китайцев, начавших военные действия на Амуре, заняли Маньчжурию, Витте проявил полное отсутствие политического чутья и не сумел воспользоваться благоприятной конъюнктурой в маньчжурском вопросе, хотя фактически руководил нашей дальневосточной политикой.

В сущности, Маньчжурия была завоевана, и мы имели фактическую и юридическую возможность ее аннексировать по праву завоевания или же войти с китайским правительством в соглашение, аналогичное установленному Великобританией в Египте.

Вместо этого Витте стал поддерживать предложенную нашими недоброжелателями фикцию о том, что мы не ведем войны с Китаем, а лишь восстанавливаем порядок. Продолжая затем отстаивать идею мирного торгово-промышленного проникновения в Маньчжурию, он выступил сторонником отозвания оттуда наших войск, коего потребовали Америка, Англия и Япония, и содействовал бесславному соглашению 1902 года об эвакуации.

Между тем отозвание наших войск, ввиду воинственных приготовлений Японии, было крупной ошибкой, фатальные последствия которой не замедлили обнаружиться.

Таким образом, колоссальные затраты в Маньчжурии – постройка дорог и городов, произведенные в ущерб насущным интересам самой России, оказались напрасными. В результате своими колебаниями и неуместной уступчивостью в маньчжурском вопросе Витте не приобрел доверия китайцев и восстановил японцев, совершенно не считаясь с их морской мощью и надеясь предупредить войну путем уступок».

Приведенные слова являются мнением о деятельности Витте на благо Родины нашего старого знакомого барона P.P. Розена, посланника в Японии в те годы[252]252
  Барон P.P. Розен был посланником в Японии до 1899 года, а потом с 1903. С 1904 года стал посланником в Америке. В 1899-1903 годах посланником в Японии был А.П. Извольский, будущий министр иностранных дел.


[Закрыть]. Воспроизведено это мнение в записках секретаря Витте на переговорах в Портсмуте И.Я. Коростовца. К сказанному бароном Коростовец добавляет от себя: «Из приведенных слов Розена видно, что он считал, и не без основания, Витте главным виновником наших ошибок и неудач на Дальнем Востоке. На Витте, во всяком случае, падает крупная доля ответственности ввиду принадлежавших ему одно время больших, почти диктаторских, прав»^{316}.

Справедливости ради следовало бы напомнить барону его собственные с графом Муравьевым подвиги по сдаче Кореи. Но что касается оценки деятельности товарища Витте в Маньчжурии, нельзя с нашими дипломатами не согласиться. Разве что заменив слова Розена «надеясь предупредить войну» на «рассчитывая спровоцировать войну».

Иван Яковлевич Коростовец говорит также в своих мемуарах:

«Адмирал Алексеев… отозвался об этом соглашении (об эвакуации Маньчжурии. – Б.Г.) весьма неодобрительно, назвав его капитуляцией перед побежденным противником.

По его мнению, оно сводило на нет наше преобладающее положение в Китае, занятое нами во время боксерского восстания, не говоря о напрасных жертвах людьми и деньгами.

Вообще он с горечью отозвался обо всех тогдашних деятелях, особенно о Ламздорфе и Куропаткине»^{317}.

После этого небольшого отступления вернемся к нашему адмиралу.

Так кем же был адмирал Алексеев?

Как видим, при подавлении боксерского восстания Е.И. Алексеев показал себя решительным, инициативным и храбрым военачальником.

Подхваченное многими высказывание С.Ю. Витте о том, что адмирал «в жизни не слыхал боевого выстрела»^{318}, является очевидной злонамеренной клеветой и полностью дезавуируется вышеизложенными фактами.

Действуя часто без оглядки «наверх» и руководствуясь вполне справедливым принципом «на месте виднее», адмирал Алексеев проявил себя блестящим организатором и координатором совместных боевых действий морских и сухопутных сил восьми (!) государств до прибытия германского фельдмаршала Вальдерзее. Фактически взяв на себя функции Главнокомандующего^{319}.

За великолепно проведенную кампанию Евгений Иванович был пожалован золотой, бриллиантами украшенной саблей, на которой Государь Император при подписании грамоты на нее лично изволил заменить надпись «за победы на Печилийском театре, 1900 г». словами «Таку, Тяньцзин, Пекин, 1900 г». и орденом Белого Орла с мечами (1 января 1901 года – за Бейтан). 6 мая 1901 года Евгений Иванович Алексеев был назначен Генерал-Адъютантом к Его Императорскому Величеству.

В том же 1901 году Алексееву был пожалован президентом Французской республики орден Почетного Легиона Большого Офицерского Креста. В 1902 году королем Прусским, императором Германским – орден Красного Орла 1-й степени с мечами, а королем Бельгийским – орден Леопольда Большого Офицерского Креста. В 1903 году королем Итальянским – ордена Св. Маврикия и Лазаря Большого Креста, а императором Кореи – орден Тайкак 1-й степени.

Таким образом, китайская война показала, что у России есть готовый кандидат на пост Главнокомандующего в грядущем русско-японском конфликте, проявивший себя отнюдь не во время русско-турецкой войны в капитанских чинах.

3. Квантун. 1901-1903 годы

Победоносно завершив военные операции, Е.И. Алексеев должен был установить порядок управления занятой русскими войсками территорией Маньчжурии, о чем вел переговоры с крупнейшими китайскими сановниками. Предвидя войну с Японией, адмирал не желал дальнейшего обострения отношений с Китаем.

Составленная Алексеевым умеренная политическая программа в маньчжурском вопросе, предусматривавшая сохранение на местах китайской администрации, на этот раз нашла понимание и была принята в Петербурге^{320}.

По опыту завершившихся военных действий

Другим направлением усилий адмирала в это время стало повышение боеспособности русского флота по опыту завершившихся военных действий. Согласно представленному рапортом мнению Алексеева, корабельный состав, ремонтная база и система управления эскадрой не отвечали тактическим и политическим требованиям, предъявляемым русскому флоту на Тихом океане^{321}.

Указывал он и на целесообразность объединенного командования морскими и сухопутными силами Дальнего Востока.

Однако предложения Е.И. Алексеева по усилению русских военно-морских сил и реорганизации местного управления были сочтены слишком радикальными и реализованы не были.

Кем, любопытно, сочтены были на этот раз?

Добрый гений Порт-Артура

После подавления боксерского восстания Алексеев развивает кипучую деятельность по утверждению завоеванных в регионе позиций. В первую очередь это касается укрепления обороноспособности Квантунского полуострова и усиления военно-морских сил. Регулярно проводятся инспекторские смотры, маневры армии и флота, дающие неутешительные результаты: как правило, выигрывает нападающая сторона, под которой подразумевается Япония.

^{Броненосец «Сисой Великий» в Порт-Артуре. Около 1902 года} 

Е.И. Алексеев требует усилить гарнизон Порт-Артура, увеличить количество береговых батарей и усилить флот. А пока отрабатываются пригодившиеся впоследствии действия вооруженных сил при блокаде и бомбардировке крепости^{322}.

Адмирал беспокоится буквально о каждой мелочи: наличии книг в гарнизонных библиотеках, состоянии дел в порт-артурских госпиталях и т.д. Им решается также и масса неотложных гражданских дел: для борьбы с китайскими разбойниками и пиратами – хунхузами – по просьбам китайских же властей отряжаются военные отряды и корабли. С 1899 года при содействии Алексеева начинает выходить порт-артурская газета «Новый край», открывается преобразованное из начальной школы городское двухклассное Пушкинское училище^{323},

При его всемерном содействии расширяется Артурский военный порт, ведутся дноуглубительные и гидрографические работы. В числе значительно пополненных в начале 1903 года распоряжениями Е.И. Алексеева портовых запасов Порт-Артура был предусмотрительно заготовлен лес для кессонов, пригодившийся после начала военных действий. Для заведования и руководства строительными работами в Порт-Артуре была образована особая комиссия, председателем которой становится адмирал.

Немудрено поэтому, что Военный Министр А.Н. Куропаткин в 1903 году назвал Е.И. Алексеева «добрым гением Порт-Артура». Красиво сказал! Вот действовал совершенно иначе.

Ими потоплена эскадра…

Вопреки настоянию Наместника прямым запретом Военного Министра генерала Куропаткина не был возведен форт на доминирующей высоте сухопутной обороны Артура горе Высокая, с которой прекрасно просматривался внутренний рейд.

Между тем, именно с горы Высокой была расстреляна генералом Ноги Маресукэ 1-я Тихоокеанская эскадра. Расстреляна из 11-дюймовых гаубиц, подвоз которых в Порт-Артур стал возможен только благодаря использованию глубоководных, специально оборудованных, дорогостоящих причалов Дальнего. Загодя возведенных стратегическим тщанием графа Витте.

Так что гибель Порт-Артурской эскадры и взятие японцами Порт-Артура со значительно большим основанием, чем славный генерал Ноги, могут записать себе в актив товарищи Витте и Куропаткин.

Холуи ихние, коих всегда хватало, могут и песню сочинить. На мотив «Варяга».

Интересно вот еще, что говорил господин Военный Министр в 1903 году об укреплении Киньчжоуской позиции? Стратегии не надо? Генерал Федор Петрович Рерберг, с взглядами которого на историческую роль Куропаткина в грядущей войне мы вскоре ознакомимся, считал, что Министр слабо разбирался в защите крепостей.

Будучи совершенно согласен с Рербергом по существу, замечу, что не стоит недооценивать военную компетентность генерала Куропаткина.

Долго, но безуспешно… Или на редкость согласовано

Без последствий остались поддержанные Алексеевым проекты разработки на Квантунском полуострове угольных месторождений и строительства здесь железоделательного завода.

Адмирал долго, но безуспешно требовал выделения денег на строительство сухих доков в Артуре и Дальнем, обращаясь даже прямо к Императору.

Поднимавшийся Е.И. Алексеевым в 1902 году вопрос о военной защите Дальнего также не был решен^{324}. А зачем?

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что силы, заинтересованные в поражении России в надвигающейся войне с Японией, действовали на редкость согласовано, гася в зародыше попытки даже таких, занимающих, казалось бы, видные посты деятелей, как адмирал Алексеев, усилить обороноспособность страны.

И прихвачены были этими силами практически все высшие посты в Российской Империи. Верных Престолу и Отечеству людей в ближайшем окружении Императора практически не осталось. В дальнейшем мы не раз будем вновь отмечать этот роковой для судеб нашей Родины факт, а пока продолжим наш обзор.

Только перевесом сил на море

Е.И. Алексеев постоянно ратовал за увеличение русского флота на Дальнем Востоке, ибо только перевесом сил на море можно было удержать Японию от нападения на Россию или отразить ее возможную агрессию.

Еще в 1897 году он представил Управляющему Морским Министерством обоснованные расчеты по усилению эскадры Тихого океана до превосходства над японским флотом, а в 1899 году выступил за сосредоточение основных сил русского ВМФ на Дальнем Востоке, предложив ограничиться на Балтике только минной обороной^{325}.

В чем был абсолютно прав. Вспомним, что о том же говорил в 1886 году адмирал Шестаков.

^{Вице-адмирал Оскар Викторович Старк}

Адмирал пытается организовать в 1901 году покупку китайских легких крейсеров, продолжает выступать сторонником приобретения острова Каргодо за счет торговых уступок Японии, настаивает на пополнении эскадры только новейшими кораблями, по результатам осмотра Владивостока в 1903 году признает необходимым усовершенствовать оборону и этой крепости.

Евгений Иванович старается, как можно чаще менять русские стационеры в иностранных портах, чтобы дать им возможность участвовать в боевой эскадренной подготовке. В то же время он одергивает нового, «молодого и нервного», русского поверенного в делах в Корее Штейна, предъявлявшего явно завышенные требования – вплоть до присылки в качестве стационеров эскадренных броненосцев.

А Алексеева до сих упрекают, что он в качестве стационера в столичном порту Чемульпо «Варяга» держал!

В 1903 году адмиралу и его подчиненным удается добиться хорошей сплаванности флота и обнадеживающих результатов боевой подготовки. Эскадра Тихого океана продолжает осуществлять военно-морские демонстрации. Русские корабли выделяются и для дипломатических визитов, и для обходов иностранного побережья, и для охраны отечественных рыболовных промыслов.

При этом кредиты на плавание постоянно безжалостно урезаются в Петербурге, а на Дальнем Востоке, несмотря на сопротивление Алексеева, вводится так называемый «вооруженный резерв», на определенное время выводящий корабли из кампании.

Адмирал обходит гибельные директивы самыми разнообразными мерами: в резерв зачисляются корабли, нуждающиеся в ремонте, ведутся махинации со сроками и периодичностью нахождения кораблей в бездействии, Алексеев требует повысить береговое содержание личному составу, чтобы избежать оттока с эскадры морских офицеров.

Выбор помощников

Здесь следует сказать и об отрицательном отношении Е.И. Алексеева к системе чинопроизводства на флоте – пресловутому цензу. Еще в 1895 году адмирал с горечью фиксировал в дневнике, что ценз внес в жизнь флота «яд апатии и слишком формальное отношение к своим обязанностям»^{326}.

Эти слова совершенно естественны в устах командира «Африки», и явно не вяжутся с упорно навязываемым мнением о Е.И. Алексееве – чинуше и бюрократе. Впрочем, то, что это – зловредная чушь, понятно какими силами созданная и распространяемая, читатель уж давно догадался.

Говорят еще, что на реформировании отжившей системы он не настаивал, а в подборе кадров главным для адмирала была исполнительность подчиненных. Что же, смотрите сами.

Реформировать систему ценза, возникшую в русском флоте почти одновременно с его последним Генерал-Адмиралом, было делом, мягко говоря, бесперспективным. А что до любви адмирала к исполнительности, то, будучи сам чрезвычайно инициативным, независимым и самостоятельным, подчиненным он порой действительно оставлял необходимый минимум полномочий, обговариваемых четкими инструкциями.

Адмирал Алексеев действительно выстраивал на Дальнем Востоке централизованную систему управления, замкнутую на себя, поскольку не питал никаких иллюзий относительно личных и служебных качеств своих помощников, о чем свидетельствуют составленные им аттестации.

А, собственно, было ли на кого полагаться? Дальше увидим.

В 1902 году на важнейшую должность Начальника эскадры Тихого океана вместо расходившегося с адмиралом в вопросах стратегии будущей войны Н.И. Скрыдлова по протекции, как принято считать, Е.И. Алексеева назначается О.В. Старк.

Оскар Викторович находился фактически при Алексееве на положении первого младшего флагмана. Да и сам пост Начальника эскадры Командующий Морскими силами Дальнего Востока, привыкший вникать во все самостоятельно, считает излишним. И его можно понять.

С другой стороны, то, как проявил себя в дальнейшем Скрыдлов во время войны, говорит о том, что, возможно, адмирал Алексеев не слишком заблуждался, выбирая помощника.

Адмирал Старк-Порт-Артурский, как бы то ни было, вышел 27 января 1904 года в море – после подлого ночного нападения. И со своей ослабленной на два лучших броненосца эскадрой прогнал Того с его Соединенным флотом.

Не берясь судить о флотоводческом даровании адмирала Старка, можно просто сказать, что Оскар Викторович Старк был храбрый, честный и благородный русский моряк. А вот Скрыдлов прособирался в Петербурге, пока Порт-Артур не отрезали, а потом крепко держался за Владивосток, как ни гнали его к флоту поближе.

Историки традиционно считают, что в Петербурге предлагалось назначить другого начальника эскадры, но выдвигавшиеся претендентами адмиралы А.А. Бирилев, Ф.В. Дубасов и З.П. Рожественский отказались, находя совместную службу с Е.И. Алексеевым невозможной из-за характера последнего.

Однако сей факт известен нам только из дневника генерала Куропаткина^{327}. А к писаниям последнего, в том числе и дневниковым, следует отнестись с большой осторожностью. В дальнейшем об этом скажем подробней.

Также традиционно наибольшей критике Е.И. Алексеев подвергается за свою внешнеполитическую позицию. Дипломатия действительно была наиважнейшей составляющей деятельности Адмирала в начале XX века. И здесь имя адмирала оказалось связанным с деятельностью так называемой «безобразовской шайки».

Поскольку об этой «шайке» говорят все, начиная от нашего дорогого (в буквальном смысле – дорого обошедшегося России) Витте, расскажем здесь о ней, опираясь на данные, приведенные в известном нам труде С.С. Ольденбурга.

Безобразовская шайка. Была ли она?

Примечательно и трагично, говорит Ольденбург, «что “большая азиатская программа”, оцененная по достоинству иностранной дипломатией, встречала полное непонимание в русском обществе, которое что-то лепетало о “маньчжурской авантюре” и готово было искать причины русской политики на Дальнем Востоке, единой в течение всего первого периода царствования Государя, в материальной заинтересованности каких-то “царских адъютантов”… в лесных концессиях на территории Кореи».

В отличие от русского общества Государь прекрасно осознавал важность азиатской программы для России. Он верил в русское будущее в Азии и последовательно, упорно прокладывал пути, «прорубал окно на океан» для Российской Империи. «Преодолевая сопротивление и в своем ближайшем окружении, и в сложной международной обстановке, Император Николай II на рубеже XX зека был главным носителем идеи имперского величия России».

Но рост русской мощи тревожил так называемые великие державы, в первую очередь англосаксонские, и вызывал растущую русофобию, что отмечал, например, рейхсканцлер Германии Бернхардт фон Бюлов в февральском меморандуме 1902 года. У «англосаксонских» владык мира русофобия, как мы знаем, была, да остается и сейчас, основным содержанием их политики.

В качестве орудия противодействия нашему продвижению на восток на тот исторический момент была избрана Япония. Корея сохраняла, между тем, формальную независимость, а корейское правительство еще с ранних времен русско-корейской дружбы выдало лесные концессии нескольким русским военным.

Ввиду надвигавшейся опасности столкновения с Японией эти концессии, расположенные преимущественно в районе пограничной (между Маньчжурией и Кореей) реки Ялу, открывали возможность не только изучить местность, но и подготовить некоторую передовую оборонительную линию, «заслон» перед маньчжурской границей.

Об этих стратегических задачах, разумеется, нельзя было открыто писать, и в русском обществе сложилось превратное представление, будто речь шла о каких-то исключительно выгодных концессиях, которые «жадная придворная клика» никак не хочет отдавать Японии, хотя бы это грозило России войной…

На самом деле Государь не любил войну и готов был отказаться от многого, если бы этой ценой действительно удалось достигнуть «мира во всем мире». Но Он также знал, что политика капитуляций и «свертывания» далеко не всегда войну предотвращает. Государь предвидел возможность столкновения с Японией и готовился к этой борьбе как в дипломатическом, так и в военном отношении. Сделано было не мало: соглашением с Австрией и восстановлением «добрососедских» отношений с Германией Россия себе обеспечивала тыл. Постройка Сибирской дороги и усиление флота давали ей материальную возможность борьбы.

Но если основные вехи русской политики были поставлены правильно[253]253
  То есть то, что определялось непосредственно Государем.


[Закрыть], то практическое исполнение оставалось весьма несовершенным. Нет нужды повторять вновь про занятие Порт-Артура, урезание расходов на его защиту, про вакханалию растраты казенных средств на Дальний, на укрепление Киньчжоуской позиции, на сдачу почти присоединенной Маньчжурии и т.п. За весь 1903 год, когда военные агенты на Дальнем Востоке сообщали в один голос об энергичных приготовлениях Японии к войне, русские силы в Приамурье и в Порт-Артуре были увеличены на каких-нибудь 20 000 человек, хотя только в Южной Маньчжурии требовалось сосредоточить армию минимум в 50 000 штыков.

Понятно, что наш друг Военный Министр Куропаткин всячески от этого уклонялся, упорно доказывая невозможность отправки значительных подкреплений на Дальний Восток и утверждая, что это слишком ослабило бы Россию на западной границе. Будто напрочь забыв блестящие успехи 1900 года или слишком хорошо помня о них.

«Я не переставал в течение двух лет ему говорить (писал Государь в апреле 1904 года императору Вильгельму), что надо укрепить позиции на Дальнем Востоке. Он упорно противился моим советам до осени, а тогда уже было поздно усиливать состав войск».

А по-хорошему, конечно, не говорить надо было, а гнать в шею, как минимум. А лучше повесить в назидание народам древности, как сказал один путник по дороге из Москвы в Петушки.

«С этим сопротивлением (говоря по-нашему – саботажем! – Б.Г.) “ведомств”, никогда, разумеется, не принимавшим форму прямого неповиновения, а только всевозможных оттяжек и отговорок, Государю было нелегко бороться. Государь, со своей стороны, посылал от себя на Дальний Восток “разведчиков”, из которых наибольшую известность получил статс-секретарь A.M. Безобразов.

Все значение столь нелюбимых министрами и столь вообще непопулярных “квантунцев”, как их называли – A.M. Безобразова, адмирала Абаза, отчасти и Наместника Е.И. Алексеева – в том и было, что они должны были сообщать Государю обо всем, что недоделано; они являлись как бы “Государевым оком”, наблюдавшим за исполнением Его велений».

Одаренный чуткой душой Государь, чувствуя обман со стороны «официальных источников» пытался получать информацию по неофициальным каналам, но и здесь сталкивался с крайне ограниченной возможностью выбора. Массовый отход русских имперских верхов от православия, а значит утрата ими понимания исторических задач Русского Государства, делал задачу подбора верных кадров высшего эшелона власти все более затруднительной для всех последних русских государей вообще. Для последнего Императора она стала практически неразрешимой.

Поэтому плохи или хороши были «безобразовцы», к стыду русского «образованного» общества, других верных русскому делу людей оно рекрутировать из себя не могло. Отсюда уже однозначно вытекают и возможные отношения с ними адмирала Алексеева^{328}.

Адмирал Алексеев и «вневедомственные деятели»

Сторонники совершенно верной в своей основе политики – активного продвижения России к последним остающимся ей теплым морям на Дальнем Востоке, «вневедомственные деятели», как деликатно именовали безобразовцев, не могли пройти мимо самого влиятельного деятеля на этом Востоке, равно как и деятели «ведомственные». Некоторое время адмирал пытался сохранить «беспартийность», но в конечном итоге все же встал на сторону безобразовцев. И это понятно – они в меру своего разумения были патриотами.

Однако достаточно взглянуть в дневниковые записи Алексеева, и мы увидим его истинное отношение к своим политическим «соратникам». Его высказывания о A.M. Безобразове и иже с ним настолько нелицеприятны^{329}, что становится ясно: адмирал примкнул к ним не по принципу «на чьей стороне сила», а из соображений военной необходимости.