Текст книги "Разведка - это не игра. Мемуары советского резидента Кента."

Автор книги: Анатолий Гуревич

сообщить о нарушении

Текущая страница: 52 (всего у книги 83 страниц)

Ложь Леопольда Треппера идет еще дальше и с еще большей наглостью, и в части моего ареста в Марселе он прямо пишет: «На первом же допросе Кент заговорил. Гестаповцам было достаточно пригрозить ему разлукой с Маргарет. Кент знает, какое место в нашей сети занимают фирмы "Симекс" и "Симекско"...» (с. 157).

В соответствии с привезенным мною и Паннвицем в Москву следственным делом гестапо, заведенным на меня, видно, во-первых, что следствие началось только после моей доставки в Бельгию; во-вторых, что только в результате моей выдержки и отрицания принадлежности к советской разведке была организована очная ставка с изобличившим меня Германом Избутским – Бобом, назвавшим меня Маленьким шефом, а Леопольда Треппера, своего друга, Большим шефом (именно с этого момента Л. Треппер стал «признанным за свои заслуги перед гестапо "Большим шефом"»); в-третьих, ведь Отто лично ознакомил Хемница и Паскаля с существованием «Симекско», а именно они, будучи арестованными задолго до меня, назвали нашу «крышу». Правдивость моего утверждения я могу доказать не голословно. В 1961 г. случайно оказавшиеся при рассмотрении одной из моих жалоб исключительно честные, порядочные работники КГБ СССР и Военной прокуратуры обнаружили в личном архиве Абакумова показания Панцингера, одного из главарей гестапо, который утверждал, что «задолго до моего ареста» им стали известны фирмы «Симекско» и «Симекс» и в целях максимального выявления советских разведчиков они установили наблюдение за этими фирмами.

Одним из поводов резкого обострения отношений между мною и Леопольдом Треппером в Марселе явилось полученное в самом начале сообщение из Парижа через Марго, а затем повторенное самим его инициатором Отто: якобы он лично был связан с организацией ТОДТ в Париже, а также поддерживал с этой организацией связь через мадам Лихонину, которую в своей книге он изображает чуть ли не предательницей, агентом гестапо.

Вот именно благодаря этому организация ТОДТ настаивала на посещении своими представителями филиала «Симекс» в Марселе. Отто предупреждал меня, что мне следует с этими представителями ТОДТ встретиться.

Услышав о необходимости этой встречи, я был возмущен и в резкой форме заявил Трепперу протест. Я указал ему на то, что никто не имел права любым организациям оккупантов сообщать о моем пребывании в Марселе.

Как потом выяснилось не только из имевшей место после моего ареста беседы с Гирингом, но и нашло подтверждение в некоторых литературных источниках, именно он, стремясь выявить меня, должен был вместе с Лихониной, как переводчицей и сотрудницей «Симекс», прибыть в Марсель в качестве представителя ТОДТ.

Может возникнуть вопрос: почему же он не выполнил задуманный им план? Ответ был очень простым, и его дал мне сам Гиринг. Он намечал на 10–11 ноября 1942 г. захват неоккупированиой зоны Франции, он и Бомельбург, начальник гестапо в Париже, прибыли буквально накануне намеченной даты, с тем чтобы меня арестовать, не дав возможности скрыться от вступающей в Марсель немецкой армии и проникающих в этот город гестапо и прочих секретных служб Германии.

Может возникнуть вполне оправданный вопрос: не является ли еще одной оплошностью, допущенной Треппером и облегчившей мой арест гестапо, тот факт, что именно он являлся инициатором «моей встречи в Марселе с представителями организации ТОДТ»? Зачем Отто понадобилось организовывать эту встречу?

Мне хочется вернуться к написанным Маргарет воспоминаниям. Она прямо указывает, что после высказанного ею протеста по поводу поведения Треппера при проживании у нас в Марселе он, по ее словам, больше у нас не появлялся. Правда заключается в том, что не только складывающиеся между нами (между Отто и мною) сложные и все более обостряющиеся отношения мешали его поездкам в Марсель, а неожиданно быстрое развитие событий.

В своих поездках в Марсель Леопольд Треппер был очень заинтересован, так как целый рад имеющей значение разведывательной информации он мог получить только от меня в Марселе. Может возникнуть вопрос: чем можно объяснить мои возможности сбора важной разведывательной информации, ведь в Марселе я был новичком? Постараюсь более подробно ответить на этот вопрос.

В моей легализации и проникновении в определенные полезные для меня слои общества во многом помог Жюль Жаспар. Этому содействовала и его жена. Я уже немного сообщал о Жюле Жаспаре. Сейчас попытаюсь рассказать о нем как о личности, о человеке.

Встречаясь в Марселе с Ж. Жаспаром, мы часто беседовали на разные темы, но больше всего меня заинтересовала его личная жизнь.

Мне доставляло удовольствие смотреть на лицо этого старика, ставшего мне близким. Оно навсегда сохранило загар палящего солнца далеких стран. Глубокие морщины на лбу и на щеках тоже свидетельствовали о продолжительной колониальной жизни этого человека. Умные старческие глаза не по возрасту были всегда задорными и бойкими.

Жюль Жаспар, как я уже указывал, происходил из известной семьи политических и государственных деятелей. Его брат был долгое время премьер-министром Бельгийского королевства, а племянник, по его словам, был министром в предвоенные и первые годы Второй мировой войны. Сам Жюль Жаспар провел большую часть своей жизни в колониях. Он был в Индокитае, на Мадагаскаре, в различных странах Африки.

Жюль был консулом Бельгии в течение 35 лет в колониях, за что его удостоили высокой награды: он с гордостью носил в петлице своего костюма красную розетку Почетного легиона. Находясь уже в отставке, считался почетным консулом. Очень хорошо знал жизнь колониального населения и мог без конца рассказывать много интересного из того, чему его научила жизнь, с чем его познакомили годы консульской работы.

Жена Жиля тоже происходила из видной семьи. Она была интересной внешне, и можно было даже предполагать, что в молодости она была весьма красивой. Она отличалась своей культурой и высокой образованностью.

Старики вспоминали свою незаурядную жизнь, временами даже, очевидно, очень бурную, радовались настоящему, были счастливы своими дочерью, сыном и внуком.

Часто муж и жена Жаспар рассказывали Маргарет и мне о своих весьма интересных путешествиях и о том, как в бытность консулом Ж. Жаспара они принимали у себя многих видных людей. Особенно они любили рассказывать о том, как принимали у себя кронпринца Леопольда и его жену принцессу Астрид, совершавших свою свадебную поездку но ряду стран Европы, Азии и Африки.

Жюль Жаспар был дипломатом в полном смысле этого слова и умел очень красиво говорить. Его французский язык был изысканным и воспринимался как лучший в салонах высшего общества. Его голос был очень приятным и запомнился мне на всю жизнь. Его умение изысканно говорить заставило меня внимательно прислушиваться к его речи, стараться запомнить многие идиоматические выражения, часто употребляемые им. Это, в свою очередь, оказалось для меня весьма полезным во время моего посещения тех людей, с которыми меня Жюль счел возможным познакомить, а они оказались во многом мне полезны в моей разведывательной деятельности.

Сейчас нет необходимости подробно останавливаться на всем, что мне поведал Жюль Жаспар, ставший действительно моим подлинным другом, несмотря на значительную разницу в возрасте. Я упомяну лишь только, что, как мне кажется, имеет прямое отношение к моей жизни и деятельности того времени. Естественно, Жаспар, как и некоторые из его друзей, с кем он счел возможным нас с Маргарет, а иногда только меня познакомить, беседуя со мной, не могли предположить, что кое-что из их рассказов я могу использовать в моей работе. Я всегда был убежден, что Жюль Жаспар не только не имел никакого отношения лично к советской разведке, но и не мог подозре вать, что он имеет дело в моем лице с советским разведчиком. Да, мы обязаны признать, что своим отношением к Андре и ко мне, своими знаниями и связями в высшем обществе не только Бельгии, по и Франции он оказывал нам, советским разведчикам, большую помощь.

Я уже упоминал о роли сестры жены брата Маргарет, Зингера, фрейлейн Аман в Бельгии, но мог ли я когда-либо предположить, что и в Марселе будет продолжена эта помощь?

И вот однажды весной 1942 г., когда мы прогуливались по Каннебьер, совершенно неожиданно на шею Маргарет бросилась женщина, которая после продолжительных поцелуев и выражений восторга от нашей встречи бросилась и ко мне. Это была фрейлейн Аман.

Мы стали довольно часто встречаться, и вскоре наша дружба окрепла. Она очень любила Рене и Маргарет, именно поэтому, услышав от них о моем покровительстве и заботе о них, стала относиться ко мне не только по-дружески, но и с большим доверием. Однажды за чашкой кофе она призналась, что является сотрудницей разведслужбы правительства Виши, которая якобы в каком-то отношении связана и с разведкой лондонского комитета Шарля де Голля, и даже с какими-то еще разведслужбами союзников. Вскоре Аман предложила мне оказать содействие в установлении моего контакта с её шефами в Марселе. При этом ею были названы фамилии и имена, номера телефонов именно этих шефов. Это предложение было ею предопределено как необходимость на всякий случай, если понадобится помощь при дальнейшем нашем проживании в Марселе. Конечно, Аман не могла и предположить, что в действительности я являюсь резидентом советской разведки. Зная, что я в Марселе живу недавно, а также и то, что мало интересуюсь политикой, она не предлагала мне сотрудничество с французской разведкой, но обещала предупредить своих шефов, что я могу в случае надобности обратиться к ним лично или через Маргарет.

Много интересной информации я получал от Аман в процессе состоявшихся бесед. Она была убеждена, что её рассказы останутся навсегда между нами и не будут ни мною, ни тем более Маргарет разглашаться.

Уже многие на Западе ждали открытия второго фронта. Просочились слухи о том, что в июне 1942 г. была достигнута договоренность между США, Великобританией и СССР и что в этом году предусматривается открытие второго фронта во Франции, в Нормандии. Все ждали с нетерпением, ибо считали, что это приблизит окончательную победу над фашистской Германией и воцарение мира в Европе. Терпение уже почти полностью иссякло, когда совершенно неожиданно 19 августа 1942 г. в Дьеппе, расположенном на побережье Ла-Манша, высадились союзники.

Бодрое настроение тех, кто ждал скорого освобождения Франции от немецко-фашистской оккупации именно путем открытия второго фронта, продержалось недолго. Вскоре были распространены слухи о том, что попытка союзников не удалась, десантные войска гитлеровскими войсками без особых трудностей были отброшены назад, понеся, как тогда говорили, немалые людские потери.

Почему союзниками был выбран именно участок побережья в районе Дьеппа?

Неужели англо-американские союзники не подготовлены еще в достаточной степени к открытию второго фронта вообще и Дьеппской десантной операции в частности?

Неужели нацистским войскам удалось создать настолько сильную оборону французского побережья, что она является абсолютно неприступной?

Быть может, немецкое командование было своей военной разведкой предупреждено заблаговременно о готовящейся высадке союзных десантных войск именно в районе Дьеппа, что дало немцам возможность сконцентрировать в этом районе свои хорошо вооруженные боевые части?

Признаюсь, встречаясь с моей вновь образуемой агентурой в Марселе резидентуре, с новыми коммерческими деятелями, связанными с филиалом «Симекс», наконец, с новыми «друзьями» из различных слоев марсельского общества, в которые мне удалось в основном проникнуть с помощью Жюля Жаспара, и с рядом эмигрантов из разных стран, с которыми я познакомился через Эрлиха, я пытался сам разобраться во всем, что произошло в Дьеппе. Конечно, мне это полностью не удалось.

И вот совершенно неожиданно для меня, именно вскоре после Дьеппской десантной операции мадам Аман дала мне возможность впервые услышать ряд версий, которые, по ее словам, могут служить более точным объяснением неудачи, постигшей союзные десантные части. Правда, в этих версиях был ряд противоречий, но были и довольно интересные, казавшиеся мне заслуживающими внимания мысли. Приведу некоторые из этих высказываний:

Англо-американские союзники по антигитлеровской коалиции, считая, что советско-германский фронт отвлекал основные вооруженные силы гитлеровской Германии, видя и понимая, что их союзник, Советский Союз, несет основное бремя в борьбе против гитлеровской Германии, желая ему продемонстрировать свою готовность оказать помощь Вооруженным Силам СССР путем высадки на побережье Франции в целях отвлечения части вооруженных сил фашистов с Восточного фронта на Запад в соответствии с договоренностью между союзниками, предприняли эту десантную операцию в районе Дьеппа. Такова была наиболее распространяемая англо-американскими союзниками пропаганда.

В то же время некоторые мои источники, базируясь на услышанных радиопередачах США и Великобритании, на некоторых ставших им известными выступлениях как в США, так и в Великобритании, высказывали мысль, в соответствии с которой англо-американцы не только не готовы к открытию на Западе второго фронта, но и стремятся оттянуть срок высадки союзных вооруженных сил.

Уже вскоре после вступления США в антигитлеровскую коалицию и начавшейся переброски их вооруженных соединений в Великобританию большинство народа в оккупированных немцами странах ждало высадки союзников, действительно активного их включения в вооруженную борьбу с оккупантами. Но...

И вот тут-то впервые я услышал от человека, связанного с разведками Франции и, скорее всего, союзников, новую версию. Она гласила: предприняв высадку в районе Дьеппа, англо-американские союзники решили продемонстрировать миру свое стремление к выполнению данного Советскому Союзу обещания открыть в 1942 г. на Западе второй фронт. В то же время они не считали себя еще достаточно готовыми к своему включению в активные военные действия против Германии, а быть может, и просто не желали этого по каким-то политическим мотивам, и высадка в Дьеппе должна была лишь доказать высказываемую вымышленную мысль, что в 1942 г. англо-американские союзники не могут предпринять указанную высадку для открытия второго фронта.

Кстати, эта версия нашла полное подтверждение в документах и в исторической литературе. Даже в официальной телеграмме посла СССР в США в Народный комиссариат иностранных дел СССР 3 сентября 1942 г. М. Литвинов докладывал: «Сегодня Гарриман мне говорил, что опыт с высадкой в Дьеппе укрепил мнение англичан о невозможности создания в настоящее время второго фронта...»

Между прочим, но поступающим ко мне из различных источников сведениям называлась примерно одинаковая численность участвующих в Дьеппской операции. Она приближалась к 6 тысячам. Этот факт, как мне казалось в то время, подтверждал осведомленность и порядочность моих источников.

Существовали и другие версии, несколько отличавшиеся от уже приведенной. В соответствии с одной из них союзники еще не теряли надежды на возможность достижения сепаратного мира с фашистскими державами.

Якобы именно с этой целью они хотели доказать своим народам, что для продолжения борьбы против агрессивных фашистских сил потребуются значительные человеческие жертвы и разрушения всего самого ценного на Британских островах. В то же время реакционеры с горечью все больше убеждались, что их народы поддерживают борьбу Советского Союза, всего его народа против фашистских агрессоров, даже, больше того, твердо настроены на совместное продолжение этой борьбы до победного конца.

Легко было видеть настроение трудящихся Великобритании и даже США (правда, из различных источников ко мне поступали данные, касающиеся в основном Великобритании), работающие в военной промышленности, поставляющей частично свою продукцию в СССР. Именно на этих предприятиях в результате личной убежденности в необходимости оказания существенной помощи советскому народу производительность труда рабочих при выполнении заказов для Советского Союза была неизмеримо выше, чем раньше это было на других предприятиях.

Народы многих стран начинали не только понимать, но были абсолютно уверены в том, что все расчеты гитлеровцев на успешное проведение на Восточном фронте, то есть против Советского Союза, «блицкрига» окончательно провалились и Германия, по существу, на советско-германском фронте терпит одно поражение за другим. Этим полностью разбивались утверждения реакционеров, стремящихся к примирению с гитлеровцами, заключающиеся в том, что Германия сильна и непобедима.

Вполне возможно, что и эта версия имела твердые основания. Во всяком случае, как мои хорошо осведомленные источники утверждали, даже во Франции, в правительстве Виши тоже были сторонники подобных мыслей. Скорее всего, к числу подобных относились маршал Анри Филипп Петэн и Пьер Лаваль, предпринимавшие все, что им казалось в их силах, для наиболее «дружеского» сотрудничества с гитлеровской Германией.

Вполне возможно, что эта версия о занятой реакционными силами позиции, несовместимой с антигитлеровской коалицией, тоже имела основания. Во всяком случае геббельсовская пропаганда воспользовалась неудавшейся попыткой высадки союзников в Дьеппе именно для того, чтобы и со своей стороны доказывать, что атлантический вал является абсолютно неприступным.

Где правда? Отвечали ли действительности услышанные мною от моих информаторов версии? Я, к моему сожалению, ни тогда, ни даже в послевоенной литературе не мог обнаружить достаточно полного анализа причин неудавшейся высадки союзников в районе Дьеппа, способного опровергнуть или подтвердить ту информацию, которую я просил Отто передать в «Центр». Не получил я и подтверждения того, что Отто выполнил своевременно мою просьбу.

Справедливость требует, однако, чтобы я все же упомянул, что в выпущенном в 1985 г. «Воениздатом» в Москве «Военно-энциклопедическом словаре» (с. 248) приводятся некоторые сведения о Дьеппском десанте. В некотором отношении они подтверждают переданную мною еще в августе 1942 г. Отто для «Центра» вышеприведенную информацию, но есть и другие определения. Мне представляется, что читателю будет полезно ознакомиться с некоторым изложением опубликованного в словаре материала.

Прежде всего хочу отметить, что Дьеппский десант определен как «диверсионно-разведовательный рейд союзников из Англии в р-н Дьеппа». Далее утверждается, что этот десант «имел задачу разведать берег, оборону, уничтожить некоторые артиллерийские батареи, оборудование аэродромов, портовые сооружения, РЛС, захватить пленных и возвратиться в Англию». Признается, что, «несмотря на большие потери (главным образом из-за отсутствия внезапности), в основном выполнили поставленную задачу». Приводимые в словаре сведения заканчиваются словами: «Дьеппский десант способствовал оперативной маскировке готовившейся Северо-Африканской операции 1942 года». Далее говорится о том, что Дьеппский десант «использовался реакционными силами как доказательство невозможности открытия второго фронта в Западной Европе в 1942 г.».

Естественно, мне очень приятно было из публикаций в словаре определить подтверждение некоторых версий, сообщенных мною уже в августе 1942 г. Я вынужден подчеркнуть, что имеются и весьма существенные расхождения. Хочется верить, что наступит время, когда и в другие «версии», имеющие значение с точки зрения восстановления исторической истины, будет внесена полная ясность.

Несколько нарушая последовательность событий, считаю возможным, поскольку в Энциклопедическом словаре в материале о Дьеппском десанте упоминается готовившаяся «Северо-Африканская операция», коснуться ее, несмотря на то, что первую информацию я получил в Марселе буквально за несколько дней до моего ареста.

Тогда в Марселе, как и во всей Франции, быстро распространился слух о том, что президент США Франклин Делано Рузвельт выступил по радио и сообщил, что к нему и другим членам антигитлеровской коалиции обратился «весьма уважаемый, авторитетный, известный французский политический деятель». В своем обращении он призвал помочь французским колониям в Африке выйти из-под подчинения и повиновения правительству Виши, продавшемуся гитлеровцам. Он просил активной поддержки со стороны союзников тех сил, которые борются за освобождение Франции от фашистских оккупантов. Это обращение французского деятеля, о котором заявил по радио президент США, явилось прелюдией начала высадки союзников в Африке.

Между прочим, в это время уже утверждали, что на стороне действительно борющейся за свое освобождение Франции и ее союзников, в первую очередь Великобритании, в вооруженных силах было свыше 1 млн. африканцев из колоний.

Всем, кто слышал по радио обращение Франклина Рузвельта, было ясно, что под «весьма уважаемым, авторитетным, известным французским политическим деятелем» он не имел в виду Шарля де Голля. Многим было известно, что в политических кругах США генерала не уважали и к нему даже относились враждебно. Это объяснялось, в первую очередь, тем, что с ранней юности Шарль де Голль очень любил свою родину и на всю свою жизнь выбрал единственно правильный, по его убеждению, путь: добиваться могущества Франции, превращения ее в независимое государство, одну из ведущих держав Европы. После того как Шарль де Голль провозгласил в 1940 г. создание в Лондоне Комитета свободной Франции и объявил, что им, главой этого комитета, поднимается флаг борьбы за подлинное освобождение Франции – флаг «Лоренского креста», официальный Вашингтон демонстративно стал относиться и к комитету, и к его главе, попросту говоря, совершенно враждебно.

Это подтверждается многими послевоенными публикациями. О враждебности к нему со стороны США говорит и сам Шарль де Голль в своих военных мемуарах.

«С тех пор, как Америка вступила в войну, Рузвельт решил, что мир будет миром американским, что именно ему принадлежит право диктовать условия организации этого мира, – он хотел, чтобы страны, раздавленные испытаниями войны, признали за ним право судить и считать, что, в частности, он станет спасителем Франции и вершителем ее судеб.

Таким образом, то обстоятельство, что в самый разгар борьбы Франция могла воспрянуть не просто в форме разрозненного и тем самым приемлемого сопротивления, но в качестве суверенной и независимой нации, противоречило его намерениям. Политически он отнюдь не испытывал ко мне склонности» (Шарль де Голль. Военные мемуары. М.: Иностранная литература, 1960. Т. 2. с. 95).

Даже среди большинства французов Шарль де Голль до 1940 г. был малоизвестен. Я многое слышал о нем еще в Бельгии, в Париже, но, как мне кажется, составить более точное представление о нем я смог именно в Марселе с помощью Жюля Жаспара и его друзей. Должен сразу оговориться. Я буду излагать то, что мне становилось известно от людей, которым я имел полное право доверять. Даже в послевоенные годы многое я не мог подтвердить никакими попавшими мне в руки публикациями. Вот коротко, что я знал о Шарле де Голле еще до моего ареста и немного позднее, уже находясь в гестапо.

Шарль де Голль родился в 1890 г. в богатой аристократической семье. В этой семье все придерживались националистических взглядов и католической веры. Мне говорили, что в семье якобы старались, чтобы дети воспитывались в соответствии с этими взглядами. Пытались меня даже убедить в том, что родившихся мальчиков должны были воспитывать так, чтобы один из сыновей, достигнув определенного возраста, становился «рыцарем шпаги», а второй «рыцарем креста».

Шарль должен был стать «рыцарем шпаги». Он получил среднее образование в иезуитском коллеже. В возрасте 19 лет поступил в Сен-Сирское военное училище, которое окончил в чине младшего лейтенанта, и в 1912 г. был направлен для несения службы в пехотный полк.

В годы Первой мировой войны 1914–1918 гг. Шарль де Голль участвовал в боях, был трижды ранен, а в 1916 г. попал в немецкий плен под Верденом. Освобожден только после установления перемирия.

Некоторые из моих источников или французов, беседовавших со мной, выражали некоторое сомнение относительно изменения политики Шарля де Голля. Указывали, что он находился в 1920-м и частично в 1921 г. в Польше в составе миссии генерала Максима Вейгана. Я был вынужден признаться в том, что лично незнаком с тем, что собой представляла миссия в Польше. Мне рекомендовали прочесть книгу «Чудо на Висле», написанную бывшим немецким разведчиком о войне, проводимой Юзефом Пилсудским против Советской России. При этом указывали, что и де Голль в составе миссии М. Вейгана принимал активное участие в руководстве военными действиями белополяков в развязанной войне 1920 г.

Вернувшись во Францию, Шарль де Голль занялся глубоким изучением военной истории и одно время преподавал в Сен-Сирском военном училище и даже в Военной академии. В это время он якобы сблизился с маршалом Анри Филиппом Петэном, который являлся вице-председателем Высшего военного совета Франции. Шарль де Голль прослужил в этом совете с конца 1925 г. в течение примерно двух лет. После этого продвигался по службе, начиная с командира егерского батальона. В 1932 г. был назначен генеральным секретарем Высшего совета обороны. В этой должности находился до конца 1936 г. Вот именно с этого момента у него началась новая жизнь. Полковник Шарль де Голль назначается командиром танкового полка в департаменте Мец (иногда его называли Мозель или военным округом Мец). Во всяком случае, он вступил в прямое подчинение генералу Анри Опоре Жиро.

Уже значительно позднее, находясь короткое время в специальном гитлеровском лагере, Маргарет, а затем и я подружились с женой генерала Жиро и женой его брата. От жены генерала Жиро я узнал, что по многим причинам между ее мужем и полковником Шарлем де Голлем были натянутые отношения, хотя она сама относилась очень дружелюбно к полковнику и к его весьма привлекательной во всех отношениях мадам. Жена генерала Жиро, по ее словам, была патронессой нескольких экипажей танков полка Шарля де Голля. Натянутые отношения между генералом Жиро и полковником де Голлем ухудшились в особенности, по утверждению многих, после его назначения личным представителем премьер-министра Франции Поля Рейно для связи с премьер– министром Великобритании Уинстоном Черчиллем. Это произошло в июне 1940 г. уже после того, как Шарль де Голль в начале Второй мировой войны командовал бронетанковой дивизией. Вот в этом вопросе имеется ряд противоречий. Мои «источники» поясняли, что во Франции существует строгий порядок присвоения офицерскому составу более высоких званий. Якобы существуют специальные списки, в соответствии с которыми поочередно в зависимости от времени окончания военных учебных заведений и начала строевой военной службы может происходить повышение в звании. Какое это могло иметь отношение к Шарлю де Голлю?

И вот до меня дошли слухи, правильность которых, к сожалению, мне проверить не удалось. Став премьер-министром правительства Франции, Поль Рейно стремился подобрать среди военных достойного человека, который мог бы являться личным его представителем в Лондоне у Уинстона Черчилля и одновременно военным представителем военного министерства Франции при аналогичном министерстве в Великобритании. Несмотря на то, что с 1919 г. он избирался неоднократно депутатом парламента, занимал ряд министерских постов, в подборе желаемой кандидатуры у него обнаружились затруднения.

Я не собираюсь клеветать на Поля Рейно, но считаю нужным привести еще одну информацию, полученную мною. Якобы, сидя со своей весьма близкой возлюбленной, он коснулся и этого вопроса. Не задумываясь, она, по этой версии, предложила полковника Шарля де Голля. Поль Рейно не знал подобного полковника, а поэтому он задал встречный вопрос: «А кто такой полковник Шарль де Голль?» Его возлюбленная сразу же ответила: «Ты же знаешь мадам де Голль, мы бывали не один раз на устраиваемых ею шикарных приемах, так вот это ее муж!» Выход был найден. На следующий день Шарль де Голль был вызван к премьер-министру, и они пришли к согласию. После этого полковник был назначен заместителем военного министра Франции и должен был вскоре выехать в Лондон для связи с английским правительством и... представителями высших военных органов. Вот здесь и происходит резкое расхождение с тем, что я встречал в литературе.

Так, даже в Советской исторической энциклопедии (М., 1963. Т. 4. С. 498) указывается, что Шарль де Голль в начале Второй мировой войны получил звание бригадного генерала. Из моих «источников» ко мне поступили абсолютно противоречащие этому утверждению сведения. Мне рассказывали, что, после того как Поль Рейно остановил свой выбор на Шарле де Голле, им было принято якобы решение подготовить соответствующее постановление президента Франции Альбера Лебрена о временном присвоении полковнику де Голлю звания бригадного генерала, необходимого на период выполнения возлагаемого задания. Это постановление многих французских офицеров дополнительно настроило против Шарля де Голля. По дошедшим до меня слухам, после прихода к власти во Франции маршала Анри Филиппа Петэна и образования правительства Виши он «приказал» Шарлю де Голлю немедленно вернуться из Лондона во Францию, а в связи с отказом выполнить приказ, который был якобы подписан Вейганом около 20 июня 1940 г. (генерал Вейган после капитуляции Франции стал министром национальной обороны правительства Виши), отменил постановление о присвоении Шарлю де Голлю звания бригадного генерала. Я не нашел в печати подтверждения полученной мною в свое время информации, что одним из первых принятых маршалом Петэном решений он отменил постановление президента Лебрена о присвоении Шарлю де Голлю звания бригадного генерала. Меня тогда же информировали, что полковник Шарль де Голль был Петэном и Вейганом предан за измену военному суду.

Я указывал на то, что якобы Поль Рейно подобрал кандидатуру Шарля де Голля по совету своей возлюбленной. Несколько позднее я узнал, что, видимо пытаясь покинуть Францию, Поль Рейно с этой женщиной ехал на автомашине, которая претерпела аварию, закончившуюся гибелью его попутчицы. Сам Поль Рейно остался жив и, как мне известно, дожил до 1966 г. и умер в возрасте почти 88 лет.

Малоизвестный в народе Шарль де Голль вызывал среди офицерского состава Франции и даже среди политических деятелей далеко не всегда равнозначную оценку. Это объясняется в значительной степени тем, что, увлекшись с юности военной историей, молодой офицер расширил свое стремление к укреплению армии самостоятельного суверенного государства, начав издавать отдельные книги и публикации в периодической печати. Еще находясь в Бельгии, после того как полковник де Голль стал известен как создатель в Лондоне Комитета свободной Франции, я очень захотел ознакомиться с книгами, изданными им, и журнальными публикациями.