Текст книги "Национальные стратегии: геостратегический взгляд на будущее мира и России (2021–2090 годы)"

Автор книги: Андрей Школьников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 35 (всего у книги 48 страниц)

Начнем с экономики. У России практически нет шансов для формирования доминантного экономического центра на Дальнем Востоке:

■ худший, чем у соседей / потенциальных партнеров климат, следовательно, большие капитальные вложения;

■ дефицит населения – миллионы против сотен миллионов, что затруднит формирование замкнутых производственных цепочек;

■ сложная логистика и транспортная связанность, что ведет к росту себестоимости;

■ более дешевые энергоресурсы, но в условиях общего рынка сильно задирать цены не получится;

■ существенно разрушенная экономика, отсутствие независимой денежно-инвестиционной политики и прочие наши проблемы.

Даже если бы всё население и производства России располагались за Уралом, мы всё равно бы проигрывали при относительно равной конкуренции соседям – Китаю, Японии, Корее. Да и задачу включить в свою производственно-экономическую зону минимум 300, а лучше 500 млн человек, большая часть которых занята не в архаичном сельском хозяйстве, никто не отменял.

Посмотрим на психоисторическое поле – тут у России нет серьезных позиций – социализм мы рассмотрели ранее, можно конечно попробовать сыграть на евангелизации Кореи, защите христиан Филиппин и идеях справедливости и коллективизма, но этого будет мало, да и что уникального в сравнении с той же Британией? Т. е. как дополнение можно поискать, но это не основа союза.

Для сдерживания данного панрегиона необходима глобальная проектность, идея, что будет на много поколений соединять столь непохожие культуры и народы. Как вариант, это может быть ноосферный коммунизм, но собранный воедино на основе православного социализма.

Война Ареса (вооруженная борьба) – тут традиционно мы много можем предложить и в первую очередь, именно то, что нужно странам региона – защиту от Китая. При этом если для проекта «СССР-2» большую роль играл ядерный зонтик, то здесь наше внимание практически полностью переключиться на Дальний Восток и ключевым станет ВМФ – в идеале Южно-Китайское море должно стать ЮжноРусским. Исходя из целей – защита, минимизации затрат, тактики гарантированного взаимного уничтожения и отечественных наработок, обоснованные для противостояния с другими морскими державами (на первом этапе видится развитие «убийц авианосцев» и подводного флота). Вопросы целесообразности развития авианосцев – следующий этап развития флота и решения внешнеполитических задач.

Что у нас сейчас есть:

■ возможность сдерживания Китая после ухода США на перезагрузку гражданской войной;

■ перспектива стать островом стабильности в распадающимся на панрегионы мире;

■ потенциальная возможность и отсутствие жестких противоречий со стороны стран анти-Китая для вступления в политическую и экономическую зону России;

■ возможность взять на себя роль арбитра среди не любящих друг друга стран и народов;

■ территории, энергоресурсы и люди для формирования новой производственной базы (минимум 30-40 млн человек) сразу в шестом технологическом укладе.

Почему ядром может стать именно Россия, а не Япония, например? В период катаклизмов на первое место выходит военная сила и боевой дух, а Япония до сих пор оккупированная территория, да и историческая помять в регионе присутствует. Пойдет ли Япония к нам? Если не хочет стать внешним врагом для Китая, а она не хочет, то да. Остальные также не горят желанием поближе «познакомиться» с великоханьским шовинизмом.

Каким будет образ будущей России восточного выбора:

■ геополитический соперник (не враг) Китая и военный защитник стран анти-Китая;

■ регионы Дальний восток и Сибирь – новый экономический, финансовый и политический центр страны;

■ сухопутный транспортный коридор Япония – Россия – Корея (Хоккайдо – Сахалин – Хабаровск – Владивосток – Сеул);

■ рост транспортной связанности региона как внутри себя, так и с остальной Россией;

■ один из трех крупнейших флотов мира, основная база ВМФ России расположена на Дальнем Востоке, лидер военного блока со странами «анти-Китай»;

■ приграничные с Китаем области спланированы в формате «непотопляемых авианосцев» сразу в экономике шестого технологического уклада.

Чем интересна эта стратегия? У нее не было исторического прототипа, это может быть очень сильный сценарий и условия для поиска новых смыслов для России на несколько столетий.

Таким образом, суть дальневосточной стратегии развития России заключается в переносе внимания и развития в Тихоокеанский регион, геополитический центр мира в XIX в., формировании 30-40 млн агломераций сразу в шестом технологическом укладе и союзе со странами анти-Китая, замечательно дополняющими Россию в части технологий и объектов экономики.

Данную стратегию автор назвал «Царица морей» и ее сила в развитии морской компоненты, которая позволит России, традиционно являющейся империей суши (суша + сеть), стать геостратегическим игроком, способным вести противостояние во всех трех типах: вооруженная, торгово-экономическая и психо-историческия войны.

42.2. Риски восточного пути России

Основной риск восточного пути России – скатиться в стратегию «Новой Орды», т. е. в полную зависимость от Китая. Как этого избежать?

Стратегию страны должны определять люди, не мечтающие о союзе с кем-то конкретным, и четко понимающие, что есть лишь интересы России, а союзники могут предать и/или подставить. Нельзя чтобы стратегию в отношении Исламского мира определял религиозный мусульманин, а реализовывал – можно и нужно. На тактическом уровне он сможет лучше понять оппонента, найти общие моменты, компромиссы и сгладить противоречия.

Много лет нашу политику определяли люди, мечтающие дружить с западным миром, боготворящие его, результаты нам разгребать еще долгие годы, если не десятилетия.

Важно заранее получить согласие на союз Японии и Кореи – это работа для руководства страны, хотя в таком союзе должны в первую очередь быть заинтересованы эти страны. Если не понимают, то до них надо донести вероятность и перспективы «дружбы» с Китаем, и что кроме нас никто их не сможет / не захочет прикрыть.

Реализация восточной стратегии будет провоцировать сепаратизм европейской части России, попытки раскола по Уралу, рост внутренних противоречий «сухопутная»/«морская» держава. Полноценной морской державой России не стать – другой менталитет, но в современном мире это и не надо.

Рассмотрим противоречия в мире реализации «Царицы морей» (рис. 131), тут много интересного для нас: все морские нации и Китай – наши потенциальные противники. Британия становится прямым конкурентом и высока вероятность конфликта при возрождении «Новой Британской империи». Для них мы становимся прямым конкурентом и отказываемся от вассалитета их потенциальному партнеру – Китаю.

Есть еще один очень важный вопрос в долгосрочной перспективе – идеология и смыслы, что будет скреплять союз России и стран анти-Китая. Не развалится ли союз, как только ослабнет угроза со стороны Китая? К кому побегут наши «новые друзья»?

Чего в этом союзе не хватает? Общих позитивных психоисторических, смысловых конструкций (хотя бы на уровне регионального проекта). Как показывает история, долгосрочные союзы государств/народов нуждаются в общих интересах по всем трем направлениям противостояния – оборона, экономика, психоистория. Помимо этого, для устойчивости конструкции желательно наличие доминанты – ядра союза.

У нас нет позитивных объединяющих смыслов с Японией, Кореей, Вьетнамом и Филиппинами. Социалистическая идеология разбиралась отдельно, вопрос общей веры неоднозначен, единый закон – путь англосаксов, нравственный кодекс – смотри судьбу «Великой Ясы» и «Кодекса строителя коммунизма». В условиях современного мира все процессы пойдут много быстрее...

В 2040-2060 гг. мир панрегионов будет переходить или в устойчивую конструкцию Триполярного мира или нырнет на новую глобализацию, но уже на других принципах. Период существования союза России со странами анти-Китая 35-40 лет (до 2055-2060 гг.), когда торгово-экономических и военных интересов будет недостаточно, чтобы сшивать панрегион воедино, что может привести к его расколу и утрате статуса сильного и независимого панрегиона, одного из центров Триполярного мира.

Таким образом, в среднесрочной перспективе ключевой риск – попасть в зависимость от Китая и пойти по сценарию «Новая Орда». В долгосрочной перспективе – не найти общих, объединяющих продуктивных смыслов со странами анти-Китая для совместного пути на ближайшие лет сто, а лучше больше.

42.3. Стратегическая опция «Остров свободы»

Вне зависимости от выбранной стратегии России будет необходимо организовывать полуэксклавы в ключевых точках мира. Речь не идет лишь о военноморских базах, необходимо формирование государственных и квазигосударственных образований, по факту ручных и управляемых, при этом формально независимых. Небольшие, активные и не совсем вменяемые «острова свободы» могут сильно усложнить противникам жизнь. Формирование большого эксклава опасно – траты на его поддержку в окружении противников окажутся намного больше, чем польза от связывания чужих сил и ресурсов. Общее правило – направляемые для поддержания приемлемого уровня жизни и накала противостояния ресурсы (экономические, военные, политические и др.) должны быть в несколько раз меньше, чем те, что противник теряет и вынужден постоянно тратить на сдерживание и нивелирование рисков.

И, да, именно так и формировали эксклавы против России, накачивая их идеологически и держа на голодном пайке, практически на подножном корму, поощряя самоубийственную политику. Сравните, например, сколько стоит содержание на Украине текущего режима (практически он находится на самоокупаемости), а сколько вреда и проблем России он при этом доставляет.

Есть несколько регионов, где желательно формирование именно таких образований вне зависимости от стратегии России:

■ Ближний Восток – Сирия, Ливан, Кипр, Константинополь и Измир (в случае распада Турции);

■ Юго-Восточная Азия – Вьетнам;

■ Красное море – Йемен, африканское побережье;

■ Европа – Ирландия, Шотландия, Бретань, страна басков;

■ Америка – Куба и любая из небольших/средних стран Ибероамерики;

■ одно из островных государств рядом с Австралией;

■ Африка – несколько любых прибрежных стран.

Собственно, примерно так же будут действовать остальные игроки, к «плюсам» которых добавляется еще и формирование их «островков свободы» у границ России. Правда, в отличие от США и Британии, будучи изначально империей суши, наша страна менее чувствительна к таким «подаркам» у границ.

Разновидностью описываемых эксклавов являются непризнанные республики на территории бывшего СССР, что, мы видели, в течение трех последних десятилетий были инструментами ограничения антирусской политики бывших окраин в ситуации, когда более открытые варианты противоборства с Западом были нам недоступны. К настоящему времени данные образования свою роль практически отыграли, в ближайшие годы настанет пора использовать их при формировании панрегиона в качестве центров и инструментов переформатирования геополитического пространства и возрождения Русского мира.

Автор совсем не удивится, если в какой-то момент будет объявлено об учреждении новой (это принципиально) конфедерации – Закавказской республики, куда на равных войдут современные Грузия, Абхазия и Южная Осетия, столица переместится в Сухуми, внутренние границы для переселенцев останутся полузакрытыми, а сама новообразованная конфедерация подпишет унию с Россией, отказавшись от многих прав. В перспективе туда войдут Армения, Нагорный Карабах, Азербайджан и, в случае распада Турции, Курдистан.

Судьба Молдавии и Украины примерно такая же – переучреждение стран с формированием конфедераций, с сохранением формальных внешних границ и легитимацией внутренних, заключение индивидуальных уний с Россией.

Тема воссоединения позволит смягчить сопротивление местного, во многом уже антирусского населения, где для всех как согласных, так и сильно несогласных выбор будет прост – искренняя любовь к Русскому миру или открытые границы. Настоящие пассионарии давно уехали искать лучшую жизнь, а горлопаны очень быстро перестроятся. Жестко? Таков новый мир, и лучше нигде не будет.

Таким образом, последние 30 лет в роли таких полуэксклавов в отношении России выступали страны Прибалтики, Грузия, а в последние годы и Украина – все как на подбор «весьма независимые» страны. Проводимая ими политика была построена на принципах русофобии и саморазрушения, но кого интересуют проблемы туземцев?

Самопровозглашенные и непризнанные республики на территории бывшего СССР играли обратную роль – эксклавы России против бывших осколков. В ближайшие годы у данных образований будет важная роль – участие в переучреждении республик в формате конфедераций (аналог соглашения по Боснии), которые позже будут интегрироваться в зону влияния России.

42.4. Последовательность шагов стратегии «Царица морей»

Данная стратегия является мобилизационной, т. е. необходима концентрация ресурсов всего государства и народа для реализации цели – стать одной из сильнейших, а может и самой сильной страной мира во главе собственного панрегиона. Можно и нужно изменить свою судьбу, уйдя из ловушек других стратегий.

Первые шаги стратегии будут совпадать со стратегией «СССР-2», но для реализации стратегии «Царица морей» нет необходимости в построении социализма, достаточно государственного капитализма с директивным централизованным планированием.

Уровень жизни населения будет низким, так как значительная часть ресурсов пойдет на развитие.

Шаг 1. Реализация «Левого поворота» (см. ранее), итогом которого станут:

■ национализация большей части экономики;

■ зачистка органов власти;

■ контроль государства над экономикой и финансами (двухконтурное денежное обращение, рублевый эмиссионный центр и т. д.);

■ уничтожение самых грубых либеральных перекосов;

■ идр.

Разработка и внедрение сквозных, в пределах отраслей, IT-систем на государственных предприятиях – ВПК, космос, атомная энергетика и др.

Запуск проектов по наращиванию мощи ВМФ, проектирование новых кораблей, переманивание конструкторов из развитых стран и т. д. Создание военноморских баз в разных частях света около узких мест ключевых транспортных путей. Программа минимум – Сирия, Вьетнам, Йемен и Куба.

Усиление военного присутствия на Дальнем Востоке и в Сибири. Создание/возрождение мощного военного судостроительного кластера на Дальнем Востоке.

Запуск сценария переформатирования Ближнего Востока за счет Саудовской Аравии и Турции, совместно с США, Ираном и Израилем. Наша цель – получение Константинополя, перекрытие Ормузского пролива и затруднение морской торговли Китая и Европы на5-10 лет.

Достижение тайных договоренностей с элитами Японии, Кореи, Вьетнама и Филиппин о формировании военного, политического и экономического блока (панрегиона) в будущем. Запуск этими странами программ по наращиванию армий, в первую очередь ВМФ.

Строительство сухопутного транспортного коридора Япония – Сахалин – Материк – Корея: автодороги, ж/д, трубопроводы. В идеале строить кольцо, но нет уверенности в технической возможности моста/туннеля через Корейский пролив, поэтому – паромы.

Шаг 2. Разработка и утверждение стратегического плана территориального планирования и развития с созданием нового центра на 30-40 млн человек на Дальнем Востоке. Основные отрасли – космос, ВПК, судостроение, освоение океанов и Арктики, научные центры. Атомная отрасль и советские производства 3-4-го уклада остаются на старых местах.

Создание единой, интегрированной IT-системы, аналогичные работы по централизации планирования в других странах будущего панрегиона.

Введение укрупненных социальных рейтингов населения.

Политическая реформа – видится «выборная монархия» (название очень условно), а что вы хотели, восточный путь. Как один из вариантов системы:

■ увеличение срока правления руководителя страны до 15-20 лет;

■ кандидатов на следующий срок за несколько лет до выборов выдвигает действующий руководитель (определяет потенциальных наследников), из их числа народ производит выбор голосованием – вместо избирательной кампании есть постоянная, в течение нескольких лет, демонстрация результатов работы каждого кандидата и его команды;

■ право голоса имеют только люди, соответствующие цензу – социальному рейтингу; чем выше рейтинг, тем больше «голосов» у человека;

■ депутаты и судьи избираются всенародно, кандидаты согласуются руководителями исполнительной власти, в случае больше половины голосов «против всех», вышестоящий руководитель решает вопрос об отставке не способного понимать чаяния народа;

■ мажоритарная система, т. е. без партийных списков;

■ прямая народная демократия по вопросам местного управления.

Вход в Интернет только с помощью привязки к паспортным данным, усиление цензуры.

Совместные проекты и координация действий с будущими членами панрегиона, замыкание экономических связей и цепочек внутри будущего панрегиона. Сокращение экономического сотрудничества с Китаем.

Запуск массового строительства на верфях Кореи военных судов по проектам России на «кредиты» Кореи и Японии.

Получение контроля над территориями «Ближнего круга» – начиная с добровольного вхождения в состав России, заканчивая введением войск для защиты населения от противоправных действий местных фашиствующих властей. Эти территории будут интегрироваться непосредственно в Россию, никаких отдельных государств.

Шаг 3. Перенос столицы в Иркутск (если это стратегия на 100+ лет) или Новосибирск (если лет через 40 будет смена стратегии развития). Закрытие города на свободный переезд на первые 15-20 лет. Постепенный перенос части институтов и университетов на восток.

Запуск мега-проектов по развитию Дальнего Востока и Сибири (новые города, заводы, инфраструктура), а также связанности с европейской частью России и потоков из АТР в Европу. Проектирование расселения исходя не только из экономики, но и из оборонных задач.

Привязка реформы образования к технологическому прогнозу и потребности в специалистах.

Учет прогноза развития технологий и климатических изменений на 40-60 лет (седьмой технологический уклад) и кооперации с Японией и Кореей.

Полная переориентация импорта на страны панрегиона.

Введение частичной государственной монополии на внешнюю торговлю согласно номенклатуре.

Официальное создание политического, экономического и военного союза/блока между странами панрегиона. Конфедерация/уния нескольких стран с жесткой внутренней властной структурой в каждой из них.

Шаг 4. Массовое переселение населения на Дальний Восток, в первую очередь бегущих от войн европейцев и населения бывших республик СССР, интегрированных в Россию. Расселение некоренного населения так, чтобы препятствовать образованию этнических районов компактного проживания, все вперемешку, с отслеживанием национального состава населения. Коренное население России – свободное расселение.

Переход к централизованному директивному планированию всех отраслей за исключением производства товаров народного потребления.

Введение распределения после окончания ВУЗов – отправлять на развитие новых центров страны.

Закрытие Японского моря для судов третьих, внеблоковых стран.

Шаг 5. Введение распределения для неработающего населения – Дальний Восток ждет всех.

Новая административная реформа, на тех же принципах, что и в «Левом повороте».

Фактическое формирование новой экономики шестого уклада с центром на Дальнем Востоке (к 2030-2035 гг.) в тоже время, что и другие пере– довые экономики мира. Большая часть остальной страны остается в экономике предыдущих укладов.

Формирование границы в Средней Азии по естественным границам местности с использованием роботизированных военных систем – судя по тенденциям, южнее будет нечто среднее между Чагатайским улусом и Тураном, но дюже архаичное и агрессивное, так как центром «объединительных сил» будет Афганистан.

Взятие под контроль России основных морских путей в мире – базы в Средиземном море, Тихом океане, Индийском океане.

Данное объединение замечательно живет до 20552060 гг., потом возникают серьезные проблемы в части сплоченности и единства. Если к этому времени не будет сформирован глобальный проект (идеология), разделяемый абсолютным большинством членов панрегиона стратегии «Царица морей», нас ждет распад и угроза утраты геостратегических перспектив и статуса.

Таким образом, получаем на выходе территорию опередившего развития на Дальнем Востоке, созданную в рамках шестого технологического уклада. Политическим центром мира становится регион АТР, где Россия – лидер сильнейшего объединения.

42.5. Резюме

Восточное направление развития России может пойти по двум стратегиям – «Новая Орда» и «Царица морей». При этом первый сценарий, по сути, является виденьем Китая и тюркского мира на стратегию и будущее России, т. е. планом в плане Поднебесной. В рамках «Новой Орды» Россия не имеет шансов на создание своего сильного панрегиона и будет обречена на роль военного наемника и ресурсного тыла Китая.

Второй сценарий более интересен – «Царица морей». Суть данной стратегии – создание нового центра развития на Дальнем Востоке в технологиях шестого уклада, союз с Японией, Кореей, Вьетнамом и Филиппинами (рис. 130). Данная стратегия в течение 20 лет выводит Россию на лидирующее место в мире, если не гегемона, то уж точно одного из 2-3 политических и, главное, экономических центров мира. Что для этого надо сделать? Навести порядок в стране, и договориться с «фанатами» великоханьского шовинизма.

Какие риски у этого пути, помимо обольщения посулами/сказками Китая о выгоде строительства материковой «Новой Орды»? Не найти общих смыслов, глобальной проектности/идеологии с новыми союзниками для создания устойчивой общности после 2055-2060 гг. Если смыслы не будут созданы, то следует ожидать отпадания от нас союзников. Этот поиск и является важнейшим вопросом долгосрочного успеха.

43. Стратегия России «Новый ковчег» / «Наследники Авраама»

По прошествии многих лет историки будут писать, что именно в наши дни закладывались основы стратегии и будущего пути России. Автора не устраивают варианты, что обеспечивают несколько десятилетий спокойной жизни, а потом обрекают наш великий народ на забвение и потерю субъектности. Именно прорыву в будущее, минимум до конца этого столетия, и посвящена стратегия России «Новый ковчег» или «Наследники Авраама».

Стратегия «Третий Рим» из-за интеграции континентальных элит Европы и Ватикана имеет естественные ограничения реализации в 20-25 лет (20402045 гг.) с переходом точки невозврата через 30-40 лет (2050-2060 гг.). «Царица морей» обеспечивает субъектность России на ближайшие 35-40 лет (до 20552060 гг.) в союзе со странами АТР – Японией, Кореей, Вьетнамом и Филиппинами.

К 2040 г. российский панрегион будет сформирован и будет находиться в стадии перехода в шестой уклад («Третий Рим») или уже перейдя в него («Царица морей»), но следующие двадцать лет (2040-2060 гг.) будут посвящены борьбе панрегионов и выборе сценария будущего мира: триполярный мир или новая глобализация.

Решением вопроса существования русской цивилизации, а цена вопроса именно такова, на более долгую перспективу, чем 30-40 лет, может стать сценарий «Новый ковчег» или «Наследники Авраама».

В данной главе речь пойдет о южном направлении/фокусе развития России, стратегии минимум до 2090-х гг., т. е. до границы ранее расписанных сценариев для мира. В основе данного варианта будущего – построение долгосрочного союза «сынов Божьих» – союза православных, шиитов и иудеев – избранных Богом. И, да, данная конфигурация будет устойчивой только в рамках союза трех клерикальных/религиозных государственных образований. Именно этот вариант, а не «Третий Рим», должен стать программой действия для думающих православных людей на долгосрочную перспективу.

Помимо интересов России данная стратегия является единственным шансом для Израиля сохраниться в ближайшие десятилетия, а также вариантом закрыть стратегию «лазурного ислама» (морской проект, духовный и политический центр в Иране, производственные мощности и потребление в Индонезии и Малайзии, а финансовый центр в Лондоне), т. е. лишить перспектив Исламский мир на субъектность до конца XXI в. в рамках любых некатастрофичных мировых сценариев.

В качестве примера возможности существования столь странного на первый взгляд союза (православная Россия – шиитский Иран – иудейский Израиль), можно привести Швейцарию – конфедерацию разноязычных кантонов, отделившихся от родственных территорий и создавших общую идентичность. При этом последняя более сильна и устойчива, чем языковая общность. Пример Швейцарии не означает, что мы будем повторять их опыт, а подтверждает, что в истории есть чем-то похожие устойчивые структуры. В нашем случае ситуация будет даже проще: как мы всячески не хотим быть европейцами, так и персы не хотят быть арабами-суннитами. Про евреев и говорить нечего, они несколько тысяч лет всем вокруг доказывают, что ничего общего не хотят иметь с окрестными семитами, европейцами и прочими гоями.

43.1. Тройственный союз

В основу проекта «Новый ковчег» положен союз России, Персии (будем использовать такое наименование, чтобы не путать с современным Ираном) и Иудеи (аналогично, но в отношении Израиля).

В предыдущих главах автор останавливался на устойчивости конструкции из трех элементов, которые должны быть достаточно различны, чтобы не возникало устойчивой конфигурации «два против одного», но в тоже время имели достаточно общего между собой и отличий с внешними силами, чтобы держаться тройственного союза вне зависимости от внешних условий.

Россия, с ее православной основой и альтернативной (в исконном и хорошем смысле этого слова) цивилизацией является противником, диссидентом для западно-европейской цивилизации. Шиитский Иран выступает на аналогичных позициях в исламском мире, а еврейское государство – сакральное зло для всех вокруг, в том числе и для части Иудейского проекта, что устами Г. Киссинджера предрекли ему небытие.

К каждой из сторон будущего союза можно смело применять выражение «чужой среди своих, свой среди чужих» (рис. 132). Это будет единым смыслом для данного союза. Фактически речь идет о появлении мирового полюса в формате осажденной срединной крепости, где все окрестные страны и народы воспринимают его враждебно.

Данный геополитический проект должен быть лево-консервативным. Во-первых, это соответствует чаяниям большинства населения всех трех стран/ наций. Во-вторых, это обеспечивает высокие шансы на становление его одним из мировых полюсов в рамках «триполярного мира», который станет реальностью в 2040-2060 гг.

Россия должна и будет иметь в данном проекте главенствующее положение, исторически мы замечательно уживаемся и с евреями, и с азербайджанцами. Не стоит забывать, что современные иранцы, согласно государственной концепции, двуязычный единый народ – фарси-говорящие иранцы шииты и тюркоговорящие иранцы шииты.

В основе объединения будет лежать религия, но не попытка перетащить других в свою веру, а взаимное глубокое уважение к религии / духовному пути каждого члена союза и полное отрицание любых иных (еретических) течений. На практике это означает, что истинный ислам становится тождественен шиизму, а арабский или турецкий суннизм воспринимается как ересь. Аналогичная позиция и к православию: все остальные христианские церкви – схизматики и еретики. С иудаизмом веселее – его и так мало, но последователям придется очищаться от реформации и вольного толкования канонов. Если бы доталмудический иудаизм был силен, то он бы стал стороной союза. Кстати, небольшой прогноз/совет – никто не мешает возродить доталмудический иудаизм для потомков западно-семитских народов, самаритян, вырвав их из арабского мира...

Фактически мы будем иметь союз трех ортодоксов, духовных наследников зилотов – ревнителей авраа-мических религий (рис. 132).

Наиболее очевидная текущая проблема данной конфигурации – противостояние Ирана и Израиля. Можно его преодолеть? Да, нужна будет ротация политиков в Иерусалиме и Тегеране и корректировка образа врага. Эта небольшая цена за будущее.

Таким образом, в рамках данной стратегии речь идет о долгосрочном союзе трех ортодоксальных меньшинств основных течений авраамического мира. Ключевыми в союзе будут общие смыслы, которые лягут в основу регионального проекта. Рассмотрим их подробнее.

43.2. Авраамический региональный проект

В настоящее время общий базис «Наследников Авраама» (региональный Авраамический проект) не сформирован, кратко перечислим некоторые кирпичики, что могут лечь в фундамент его строительства:

■ общие библейские смыслы, традиционность, патриархальность;

■ ортодоксальность в рамках своего авраамического пути;

■ образ меньшинства, ретрограда и врага для большинства «единоверцев»;

■ защита/наследование библейских сакральных мест и древнейшей цивилизации мира;

■ коллективизм, консерватизм и идеи социальной справедливости;

■ исторические судьбы;

■ история взаимного уважения и сосуществования – можно найти много примеров, начиная с мифических времен эламитов, ариев и скифов, до текущих дней;

■ ит. д.

Если кратко, то когнитивный образ таков: три нации идут обратно к спасшему их Господу, вверх, с разных сторон горы Арарат, встреча возможна только на вершине, вступив на тропу, перейти на другую или свернуть уже нельзя. Мы не знаем, спасутся ли идущие по другим тропам, но точно знаем, что, сойдя со своей, мы погибнем.

Автор не пытается формулировать четкие конструкции, для этого надо быть православным теологом, также хорошо знающим ислам и иудаизм. К тому же данная работа невозможна без Откровения.

Поскольку религиозные смыслы будет лежать в основе союза, то все три стороны будут вынуждены уравнять «потенциалы». В частности, для России это значит:

■ религиозный (но не теократический) характер государства;

■ роль православия как основы духовно-нравственного воспитания, т. е. вне зависимости от веры все дети будут изучать «Закон Божий», молиться и верить не обязан, но знать надо;

■ введение в жизнь религиозных требований, для примера, в Израиле все военнослужащие соблюдают кашрут в еде; у нас будет не монастырский устав в армии, но всё же постные дни не пройдут мимо;

■ для высших постов в государстве будет требование по вере, конечно у нас не будет «православного верховного аятоллы», но совещательный духовный орган появится;

■ законы и правила будут проверяться на соблюдение нравственности;

■ крайне жесткая реформа РПЦ, вычищение влияния «лукавых греков», византийщины и стяжательства, епископ вновь станет только монахом и учителем, а не политиком и администратором, монах станет аскетом;