Текст книги "Национальные стратегии: геостратегический взгляд на будущее мира и России (2021–2090 годы)"

Автор книги: Андрей Школьников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 25 (всего у книги 48 страниц)

Для сетевой державы, коей и является Иудейский проект, образ власти, защиты и справедливости воплотился в судие, учителе закона, тайном мудреце, этнархе. Не говоря даже о более древних временах, посмотрите структуру общества иудеев со времен завершения Талмуда (IV иѴв. н. э.).

Собственно, «планировщик» и является таким архетипичным представлением о неком могущественном и скрытом и. о. Мошиаха на земле.

Интересный вопрос, существует ли в Иудейском проекте единоличный или коллегиальный «планировщик»?

Создание современного государства Израиль является лучшим аргументов в пользу отсутствия или недееспособности «планировщика» в большей части XX в. Более стратегически сильного и гениального хода по противодействию реализации условного тысячелетнего «Плана Соломона» трудно представить:

■ формирование у сетевой державы проявленного физически слабого и уязвимого сухопутного компонента (в тот период это было рано);

■ невозможность от этого компонента отказаться;

■ создание постоянных и неразрешимых противоречий с Исламским миром, получение контроля над которым из решаемой, тактической задачи перешло на уровень легендарного подвига;

■ крайне неудачный выбор места – создание трудно обороняемого, экономически зависимого анклава в резко враждебном окружении;

■ внутренний раскол из-за нарушения религиозных догм (вместо Мошиаха Израиль был создан неким ООН при поддержке И. В. Сталина).

Наличие у «Плана Соломона» субъекта, судя по приписываемым ему возможностям, не позволило бы не то что появиться современному Израилю, сами бы идеи сионизма с самовольным созданием государства рубились бы на корню.

А если еще и вспомнить про допущенный Холокост да предыдущие пару тысяч лет истории.

Автор не берется утверждать, что «планировщик» Иудейского проекта не появился в самое последнее время или нет человека/группы людей, что пытаются самовольно исполнять его функции. Немного зная евреев, автор скорее поверит, что таких групп несколько и они борются за влияние, а еще на пару порядков больше людей выдают себя за представителей или доверенных лиц таких групп. Вот только рассказы о сотнях и тысячах лет тайного правления человечеством оставим вне рационального дискурса.

В то же время есть очень интересные сигналы и признаки, что в рамках Иудейского проекта создана структура «скрытого Основания» (аналогичная структура описана в стратегии России «Скрытое основание»), что корректирует общий психоисторический фон и воспитание элит, но отнюдь не занимается планированием даже на уровне «великого плана».

Таким образом, представление о наличии тайного, скрытого и всемогущего планировщика Иудейского проекта является отсылкой к архетипичному представлению о верховной власти в сетевой державе – судье. Лучшим доказательством отсутствия такого персонажа / группы лиц, выполняющей приписываемые функции, является существование государства Израиль. Место, время и форма создания которого является худшим, что можно было придумать для сетевой державы. С другой стороны, в последние десятилетия стало слишком много косвенных признаков, что в рамках Иудейского проекта могло появиться «Скрытое Основание». Последнее автоматически выводит геостратегическую борьбу совсем на другой уровень сложности.

И, да, образ верховной власти в виде «катехона», правителя-судии является архетипичным и базовым для империй суши, коей была Ромейская империя и является Россия.

31.5. Контроль над чужими элитами

В студенческие времена автор гулял по институту и набрел на рекреацию с портретами наиболее значимых ученых, работавших в МИФИ. Время свободное было, и выяснилось, что из 50 человек минимум две трети были евреями, а ведь это лишь малый пример цвета и гордости русской цивилизации. Может ли Иудейский проект претендовать на этнических евреев и их потомков или ассимиляция идет так быстро, что государство Израиль отказывает в репатриации крестившимся евреям и их потомкам?

Как уже говорилось ранее, Иудейский проект суть сетевая держава, что проявляется в создании специфичного инструментария и возможностей получения контроля над элитами других проектов, а в значительной степени и над самими проектами. Кстати, аналогичными методами, только не по праву крови, а по идеологии, действуют другие сетевые проекты.

Данный метод был отработан на Хазарском каганате, после этого долгие сотни лет не использовался – сложно сетевой державе противостоять сухопутным, но в последние столетия, с усилением морских держав, этот опыт стал актуальным.

Как мы знаем из истории, очень долгое время носители Иудейского проекта были вынуждены жить среди чужаков, подвергаясь давлению и требованиям ассимилироваться. Несмотря на специфику общественной и религиозной жизни, часть евреев уходила из общин, меняя веру и отвергая обычаи.

После Реформации в Европе был разрешен ссудный процент, что заложило основу для роста статуса и финансового благосостояния верхушки Иудейского проекта. И вот представители Иудейского проекта получили сильные диаспоры, способные вновь помочь своим членам и союзникам^[77].

Представим, что отдельные «выкресты» (здесь в собирательном значении) и их потомки успешно делают карьеру в рамках других проектов (рис. 94). На какой-то стадии с ними связываются представители Иудейского проекта, завязывают общение, предлагают союз и помощь – речь не идет о переходе/возвращении в иудаизм, всё в рамках общего происхождения и взаимовыгодного сотрудничества. Проходит время, и небольшая часть протеже пробивается в элиту своего проекта, являясь при этом агентами влияния, а часто и носителями Иудейского проекта. Далее связи укрепляются браком с представителями еврейских элитных семей, и через какое-то время значимая часть элиты страны или проекта оказываются в поле смыслов Иудейского проекта.

Собственно, так происходило с морскими державами – Британией и США. С сухопутными державами сложнее – ассимиляция и принятие психоисторических смыслов идет от территории и окружения.

Таким образом, стратегическим инструментом влияния и контроля для Иудейского проекта стала вербовка и условное «пробуждение крови» у потенциальных и действующих элитариев других проектов, имеющих еврейские корни. Известный из истории принцип иуидаизации верхушки Хазарского каганата с разной степенью успеха используется и по сей день.

Значимая часть элит Фининтерна, США, Британии и Латинской Америки в реальности представляют Иудейский проект. С Россией в этом плане сложнее, ведь будучи империей суши (суша + сеть), наша страна без проблем интегрировала и вбирала в себя евреев по крови, очень часто делая из них образцовых русских патриотов и пассионариев.

31.6. Стратегия «План Шломо»

Целью является построение мира в соответствии с показанным ранее видением и подготовка прихода Мошиаха (рис. 91).

В рамках продолжения развития Иудейского проекта, как в первую очередь сетевой державы, будет продолжена политика получения контроля над элитами, а значит и над самими чужими проектами. Данная практика наиболее успешна в отношении либеральных проектностей – Фининтерн, Британия и Латинская Америка. Чем более консервативны психоисторические смыслы проекта, тем тяжелее с ним работать.

Рассмотрим оптимальные, с точки зрения контроля элит со стороны Иудейского проекта, варианты три-полярного мира для «Плана Шломо». Любой глобализм либерального толка подходит им по умолчанию, и смысла разбирать его нет. Напомню, что для устойчивости необходимо, чтобы полюса были из разных квадратов в системе «либеральный – консервативный» и «левый – правый»:

■ правоконсервативные США или континентальная Европа;

■ левоконсервативная Россия;

■ леволиберальная Латинская Америка или праволиберальная Британская империя.

Элиты указанных геополитических проектов в значительной степени лояльны Иудейскому проекту.

Посмотрим, какие еще могут быть конфигурации. Китай всё больше становится правоконсервативным, и его элиты не попадают в поле смыслов потомков Иакова. Аналогичная ситуация с Индией.

Исламский мир слишком раздроблен и требует исчезновения государства Израиля, что уже неприемлемо, поскольку повлечет новый Холокост (многие откажутся уезжать) и ответное применение оружия массового поражения, но об этом сюжете говорить не будем.

Таким образом, ключевые действия Иудейского проекта в рамках стратегии «План Шломо»:

■ расширение контроля над элитами чужих проектов (механизм описан выше);

■ дефрагментация Ближнего Востока для устранения суннитско-арабской угрозы Израилю (см. стратегию США, сюжет «Ерушалайм шель захав»);

■ формирование новых/реанимация существующих надэлитных органов координации на базе проеврейских частей элиты;

■ помощь в интеграции в мировую элиту проев-рейских национальных элит.

Основная опасность данной стратегии – в мире панрегионов все геополитические проекты будут учиться воевать на всех трех фронтах – вооруженная, экономическая и психоисторическая войны, что делает сетевую стратегию иудейского проекта легко обнаруживаемой.

Вопросы физического строительства Третьего Храма и последствий этого огульного действия мы затрагивать не будем...

Ну и безопасность/существование государства Израиль очень ограничивает поле возможностей и союзов. Как уже ранее говорилось, само создание государства евреев в XX в. было гениальной контригрой против Иудейского проекта. Даже передача Польше Галиции на этом фоне будет малозначимым событием.

Таким образом, стратегия «План Шломо» является продолжением политики Иудейского проекта по перехвату контроля над элитами других игроков. Иудейский проект может быть ситуационным союзником России, но данный союз имеет множество подводных камней.

31.7. Резюме

Попытка реализации Иудейского проекта через контроль над праволиберальным проектом Фин-интерна провалилась. При сохранении ставки на сетевой характер державы следующий заход будет или через контроль над леволиберальным глобальным проектом (Латинская Америка) или через триполярный мир, где евреи планируют контролировать элиты всех трех полюсов. Оптимальным для себя они будут видеть конфигурацию – США, Латинская Америка (или Британская империя) и Россия, и нет там никакого Китая.

Создание и существование Израиля – гениальная контригра против Иудейского проекта, ограничивая его поле возможностей. Отказаться защищать всеми силами Израиль – получить второй Холокост: очень многие не побегут, останутся, столкнувшись с пришедшими мстить арабами.

В то же время Израиль дает возможность изменить сам характер Иудейского проекта, превратив его в геополитического игрока, способного играть на всех трех фронтах, пусть даже в роли младшего партнера одного из полюсов триполярного мира.

И напоследок, большую часть XX в. «планировщик» суть архетипичные представления и ожидания, надеваемые маской отдельными личностями, а не реальным титаном мысли и планирования. Примерно так же, как и Мировое правительство.

Иудейский проект имеет две приемлемые стратегии – сохранение сетевого характера державы с принятием рисков резкого роста противостояния или переформатирование со снижением этим самым предела амбиций. Посмотрим, каким путем они пойдут.

32. Стратегия Японии

Среди потенциальных геостратегических игроков, что способны к субъектной сильной и независимой политике в XXI в., чаще всего забывают о Японии, которая до сих пор является фактически оккупированной США территорией и не показывает никаких откровенных признаков независимой политики. А между тем Япония готова к надвигающемуся геополитическому хаосу очень хорошо.

Под прикрытием показательно пацифистской внешней политики, соблюдения вредительских «рекомендаций» международных финансовых институтов в экономике и отказа от наследия милитаризма скрывается совсем другой образ.

Возможно, из всех развитых стран Япония является самой подготовленной к распаду глобального миропорядка, и как только влияние США и Фининтерна ослабнет, она практически тут же постарается перейти в статус Великой державы.

32.1. Иллюзия покорности и смирения

Понимание потенциала Японии по части обретения геостратегической субъектности наиболее хорошо раскрывается при сравнительном анализе и на примере Германии. Обе страны со времен Второй мировой войны и до текущего времени остаются фактически оккупированными США.

За 15 лет с 1980 по 1995 г. ВВП Японии вырос в 5 раз с 1,11 трлн до 5,45 трлн долларов, и разговоры о том, что мы наблюдаем будущего гегемона, обреченного на то, чтобы стать первой экономикой мира, шли повсеместно. Прошло четверть века, и в 2019 г. ВВП составил. 5,15 трлн долларов, и это всё в номинальных цифрах. Совокупный государственный долг вырос от 50% к ВВП в 1980 г. до 238% к ВВП в 2019 г., правда, большая его часть принадлежит непосредственно японцам. Можно сколь угодно долго рассуждать о внешних атрибутах независимости, но, как только еще единые западные элиты почувствовали опасность, дальнейший экстенсивный рост экономики был искусственно заблокирован вредоносными советами и указаниями.

Элиты страны не стали спорить, пробовать на прочность длину цепи и даже сделали вид, что забыли про единственную в истории ядерную бомбардировку. Ключевой элемент политики – не привлекать к себе внимания и ждать. В табл. 7 приведены данные по Японии и Германии, цветом выделены более сильные позиции.

Легко видеть, что геостратегический потенциал Японии сокрушительно превосходит немецкий. Как только внешний контроль и давление со стороны США ослабнут, произойдет преображение – перед нами предстанет потенциальная Великая держава.

С Японией западные элиты допустили точно такую же ошибку, как и с Россией: посчитали, что она повержена и больше никогда не восстановится. Между тем Страна восходящего солнца в части военных (возрождение армии и ВПК) и торгово-экономических (локализация, замыкание экономики, ориентация на внутреннее потребление) ресурсов оказалась подготовлена к распаду мира на панрегионы и переходу в шестой технологический уклад, возможно, лучше всех.

Там, где Германия и Китай наращивали импортно-экспортные операции, а последний еще и совершал избыточные капитальные вложения, надувая ВВП и вплетая себя в глобальный мир, национальные элиты готовили Японию к частичной изоляции. Не очень понятная европейцам островная культура и полное согласие на любые идиотизмы и самоограничения в экономике создавали иллюзию полной покорности и позволили избежать культурно-этнической химеризации и толп неоварваров. Англосаксы потратили много сил на уничтожение тевтонского духа, духа Шиллера и Гёте, а про дух самураев попросту забыли.

Таким образом, следует признать, что за маской полной покорности и согласия на самоограничение в рамках глобальной экономики и военной сферы японцы смогли сформировать очень сильный потенциал для самостоятельной игры в новом мире панрегионов, вплоть до выхода на уровень геостратегического игрока.

Всё было бы у них очень даже хорошо, но явно не повезло Стране восходящего солнца с географией и соседями.

32.2. Ирония географии

Ранее уже говорилось, несмотря на островное расположение, Япония так и осталась державой суши, не успев перестроиться на принципы державы моря. Несмотря на то, что геополитическое мышление современной Японии строится на необходимости контроля территорий, формирование торгово-экономических морских механизмов идет очень активно.

На рис. 95 представлена текущая расстановка сил вокруг Японии. Первое, на что следует обратить внимание, – отсутствие территории для экспансии. Три близкорасположенных потенциально сильных игрока – США, Китай и Россия – создают в регионе высокую плотность интересов и противоречий. Будучи с 1945 г. под сенью США, Япония крайне ограничена в собственной политике, маневрировании и формировании союзов. Глупейший и занудный сюжет о претензиях на Южно-Курильские острова – далеко не самый большой внешнеполитический маразм в угоду политике и требованиям американцев^[78].

В части формирования имиджа слабых, обиженных и несчастных, нуждающихся в земле: площадь Японии в полтора раза больше Великобритании, население – в два раза, но от британцев не слышно жалоб на нехватку территорий. Осваивать горы или жить на северном острове Хоккайдо (население последнего всего 5,2 млн человек) японцы не хотят. Скученность в городах – их собственный выбор.

Если бы Япония располагалась в другой части света, в первую очередь подальше от Китая, то перспектива самостоятельного формирования панрегиона в 2020-2040 гг. была бы велика чрезвычайно. Представим, что Германия, Франция или Британия имели бы аналогичный потенциал и ресурсы – вне всяких сомнений, это был бы безоговорочный будущий лидер континента. Но другой карты континентов у нас нет.

Аффектированная внешняя покорность и видимая надежность Японии таковы, что последняя рискует дольше всех оставаться форпостом США в Восточном полушарии. На Ближний Восток у Штатов сил уже не хватает, затем империя оставит Центральную Азию, потом Европу и последней Юго-Восточную Азию. В то время как остальные участники будут активно брать под контроль и расчерчивать границы сфер влияния, японцы будут вынуждены ждать обретения независимости действий. Вероятность же, что к «Новой Ялте» Страна восходящего солнца пройдет политическую эмансипацию и получит свою зону влияния, невысока.

В Юго-Восточной Азии уже есть потенциальный гегемон, который только и ждет ослабления США – Китай. Любая слабость американцев воспринимается как шаг назад и беззвучный призыв занять образовавшуюся пустоту.

Все остальные страны и народы делятся на две части – те, кто не способны противиться будущему давлению Китая (Малайзия, Сингапур, Бирма и др.), и те, кто пытаются найти варианты не быть поглощенными (Корея, Вьетнам и др.). Беда Японии в том, что в восприятии противников Поднебесной она отнюдь не защитник и покровитель, а всего лишь один из американских вассалов, к тому же обремененный серьезными историческими грехами перед соседями.

Помимо этого, традиционной геополитической линией является тайная, но постоянная поддержка Страной восходящего солнца противников своих противников, что происходит и сегодня. Назовем некоторые объекты этой особой японской привязанности:

■ Исламский мир, в первую очередь Турция (тюркская карта), на ослабление России и Китая;

■ Индия против Китая;

■ США против Китая (как более опасного противника в регионе);

■ европейские страны и Британию против России;

■ обе стороны конфликта в противостоянии Фин-интерна и США;

■ Латинская Америка против США.

Пока США и Фининтерн контролируют Японию, открытого бунта против них ждать не стоит, но не нужно забывать, что привычных нам категорий «хорошо» и «плохо» у жителей восточных островов нет.

Между тем уже в среднесрочной перспективе откроются окна возможностей, и почему бы Японии действительно не попробовать выйти за пределы логики держав суши и, забыв про расстояния, начать рассматривать в качестве пространства море?

Таким образом, очевидно, что имея потенциал для быстрого перехода в статус Великой державы и формирования собственного панрегиона, Япония в то же время стеснена интересами и границами зон влияния других сильных игроков в регионе, в первую очередь – Китая.

Находясь в вассальной зависимости от США, Страна восходящего солнца очень сильно ограничена в выстраивании собственной политики и заключении соглашений с потенциальными союзниками. Отдельного упоминания заслуживает и устойчивый негативный бэкграунд японцев в отношениях с соседями, которые могли бы быть заинтересованы в защите от Китая, но будут не готовы при этом признавать первенство Японии.

32.3. Поле стратегий Японии

По итогам 2018-2020 гг. определились три великие державы – США, Китай и Россия, и интересы всех трех находятся в непосредственной близости от территории жизненного пространства Японии, игнорируя даже ее политические границы.

Наибольшие проблемы и сложности у последней с Китаем, одно то, что с китайской точки зрения «на восточных островах живут одичавшие и агрессивные китайцы, ответственные за более чем 35 миллионов потерь во Второй мировой войне», сильно осложняет коммуникацию. Островные экономика и производство не нужны Поднебесной, а вот рынки и технологии вполне придутся ко двору. В частных беседах это звучало: «Сейчас взяли Гонконг, потом возьмем Тайвань, затем – Японию». В рамках этой линии Японию ждет быстрая, жесткая деиндустриализация и медленный, неумолимый этноцид (см. Китай / «США минус 70 лет»).

США были бы рады сохранить свое присутствие в Восточном полушарии и, скорее всего, будут держать Южную Корею и Японию до последнего (20242027 гг. в зависимости от внутриамериканских событий), но цена этой защиты – потеря времени, которое пригодилось бы Японии для попытки собрать свой собственный панрегион.

С Россией всё проще, ей нужно практически всё, что может привнести Страна восходящего солнца, и даже на взаимовыгодных условиях – стратегии России «СССР-2» / «Царица морей» (рис. 96).

Союз с указанными выше державами не является единственной перспективой, Япония может стать важным и сильным союзником / ограничителем в регионе для внешних игроков, каким она была, например, для Британии против России и для США против СССР/Китая. Однако при видимом выборе реальная помощь может идти только от:

■ Британии и Индии – вхождение в стратегию Британии «Новая Британская империя»;

■ Индии – стратегия «Антикитайский пакт» / «Восточное единство»;

■ все остальные потенциальные игроки должной помощи в противостоянии не окажут.

Опасность союза Японии с Индией («Антикитайский пакт») заключается в достаточно четком разделении Юго-Восточной Азии между двумя враждебными и примерно равными по силе и потенциалу союзами. Оба этих объединения будут претендовать на одни и те же ресурсы – Австралию и Персидский залив – и критично зависеть от проливов. Если бы Китай не имел сильных внутренних структурных противоречий, проблем было бы меньше, смогли бы договориться. Но над Поднебесной висит дамоклов меч дезинтеграции, и наиболее понятный способ решить внутренние проблемы – мобилизация для долгой и тяжелой войны с внешним врагом (см. стратегию Китая «Великая жертва»). Союзные Япония с Индией или каждая из этих держав по отдельности просто идеально подходят для решения такой задачи. А раз есть потребность, то будет и война.

Союз Японии с Россией в этом плане менее неприятен для Поднебесной – Индокитай, Малайзия, Индонезия, Австралия и ресурсы Персидского залива находятся вне интересов панрегионов «Царица морей» и «СССР-2», а сил одной лишь Индии не хватит, чтобы взять эти территории под свою защиту.

Примыкание Японии к британской стратегии «Новая Британская империя» тоже устроит Китай, так как область интересов возрожденной морской империи разбросана по всему миру и не концентрируется вокруг Поднебесной в качестве тормоза ее развития.

Если же мир пойдет по катастрофическому сценарию, то возможно проявление и усиление архаичного и слабого Буддийского проекта, где именно Япония станет центром сборки и основной силой. А за счет синкретического отношения к религии (сетевой компоненты) возможно формирование квазиимперии, включающей в свой состав и иные народы, и территории. В настоящий момент, однако, этот сценарий относится к чудесным (менее 2%).

Если бы мир остался глобальным, то Япония могла бы претендовать и на место военной силы Фининтерна, но эта стратегия закрыта / представляет собой чудо.

Усиление принципов морской державы и продолжение ослабления США открывает перед Японией стратегии союза со странами Ибероамерики: «Тихоокеанское единство» (традиционный панрегион) или «Левый глобальный проект» (метагосударство леволиберального типа), но пока вероятность этих сценариев невысока.

В качестве отдельного варианта будущего ЮгоВосточной Азии можно рассмотреть прямое военное противостояние Китая и США, в результате которого Китай утратит наиболее развитые территории и/или погрузится в распад. Ключевой момент такого сценария – а, собственно, зачем это США? Всё, что нужно, можно получить и без войны, а риски открытого противостояния двух ядерных держав такого уровня все-таки запредельны.

Таким образом, поле стратегий Японии во многом определяется моментом времени, когда она сможет выйти из-под влияния, власти и контроля США. Из-за дефицита времени и закрывающегося окна возможностей самостоятельно собрать панрегион для нее реально только из стран Латинской Америки – при переходе на принципы державы моря и при условии очень быстрого погружения Штатов в пучину гражданской войны. В случае иных раскладов США неизбежно воспротивятся союзу Японии со странами Ибероамерики, а другие территории к тому времени будут уже распределены.

Вхождение в зону влияния Китая будет стоить Японии субъектности и будущего, а союз с Индией или Британией и Индией грозит вылиться в открытое военное противостояние с Поднебесной за территории, рынки и влияние в регионе. Проблема обостряется тем, что подобная коллизия может оказаться даже желанной и выгодной для Китая с точки зрения решения его внутренних проблем.

Наиболее перспективным для Японии является союз с Россией в рамках ее стратегий «СССР-2» и «Царица морей». Однако Япония – очень сильный и сложный союзник, требующий балансира в составе Кореи, Вьетнама и Филиппин. В ином случае удержать панрегион России будет крайне сложно.

32.4. Стратегия «Антикитайский пакт» / «Восточное единство»

Периодически возникают предложения рассмотреть объединение Китая и Индии в рамках единой стратегии. Ключевая проблема здесь – собрать такое устойчивое будущее возможно только при полном проигрыше/сдаче одной из стран. Попытки простого суммирования экономических потенциалов не имеют смысла, так как структуры производства и потребления Китая и Индии не дополняют друг друга, а еще больше усиливают структурные дисбалансы.

Аттрактором прямого противостояния Китая с Японией или союзом Японии и Индии будет война троянского типа – бессмысленная, долгая и с утратой темпа и перспектив, т. е. стратегический тупик.

Несмотря на все отмеченное выше, выскажем все-таки гипотезу, что существует стратегия, позволяющая объединиться большей части Азии, и это стратегия союза Японии и Индии против Китая, за счет Китая и на обломках Китая. Заход на данную стратегию был осуществлен в 2014-2016 гг. под видом Тихоокеанского партнерства. Признаем сразу – данный сценарий относится к чудесным, т. е. вероятность его менее 2%. По его ходу требуется несколько раз случиться крайне маловероятным событиям, обозначим которые «!!! чудо !!!».

Шаг 1. Блокада Китая. Стратегия «Антикитайский пакт» идет вторым номером и очень сильно зависит от желания и «доброй воли» других игроков. Всё действие происходит на фоне Величайшей депрессии с падением мировой экономики по 10% в год, громадными социальными проблемами и хаосом.

При этом необходимо наличие консенсуса на уничтожение Китая со стороны враждующих между собой противников («!!! чудо!!!»). Этот консенсус предполагает, что:

■ союз Индии и Японии формируется заранее (2021 .), туда примыкают (загоняются) все неподконтрольные Китаю страны региона – Южная Корея, Вьетнам, Тайвань, Филиппины, страны Индокитая, Индонезия (рис. 97. III и V), все это требует сильнейшего давления США и Фининтерна («!!! чудо!!!»);

■ Япония создает ядерное оружие и расширяет ВМФ до паритета с Китаем (2021-2023 гг.);

■ США практически одномоментно уходят из Восточного полушария (например, в случае крайне жесткого варианта гражданской войны), желательно до 2023 г., и/или дают Японии полную независимость;

■ Россия делает выбор в пользу стратегии «Третий Рим», ориентированную на экспансию в Европу, и отказывается поддерживать Китай;

■ В Средней Азии в интересах Фининтерна, США, Британии, Исламского мира для сокращения доступных Китаю торговых путей происходят события, подобные сирийским (2021-2023 гг.);

■ Иран и Пакистан выходят из-под влияния Китая и/или запускается сценарий дефрагментации Ближнего Востока и перекрытия морских путей в Европу (сюжет «Ерушалайм шель захав») до 2025 г.

Получаем, что решение об уничтожении – не ослаблении, а именно уничтожении Китая – должны принять США, Фининтерн, Исламский мир, Индия и Япония при нейтралитете Британии, Ирана, Иудейского проекта, Европы и ... России.

Легко заметить, что это расклад «все против одного», что крайне маловероятно и лишено очевидного смысла. Уничтожение Китая ничего принципиально не меняет – вместо сильного Китая чуть позже будет большая Япония/Индия. Всегда найдется штрейкбрехер, что ради личной выгоды порушит

соглашение и договорится с элитами Поднебесной. Не забываем и о риске того, что Китай, если уж нечего будет терять, начнет применять ядерное оружие (Россия бы начала...).

При совпадении всех перечисленных условий в 2023-2025 гг. Китай оказывается в глубокой изоляции, в окружении врагов, с глубоким структурным экономическим и социальным кризисом (падение экономики более 50%). А далее нужно внутреннее предательство элит, т. е. Поднебесная должна отказаться от попытки мобилизации нации путем военного конфликта с враждебным окружением (!!! чудо !!!).

Всё это взрывает страну изнутри и ведет к распаду по границам исторических и экономических регионов (до 2027 г.). Если же затянуть время, то Китай перетянет на свою сторону часть окружения и без проблем прорвет кольцо блокады.

Шаг 2. Формирование панрегиона (2025-2035 гг.). Создание единого экономического пространства, самодостаточного в плане ресурсов, обладающего сильной армией, но не имеющего проектности и интересов, чтобы оставаться в должной мере консолидированным.

Большая часть территорий деградирует до уровня архаики, и там придется наводить порядок. Прибрежные регионы Китая будут интегрироваться в данную структуру как отдельные государственные образования в качестве третьего элемента: Япония, Индия, Китайский мир. Япония выступит в роли объединяющей имперской нации, которую признают все («!!! чудо!!!»).

На этом этапе сохранение единства затруднено из-за:

■ влияния внешних игроков, заинтересованных в распаде;

■ высоких рисков отпадения от союза самодостаточной Индии;

■ отсутствия скрепляющих психоисторических смыслов на первых этапах.

Получаем необходимость еще одного близкого к чудесному сценарию для сохранения единства («!!! чудо!!!»), а не распада панрегиона на небольшие образования.

Шаг 3. Трансиндустриальный переход (20352040 гг.). Переход в шестой технологический уклад будет произведен без особых проблем, так как Япония, Корея и Китай являются передовиками в роботизации.