Текст книги "Национальные стратегии: геостратегический взгляд на будущее мира и России (2021–2090 годы)"

Автор книги: Андрей Школьников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 33 (всего у книги 48 страниц)

39.8. Внешняя политика

Последние годы опережающий стратегический темп во внешней политике позволял России занимать более значимые позиции, чем ей отводились. Крайне важно сохранить это состояние в ближайшие годы.

Обратимся к важному прикладному вопросу: что должен делать российский МИД, чтобы в его действиях отражалась логика будущих событий?

Перво-наперво необходимо перестать жить в рамках чужих систем правил, использовать чужие штампы и бороться за чужие интересы. Необходимо самим генерировать идеи и информационную повестку, держать стратегический темп.

США, руководимые промышленными элитами в лице Дональда Трампа, выламываются из существующего миропорядка, одно за другим отменяя, уничтожая, выходя из международных соглашений.

Китай и страны Европы периодически заявляют о приверженности правилам и нормам праволиберального мира, призывая США одуматься и вернуться в стойло, однако ничего из этого не получается. Да и новых идей и предложений мы от них не видим, всё более чем вторично.

Перед Россией открыт другой путь – нам не нужно рушить все международные институты, вызывая огонь недовольства на себя, как не нужно и тратить силы и ресурсы, защищая уходящее. Нашему внешнеполитическому ведомству необходимо стать глашатаем новой системы отношений, если не генератором, то голосом новых идей.

Например, есть такая большая и спекулятивная тема, как права человека. В России нужно выработать тезисы, что необходимо вместо универсальных прав человека говорить об очень сложной системе связанных прав одного порядка значимости:

■ права индивида;

■ права семьи/рода;

■ права группы (население местности, члены профессии и др.);

■ права религиозного сообщества;

■ права народа/нации;

■ права человечества.

Взаимодействие этих прав очень сложное: в отдельные моменты времени в разных культурах их отношение может сильно варьироваться. И это является нормой. Права семьи не являются суммой, пересечением прав всех ее членов, это совершенно отдельная общность и ее интересы могут быть более значимы. Например, либеральные принципы относят решение о прерывании беременности исключительно на волю женщины, а в более сложной системе всё в разы сложнее. И это нужно прорабатывать и изучать.

Далее делаем следующее:

■ на основании проработки данной идеи формируется набор тезисов, статей, презентаций и т. д. внутри дипломатической системы;

■ проходит какое-либо совещание, международная конференция, очередной комитет ООН и т. д.;

■ представитель России говорит: «Всё сказанное ранее конечно хорошо и во многом верно, но данное понимание вопроса устарело и его необходимо развивать (!!!) глубже»;

■ выдает речь на основе вышеописанных тезисов;

■ предлагает всем поучаствовать в разработке/про-работке темы совместно с Россией;

■ предлагает рассмотреть создание новой структуры, схожей по целям, но основанной на других идеях;

■ в среднесрочном будущем говорит о необходимости распустить данную площадку, где выступает, всем надо будет перейти на новую;

■ а пока не из каких организаций мы не выходим, деятельность не блокируем.

В итоге Россия превращается в центр, носитель нового, альтернативного мнения по практически всем вопросам будущего мироустройства, международной системы отношений и права. Чем амбициознее и сложнее выдвигаемые цели, тем лучше. Нам нужно застолбить за собой интеллектуальное лидерство в будущем мироустройстве.

Как это ни смешно, но на первом этапе будет важно не столько предложить реальные идеи и ответы, сколько задать направление мысли и будущего движения. Нужно будет обозначить тезисы, добиться четкой ассоциации, что у нас есть ответы на сложные вопросы, мы работаем над ними и приглашаем всех присоединиться.

Понятное дело, что после этого придется запускать фабрики мысли, формировать интеллектуальные площадки и т. д., но это будет совершенно другая и более понятная работа. Распаковать идеи всегда легче, чем придумать.

Таким образом, Россия может и должна выступить в качестве предвестника и глашатая миропорядка Новой Ялты. Необходимо регулярно и настойчиво вбрасывать в мировой дискурс конкретные предложения по будущим принципам построения всех без исключения аспектов международных отношений, как в правовой, так и социально-гуманитарной сфере. Не беда, что часть этих идей не будет доведена до конца, часть отсеется по ходу, всё это детали. В историю войдут конкретные дипломаты, что в первый раз с высокой трибуны озвучили идеи, которые через несколько лет легли в основу Новой Ялты.

И, да, если на первом этапе это будет имитацией интеллектуального лидерства и наличия ответов на актуальные вопросы, то по ходу пьесы придет наполнение и контуры нового мира, созданные и написанные на русском языке.

Худшее, что можно сейчас делать – начать бороться за сохранение существующего миропорядка, поддерживать невыгодные нам уходящие законы, тратить ресурсы на защиту чужих интересов. Будь то борьба с «глобальным потеплением» (суть – искусственное ограничение развития), абстрактными правами человека (игнорируя даже наличие прав семьи, общества, народа и т. д.), мира во всем мире и т. д.

39.9. Резюме

Правила и принципы глобального мира последние десятилетия были направлены на обеспечение благоденствия «золотого миллиарда» и ограничение развития остальных стран. Некоторое время назад наиболее вероятным виделся сценарий запуска Величайшей депрессии и начала распада глобального мира на панрегионы в конце 2020 – начале 2021 гг. Реализация карантинных мероприятий из-за коронавируса привела к изменению сроков и приходу проблем сразу в реальный сектор.

Для реализации стратегии «Левый поворот» необходимо, чтобы США шли по пути «Величие Америки» или «Последний легион», в ином случае сопротивление и давление со стороны праволиберального Фининтерна будет блокировать реализацию левоконсервативных программ и стратегий. Транснациональные компании крайне негативно будут реагировать на национализацию крупнейших предприятий России, вплоть до введения торговых и финансовых блокад.

В настоящее время экономика России чрезвычайно открыта для глобального мира, введенные после 2014 г. ответные санкции явно недостаточны. Сохранение текущего положения будет приводить к перетеканию к нам кризисных явлений.

Стратегическая задача России на ближайший год – создать фильтры/барьеры для свободного движения чужих капиталов, товаров, услуг, трудовых ресурсов, информации и изначально более поддерживаемых иностранными государствами конкурентов.

Возможно строительство и создание таких барьеров? Да. Легко ли это будет? Нет.

Только через пару лет с начала активных событий можно будет говорить о свершившимся левом повороте во внутренней политике. Итоговый результат будет очень далек от восстановления СССР, речь пока идет только о небольших проявлениях социалистического государства с основой государственного капитализма. Можно ли сделать быстрее, жестче, ближе к социализму? Конечно, но риски скатиться в гражданскую войну резко возрастут.

В 2019 г. на верхнем этаже мировой геополитики произошли изменения – Россия и Китай практически получили статус великих держав. Однако следующие глобальные перестановки ожидаются уже 2025-2027 гг., когда мир узрит Новую Ялту и Новый Бреттон-Вудс.

На этом фоне внешняя политика России не может оставаться неизменной и должна строиться исходя из грядущих событий, что определят мировую конфигурацию и законы на следующие полтора десятилетия.

Администрация Президента и МИД должны совместно сформировать стратегию внешней политики страны до момента проведения Новой Ялты и Нового Бреттон-Вудса (2025-2027 гг.). Эта стратегия будет встречать сопротивления у многих, как

внутри, так и снаружи России. В первую очередь речь идет о бенефициарах существующей системы (мировые финансовые структуры) и аффилированных с ними российскими либерально-приватизационнми элитами.

России нет смысла тратить свои ресурсы и время на отстаивание еще действующих принципов мировой политики, созданных мировыми финансистами. Нам нужно подготовиться к созданию новых, соответствующих нашим интересам правил, и вот их-то мы и будем защищать со всей энергией и силой.

40. Стратегия России «СССР-2»

В настоящее время в России четко проявлены две конкурирующие между собой позитивные базовые стратегии – «Третий Рим» и «СССР-2», говорить о самоубийственном пути «Либеральная мечта» лишний раз смысла нет. Для многих проект «СССР-2» ассоциируется с возрождением Советского Союза, однако нет понимания, что реальность будет кардинально отличаться от идеализированных воспоминаний, как и нет представления, какой ценой будет сделан этот шаг. А между тем вопрос цены отнюдь не прост – гражданская война, и это только одно из препятствий на пути в светлое будущее.

В истории СССР было нескольких экономических периодов, и всё мы называем социализмом, часто не удосуживаясь разобраться, насколько велики различия. Капиталистическая система дошла до своего предела роста, читая Маркса и Ленина можно восхититься, как точно они описали противоречия и гибель капитализма, которые мы сейчас наблюдаем, но вопрос построения пост-капитализма подвис в воздухе. Наиболее близко к этому вопросу опытным путем подошли в нашей стране в 1929-1956 гг. в рамках сталинской экономики. Однако отсутствие «теории построения социализма, как пост-капитализма», а именно описания детального духовно-нравственного процесса воспитания/создания «нового человека», привело к прекращению развития социализма сразу после ухода от власти экономистов-практиков во главе с И. В. Сталиным. Далее наблюдалось разрушение, в начале инициативами Хрущева, далее реформами Косыгина-Либермана, и апофеозом стал Горбачев как истинный бухаринец.

Если мы посмотрим на научные области в период активного развития, то легко заметить, что практически каждые 10-20 лет там появляются новые обособленные направления/науки, как развитие идей и ответ на новые вызовы. Ленинизм, как развитие марксизма, поставил диагноз и описал процесс гибели монополистического капитализма, а дальше? Где теория построения посткапиталистического общества и создания «нового человека» (это ключевое)? Ну как же, в марксизме всё есть, скажут многие. Нет, вместо разрешения противоречий их прятали под ковер – гуманитарные науки на основе марксизма замерли на уровне 30-х гг. прошлого века. Аналогичная судьба постигла развитие марксизма вне нашей страны. Теории стали догмами на десятки лет и допустили проигрыш советских систем капиталистическим, хотя должно было быть наоборот.

Наиболее близок к построению посткапитализма был период мирного развития 1948-1956 гг. на базе сталинской модели^[85], именно его экономика будет рассматриваться в качестве одной из основ будущего проекта «СССР-2». Не будем отдельно описывать принципы и особенности экономики Сталина, они будут интегрированы в стратегию. Кстати, почему именно «СССР-2», а не всякие 2.0»? Описываемая стратегия – новый проект, а не обновленная версия почившего в бозе Союза. Более точным было бы название «пост-капиталистическая Россия», но пока остановимся на «СССР-2». По ходу повествования иногда используется термин «Красный проект – 2», между ними много общего, но как правило, говоря о государственном образовании, автор использует «СССР-2», а говоря о системе, претендующей на глобальную проектность – «Красный проект – 2».

Если кому-то хочется возрождать в качестве конечного состояния уже раз проигравший соревнование государственный капитализм Косыгина или НЭП – милости просим, но это такое же тупиковое ответвление, как возрождение монархии в рамках «Третьего Рима». Целесообразность создания такой стратегии сомнительна.

Таким образом, если стратегия «Третий Рим» в большей степени обращена во внешний мир, консервируя существующий внутренний порядок, то «СССР-2», в первую очередь, направлен на внутреннее преображение, и именно на этом и будет акцент стратегии. Необходимо уточнить, почему это стратегия присуща и естественна для России – левый консерватизм населения и уникальный опыт построения посткапиталистической экономики открывают именно нам этот путь.

40.1. Логика обстоятельств стратегии «СССР-2»

Новый советский проект будет кардинально отличаться от предыдущего, он должен быть построен на диалектическом противоречии с постиндустриальным обществом, которое будет пытаться строить «Третий Рим», а не на возврате в индустриальный Советский Союз.

Стратегии «СССР-2» и «Третий Рим» имеют много общего, в частности, реализация обеих требует жесткого элитного передела, полного разрушения сложившегося баланса сил. Глава государства больше не сможет маневрировать между интересами элитных групп в текущих вопросах, но окончательный выбор пути в текущих условиях может привести к полному уничтожению конкурентных групп.

По итогам последних десятилетий Россия нуждается в кардинальной модернизации социальной, политической и технократической сфер. Большая часть общества требует перемен, но все ли готовы к отказу от собственности и возврату ситуации, когда соотношение доходов верхнего и нижнего дециля будет порядка 3,5? Не появятся ли опять песни в КВН «Переведи меня на хозрасчет.», которым будет аплодировать вся страна?

Для становления геополитическим игроком «СССР-2» должен:

■ обладать сильной армией (война Ареса);

■ стать самодостаточной крупной экономикой, т. е. численность населения минимум 300, желательно более 500 млн человек (война Афины);

■ иметь сильные и устойчивые внутренние ценности (война Аполлона).

С первым всё понятно – сохранить и развить имеющееся, со вторым тоже ясно – возрождение экономики, интеграция окрестных территорий, а вот с третьим беда. Чтобы не говорили, но основной проигрыш Союза был именно на поле психоистории – мы отказались от глобального проекта, а за ним оказалась пустота.

Вопрос идеологии/смыслов очень важен. Построенный на принципах европоцентризма и протестантской трудовой этики, марксизм оказался недостаточно устойчив в борьбе с капитализмом. Для успеха на территории «русского мира» необходима интеграция духовно-нравственных православных основ с очисткой последних от экуменизма (влияния Ватикана), стяжательства и отдельного переосмысления (оценка противостояния красные-белые, монархизм и т. д.). Кстати, это является обязательным условием для обособления и разграничения с намного более мощным в плане экономики геополитическим проектом – Китаем.

СССР проиграл войну смыслов, «новый человек» так и не появился, «мое» стало выше «нашего», а должно быть наоборот. Помимо усиления духовнонравственного влияния православия необходимы надэкономические высшие цели для общества, идеи мессианства.

Автор с интересом посмотрел на существующие «планы» и идеи по возрождению советского проекта, это реально захватывающе. Тезисно и без воды – победа социализма неизбежна, мы стали умнее и опытнее наших предшественников, мы настоящие марксисты, не как эти глупцы и/или предатели, возрождаем советские имперские законы и символы, и. к нам тут же потянутся люди, страны и народы, всё у нас получится. Никого не смущает некая неполнота планов и инфантильность? Вот прям побегут в припрыжку, кто быстрее начнет строить. Фантомной любви населения к лево-консервативной идеологии недостаточно для успеха. Автор утрирует, но, к сожалению, не очень сильно.

«СССР-2» несет в себе еще один важный конструкт – возрождение идеологического контроля и ограничений политической деятельности. Сколько каденций при честных выборах продержится власть, снизившая потребление населения ради будущих побед, без сильной внешней угрозы? То-то и оно.

Помимо этого, вопрос личности в истории выходит на первое место, для реализации стратегии необходим сильный, даже гениальный, экономист-практик с командой, получивший максимальную полноту власти во внутренней политике на 15-20 лет, хозяин и государственник.

Приоритетами его политики должны быть:

■ обособление и укрепление экономической независимости;

■ переход на посткапиталистические отношения;

■ интеграция новых территорий в единую систему (уничтожение внутренних границ);

■ «транс-индустриализация» в смысле перехода в шестой техноуклад с использованием четвертого, как основы, и пятого, как инфраструктуры;

■ непропорционально высокое развитие ВПК и армии (враг не дремлет).

В терминах текущей системы власти это должен быть премьер-министр при президенте, занимающимся исключительно внешней политикой. Есть такой человек на примете у В. В. Путина? Хочется верить, что будет найден и предъявлен народу.

Сторонники данной стратегии внутри России – ВПК, значительная часть силовиков, технократическая и научная элиты, строители, металлурги и др. задействованные при создании инфраструктуры и мегапроектов.

Основные направления экспансии в рамках стратегии «СССР-2» – европейские территории бСССР, Дальний восток, русский север, вспомогательные направления – Балканы и Малая Азия.

Структура противоречий в мире, при реализации стратегии «СССР-2» имеет значимые отличия от стратегии «Третий Рим», основной проигравший – Континентальная Европа, ей не удастся переключить внимание на Россию (рис. 125). Основной конфликт России с Фининтерном, чьи активы будут использованы для развития страны. Противоречия с Континентальной Европой и Китаем будут носить характер борьбы за контроль над смежными территориями, необходимыми нам для формирования своей экономической зоны, панрегиона.

Таким образом, запуск стратегии «СССР-2» требует решения целого ряда обязательных вопросов, и времени для этого всего ничего – пока совершается «Левый поворот» (см. выше):

■ создание новой «теории строительства социализма как посткапитализма» (условно православный социализм) как синтеза политэкономии, «православной творческой этики» (отсутсвующая, но необходимая система) и психологии. В первую очередь важен вопрос воспитания/создания «нового человека»;

■ формирование надэкономических высших целей для общества, проектности;

■ сохранение и укрепление армии и ВПК;

■ формирование экономического зоны от 500 млн человек;

■ передача всей полноты власти на 15-20 лет во внутренней политике гениальному экономисту-практику с командой единомышленников.

Если пытаться формировать «православный социализм» как сочетание общественных наук и православия, то мы рискуем получить новую разновидность неофеодализма, уж больно сильны окажутся религиозные смыслы в итоговой системе.

Помимо начальных требований, без которых запуск стратегии обречен на провал, необходимо учитывать и другие риски, о которых далее.

40.2. Основные ловушки стратегии «СССР-2»

Реализация стратегии «СССР-2» многими рассматривается, как реванш за развал страны и ответ на политику последних 30 лет. В качестве социальных врагов воспринимаются люди, получившие выгоду от экономики последних лет, т. е. большая часть людей, работающих в пятом технологическом укладе. На волне попыток восстановления и реставрации «социалистической Родины» существует большой риск уничтожения сложившихся в стране элементов постиндустриальной экономики. Ведь это все спекулянты, непроизводственные силы и растрата ресурсов. Естественным итогом этого будет гражданская война, где в качестве реакционных сил будут выступать жители больших городов, так называемый «креативный класс», офисные работники и IT.

Будут ли у этого движения лидеры? Да, представители финансистов внутри страны, они не готовы идти на компромиссы – вера в рынок возведена в ранг религии и страх ответственности за свои деяния заставят тех из них, кто не сможет / не захочет убежать, бороться до последнего.

Чем опасна гражданская война кроме прямых жертв? Как правило, последствия следующие – разрушение существующих экономико-политических отношений, утрата части территорий, понижение текущего и среднесрочного потенциала страны, снижение внутреннего разнообразия, установление новых психоисторических смыслов. Будет ли возможность для отыгрыша потерь? США, с их текущим положением может рискнуть, принеся жертву в кратко и среднесрочную перспективу, ради долгосрочного выигрыша, а у России запаса нет – съедят.

Какие есть возможности по предотвращению гражданской войны? Самый очевидный путь – мобилизация для борьбы с внешним врагом. Посмотрим, кто может выступить в этой роли:

■ США – очень рискованный вариант, особенно если противник будет находиться в состоянии своей гражданской войны. У кого окажется

 контроль над частью ядерного арсенала, что придет ему в голову... А какие последствия будут через десяток лет, когда Штаты соберутся по новой?

■ Китай – «заманчивый» сценарий, особенно в сочетании с потребностью Китая во внешнем враге для внутренней перестройки. Нам нужны толпы китайцев на Дальнем Востоке и в Сибири? А им нужны ракеты в плотину «Три ущелья» и встречный взрыв пары мега-бомб в море у побережья по заветам нобелевского лауреата за мир Андрей Сахарова?

■ континентальная Европа – здесь интереснее, под лозунгом борьбы с поднявшим голову нацизмом, можно ослабить гвельфскую аристократию, оторвав ее от корней, и Ватикан, да и внутренние враги будут объявлены агентами нацистов;

■ Исламский мир – во-первых он слабо субъектен, во-вторых, взять под полный военный контроль жесткими мерами Ближний Восток и Среднюю Азию, конечно, можно, но что потом с населением и демографией делать?

■ Британия – если только будет воссоздана империя, тогда да. В ином случае масштаб противника незначителен.

Остальные противники даже близко не будут соответствовать масштабу угрозы или являться сетевыми державами, борьба с которыми не будет находить должного отклика у населения и под которую можно сбросить внутреннее напряжение уровня гражданской войны.

При планировании надо учитывать спрятанные до поры риски регионального национализма в России, при ослаблении центра высока вероятность сепаратизма. Не стоит сбрасывать со счетов угрозу нашествия неоварваров, а-ля Европа.

Как уже говорилось выше, есть риски пойти путем реформ Косыгина-Либермана или, что еще хуже – Бухарина, большинство не понимает различий, социализм ведь возвращается. Только результатом будет не уникальный геополитический проект, а попадание в петлю истории, потеря темпов, ресурсов, будущего.

Для развития нужно строить шестой уклад, а не скатиться к обновлению четвертого с полным сносом имеющихся элементов пятого. Данное развитие событий чревато экономическим и социальным кризисом крупных городов с выходом на гражданскую войну. Произойдет консервация технологического отставания и смысловой зависимости, т. е. лет двадцать спокойной жизни, а потом стратегический проигрыш и упадок – фазовый переход в новый уклад не будет пройден.

Таким образом, реализация стратегии «СССР-2» с высокой долей вероятности приведет к гражданской войне. Для минимизации потерь и сохранения необходимых для развития элементов пятого уклада необходимо произвести сброс социального напряжения и/или повысить планку допустимого/терпения со стороны населения. Также необходим инструмент управления и очищения, классический для России – опричнина. Вторая ловушка – повторение ошибок прошлого, а здесь можно процитировать Отца народов: «Без теории нам смерть!».

40.3. Материализм vs Православие

Ранее отмечалась необходимость разработки «теории построения социализма как поста-капитализма», где ключевым является вопрос воспитания «нового человека». Именно для духовно-нравственного воспитания и предлагается рассмотреть формирование новой теории, схожей по построению с марксиской, но в основу вместо «протестанской трудовой этики» должна быть положена «православная творческая этика» (пока отсутсвующее в природе учение) и социальная психология, как понимание иррациональности и сложности индивидуума и коллектива. Необходимость отказа от сугубо материалистических принципов обуславливается не только указанной проблемой, но и наличием в непосредственной близости материалистического и якобы идущего путем социализма Китая.

В потенциальном противостоянии намного более сильная экономика Китая частично компенсируется военной уязвимостью перед ядерным арсеналом России, более низким военным духом и отсутствием опыта реальных боевых действий за последние десятилетия. Ключевой становится область психоистории (рис. 126). Какие перспективы противоборства двух материалистичных социалистических идеологий, носители одной из которых сами проиграли Холодную войну, а вторые претендуют на позиции мирового гегемона? Вы посмотрите на отечественных поклонников социалистического пути развития – большая часть с упоением рассказывает про китайский опыт, вплоть до преклонения. Мы готовы поменять «Вашингтонский консенсус» на пекинский? Тем, кто готов, хотелось бы посоветовать ознакомиться с проблемами Китая и напомнить, что у последнего не бывает младших партнеров, старших сестер, а только домашние животные и рабы.

Реставрация СССР на основе материалистичной марксисткой идеологии несет риск вхождения в зону влияния Китая в роли национального проекта. Без изменения психоисторической составляющей (становление региональным или глобальным проектом) этот сценарий в средне– и долгосрочной перспективе подобен «Либеральной мечте» – ресурсный придаток Китая и территория экспансии последнего.

Не менее важный вопрос – формирование валютно-экономической зоны, минимальная численность которой оценивается в 300 млн человек, оптимальная – 500 млн. При меньшем количестве невозможно формирование замкнутой системы разделения труда на период 2020-2040 гг.

«СССР-2» обладает большой привлекательностью для обычного населения окрестных стран как левоконсервативный проект, постулирующий справедливость, но для национальных элит он просто отвратителен. Мало кто захочет потерять значительную долю личных накоплений и власти, резко понизить свой уровень жизни, а ведь по-другому никак. Даже если не социализм, то хотя бы государственный капитализм с сильными элементами социализма союзникам России строить придется. Вхождение в экономическую и технологическую зону «СССР-2» других территорий и стран будет происходить очень непросто.

Какие есть перспективы экспансии у России со 145 млн человек (все цифры округленные) (рис. 127)? На первом месте территории «русского мира» (да, автор так к ним относится): Украина, Беларусь, Казахстан, Закавказье, Молдавия, Прибалтика. Как это будет происходить – вопрос отдельный, но эти территории будут интегрированы в Россию, кто-то сам, кто-то через волеизъявление народа и людей в форме. Имеем дополнительные 80 млн человек. Почему нет остальной Средней Азии? Высокая численность архаизированного населения в сочетании с невозможностью минимально территориально обособиться от них в рамках одного экономико-политического пространства. Есть вопросы по Киргизии, но там идет политика салафитской исламизации, и чем дольше она продолжается, тем ближе они будут к судьбе Афганистана.

Следующая территория – Дальний Восток: Япония, Корея, Вьетнам и Филиппины (рис. 127). У всех этих стран есть одна важная потребность – не быть поглощенными Китаем. Они все нуждаются в защите после самоустранения США из этого региона, на перезагрузку гражданской войной. Перспектив создания собственного панрегиона у этих стран нет. Боятся ли они социализма? Нет, это изначально коллективистские народы, да и структура экономики далеко не либерально-западная. Будут ли их напрягать наши православные основы? Нет, речь же не идет о полном дублировании нашего пути. Возникает вопрос, сможет ли Россия обеспечить защиту этим странам, и тут ответ очевиден – если сама не станет вассалом Китая. Кто захочет быть младшим партнером вассала твоего исторического противника?

Остается еще две группы территорий – Турция и анти-Турция (Балканы, курды и Сирия). Масштаб противоречий тут понятен, проблемы союза с имеющими гонор и амбиции потомками осман также. Включение этих территорий в наш панрегион будет сопровождаться большими сложностями и ограничениями. Разве только с курдами и Сирией не будет серьезных проблем, а с турками игра будет такой, что даже не знаешь – стоит ли побеждать или черт с ними. Помимо этого, реализация Россией стратегии «СССР-2» осложняет игру перестройки Ближнего Востока путем раздела Турции и Саудовской Аравии, что также не является положительным моментом для России в долгосрочной перспективе.

Для успешного перехода в шестой технологический уклад России необходима Япония (2030-е гг.) или Германия (2035-2045 гг.). Менее вероятным для стратегии «СССР-2» будет включение в российский панрегион Германии. Фактически речь будет идти о повторении в Европе стратегии «Третий Рим», но с уничтожением влияния и власти гвельфских элит и крайне жестким сценарием социализации и советизации Европы. Для реализации такого варианта будущего необходимо формирование глобального сильного проекта (идеологии) и приход к власти в России пассионариев первого поколения Ибн-Хальдуна, сопоставимые с теми, кто создал Красный проект.

Если это произойдет, против нас ополчатся абсолютно все остальные игроки и выдержать такое давление и не потерять Россию будет очень сложно. Возможен сюжет войны троянского типа в мире, речь будет идти не о блокаде, а о войне на уничтожение. Шанс выстоять будет очень небольшим, правда, если получится, то в российский панрегион попадут Германия, Япония да много кто еще. В итоге Россия станет гегемоном всего Восточного полушария.

Однако всё это относится к чудесному сценарию с вероятностью менее 2%.

Таким образом, оставаясь на материалистических принципах, Россия рискует попасть в вассальную зависимость от Китая и потерять перспективу экономической и идеологической экспансии в страны АТР. Максимальная экономическая зона будет 395 млн человек (I+II+IV+V без III, рис. 127), что соответствует минимальной, но ниже рекомендуемой численности. А если ввести поправки на миграционные потоки в свете геополитических процессов, то и еще меньше. В случае построения «православного социализма» потенциал расширения будет составлять, более 700 млн человек (I+II+III+IV без V, рис. 127), это даже не связываясь с турками.

Вывод о перспективах и необходимости построения православного социализма, возможно, является одним из самых сильных в этой стратегии.

40.4. Последовательность шагов стратегии «СССР-2»

Далее рассмотрим основные этапы реализации стратегии «СССР-2», но перед этим еще раз подчеркнем необходимость создания новой системы ценностей. Несмотря на то, что ценностная база «советского человека» и «православного» во многом схожа, этого оказалась недостаточно. Необходимо уходить от материализма к большему духовно-нравственному развитию. Во главе угла справедливость, служение (желательно героическое), жертвенность.