Текст книги "Национальные стратегии: геостратегический взгляд на будущее мира и России (2021–2090 годы)"

Автор книги: Андрей Школьников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 48 страниц)

После победы Джо Байдена вероятность гражданской войны снизилась, так как WASP-ы не показали должный уровень пасионарности, готовности бороться, жертвовать собой, а официальный контроль над вооруженными силами перешел к ставленникам Фининтерна.

Детальное описание сценариев запуска внутреннего противостояния не несет принципиального значения, так как события 2020 г. в части провокации бунтов черного населения, фальсификации выборов и много чего еще наглядно показали глубину противоречий и готовность обеих сторон конфликта идти до конца. Более нет необходимости нагнетать ненависть между сторонами противостояния, в 2017-2020 гг. ее стало более чем достаточно.

С 2016 г. складывалось впечатление, что действия Трампа направлены на ужесточение противоречий: с его стороны практически не было попыток сближения или компромиссов, он был готов лишь чуть-чуть подождать. Подготовка к активному противостоянию шла с самого начала правления, и вопрос был лишь в том, когда и по какому поводу будет допущено/ спровоцировано начало гражданской войны.

Принимая во внимание особенности электоральных циклов, удобными для начала гражданской войны и сохранения хоть какой-то легитимности власти являются первые годы после выборов, т. е. 2017, 2021 и 2025 гг. При написании первого издания книги в 2018 г., автор исходил из представления, что показательный удар будет нанесен по семейству Клинтон, но вытащенные из шкафов скелеты и ноутбуки компромата показывают, что выбор крайне велик.

Таким образом, за счет гражданской войны США могут сбросить гири прошлого цикла и начать новый за счет роботизации, космического развития, аддитивных технологий и др.

Всё это хорошо, но США не может начать цикл внутренних преобразований без обеспечения внешней безопасности, чтобы в ближайшие 15-20 лет в мире не появилось нового гегемона, в первую очередь Китая, который сможет воспрепятствовать возрождению Штатов.

Рассмотрим, что смогут предпринять Штаты для безопасности будущего и ... сохранения Израиля, ключевой задачи внешней политики.

23.7. Сюжет «Ерушалайм шель захав»

Данный сюжет приемлем и интересен для США как государства, поверх всех стратегий. Поскольку он не воспринимается очевидным и логичным абсолютным большинсвом, как несколько лет назад было с возможностью гражданской войны в США, целесообразно детально прописать, показав отсутствие чудесных, маловероятных событий при реализации сюжета. Ключевым местом борьбы за будущее мира будет Ближний Восток, собственно, как и последние пять тысяч лет.

Видимая цель: обеспечить безопасность Израиля. Для сильно иудаизированных элит в этом нет ничего удивительного.

Реальная цель: предотвратить появление страны гегемона до момента возрождения США, аки феникса.

Шаг. 1. США предлагает тайный союз России, Ирану и Израилю по разделу Ближнего Востока.

США получит:

■ ослабление Китая (основного экономического противника) и Европы (кормовой базы в ближайшие годы), недопущение их взаимного усиления и сближения путем перекрытия Морского шелкового пути из Китая в Европу;

■ прекращение поставки нефти и газа из Персидского залива и как следствие рост цен на энергоносители в Китае и Европе;

■ защиту Израиля (сакральная внутриполитическая цель).

Иран:

■ получает весь Персидский залив (населенные шиитами территории), т. е. все месторождения нефти и газа в регионе;

■ принимает обязательства по отсутствию добычи углеводородов на новых территориях на 10 лет;

■ признает Израиль братской страной (Фара вышел из Ура, персидские цари Кир Великий и Артаксеркс были единственными неевреями, которых иудеи считают равнопророчными);

■ перестраивается на принципы Израиля – есть ортодоксы, они отделены от государства, но имеют привилегии.

Израиль:

■ получает защиту на ближайшие 20 лет от суннитско-арабского окружения (гаранты Россия и Иран) и мир с Ираном (старая персидско-еврейская история);

■ выселение всех арабов со своей территории в Аравию и Турцию;

■ признание жителей Сирии и Ливана потомками самаритян, т. е. потерянных колен Израиля и семитских племен (поле для ассимиляции и проведения через упрощенный гиюр наиболее ценного населения);

■ признание алавитов иудейской сектой (ну это будет их мнение...);

■ протекторат над Новой Хазарией (Одесская и Херсонская области, там климат скоро будет как в Израиле – это знак Свыше), возможно, часть территорий Северного Кипра.

Россия получает:

■ Константинополь, Измир, Северный Кипр;

■ ликвидацию угрозы появления Тюркского каганата;

■ торговля Китая с Европой практически вся пойдет через Россию и Северный морской путь;

■ контроль над Балканами;

■ сохранение военного присутствия в Сирии;

■ частичный протекторат над Курдистаном.

Для каждой из сторон условия таковы, что, даже понимая риски и последствия, отказаться никто не сможет.

Шаг 2. Начало военного конфликта.

Самолет с наследным принцем Саудовской Аравии сбивают над . Синаем. Только успокоившаяся ситуация с престолонаследием и разделением зон ответственности летит в тартарары. Можно и без этого, но в мире начинается беспредел и первые лица перестают быть неприкосновенными.

Хуситы из Северного Йемена переходят границу СА, Восточная провинция полыхает восстанием. Шииты начинают массовые беспорядки в других странах Персидского залива.

Иран открывает «военторг» для шиитов и требует. далее идет куча красивых слов про свободу, права и т. д.

Шаг 3. США и Израиль объявляют ограниченную помощь СА в обмен на принятие последней у себя палестинцев из Сектора Газа, Западного берега и. Иордании (всех мужчин туда под лозунгом – защитим Святыни, а потом следом семьи в новые дома и т. д.). Часть населения в виде неоварваров запускается в Европу, чтобы прекратили вопли про права человека.

Партизанская война шиитов набирает обороты.

Курды накачиваются оружием для партизанской войны Россией (через Сирию и Армению), Ираном иСША.

Турция усиливает базу в Катаре, открывает новые базы в заливе, вступает в союз с Аравией.

Шаг 4. Проиранские шиитские формирования Ирака переходят границу с СА, Кувейтом и далее по берегу – помощь единоверцам священна.

Начинается война Ирака (+ Иран) и СА (кто объявит уже не важно). США объявляют об ограниченной военной помощи, перекрывают Ормузский пролив и Аденский залив и ... разносят под нуль все объекты добычи и переработки в проливе, чтобы гарантировать 10 лет отсутствия добычи. Все остальные их действия являются имитацией бурной деятельности. Никакой наземной операции они не ведут.

Цена на нефть и газ взлетает до небес. Европа, Китай и Япония испытывают громадные экономические проблемы, рывком переходящие в социальные.

Турция оказывается в состоянии сухопутной войны с шиитами в заливе (нападение на базы) и вводит войска в курдскую часть Ирака. Курды начинают партизанскую войну по всей территории своего проживания – восток Турции загорается.

Шаг 5. Саудовская Аравия капитулирует. Святыни передаются Хашимитскому королевству (прямые потомки Пророка), Восточная провинция и шиитские эмираты попадают под протекторат Ирана. Экономика разрушена, проливы перекрыты, углеводороды из залива не пойдут никуда лет десять.

Эрдогана убивают на переговорах в Вене (курд-одиночка) или сбивают самолет над Косово (косовары из старого советского БУКа по ошибке), военные пытаются взять власть в свои руки. Страны НАТО объявляют о помощи – США вводит свои войска в Турцию. Гюлен триумфально возвращается в Турцию и усиливает бардак в воюющей стране до полного абсурда.

Турки в Европе устраивают погромы, к ним присоединяются арабы и негры. В Европе наступает коллапс, что подталкивает к переходу к социал-нацио-нализму (термин принят, чтобы не вызывать прямых ассоциаций с Третьим рейхом) или, наоборот, к потере управления. Но с ближневосточного театра Европа вылетает.

Шаг 6. Иран, США и ... Израиль заключают соглашение о мире, который представляется победой каждой из сторон. Условия – см. шаг 1.

На волне патриотизма в США обостряют ход сюжета гражданской войны. Войска США уходят из региона домой – там начинается веселье.

Турция остается один на один с Ираном без реальной поддержки и разваливающейся системой управления.

Шаг 7. Иран признает Курдистан и военные действия (шииты, курды против турок) переходят на территорию Турции. Миллионы палестинцев и прочих арабов со всего региона гонят в Турцию.

США и НАТО объявляют войну гражданской и отказываются участвовать, по факту помогают курдам и создают зоны оккупации.

Миллионы турок бегут в Европу, турецкое государство распадается. Для спасения от голода (случайно так совпадет), предотвращения наплыва беженцев и защиты населения Россия вводит ЧВК и внутренние войска в Константинополь, Измир и ряд территорий. Населению предлагается перебраться на территорию азиатской Турции – нам они не очень нужны... Обратное переселение черкесов и потуреченных греков, грузин, армян (т. е. всех готовых перестать быть турками и пойти путем Эмира / Намьяна Кустурицы) приветствуется.

Китай не имеет возможности помочь Турции (транспортные пути перекрыты), больше она никому не нужна.

Шаг 8. Парад суверенитетов и референдумов о самоопределении отдельных регионов и народов в Турции. Курды вынуждены отдать территорию с половиной водных источников, но это необходимая плата за государственность и будущее.

Таким образом, получаем полный бардак в центре Евразии на десяток лет, этнические чистки, катастрофичное падение уровня жизни, перекрытые транспортные пути и обвал мировой торговли, громадные проблемы в Европе и Китае.

Выгоден ли такой сценарий России – в среднесрочной перспективе – да, в долгосрочной не всё однозначно. США вернутся на мировую арену в 20302035 гг., готовые к новому рывку, пока остальные доигрывают прошлые сюжеты.

23.8. Влияние на остальной мир

Периодически раздаются голоса – сдалась вам эта Америка, какое нам до нее дело?! Логика «моя хата с краю» имеет право на жизнь, однако в итоге платить за нее приходится в разы дороже. Стихийному бедствию наплевать, хотите вы или нет, чтобы ваш дом не пострадал, а изменение политики и пути развития США – именно такое стихийное бедствие.

Ближайшие годы США продолжит играть первым номером и от их действий будет во многом зависеть линия поведения других.

Эпицентр и основной очаг разрушений расположен непосредственно в США, и чем больше державы, страны и территории интегрированы во всё еще глобальную систему миропорядка, тем меньше у них инструментов защиты и тем сильнее их будущее подвержено влиянию событий в Северной Америке.

Изменения геополитического курса США, например, по итогам выборов президента в ноябре 2020 г., не приведут к чему-то кардинально новому, произойдет всего лишь изменение на ближайшие годы вероятностей и приоритетов стратегий других игроков. При этом речь идет именно о ближайшем времени, так как в среднесрочной и долгосрочной перспективе поле стратегий будет стабильно.

В качестве примера, в табл. 6 показано влияние результатов выборов в США (ноябрь 2020 г.) на определение доминирующих стратегий основных игроков в горизонте ближайших лет. Подробно все указанные стратегии игроков будут разобраны в следующих главах. Бенефициары каждого из вариантов будущего обозначены цветом. Так, Британии и Иудейскому проекту эта развилка безразлична, а приоритеты всех остальных подлежат корректировке. Несложно заметить, что далеко не все в мире в 2021 г. готовы к изменениям и распаду на панрегионы, для многих игроков на первом месте сохранение прошлого, что ассоциировалось с возвратом власти демократами, а отнюдь не поиски нового будущего.

В случае перехода США на стратегию «Конец истории», в ближайшие годы (до 2023-2024 гг.) Китай и ЕС (не игрок, а территория) вздохнут свободнее, так как тяжелая хватка Дональда Трампа исчезнет и возникнет иллюзия, что для них «жизнь налаживается». Именно Китай, а не транснациональные структуры, в течение нескольких лет будет основным бенефициаром.

Вот только Фининтерн планирует после разграбления США повторить этот фокус с ЕС и Китаем, руками, соответственно, евробюрократов и комсомольцев. Именно их и будут накачивать ресурсами, чтобы во внутренней борьбе состоялось унич-тожение/ослабление национальных правительств в Европе и армейцев в Китае.

А далее везде всё просто – компрадоры точно так же должны будут позволить экономически убить свои страны.

Для России результаты противостояния в Штатах имеют весьма ощутимое значение. При сохранении контроля промышленных элит (Дональд Трамп) мы сами сможем выбрать – пойти ли нам на «Третий Рим» или на «Левый поворот» (всё так же 50/50). В случае победы Джо Байдена / Камалы Харрис стратегия «Левый поворот» на несколько лет закроется, борьба будет идти между сторонниками правоконсервативного «Третьего Рима» и праволиберальной «Либеральной мечты» (75/25). И национализация 200 крупнейших предприятий России, являющаяся обязательной частью переориентации страны на левоконсервативный путь, ни за что не будет допущена внешними силами и их агентами влияния.

При таких раскладах к моменту ослабления влияния Фининтерна доминирующей стратегией России станет «Третий Рим» и вновь открытый «Левый поворот» не успеет набрать сил.

В части условной «Новой Ялты» ситуация следующая: если бы победил Дональд Трамп, то прогноз ее проведения – 2022/2023 гг., главные участники – США, Россия и Китай, остальные остались бы с совещательным голосом и принятием ответственности за небольшой регион. После победы Джо Байдена «Новая Ялта» переносится на 2025-2027 гг., при этом участников станет больше (требования к статусу державы первого уровня снизятся в связи с общей деградацией), а США и Фининтерн выступят в качестве основных объектов для раздела.

Таким образом, можно с уверенностью предполагать, что результаты борьбы в США ведут лишь к корректировке приоритетов стратегий, но не позволяют создать новые. Победа Фининтерна наиболее выгодна Китаю и ЕС, так как уничтожение реального сектора экономики Штатов позволит им на небольшой срок снова ощутить экономический рост.

Однако восстановление это будет недолгим, через 2-3 года Китай и ЕС ждет аналогичный удар, а силы и время для подготовки к противостоянию будут упущены и потрачены на внутренние разборки.

Для России победа демократов снизила перспективы «Левого поворота», делая более вероятным будущим «Третий Рим».

23.9. Резюме

За четыре 80-летних такта развития США последовательно прошли путь от переселенческой аграрной колонии до господствующей в мире империи моря. В ближайшие годы мы увидим, будет ли ими преодолен очередной барьер так же успешно, как это было в предыдущие периоды, или же США обречены на падение до уровня современной Бразилии, а то и ниже.

Говоря о США, нужно четко понимать контекст. Начиная с кризиса 1970-х гг. под угрозой проигрыша СССР все западные элиты сплотились и передали управление своими ресурсами Фининтерну (транснациональным компаниям, международным финансовым банкам и институтам). Экономическая политика, известная как рейгономика, была следствием этих изменений. После одержанной победы, вместо отказа от искусственного форсирования роста экономики за счет будущих надежд и мечтаний, было принято решение оставить всё как есть.

Наиболее вероятный мировой сценарий – распад мира на панрегионы – закрывает самый простой и желанный для США инерционный сценарий «Конец истории», превращая его в «Гибель империи». Вот только для значительной части населения

и элит это не является аргументом отказаться от данного пути.

Ключевая проблема США – экономика пятого уклада контролируется не внутренними элитами страны, а Фининтерном. Последний не может договориться с промышленными элитами, перераспределив активы и будущие бонусы, а финансисты (так сложилось, что большая часть сейчас ассоциируется с Демпартией и ФРС) не субъектны, с ними договариваться бесполезно. Это все равно что пытаться договориться с Кудриным, Набиулиной и Ко о будущем России вне системы праволиберального мира.

Основным бенефициаром отказа от стратегии «Гибель империи», за исключением собственно США, стала Россия. Ведь именно нас давил бы Фининтерн со всей силой, выбивая ресурсы на сохранение распадающегося глобального мира, ну и как возможный центр концентрации недовольных. А для остальных геополитических игроков это был бы желанный результат, они бы смогли спокойно отсидеться в стороне, подготовиться и забыть про опасного конкурента на 20-30 лет.

Вот только промышленные элиты США решили сохранить страну – честь им и хвала. Перед ними два сценария – «Величие Америки» и «Последний легион». Первый сценарий включает перезагрузку гражданской войной, начиная с 2021 г., возвращение на позицию великой державы уже к 2035 г. одновременно с переходом в шестой технологический уклад. Второй сценарий включает более мирную борьбу с попытками избежать гражданской войны, но он ведет к возможности вернуть статус великой державы на 7-10 лет позже, что может быть критично, так как конкуренты получают теоретическую возможность опередить и захватить лидерство.

Стратегия «Величие Америки» более сильная в средне– и долгосрочном плане, она дает остальным геополитическим игрокам меньше времени (практически не отдает стратегической инициативы).

В первом издании книги рассмотрение стратегий других геополитических проектов, в том числе и России, исходило из временной периодизации стратегии США, включающей гражданскую войну. Так как США явно переходят на другую траекторию, всему остальному миру будет только легче в средне– и долгосрочной перспективе, переход в шестой технологический уклад начнется в 2035-2040 гг., на 5-7 лет позже, чем могло бы быть.

24. Стратегия Фининтерна / правых либералов

Для большинства политологов, журналистов и населения последние 30 лет в мире существовал один монолитный центр силы – США. Между тем собственно США как национальное государство оказалось под властью международных транснациональных структур. Расположение штаб-квартир большинства международных институтов и компаний на территории штатов работало на формирование единого образа. Складывалось впечатление, что ключевой интерес международной политики США – формирование единого глобального праволиберального мира.

До определенной поры, а именно пока существовала угроза со стороны СССР и после, когда был рост экономики за счет разграбления Советского блока, в США существовал внутриэлитный консенсус.

Времена изменились, структурный экономический кризис, описанный в рамках марксистской теории коней капитализма, наступил. Построенная на включении в единую систему новых территорий и их последовательное ограбление в интересах центра капиталистическая система дошла до предела расширения. Практически всё индустриальное население мира оказалось включено в нее, а от интеграции аграрного, неиндустриального населения эффекта нет. От живущих практически на подножном корму, на 1-2 доллара в сутки, нет быстрой пользы.

В итоге международные транснациональные финансовые структуры – Финансовый интернационал (Фининтерн) оказались перед дилеммой – спасение финансовой системы ценой разрушения реального сектора крупнейших стран или утрата ключевых активов. Выбор был очевиден.

24.1. Стратегические просчеты Фининтерна

В рамках элитного консенсуса геополитических проектов в 70-х гг. прошлого века контроль над западным (развитым) миром окончательно перешел к Фининтерну, реализующему праволиберальный глобальный проект. Данное положение было признано всеми остальными элитными группами – промышленными капиталистическими, старыми аристократическими элитами и др. После 1991 г. под контроль финансистов перешли и территории бывшего советского левоконсервативного проекта. Правые глобалисты достигли цели и начали возводить свой новый мир, мир «конца истории». В основу были положены праволиберальная идея экономики потребления, отсутствие регулирования финансов и экономики (невидимый орган рынка), офшорные технологии концентрации капитала у корпорации и вывоз капитала с периферии, создание всевозможных виртуальных «капиталов», как способ обоснования разрывов с реальностью, и цифровой мир.

Всё это безобразие основывалось на четырех китах власти:

■ вооруженные силы;

■ международное право;

■ Бреттон-Вудская финансово-экономическая система;

■ информация и психоистория (СМИ, IT, «фабрика грез»).

Цель праволиберального глобального проекта ясна – контроль над миром должен стать как на рис. 68, с той лишь разницей, что часть элиты считала, что вместо государственных органов метрополий/неоимперий должны быть корпорации.

Вот только в 2008-2009 гг. система перестройки мира по заданным лекалам неожиданно дала сбой, а в 2011-2012 гг. стало понятно, что никто сказать не может, как ее починить. Точнее сказать-то много чего могут, вот только на проверку ничего из этих фантазий не работает.

Не будем подробно описывать, как получилось, что транснациональные праволиберальные структуры и институты оказались не способны сохранить контроль над миром. Что и в какой последовательности у них ломалось, можно ли было предотвратить и т. д., вопросы, конечно, интересные, но об эту тему сломано столько копий, а уж гениальных, как в кавычках, так и нет, обоснований существует больше, чем людей с пониженными морально-этическими принципами в высших эшелонах власти России.

Важнейшие стратегические просчеты следующие:

1. Не вынесены с территории США и не разнесены по всему миру ключевые элементы системы управления (вооруженные силы, финансовые центры и институты, функции контроля информации и т. д.).

2. Рост издержек мирового управления оказался слишком высок – мир оказался очень сложен, а упрощение, унификация мира шли крайне медленно.

3. 3. Экономическая интеграция повлекла за собой процессы слияния/глобализации и сопротивления им в других отражениях общественного сознания (культура, социальные законы, религиозные и т. д.), что не было учтено.

4. Низкое качество изначального планирования архитектуры мировой экономики и финансов (бухгалтеры и финансисты наивно не видят за цифрами реального мира).

Перехват контроля над ключевыми элементами управления и контроля глобального мира стал возможен на втором уровне власти (см. рис. 68), т. е. на уровне национального руководства США. Как можно назвать людей, допускающих такие ошибки в архитектуре?

Разделение на сторонников Фининтерна и промышленных элит США шло не между демократами и республиканцами, а внутри партий. В рамках республиканской партии к 2020 г. правоконсервативные промышленные элиты зачистили большую часть противников – на выборах в конгресс и сенат побеждали только трамписты. Внутри демократической партии праволиберальный Фининтерн смог удержать позиции, хотя леволиберальные сторонники Берни Сандерса оказывают всё более значимое влияние.

Несмотря на сохраняющееся лидирующее положение в мире, глобальный праволиберальный проект движется к закату, и если не искать новых путей, то проигрыш будет лишь вопросом времени.

Информационная эпидемия COVID-19, запущенная в 2020 г., была направлена на уничтожение ресурсной базы конкурентов (реального сектора экономики) раньше, чем произойдет обвал финансового сектора. Эти действия позволили сломать чужую игру и одержать в конце 2020 г. важную, стратегическую победу в битве над промышленными элитами США. Между тем полученное краткосрочное преимущество мало что меняет в средне– и долгосрочной перспективе, международный финансовый рынок – оплот Фининтерна – будет в итоге также разрушен.

Таким образом, формирование мирового порядка на праволиберальных принципах дало сбой. Ошибки в планировании структуры будущего планеты на первых порах (ФРС остался национальной структурой, НАТО так и не стало главенствовать над Пентагоном и т. д.) и неспособность исправить ситуацию привели к утрате ключевых рычагов контроля.

Дело Стросс-Кана в 2011 г., как намек о неприемлемости формирования «Центробанка центробанков», стало предвестником будущего раскола, а победа Дональда Трампа, ставленника национальных промышленных элит на выборах президента США в 2016 г., показала степень раскола. Выборы 2020 г. вывели раскол на новый уровень, продемонстрировав практически невозможность договориться об общем будущем.

24.2. Поле стратегий правых либералов

Ниже представлены базовые стратегии правых либералов (рис. 69). Работа по сохранению глобального мира в случае возвращения контроля над США описана ранее в стратегии «Конец истории» / «Гибель империи», а попытка перейти к глобальному миру без США, но на базе Китая, будет раскрыта в стратегии Китая – «Мантикора». Оба этих варианта тупиковые (пиктограмма стоп на рис. 69), так как уровень структурных противоречий таков, что его невозможно преодолеть, сохраняя существующие глобальные принципы и порядки.

Ключевым пунктом в реализации праволиберального глобального проекта является смена элит-лидеров. На смену финансистам приходят IT-шники. Реализация стратегии будет идти по следующим путям:

■ противодействие, слом, уничтожение конкурентных проектов – на это пойдут все силы уходящих элит финансистов, часто речь будет идти о пути камикадзе, хотят они этого или нет (стратегия «Последний шанс»);

■ создание нового информационно-цифрового общества (по В. Ю. Катасонову – «Электронный концлагерь»^[66]) и сетевых систем управления (существующие системы финансистов находятся в глубоком кризисе);

■ подготовка сценария «Глобальная катастрофа» для деградации цивилизации и уничтожения традиционных и архаичных элементов.

Основные видимые группы Фининтерна – собственно инвестиционные банки и финансовые корпорации, часть еврейских элит (условно называемые фарисеями), либеральные элиты США, руководство ЕС и чиновники международных финансовых институтов. В качестве вассалов/инструментов выступают компрадорские элиты развивающихся стран, IT-индустрия (Силиконовая долина), Голливуд, мировые СМИ.

В большей степени союзники, чем противники, – Китай (элитные группы – комсомольцы и шанхайцы), Британия (частично контролируется другой частью еврейской элиты – саддукеями), Индия, левые глобалисты и сетевые структуры.

Противники финансистов (между собой они ни разу не союзники) – промышленные элиты США, патриотические элиты БРИКС и развивающихся стран, Исламский мир.

В первом издании книги автор относил континентальные элиты Европы (Ватикан, гвельфские элиты) к противникам Фининтерна в первую очередь из-за принципиальных психоисторических разногласий, но реальность конца 2020 – начала 2021 г. показала высокую гибкость Ватикана, что выразилось в ситуационном союзе с Фининтерном и участии в экономико-идеологическом проекте «инклюзивного капитализма».

Таким образом, поле стратегий Фининтерна представляет интерес своей возможностью и необходимостью проведения нескольких стратегий одновременно. Ключевой момент борьбы за будущее – переход главенствующей роли от финансистов к IT-шникам с образом будущего в виде «электронного концлагеря». Оба этих подхода лежат полностью в рамках праволиберального мироустройства, создания и контроля над единым человечеством.

Прежде чем говорить о конкретных действиях, нужно подробнее описать аттрактор – итоговое состояние мира, что является целью для правых либералов. Все разновидности этого будущего имеют одну черту – цифровизация.

24.3. Образ будущего правых либералов

Разговоры про информатизацию и формирование цифрового общества звучат из каждого чайника. Временами складывается впечатление, что большинство говорящих не совсем верно, если не сказать грубее, понимают последствия цифровизации. Поговорим про предельное состояние цифрового общества, те аттракторы, к которым все будет стремиться.

Информационный/цифровой мир имеет два основных направления развития – владение информацией (путь праволиберального Фининтерна) и владение алгоритмами (путь левых либералов, возможно Ибероамерики).

Идеологическое разделение схоже с двумя подходами к шифрованию – с открытым и закрытым ключом. Методы, расчеты, база, развитие обоих сценариев схожи, вот только по итогу из одного корня вырастают два совершенно разных общества. В одном случае мы получаем «электронный концлагерь», «будущее для избранных» и т. д. – закрытую систему, где вся власть у единого субъекта, владеющего и управляющего не просто всей информацией, но и свободой воли людей. Во втором случае речь идет о создании инфраструктуры для сценария «будущее для всех» с владением алгоритмами. Владение информации в открытой системе не играет определяющей роли, что сохраняет человека человеком.

Прогресс не остановить, но выбор пути развития будет определяться сохранением или отказом от современной концепции денег как общедоступного и всеобщего эквивалента стоимости. Слово «общедоступный» ключевое.

Данный подход является неотъемлемой частью планов и мечтаний правых глобалистов / Фининтерна, предельный вариант этого будущего часто называется «электронный концлагерь»^[67]. В данном разделе представлена распаковка, доведение до предела этих идей.

На первом этапе речь идет о создании суперге-зелевских, «виртуальных», в понимании квантовой физики, денег. Указанные деньги существуют только в момент заключения сделки, и ни секундой раньше и ни секундой позже. В рамках существующих денежных принципов операции с такими деньгами не будут видны внешнему наблюдателю, т. е. их невозможно будет контролировать и облагать налогами. Эмитент квантовых денег (термин «виртуальные деньги» для большинства имеет совершенно другое значение) получает полную власть над экономической системой.

Для создания квантовых денег экономика должна быть замкнута, т. е. речь идет о построении глобализма или крупного панрегиона, и вновь на праволиберальных принципах.

Все участники экономических отношений жестко ив обязательном порядке будут интегрированы в систему. У эмитента квантовых денег есть вся полнота информации, на основе которой он формирует «лоты», исходя из производственных способностей и потребностей каждого участника отношений социально-экономических отношений:

■ производимые товары (возможные) с четким описанием сроков и места создания;

■ необходимые ресурсы, с указанием объемов, сроков и места потребности;

■ потребности сотрудников (оплата жилья, заказ продуктов, погашение кредитов, страховки, услуг и т. д.);

■ потребности владельцев/бенефициаров производств;

■ потребности (необеспеченные соответствующим вкладом) элиты, системы эмиссии квантовых денег, репрессивного аппарата и др.

Далее в рамках экономики происходит автоматическое формирование и замыкание цепочек «обмена». Фактически речь идет о десятках, сотнях тысяч и более связанных сделок, где владелец информации, исходя из своих «справедливых» представлений, производит определение моментальных/квантовых цен. Цепочки строятся до момента замыкания по всей экономике. Далее все сделки заключаются одновременно, квантовые деньги появляются, чтобы тут же исчезнуть, поглощенные контрактами.