Текст книги "Национальные стратегии: геостратегический взгляд на будущее мира и России (2021–2090 годы)"

Автор книги: Андрей Школьников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 24 (всего у книги 48 страниц)

30.1. Поле стратегий Индии

В предыдущих главах указывалось, что необходимо для геостратегической субъектности. Есть ли сейчас и/или может быстро создать Индия армию на уровне геополитического игрока? В целом да. Что с финансово-экономической системой? Большая часть Индии находится на уровне доиндустриальном, сделать «будущее для всех» просто не хватит ресурсов. Для примера посмотрите, сколько приходится на человека вырабатываемой энергии в постиндустриальном обществе (Европа, США в наши дни) или индустриальном (СССР 80-х гг.). Где найти столько индийцам? Промолчим про образование и структуру профессий для такого общества.

Следующий вопрос – наличие глобального проекта, интересного миру. Индийский региональный проект сильно правый и сильно консервативный, что делает его крайне малопривлекательным для абсолютного большинства населения планеты. Может пассионарность проекта высока? Нет ее, слишком зацементировано и инертно общество, не готово оно бороться за мир, да и не хочет.

Ранее отмечалось, что Индия очень близка к становлению империей суши, для этого осталось решить вопрос с прозелитизмом и открыть свою систему пришлым. Традиционный индуизм не признает прозелитизма, родился вне кастового общества – живи по своим законам и тогда в следующей жизни родишься женщиной в одной из каст неприкасаемых, потом живи по законам касты и родишься мужчиной неприкасаемым и т. д. Гундосящие в 90-х у нас на улицах бритоголовые, оранжевые homo sapiens и желающие просветиться в ашрамах хипстеры пополняют казну предприимчивых организаторов полусект. Ведь невдомек паломникам, что после их посещения нетуристического храма приходятся освящать его заново, равно как и после посещений храмов неприкасаемых несколько раз в год.

Если архетипичную мечту коммунистического проекта можно обозначить как мезолит с космическими кораблями и «будущее для всех», то мечта индийского проекта – мир получеловека-полуобезьяны (живем в природе, где хотим, ходим в туалет, и стараемся не очень много думать) для всех и космические ракеты для избранных. Индийцы-программисты, столь известные в мире, принадлежат в своей основной массе к варне брахманов.

Можно исправить сложившуюся ситуацию? Конечно, но это будет означать полную потерю уникальности, Индия станет чем-то средним между Латинской Америкой и Африкой с аналогичными перспективами. Пойдут на это правящие круги? Конечно нет, зачем это делать, если итоговый результат ничего не принесет.

В отличие от абсолютного большинства проектов Индия имела шансы сохраниться в рамках праволиберального глобального мира, как используя стратегию Фининтерна «Электронный концлагерь», так и собственную стратегию «Многослойное развитие».

Поле стратегий Индии не очень разнообразно, но долгосрочная позиция устойчива. Так, только одна стратегия, а именно «Антикитайский пакт», как союз с Японией не имеет будущего за пределами 2040-2060 гг. Союз с Британией в рамках «Новой Британской империи», особенно в союзе с Японией, позволяет претендовать на становление одним из центров Триполярного мира, а потом в 2060-х гг. реализовать и собственный глобальный общечеловеческий трансгуманистический проект – «Создание супербрахманов».

Текущее геостратегическое положение Индии слабое для амбициозных построений, но достаточное, чтобы не допустить откровенного пренебрежения своими интересами. Планы на ближайшие десятилетия инерционные, догоняющие. Выбор не велик – второсортный панрегион/территория – стратегия «Многослойное развитие», что допустима также и при катастрофических сценариях и сохранения глобального мира, сателлит другого геополитического проекта или даже объект (рис. 87).

Может сложиться впечатление, что у Индии нет будущего и она обречена идти в хвосте человеческой цивилизации. Слишком она большая, архаичная, чтобы вырваться вперед, но в то же время готовая к обучению, чтобы окончательно раствориться в истории. Но нет, могут быть у Индии смыслы, которые характерны именно для нее и мало подходят другим проектам – трансгуманизм со стратегией «Создание супербрахманов».

Современное человечество максимально ограничивает работы по созданию новых видов разума, поскольку боится последствий, но индийцы привыкли жить в кастовом обществе, подумаешь еще несколько каст среди сотен и сотен существующих. Трансгуманизм планирует менять тело, хочет менять разум, но пока не знает, с чего подступиться, а душа – так ее нет, а если есть, то переселится – ничего странного.

В общем, для Индии это будет попытка перейти выше, сделать сверхлюдьми избранных. Для большинства остального мира это будет воспринято, как путь вниз с угрозой гибели всего вида.

Таким образом, Индия обладает довольно интересным набором стратегий, самой сильной из которых является долгосрочная стратегия «Создание супербрахманов» (в 2060-х гг.), позволяющая Индии выйти на совершенно новый уровень, претендуя на формирование новой мировой парадигмы – трансгуманизма.

Все остальные варианты будущего направлены на сохранение и недопущение культурного переформатирования субконтинента в угоду чужим психоисторическим системам.

30.2. Рывок в будущее

Система варн и каст идеально подходит для сосуществования человека, «сверхчеловека» и каких-нибудь разумных бобров. Добавляются новые касты в варну брахманов, ну и что, что это разумные дельфины, киборги или оцифрованные личности – они вписаны в систему.

Когда придет время развитию трансгуманизма? Лет 7-10 назад в большинстве прогнозов биотехнологии значились как часть шестого технологического уклада, но теперь уже ясно, что их там не будет и этот технологический пакет всплывет в седьмом укладе, т. е. не ранее 2055-2060 гг. Но именно Индия может стать флагманом внедрения этих технологий. А до этого времени Индии надо сохранить себя, т. е. если не быть независимым игроком, то играть в паре с таким геополитическим проектом, что не будет лезть своими грязными руками внутрь кастовой системы.

Союз с левыми проектами для Индии не приемлем, ну только глупые белые люди могут называть индийское общество социалистическим или демократичным. Также не приемлем союз с консерваторами – у них свои смыслы и кастовую систему они начнут активно рушить, не просто так Болливуд промывает мозги населению. Остаются правые либералы – Фининтерн, Британия и ЕС, им реально всё равно, что там в джунглях творится.

Таким образом, до 2055 г. Индии разумно быть младшим партнером Правых глобалистов или Британии, а потом выйти на первые роли в мире с идеями трансгуманизма.

30.3. Стратегия «Многослойное развитие»

Основной смысл стратегии – догоняющее развитие с опорой на собственный спрос, создание независимого панрегиона.

Шаг 1. Переход к «многослойному» территориально-экономическому планированию. На одной и той же территории существуют четыре ограниченно связанные экономики:

■ аграрное и текстильное производство;

■ индустриальная экономика (2-4 технологические уклады);

■ постиндустриальная экономика (5 уклад);

■ трансиндустриальная экономика (6 уклад).

Перетекание людей между ними минимально и хорошо контролируется кастовыми законами. Законодательство, социальные институты и т. д. в каждой «Индии» различны. Рядом могут спокойно располагаться текстильная мануфактура и завод по производству роботов. Цели, поднять уровень жизни всего населения, просто нет. В любой другой стране такая конструкция вела бы к быстрому росту социального напряжения и взрыву, но в Индии, благодаря кастовой системе, будет работать.

Шаг 2. Формирование экономической и валютной зоны рупии в составе Большой Индии – добавятся Пакистан, Бангладеш, Непал и, возможно, часть Индокитая. Открытие своих рынков продукции нижних укладов для окрестных стран – необходим отрицательный торговый баланс, чтобы сделать рупию резервной валютой.

Заключение политического и экономического союза с Японией и/или Кореей (инженерные, высокотехнологические центры), что неминуемо ведет к обострению и так не простых отношений с Китаем. Если союз не получается, то кооперация с территориально удаленными панрегионами в части технологического сотрудничества – Россия, континентальная Европа, США. Эффект от этого будет значительно меньше.

Четкое разграничение экономик различных «Индий» для избегания повторения перекосов Китая. Без союза с Японией/Кореей развитие «Индий» верхних укладов будет идти с отставанием от других центров мира лет на двадцать (сейчас еще хуже).

Шаг 3. Значительное усиление армии, флота и ядер-ного арсенала для сдерживания Китая и борьбы за страны Юго-Восточной Азии. Высока вероятность военного противостояния с Китаем – сценарий долгой, «окопной» войны полностью соответствует стратегии последнего, но бессмысленен для Индии, поскольку ничего не принесет ей.

Развитие медицины, биотехнологий и IT собственными силами – мало кто будет переводить передовые разработки в неподконтрольный панрегион.

Шаг 4. Ослабление кастовой системы внутри индийского общества, поощрение прозелитизма в обновленческих индуистских течениях в отношении не-индийцев.

Фактическое реформирование принципов жизни верхних каст (большинство живут в 5 и 6-м технологических укладах) до образа жизни современного западного общества.

Таким образом, особых перспектив у такой Индии нет, она будет постепенно меняться, теряя тысячелетнюю уникальность и оставаясь многонаселенной и относительно отсталой территорией. Выгоден России такой сценарий? Несомненно. Но самой Индии – нет. На этот случай у индийцев есть другой путь – отдать «независимость» в среднесрочной перспективе, чтобы получить мировое лидерство в долгосрочной.

30.4. Стратегия «Создание супербрахманов»

Данная стратегия является именно индийской, так как только здесь она раскрывается органично и внутренне естественно.

Шаг 1. Выбор сюзерена на 30 лет. Необходимость и логика такого поступка объяснялись выше. По сути, вариантов выбора мало – Фининтерн и/или Британия, будущего у ЕС в качестве геополитического игрока нет. При рассмотрении стратегии Фининтерна и Британии эти варианты рассматривались.

Индии выгодно стать союзником обоих проектов. Фининтерн – сетевая держава, и союз с ним сведется к передаче контроля над финансово-экономической системой. Союз с Лондоном чреват вхождением в состав Новой Британской империи на правах основной производственной базы и потребителя. Пусть англосаксы и занимаются развитием Индии – сделка должна быть обоюдной.

Шаг 2. Приглашение на территорию Индии IT-компаний из развитых стран (одно из условий сотрудничества с Фининтерном), создание технологических кластеров.

Реформирование образования в пользу резкого увеличения количества специалистов для развития биотехнологий.

Заключение политической унии в рамках «Новой Британской империи», вхождение в зону фунта. Постепенное получение под контроль всех окрестных, исторически связанных с Индией территорий – Пакистан, Бангладеш, Непал, часть Афганистана, в случае распада Китая Тибет, Индокитай и др. (часть договоренностей) (рис. 88).

Сохранение полной автономии внутренней политики и культуры, в том числе Болливуда.

Шаг 3. Принятие в области биологических исследований очень либеральных законов. Разрешение корректировки и усовершенствования животных, клонирования. Неофициальное разрешение практически любых опытов над людьми (кто их всех посчитает.).

Достижение соглашений с англосаксами о переносе на территорию Индии большинства фармакологических и работающих в области биологии и медицины компаний, научно-исследовательских институтов и лабораторий.

Принятие представителей праволиберальных элит в варну брахманов.

Перенос и локализация робототехники, космических технологий, ВПК.

Активное строительство и развитие армии, создание основной базы британского флота на территории Индии.

Шаг 4. Разрешение на выращивание и пересадку человеческих органов, киборгизацию людей. Активная пропаганда на государственном уровне идей трансгуманизма.

Активная разработка узконаправленного («умного») биологического оружия.

Формирование на собственной территории полных замкнутых циклов биотехнологий – не важно, кому официально принадлежат компании, большинство сотрудников уже местные.

Полная локализация ВПК.

Шаг 5. Разрешение на усовершенствование ДНК человека, клонирование.

Начало независимой внешней политики, укрепление связей с другими центрами сил, инициация мягкого развода с Британией.

Развертывание массовых акций в поддержку признания равных с человеком прав «новых разумных» по всему миру.

Шаг 6. Создание и начало «производства» новых «суперлюдей» (генетический инжиниринг эмбрионов), разумных животных, отдельного от тела разума, оцифрованного разума и т. д. В общем, создание площадки для начала межвидовой войны на уничтожение.

Выход из валютной зоны фунта.

Шаг 7. Пересмотр/выход из политической унии с Британией – ориентировочно в промежутке 20552060 гг. Запуск собственного геополитического проекта – «новые разумные для новой цивилизации».

Официальное признание прав и принятие в кастовую систему новые разумные виды.

Массовые модификации детей высших каст с переводом их в новые касты «суперлюдей».

Шаг 8. Выход на ведущие роли во всех сферах жизни «суперлюдей», постепенный переход к ним контроля над регионом.

Начало доминирования новых каст – «учителей человечества».

Вот после этого и начнется открытое военное противостояние. Трансгуманисты не считают его вероятным, автору же оно видится более чем реальным.

Таким образом, данная стратегия является абсолютно естественной и внутренне логичной для Индии, но она полностью противоречит библейским ценностям и подводит человечество к войне на выживание. Прогресс должен быть, но готовы ли мы к тому, чтобы уступить свое место на планете?

30.5. Предотвращение межвидовой войны

Как снизить риски межвидовой войны? Ответ очевиден – всячески поощрять и поддерживать независимость Индии и создание ею собственной валютной зоны, чтобы она не стала вассалом Фининтерна и Британии. Хуже будет, если не получится и призрак бесконтрольного трансгуманизма станет бродить по миру.

Есть две основные линии поведения по отношению к планам трансгуманистов, первая – оставить всё как есть, а далее посмотреть, кто окажется в выигрыше – человечество или супербрахманы, а вдруг уживутся и не уничтожат всю жизнь на планете... Вторая – давить утюги, пока они не выросли до танков.

Второй путь менее рискован:

■ жесткий контроль на международном уровне и пресечение попыток создания новых разумных видов на Земле – преступление без срока давности, повод для военной операции;

■ не дать Индии спрятаться под защитой праволиберальных глобалистов и/или Британии, пусть тратит силы на безопасность, борьбу. Кто будет переносить на территорию конкурента свои новейшие разработки?

■ довести ситуацию до столкновения Индии с Китаем и/или Исламским миром;

■ усилить внутренние противоречия между мусульманами и индусами, развернуть активную евангелизация Индии, культурное проникновение и разрушение кастовой системы;

■ если Индия вступает в «Новую Британскую империю», то необходимо давление на Британию в целях ограничения биотехнологий или активную борьбу против самой Британии, чтобы та вытягивала из Индии ресурсы.

Таким образом, недопущение усиления трансгуманизма и появления искусственно генетически улучшенных «суперлюдей», являющихся другим биологическим видом – важнейшая задача. Ставить над человечеством эксперимент, проверять, как оно уживется с другим видом разума на планете – очень рискованный сценарий.

30.6. Резюме

Перечень стратегий Индии не очень разнообразен, но практически каждая из них позволяет нарождающейся империи суши сохранить свою уникальность и традиции. В ближайшие 35 лет оптимальным для Индии вариантом будущего будет роль младшего союзника Фининтерна или Британии. Временная частичная утрата субъектности позволит сконцентрировать и сохранить ресурсы, чтобы при переходе в седьмой технологический уклад (2060-е гг.) попробовать стать одним из мировых лидеров и/или реализовать глобальный проект для всего человечества.

Реализация прорывной стратегии Индии («Создание супербрахманов») является крайне рисковым и негативным сценарием не только для России, но и человечества в целом. У Индии есть все шансы и потенциал для того, чтобы открыть ящик Пандоры под названием «трансгуманизм». Можно ли этому противостоять или это прогресс, который нельзя остановить? Можно и нужно, развитие ядерных технологий не привело ведь к тотальному уничтожению, так и тут – развитие биотехнологий нужно ставить под жесткий международный контроль, чтобы любой переход границы пресекался сверхжестоко, обеспечивая активным мечтателям об эльфийском бессмертии или создании «Скайнета» быстрое отравление тяжелыми металлами.

31. Стратегия Иудейского проекта

В рамках праволиберального глобального мира под руководством Фининтерна и США Иудейский проект был невидим, он выступал в роли их учителя и наставника, формировал и корректировал их психоисторические смыслы. Но мир распадается на панрегионы, внутриеврейская партия игры завершилась. Условные «фарисеи» (семьи и кланы, частично контролирующие Фининтерн) долгое время были лидерами Иудейского проекта, а условные «саддукеи» (частичный контроль над Британией) и символические «ессеи» (Израиль) выступали в роли младших партнеров.

Начинается новый кон игры в мире и среди носителей данного проекта, и эта партия принципиально иная. Ключевое различие идет не в борьбе за лидерство разных частей проекта, а за принцип – останется ли Иудейский проект исключительно сетевой державой («фарисеи» и «саддукеи») или будет попытка стать младшим партнером в чужом панрегионе («ессеи» и возрожденные в будущем для этого «зелоты»).

31.1. Носители Иудейского проекта

Иудейский проект изначально является сетевой державой, т. е. приоритетный метод борьбы – игра вдолгую, психоисторическая война. Среди сетевых держав в мире можно выделить Фининтерн (праволиберальный глобальный проект), Ватикан (Римско-католический региональный проект), были Интернационалы (в основном леволиберальные), но Иудейский проект выделяется даже на их фоне, он всегда был глубже и концептуальнее.

В настоящее время он представлен следующими частями (рис. 89):

■ значительная часть Фининтерна – условные «фарисеи» (не наследники и продолжатели из библейских времен, а семьи и кланы с близкими базовыми принципами);

■ часть элит Британии – «саддукеи»;

■ Израиль – «ессеи».

Все представители Иудейского проекта замечательно общаются между собой, вступают в браки и имеют общие бизнес-проекты. Их объединяет единая цель, а различное представление о путях достижения – внутрисемейные споры и не более. Именно поэтому автор избегает использования обозначений типа Ротшильды, Барухи, Валленберги и т. д. Ведь за каждой семьей стоят десяток союзников, а внутри одной семьи родные братья могут играть за разные направления, оставаясь при этом любящими родственниками.

Для обозначения самых богатейших «семей» мира (состояния некоторых превышают 3 трлн дол.) больше подходит русское слово клан, в состав которого входит несколько родов. Значимая часть богатств принадлежит не конкретным людям, а клану в форме трастов. В зависимости от главенства в клане происходит и распределение влияния, контроль над потоками и т. д. При наличии большого элитного конфликта, наподобие текущего противостояния промышленных элит США и Фининтерна, всегда найдется младшая ветвь, что якобы будет идти против интересов большей части семьи.

В случае проигрыша стороны, к которой примкнула основная часть клана, большая часть активов клана будет сохранена, только поменяются персоналии, младшая ветвь станет старшей. Для внешнего наблюдателя ничего не изменится – фамилия останется прежней, только взгляды элитной «семьи» изменятся.

Контроль чужих элит и чужих психоисторических смыслов стали визитной карточкой Иудейского проекта. Его слабостью и силой в долгосрочной перспективе является сильная сетевая компонента, что создает диспропорции, также отметим относительную слабость Духа маккавеев, несмотря на всю политику государства Израиль. В наступающем мире панрегионов и геополитических игроков для полноценной борьбы необходимо будет иметь возможность воевать на трех фронтах – вооруженном, торгово-экономическом и психоисторическом.

При сохранении глобального мира Иудейский проект продолжал бы играть за спиной Фининтерна (стратегия «Конец истории»), Британии и США. Стратегия Китая «Мантикора» во многом строится на связях и интересах именно Иудейского проекта.

У Иудейского проекта три варианта в многополярном мире (рис. 90). Первый – продолжать отыгрывать роль сетевой державы, но тогда ему очень мешает существование государства Израиль (стратегия «План Шломо»). Второй – создавать геостратегическую триаду и становиться партнером России и Ирана (стратегия России «Новый ковчег») с существенным ослаблением сетевой компоненты. Третий вариант стратегии состоит из интеграции в Исламский проект, где лидером будет Иран на правах младшего партнера

(стратегия «Лазурный ислам»), но в рамках сохране

ния субъектности больше минусов, чем плюсов.

В случае катастрофичных сценариев для мира Иудейский проект ждет национальная катастрофа (стратегия «Новый исход и рассеяние»), поскольку сохранить существование Израиля не получится, а процедура эвакуации будет сопровождаться страшными жертвами. Именно в рамках этой стратегии станет актуальным появление Новой Хазарии на территории бывшей Украины. Описание этого катастрофичного варианта не имеет смысла.

Таким образом, являясь долгие столетия исключительно сетевой державой, Иудейский проект рассматривал реализацию своего образа будущего как получение контроля над ресурсами и элитами чужих проектов. Принцип «не хранить все яйца в одной корзине» применялся как по отношению к проекту в целом, так и внутри наиболее богатых и значимых «семей»/кланов.

Сетевые державы были практически незаметны остальным мировым игрокам и не воспринимались ими в качестве серьезных противников. Ситуация поменялась, теперь для успеха необходимо совмещать в себе черты держав суши, моря и сети. Важнейший вопрос для Иудейского проекта – оставаться преимущественно сетевой державой, становясь более уязвимой, или попробовать стать разносторонним геостратегическим игроком?

Наиболее тяжелая ситуация для Иудейского проекта будет в случае реализации мировых катастрофических сценариев, уж больно неудачно расположена его несетевая часть / якорь – Израиль.

31.2. Видение идеального мира Иудейского проекта

В рамках Иудейского проекта есть четкое и понятное представление о желаемом будущем устройстве мира. Собственно, построение иерархической пирамиды, как показано на рис. 91, и является целью, мечтой Иудейского проекта, тут нет ничего тайного и необычного.

Во главе мира должен стоять Мошиах, который будет человеком, и власть его будет передаваться по наследству (тут мнения расходятся), евреи получат награду за исполненный Завет и т. д. Кому интересно, почитайте матчасть, а также комментарии и ответы раввинов, для целей повествования углубляться в теологические вопросы смысла нет. Главное, целевой образ понятен. Категории справа от пирамиды – авторское краткое описание ролей, упрощенное, но когнитивное и яркое.

Полученная иерархия принципиальна для понимания представлений и образа мыслей сторонников Иудейского проекта. Речь идет о роли всемирной аристократии, т. е. привычное нам желание, чтобы «наших» было больше, тут не применимо. «Мы уникальны, нас мало, и мы выше всех. Нас не может быть много». Только примерив такой ход мыслей на себя и мир, можно понять логику Иудейского проекта.

И, да, это самая сильная сетевая держава в мире. Иудейский проект обладает высоким уровнем контроля над Фининтерном, США, Британией, элитами Латинской Америки, в меньшей степени подвержены континентальные элиты Европы и России.

В настоящий момент мировая система власти имеет значительные отличия от видения Иудейского проекта (рис. 92), но динамика для него положительная. До отмены запрета на ссудный процент в Европе вхождение евреев в мировую элиту было случайным и одномоментным, уж больно часто они попадали под горячую руку.

Относительно древности, в рамках формирования легенд, можно нарисовать родословную на сотни и тысячи лет, вот только масштаб людей в ней, по меркам современников, будет очень отличаться от желаемого. Но кто мешает указать старосту деревеньки как царя независимого города? Одного из нескольких тысяч ребе как великого мудреца того времени.

В наши дни складывают легенды относительно событий, произошедших нескольких лет назад на фоне множества опровергающих свидетельств, а тут такое поле для фантазии.

Таким образом, сложившийся за столетия образ идеального мира и история Иудейского проекта позволяют сложить картинку дальнейших действий и стремлений его носителей.

31.3. Краткая история будущего от Жака Аттали

Одной из интереснейших попыток заглянуть в будущее является книга Жака Аттали «Краткая история будущего»^[76], увидевшая свет в 2006 г. Кризис мультикультурализма и грядущая гибель Европы есть, правда, есть и наглядное практическое доказательство ошибочности данного идеологического построения, но это отнюдь не повод проигнорировать сей труд. Если кратко, то перед нами одна из версий будущего с позиций Иудейского проекта и описанием становления «Субботы суббот», что совсем неудивительно, ведь Жак Аттали – сефард.

Анализ начнем с ключевых положений, которые привели к нарушению предсказательной силы:

■ обреченность, закономерное и естественное уничтожение/отмирание религий, национальных традиций (люди судят по себе...);

■ позитивистский взгляд на развитие человечества, обусловленный приматом научно-технического прогресса;

■ линейный детерминизм будущего, т. е. нет реальной многовариантности;

■ у всех народов и стран единый путь развития, все различия отмирают в ближайшие десятилетия, нет стратегирования за каждого игрока;

■ ключевые параметры будущего – экономика и демография (простой и примитивный мир);

■ человек рационален и индивидуалистичен (в реальности он иррационален и социален).

Логика формирования онтологии/представления о мире автора характерна для гуманитарного мышления с игнорированием ограничений и областей применения. Жак Аттали в рамках своей идеологии последовательно пересматривает историю человечества, формулируя универсальные правила/уроки истории, вот примеры:

Рис. 92. Текущее состояние мировой системы

■ «в битве двух сильных держав победу часто одерживает третья сторона»;

■ «приток иностранных элит – одно из условий успеха»;

■ «авторитарное государство создает рынок, который в свою очередь создает демократию»;

■ «новые технологии и сексуальность тесно связаны с развитием рыночного строя».

Несколько десятков выявленных уроков истории необходимо было проверить на универсальность, но Аттали этим не занимается. В итоге, если оставить только перечень правил, убрав все попытки интерпретации истории, зачастую очень своеобразные и творческие, получаем среднее между сборником пословиц/ поговорок и афоризмами Ларошфуко. Вместо логически связанной и взаимообусловленной системы аксиом, принципов и законов, у Жака Аттали получился набор «подтвержденных историей» идеологических штампов.

В результате он приходит к следующим выводам, довольно логично вытекающим из вышеописанных принципов формирования его онтологии:

■ если не ограничивать свободный рынок, то он глобализирует весь мир и порождает дикое неравенство населения и элит, нещадную эксплуатацию природных богатств (нет понимания кризиса капитализма, хотя Карла Маркса читал);

■ отказ от глобализации приведет к глобальной катастрофе и войне всех против всех (нет сценария Мира панрегионов, сразу после кризиса катастрофа);

■ если везде ввести демократию и ограничить власть рынка (схоже с европейской социал-демократией начала XXI в.), то придет идеальный свободный мир.

Для понимания идеологической утопичности опишем признаки этого чудного нового свободного мира: единое демократическое мировое правительство при сохранении нескольких (одиннадцати) региональных центров власти, все люди рациональны (нет влияния национальностей и религий, всюду царит взаимное уважение, ответственность, лояльность и т. д.), люди бесплатно пользуются всеми богатствами, даруемыми рынком (оксюморон), – и еще многое другое, такое же чудное и противоречащее природе человека и общества. И чтобы этого достичь, нужно везде ввести демократию...

В книге «Краткая история будущего» интересно и довольно подробно, по годам, описано, как волны рынка будут набегать на берег национальных государств и постепенно их уничтожать, как после каждой волны будет откат, и человечество будет создавать новые, относительно стабильные конфигурации. После чего на берег будет налетать следующая волна и всё повторится опять. В конечном итоге пять волн размоют построенный на берегу замок из песка и на руинах старого мира возникнет новый.

Авангардом нового мира окажутся альтруисты, озабоченные будущим человечества, это «креативный класс – предприниматели, изобретатели, художники, финансисты, политики». В книге много интересных и неоднозначных пассажей, например: «постепенно женщины станут преобладать во всех сферах экономики и общества; под их влиянием и с помощью микрофинансирования ряды трансчеловечества будут стремительно пополняться».

Таким образом, перед нами действительно хороший пример того, к чему приводит использование криво собранной и идеологически ограниченной онтологии. И конечно, нельзя не отметить высокий уровень мышления Жака Аттали, его построения интересны и проработаны, даже на кривом фундаменте есть красивые, пусть и нереалистичные идеи, которые могут использоваться в качестве «чудесных сценариев».

31.4. В поисках «планировщика»

Для разных типов чистых держав (ранее выделялись три – сухопутная, морская, сетевая) характерны свои архетипы. Они проявляются в неявном виде, сидят в подсознании народа. К ним стремятся, стараются подражать, ищут проявления. Не будем уходить в психологию народов и их представителей, пытаясь понять причины формирования именно таких архетипов, тем более что ответы довольно очевидны (рис. 93).

Для сухопутных держав образ защиты, власти и справедливости воплощается в единоначалии, справедливом, но строгом правителе. Для морских держав характерен коллегиальный образ – совет капитанов, парламент. Недаром один из сильных архетипов Британии – Король Артур (первый среди равных) и рыцари круглого стола.