Текст книги "Национальные стратегии: геостратегический взгляд на будущее мира и России (2021–2090 годы)"

Автор книги: Андрей Школьников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 22 (всего у книги 48 страниц)

Однако возможность эта появится не ранее 2035 г., да и перспектив не очень много, уж больно много внутренних противоречий нужно будет решить, к тому же у Ирана будет более сильная стратегия – «Новый ковчег», в союзе с Россией и Израилем.

Вот и получается, что у Исламского мира нет других вариантов обретения субъектности в качестве единого геостратегического игрока.

28. Стратегия Британии

Стратегия Британии не содержит в себе прорывных идей, да, она многовариантна, но во многом банальна. А что вы хотите? Морская держава/империя, получающая выгоду от торговли / грабежа колоний / партнеров. Истинная наследница Венеции и Тортуги: постоянных союзников нет, все проекты ограничены по времени, а мир стал слишком открытым, чтобы грабить кого-то столетиями. Несмотря на это, у Британии есть хорошие перспективы стать геополитическим игроком.

Главный вопрос стратегии Британии можно сформулировать очень просто – «кого грабим?», а в зависимости от ответа на второй вопрос – «как долго?», стратегия становится кратко, средне– или долгосрочной. Последние десятилетия Британия была ограничена в своих аппетитах и средствах, результат деградации на лицо.

Мир становится многополярным, правила и законы исчезают, всё, что было спрятано и скрыто, вновь выходит на свет Божий. Приветствуем наших героев. Да, Британия в открытую переходит к поведению времен Моргана, Дрейка, ост-/вест-индийских компаний и опиумных войн. Какие джентльмены и правила? Они только для своих, не нужно верить мифам и пропаганде. Конечно, автор утрирует, но такой образ более важен и точен, чем прививаемая нам картинка консервативных традиций английской монархии и английских джентльменов, держащих слово.

Британия является одним из перспективных игроков и, в отличие от России, у нее есть положительные сценарии при любом варианте развития мировых событий.

28.1. Текущее положение

Последние десятилетия Британия входила в состав мировой элиты на привилегированном положении, младшим партнером, что во многом было обусловлено историей, добровольной сдачей позиции великой державы и системой воспроизводства элиты. Вместо колониального грабежа Лондон стал одним из двух центров финансового грабежа. Вот только продолжающийся распад мира на панрегионы в первую очередь отразился на мировой элите, рассорив ее между собой. Собираемых ресурсов стало катастрофически не хватать на поддержание системы, а планы каждого члена привилегированного клуба состояли исключительно из спасения за счет других.

В итоге управляющий контур элиты распался на две враждебные части – Фининтерн и промышленные элиты США (рис. 81). Все остальные также оказались перед выбором, и если для большинства младших партнеров всё очевидно, то Британия оказалась как обезьяна в анекдоте – между умными и красивыми. Вопрос даже не в доминирующих праволиберальных принципах, а в отсутствии у Британии будущего в консервативном лагере. ее ждет полная утрата субъектности – 51-й, заморский штат США или дальняя периферия Континентальной Европы со столицей в Вене. Оба сценария совершенно не приемлемы для амбиций людей, воспитанных как имперская элита.

Что есть у Британии для претензии на статус геополитического игрока:

■ война Ареса – сухопутная армия традиционно слаба, флот является насмешкой над статусом Владычицы морей, зависимый ВПК – плотная интеграция с США и Европой. Остается лишь ядерный арсенал да циничное умение воевать чужими руками;

■ война Афины – Британия несколько столетий была державой моря, а потом империей моря, в основе ее экономики – торговля, наследие Венеции. Вся сила Британии строилась на неэквивалентном обмене/грабеже колоний/«парт-неров»;

■ война Аполлона – кроме истории, «бремени белого человека», мифов об аристократизме да пиратских традиций, нечего предложить окружающим народам;

■ пассионарность – конечно, больше, чем на континенте, все же система воспроизводства элит дает о себе знать, но все равно значительно ниже, чем пару веков назад.

В целом картина не очень радостная, но, в отличие от континентальных стран Европы, у Британии есть несколько сильных карт:

■ система воспроизводства элит, в том числе готовности жертвовать собой;

■ территориальная обособленность/естественная граница с Европой;

■ готовность создавать панрегион в любой точке мира, как следствие морского типа державы;

■ принятие всем обществом изначального неравенства – сословное общество;

■ готовность к жестоким и циничным действиям.

Таким образом, важнейшая долгосрочная цивилизационная проблема Британии – отсутствие региональных и глобальных психоисторических смыслов и объединяющих идей (проектности). Вся ее история зиждется на создании кратковременных союзов исключительно на принципах экономической выгоды. Британия хороший пример, к чему приводит опора лишь на экономику и игнорирование смыслов. Пока во главе угла были экономические войны, им не было равных. Как только выросла роль смыслов, произошел переход от статуса единственной супердержавы к позиции средней европейской страны, произошла утрата позиций даже на фоне формальных побед.

Морская держава может позволить себе краткосрочные союзы – перед ними открыт весь мир; континентальная ограничена соседями – нельзя кидать всех по очереди, в какой-то момент с вами перестанут договариваться. В этом плане хороший пример – Украина.

28.2. Поле стратегий Британии

Выбор будущего Британии во многом схож с выбором России – доминантная стратегия отсутствует, но есть нескольких сильных конкурирующих (рис. 82). Отличием островитян является слабая психоисторическая составляющая (национальный проект), но их это традиционно не смущает – вероломство, эгоизм и цинизм давно стали визитной карточкой их политики. Необходимо сказать, что у всех стратегий Британии есть аттрактор – перенос центра в Новую Британию, в регион АТР Остается лишь сопутствующий вопрос – кого для этого будут грабить?

Как только на Туманном Альбионе стало понятно, что в текущей конфигурации глобальный мир не удержать, они первыми рванули на выход. Тратить ресурсы на поддержание гибнущей системы или попытаться урвать себе кусок первыми? Выбор очевиден.

Правда произошла досадная ошибка – фальстарт. Британские элиты ждали распада мира на панрегионы в 2017-2018 гг. как результат начавшейся Величайшей депрессии, но не вышло – сдвинулись планы. Вот и мучились с переговорами по выходу, используя Терезу Мэй в качестве болванчика. В начале 2020 г. ситуация резко поменялась, складывается впечатление, что Лондон знал о грядущих общемировых изменениях и понял – старые союзы и соглашения теряют значимость и вес – можно и нужно выходить из ЕС.

Работа в Британии идет сразу по нескольким направлениям, это наглядно видно на примере королевской семьи. Послушаешь, так в жилах Саксен-Кобург-Готов теперь течет кровь Меровингов (по линии Дианы Спенсер, это та золушка, что просто хотела семейного счастья и любви.), царя Давида (без комментариев), а вот недавно «открыли», что и Пророк Мухаммед был предком королевы, правда по женской линии, что не очень считается. Ждем появления информации о предках из индийского пантеона и китайских династий.

Британия разучилась реализовывать свои стратегии, но всё еще способна очень серьезно поломать чужую игру, а чем архаичнее отношения в мире, тем ей проще. В распадающемся на панрегионы мире будет большой ошибкой недооценивать Лондон.

В целом же Британия готова переключиться на любой вариант развития. Три сценария разбираются в рамках других стратегий. Первый – попытка сохранить глобальный мир после отказа США его поддерживать в союзе с Фининтерном и Китаем (Китай, стратегия «Мантикора»), второй вариант – в условиях глобальной катастрофы (Фининтерн, «Глобальная катастрофа»), и третий – один из вариантов для мирового сценария панрегионов – «Лазурный ислам» (стратегия Исламского мира).

Стратегии «Новая Британская империя», «Второй Константинополь» и «Наследие Лоуренса Аравийского» нацелены на формирование своего панрегиона численностью до 500 млн человек, чтобы далее красиво и максимально незаметно ограбить, а на полученные ресурсы перейти в шестой технологический уклад.

Население «Новой Ганзы» (рис. 83) слишком мало для формирования отдельного панрегиона, и эта территория будет рассматриваться Британией в качестве дополнительной зоны влияния, ограбления и демографического резерва этнически и культурно близкого населения.

В ближайшие 10-15 лет северные морские страны Европы рискуют остаться чуть ли не единственным праволиберальным осколком уходящего глобального мира. Без внешней помощи и жесткой этнической чистки «Новая Ганза» рискует в самое ближайшее время превратиться в скопление городов-анклавов – именно поэтому Ганзейский союз. При этом существенная часть городского населения будет представлена неоварварами, неприспособленными к климату и необходимому для поддержания инфраструктуры труду.

Наиболее вероятный сценарий этой территории после ограбления Британией – локальные темные века, с полной утратой каких-либо форм государственности, своеобразная Арктическая Африка.

Срок действия данной стратегии 2020-2040 гг., и подробно она раскрывается и описывается отдельно (см.: глава «Западная Европа» / «Новая Ганза»).

Таким образом, ни одна из стратегий Британии не является долгосрочной, одно-два поколения и конфигурацию «друзей» нужно перекраивать, но большего им и не требуется – объединились, обобрали, подставили и бросили. Вот так выглядит заурядный сценарий «англосаксонской дружбы». Надеюсь, мы доживем до времени, когда этого шулера начнут бить на каждом углу.

28.3. Проблема элитного шаблона

Про умение англосаксов обеспечивать преемственность элит написано много^[73]. Затронем лишь наиболее важный для целей повествования аспект – воспроизводство элит ведется по четкому шаблону, идет воспитание людей воли/силы духа, часто вопреки практичности и профессионализму. Вот только с момента запуска системы воспитания островное общество сильно изменилось и далеко не в лучшую сторону – потеря имперского статуса и духа не проходит бесследно, да и мир стал другим, много более сложным.

В системе воспитания элит не было механизма адаптации, развития. В результате то, что было идеальным для XVIII-XIX в., перестало нормально работать уже в середине XX в. Кстати, эта особенность позволяет британцам смотреть без страха на кризисные сценарии, включающие значительную архаизацию мира. Их элита замечательно приспособлена к капитализму и империализму.

В основе элитного образования британцев лежит античный шаблон – образование ведется на мертвых языках (латынь, греческий), для формирования абстрактной логики, плюс важнейшая роль отведена музыке и командным играм как инструментам выработки навыков социального общения. В Союзе для выработки абстрактного мышления использовали математику, суть та же схоластика, в основе аксиомы, но пользы больше.

Слабым местом образования в Британии, собственно, как и всего их общества, является отсутствие региональных и глобальных психоисторических смыслов. Англиканство с самого детства подается как формальность. Чувство превосходства над всеми должно быть чем-то подкреплено. Репутацию необходимо регулярно подтверждать. Если этого не делать, то весь пафос переходит в разряд идиотских понтов.

Временами складывается впечатление, что у британцев не произошло формирования единой нации, элита часто относится к остальному обществу, как феодалы относились к крестьянам в средневековой Европе. В рамках сохранившегося и принимаемого сословного строя воспитанию простых людей уделялось меньше внимания, и, как следствие, кризис западного общества так же поразил и островитян.

Таким образом, система элитного образования в Британии, пока еще позволяет поддерживать государственное управление на среднем уровне, дает возможность даже из не очень умных и талантливых людей делать детали государственной машины. Вот только материал с каждым поколением становится всё хуже, а модельный ряд всё более устаревает. Если ничего не менять, то в какой-то момент система посыпется, а людей, способных собрать ее заново, просто не окажется. Многие поколения естественного отбо-ра/вырождения сделали свое дело.

Британия нуждается в обновлении системы воспроизводства элит, описанный для России сценарий («Скрытое основание») им не подойдет, их вариант много проще, хватит прилива свежей крови и хорошей встряски.

28.4. Сюжет «Исход в „Новую Британию“»

Разбирая стратегию Британии, не нужно забывать, что по духу это не продолжатели Плантагенетов, для которых континент – центр мира, а последователи викингов, венецианцев и пиратов. Жизнь торговлей и/или разбоем, живем один раз, мы выше всех и т. д.

Хорошим ограничением для Британии служат возможные климатические изменения, как потепление с повышением уровня океана и толпами неоварваров, так и похолодание (остановка течения Гольфстрима), в условиях отсутствия должной инфраструктуры меняют экономику и социальную структуру полностью.

У всех стратегий развития Британии, кроме «Второй Константинополь», есть общее, аттрактор, к которому всё сходится – перенос политического, административного, финансового и т. д. центра из Европы в регион АТР – Австралию и Новую Зеландию. Западная Европа становится слишком неспокойным местом, основная политика переносится в бассейн Тихого океана, да и территория Австралии перспективна для освоения больше, чем маленький, отжатый и выбранный остров с окрестным шельфом. И новых «друзей» там искать легче.

Почему Австралия и Новая Зеландия, а не Канада? Канада всегда будет в тени США в силу несопоставимых масштабов, и даже гражданская война в Штатах на это кардинально не повлияет.

Таким образом, значительная часть получаемых в рамках неэквивалентного обмена ресурсов будет направляться на создание территорий шестого технологического уклада в Австралии, Новой Зеландии и Канаде. Всё это будет сопровождаться переносом туда политического центра и запуска переезда/исхода наиболее ценного населения из Европы.

28.5. Стратегия «Новая Британская империя»

Данная стратегия является наиболее исторически обоснованной и простой. Речь пойдет о возрождении Британской империи на праволиберальных принципах в составе собственно Британии, Канады, Австралии, Новой Зеландии (последние три будут называться – Заморская Британия) и Большой Индии (I + III + IV) (рис. 79), в перспективе к этому союзу могут примкнуть Иран и/или Япония. Для последней рынки сбыта (Британия и Индия) и ресурсы (Австралия) представляют интерес.

В главе, посвященной Индии, показано, почему союз с сословной Британией выгоден кастовой Индии. Последней нужна защита и время для запуска в 20552060 гг. своего глобального проекта – трансгуманизм для создания сверхлюдей – супербрахманов. Роль Британии в этом союзе – торговый и управленческий центр, военная защита. Индия – основное производство и потребление, Австралия и Канада – ресурсная база. Япония представляет интерес как источник технологий шестого уклада, она резко повышает шансы данного панрегиона пройти трансиндустриальную революцию в 2030-2035 гг. и стать одним из центров Триполярного мира.

Общая численность населения будет превышать 2 млрд человек. Этого более чем достаточно для создания панрегиона, даже принимая во внимание доинду-стриальный образ жизни большинства.

Шаг 1. Экономическое обособление от континентальной Европы, институтов ЕС и США. Запуск программ по возрождению торгового и военного флотов, баз флота.

Помощь Фининтерну по переводу ресурсов, структур, технологий и активов в страны Заморской Британии из Европы и США. Укрепление связей с Заморской Британией путем усиления структур Британского Содружества.

Собственно, все это можно было наблюдать в 20192020 гг.

Шаг 2. После начала гражданской войны в США и выявления победителя, предоставление убежища для проигравших, а также баз для «сбежавших» кораблей. Последние будут основой господства на море.

Заключение унии с Индией, объединение в единое государство с Заморской Британией.

Шаг 3. Запуск программы исхода в «Заморскую Британию» (см. выше) с переселением населения и созданием территорий шестого технологического уклада.

Запуск массовой программы по обучению самых высоких каст и варны брахманов в Англии с шестилетнего возраста вместе с местной элитой. Фактически речь идет о будущем слиянии британских и индийских элит.

Запуск дефрагментации Индии по региональному принципу путем перестройки инфраструктуры. Типовой прибрежный регион будет выглядеть следующим образом: «город-порт», идущие от него дороги, трубопроводы и т. д. охватывают только свой регион и не пересекаются с аналогичными системами соседних регионов. После деградации «не нужной», ранее созданной инфраструктуры, а этого при должном умении ждать недолго, транспортная связанность будет идти только через море. Связь внутренних регионов через отдельные транспортные коридоры с теми же портами.

Вовлечение в панрегион других территорий и стран на правах эксплуатируемых колоний.

Шаг 4. Взятие под контроль основной мировой торговли между панрегионами, формирование военных баз на основных морских путях.

Превращение Индии в территорию анклавов, поощрение культурного обособления и внутренних конфликтов. Попустительство нескольких локальных гражданских войн вплоть до геноцидов.

Торпедирование любых биологических и медицинских исследований, разработок и производств на территории Индии.

Таким образом, данная стратегия является повторением прошлых столетий и срок существования новой империи по умолчанию не более тридцати лет. Единственный вариант – стать одним из центров три-полярного мира и успеть дождаться прихода к власти в Индии детей, воспитанных как часть английской элиты. Важнейшим элементом решения этой задачи будет включение в контур интеграции Японии.

Где в этих раскладах Россия? Если реализуется стратегия «Царица морей», а потом «Новый ковчег», то Россия – враг практически номер один. Если «Третий Рим», то пересечение интересов у Британии и России только в Европе.

28.6. Стратегия «Африканское воздаяние»

Основная задача – взять под контроль ресурсы и потенциал Франции, Испании, Португалии, стран Большого Магриба и Гвинейский залив. В этом сценарии также ключевое значение придается флоту, роль Британии классическая – управление, торговля и. грабеж. Контролируемая часть Европы превращается в поле битвы арабской и черной Африки за будущее.

Переход в шестой технологический уклад для Европы и Африки не реален – нет интеллектуальной и технологической базы, пришлое население очень буйное и дикое, значительные ресурсы пойдут на исход в «Заморскую Британию».

Оставшиеся ресурсы будут востребованы для:

■ сохранения постиндустриального уклада на европейской территории;

■ минимального контроля миграционных потоков и наведения порядка;

■ создания транспортной инфраструктуры, ориентированной на вывоз через морские порты;

■ грабежа африканских территорий.

Военная ставка будет делаться на рядовое немусульманское черное население стран Гвинейского залива при белых офицерах и сержантах из Европы.

Шаг 1. Получение и укрепление неформального контроля над странами Западной Европы в союзе с США. Ликвидация структур ЕС как оплота либералов совместно с США и континентальными элитами.

Формирование сухопутных колониально-полицейских войск (в виде ЧВК) из населения бывших африканских колоний (Гвинейский залив), преимущественно не мусульман.

Объединение в единое государство с Заморской Британией (рис. 83).

Шаг 2. Организация/провокация/непротивление волны агрессивных и воинственных неоварваров в Европу, в первую очередь из арабских стран. Побуждающий мотив – от массового голода из-за изменения климата до терактов во время хаджа. Целью является максимальный демонтаж государственности на Старом континенте.

Политика по созданию флота аналогичная для всех стратегий – запуск строительства и предоставление базы для проигравших в гражданской войне в США.

Шаг 3. Ввод колониально-полицейских войск в Европу, зачистка территорий от арабов под лозунгами защиты местного населения. Захват максимальной территории, разграничение зон влияния с континентальными элитами Европы.

Объявление протекторатов и установление своих органов власти в Европе.

Шаг 4. Постепенный захват территорий Большого Магриба и Гвинейского залива с использованием опорных баз и колониальных армий (рис. 83).

Запуск исхода в «Заморскую Британию» (см. выше). Оставаться в Европе нельзя, кто не уедет, через полтора поколения растворится в пришлом населении, и хорошо, если это будут хотя бы негры-христиане. В ином случае даже соборов не останется.

Шаг 5. Формирование прибрежных городов-анклавов на подконтрольных территориях.

Подавление европейских культур и языков на подконтрольных территориях. Интеграция белого населения в состав английского этноса с переездом в «Заморскую Британию».

Перенос столицы в Тихоокенской регион около 2040 г.

Таким образом, на выходе получаем исход Британии в бассейн Тихого океана, полную варваризацию Западной Европы и стравливание между собой арабской и черной Африки. Все это делается для упрощенного грабежа и вывоза ресурсов.

Почему не запустить «переезд» без сопутствующего бардака? Одной Западной Европы для создания панрегиона не хватит, да и не пойдет она добровольно под Лондон. Запускать одних арабов или негров смысла нет, нужен конфликт, которым можно управлять. Как еще «уговорить» всех этих людей, большая часть которых живет в доиндустриальном мире, не хочет работать и ненавидит остальных, поделиться ресурсами с Британией? Да и падение уровня разделения труда в мире само собой не произойдет.

Позиция в отношении России проста – противник в любом случае, будь то конкуренция в море («Царица морей», «Новый ковчег») или борьба за европейское наследие («Третий Рим», «СССР-2»).

28.7. Стратегия «Наследие Лоуренса Аравийского»

В рамках данной стратегии предполагается грабить Северную Африку и суннитский Ближний Восток. Если бы в рамках этой стратегии речь шла о взятии под контроль еще и Ирана с Пакистаном, то стратегию можно было назвать «Пятнистой гиеной». Не в плане поведения британцев, просто ареал обитания бы практически совпал.

Панрегион в составе Британии, Заморской Британии, Большого Магриба, Аравии и Египта (I + III + V + VI = 545 млн человек) имеет экономическую основу, большая часть производств будет на англоговорящих территориях, а арабоговорящий мир станет потребителем (рис. 83).

Возникает резонный вопрос: что сможет объединить такую разношерстную и пеструю толпу? Ответ прост – защита от внешнего врага, мессианская цель, большая выгода хотя бы для правящей верхушки.

Большую, чем сейчас, экономическую выгоду и безопасность арабским элитам Британия сможет дать только при монопольном контроле над углеводородами Персидского залива, т. е. необходимо уничтожение Ирана. Такой вариант маловероятен – сил не хватит, да и другие геополитические игроки подтянутся к столь вкусному пирогу. В итоге авантюра с высокой вероятностью завершится или возрождением шиитского «Нового Халифата Али» с полным контролем Ирана над Ираком, Аравией и всеми запасами Персидского залива (рис. 83), или зараженными ядер-ными пустошами.

В части мессианства есть варианты, наиболее очевидный – уничтожение Израиля, но это невозможно сделать до завершения гражданской войны в США – порог допустимого у них хорошо понизится, а тут надо будет быстро помочь Израилю. В качестве второстепенной цели, под которую можно собирать десятилетиями силы, борьба с сионизмом вполне подойдет. Основной идеей объединения станет экспансия под знаменем Пророка в черную Африку, а британское оружие – хороший товар для обмена на богатства Черного континента.

Шаг 1. Присоединение Британии к политике дефрагментации Ближнего Востока. Чем мельче, неустойчивее и экономически несамостоятельнее будут образования на территории – тем лучше. В идеале стран с населением более 20 млн человек быть не должно. Там, где есть ресурсы, практически не будет людей.

Значительная часть углеводородных запасов Персидского залива уйдет Ирану – это будет необходимой платой за уничтожение существующих арабских монархий и элит.

Турция должна быть уничтожена – потенциальный конкурент в суннитском мире.

Израиль превращается в осажденную крепость, под стенами которой демонстративно собираются войска, подготовка к штурму затянется лет на 10-15... все как обычно.

Шаг 2. Приведение к власти арабских политиков, получивших английское воспитание и относящихся к слабым родам/племенам/кланам, их власть возможна только при сильной внешней поддержке. Установление ряда новых, подконтрольных Британии династий.

Лондон становится центром исламского банкинга.

Развитие флота – ключевой приоритет политики, основу могут составить части ВМФ США, поддержавшие проигравшую в гражданской войне сторону. Запуск массового производства оружия для ведения арабами сухопутных войн на территории Африки.

Шаг 3. Формирование надгосударственного арабского военно-полицейского контингента на базе войск Иордании (традиционные связи с Британией). В системе разделении труда арабского мира роль Хашимитского королевства – хранитель Святынь и внутренние войска.

Установление жестких диктаторских режимов в остальных осколках арабского мира.

Взятие Британией под контроль всех крупных экономических потоков.

Шаг 4. Запуск сюжета – исход в «Заморскую Британию» (рис. 83).

Провокация крупнейшего теракта/резни в отношении мусульманского населения в Нигерии. Начало войны, в которую постепенно втягиваются все арабские страны и страны черной Африки. Британия радостно поставляет оружие в обмен на завоеванные ресурсы.

Для купирования вовлечения в конфликт континентальной Европы и России запускается новая волна беженцев, теракты и т. д.

Экономическое и военное удушение Израиля и исход его населения.

Шаг 5. Возвращение на мировую арену США, отстроивших шестой технологический уклад (20302035 гг.). Переход стратегического фокуса Британии в район АТР.

Постепенная утрата контроля и влияния над панрегионом, попытки запуска другой стратегии.

Закономерным итогом данной стратегии будет интеграция Британии в чужой панрегион. В рассматриваемой конфигурации и при отсутствии региональных, а лучше глобальных психоисторических смыслов, стать одним из центров триполярного мира не получится.

Таким образом, стратегия жесткая и циничная, континентальная Европа и Россия противники. Ограбление черной Африки руками арабов позволяет перебраться в Заморскую Британию и создать там новый экономический и политический центр. Вот только дальше Британию ожидает потеря субъектности, поскольку сформировать новый панрегион не хватит времени.

28.8. Стратегия «Второй Константинополь»

Как уже отмечалось ранее, стратегии Британии довольно банальны, но среди них есть очень интересный вариант – создание «Византии», территории, где будет сохранена и законсервирована европейская цивилизация. В течение тысячи лет Ромейская империя сохраняла наследие прошлого, фактически отказавшись от развития, а когда пришло время – погибла, стимулировав Возрождение в Европе. Континентальной Европе, входящей в «Темные века», необходим охранитель и защитник, источник нового возрождения, а если он сможет ускорить процесс и не надорвется, то вариант становится интересным.

В настоящее время континентальная Европа рассматривает Россию в образе «Третьего Рима», в качестве «Византии», готовой пожертвовать своим будущем и идентичностью ради сохранения европейских завоеваний и ценностей. Вот только у России есть альтернатива – Британия, где Лондон станет «Вторым Константинополем». Данный сюжет пока не всплыл, но чем сильнее Россия будет вырываться из отведенной ей европейцами роли, тем более актуальным будет британский вариант.

Для реализации данной стратегии Британии необходимо поднять свой элитный и цивилизационный статус, ибо только в прессе Саксен-Кобург-Готы эталон стиля и аристократичности, для континентальных монархий и элит они худородные, а большинство лордов – потомки джентри, пиратов и торговцев опиумом. С точки зрения Ватикана, англиканская церковь вообще недоразумение без традиций. Британия должна вернуться к логике и традициям Плантагенетов.

Шаг 1. Выход из политических структур ЕС, но сохранение единого экономического пространства.

Постепенная отмена социальных пособий для неработающего населения. Введение нулевой толерантности к преступлениям и формы наказания в виде лишения гражданства с последующим выселением в третьи страны. Под эти меры по большей части попадут мигранты и их потомки, живущие в городах и поколениями не имеющие работы.

Милитаризация государства, запуск экономики на формирование сильных армии и внутренних войск, флот будет вторичен. Неофициальное ограничение для неевропейского населения на службу в армии и полиции.

Поддержка политики по разрыву греческих православных Церквей с крупными славянскими Церквями или полное подавление самостоятельности последних. Следствием этого станет появление восточного Папы. Воссоединение англиканской церкви с православием – это не так тяжело, как кажется – и станет оправданием разрыва со славянами.

Шаг 2. Поддержка инициатив, направленных на развал структур ЕС, обособление от Фининтерна. Последнее с высокой долей вероятности приведет к утрате Заморской Британии и невозможности сценария исхода.

Союз с континентальными элитами Европы и Ватиканом.

Становление фашистского (не нацистского) режима в Британии.

Жесткое выселение мусульман и большинства не-европейцев с островов в страны третьего мира, массовые лишения гражданства и права на нахождения на территории, войсковые и полицейские операции против недовольных.

Введение программ переселения для коренных европейцев на территорию Британии – остров спокойствия на фоне экономического, политического и миграционного кризисов. Активный рекрутинг этнических европейцев в армию и полицию.

Замещение выводящихся войск США в Европе британскими войсками (в этот период США полностью поглощены внутренним конфликтом и перестройкой экономики).

Перенос резиденции Константинопольского патриарха (второй по значимости древний патриарх после Рима) в Лондон.

Шаг 3. В случае утери государственной власти на отдельных территориях Европы, а это будет происходить регулярно, ввод туда военно-полицейских войск, интеграция остатков госорганов и силовых структур, провозглашение временного протектората и введение прямого управления из Лондона. Унификация внутренней политики на новых территориях по отношению к некоренному населению.