Текст книги "Национальные стратегии: геостратегический взгляд на будущее мира и России (2021–2090 годы)"

Автор книги: Андрей Школьников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 29 (всего у книги 48 страниц)

Почему отечественные «либералы» это делают объяснить просто – они представители/агенты влияния сетевой державы Фининтерна и действуют в его интересах. В рамках их самоидентификации категория «русский» глубоко вторична и находится далеко после «общечеловеческих смыслов», «единого мира», «мировых ценностей», «прогресса» и т. д.

Представьте, что вы родились в областном центре/ райцентре и потом уехали в столицу на учебу, работу, создали там семью. Большая часть ваших интересов, социальных связей и перспектив завязаны на новое место жительства. Вы уже пару десятилетий «масквич», которого раздражают «панаехавшие».

В родном областном центре вы не нашли бы работы по текущей специальности, соответствующей масштабам ваших притязаний и желаний. На каком месте для вас будет патриотизм вашей малой родины? Вы с удовольствием пару раз в год встречаетесь с земляками, может даже отправляете детей на лето к бабушке, при случае будете рады помочь региону, периодически с ностальгией вспоминаете свой двор, где вы бегали ребенком, но не более.

Если для блага страны необходимо построить большую дорожную развязку, завод или водохранилище на месте полей рядом с родным городом, вам будет жаль воспоминаний, но вы пойдете на это. Ведь всё это на общее благо и перспективу, прогресс не остановить.

Вот так и для большинства «либералов» категория «русский» знакома, но второстепенна. Они искренне говорят про любовь к русской культуре (большинство из нас любит малую родину), но четко понимают – большая стройка нужна, даже если она угробит реку, где рыбачили в детстве.

«Либералы» будут говорить, что хотят будущего России, но «другой России», той в которой нет. и далее по списку. В переводе на нормальный язык: «Мы хотим, чтобы Россия внутренне стала одной из частей глобального единого мира, сохранив некоторые внешние традиции, особенности и фольклорный колорит». Слово «любить» имеет разные оттенки, для кого-то это страсть, что заставляет идти на смерть, а для другого – предпочтения в выборе пищи. Не нужно вкладывать свои смыслы в чужие речи, но и считать других лицемерами тоже не стоит.

В любом обществе до 5% людей, что не воспринимают его ценности и смыслы, они достаточно честны, чтобы говорить открыто об этом. Этих людей еще можно понять, у них есть принципы, пусть и иные, а приспособленцев и ренегатов, что ради сиюминутных интересов готовы предать – нет. И, да, в человеческом плане последние самые «ценные», гуттаперчевые люди.

Таким образом, любые разговоры «либералов» про любовь к России суть желание превратить ее в часть глобального мира с сохранением небольшого количества внешних, национальных атрибутов.

Эти люди искренне считают, что этим делают лучше всем, работают на перспективу и несут свет в массы, а то, что последние считают их за предателей – это всё от глупости, со временем поймут и осознают.

Нет ничего удивительно в рассказах, что Егор Гайдар, Михаил Горбачев и прочие так и не могут понять и принять ненависть абсолютного большинства населения в свой адрес, ведь в их картине мира всё делалось правильно и верно.

36.2. Основные этапы стратегии «либералов»

В качестве субъекта и основного бенефициара действий отечественных «либералов» выступает транснациональный международный капитал – Фининтерн. В этом отношении стратегия «либералов» в России вторична и во многом типична не только для праволиберальных глобалистов, но и для любого глобального, регионального или национального проекта, что получает контроль над страной, народом или территорией. Показанные далее принципы не просто характерны для всего мира, но и по схожим принципам будет происходить обратная интеграция бУкраины в Русский мир.

Свою стратегию в России Фининтерн реализует руками компрадоров/«либералов». Тут уместно вспомнить старый анекдот: если наши, то разведчики, если их, то шпионы. Для России «либералы» – суть чужие агенты влияния, враги и компрадоры, а для Фининтерна – наиболее прогрессивные и близкие элементы, авангард движения в светлое будущее.

В рамках этой стратегии Русский мир был разделен на части (республики СССР, страны СЭВ и др.) и с каждой из частей работали по отдельности, противопоставляя ее остальным.

Воздействие внешнего игрока (в рассматриваемом случае Фининтерна) построено на решении основных задач (порядок условен, так как этапы выполняются параллельно и/или с опережением, см. рис. 115):

1. Получение фактического контроля над ключевыми сферами жизни страны / этнической системы (vae victis, лат. – горе побежденным).

2. Институционализация подчиненного положения.

3. Замена национальной элиты (субъекта этнической системы) на лояльного (не разделяющего, а именно лояльного) своим ценностям и психоисторическим смыслам.

4. Формирования широкой «группы поддержки» среди населения и управленческих кадров (лидеры мнений, чиновники, бизнесмены, деятели культуры и др.) – несколько процентов населения.

5. Определение уникальных для мира культурных особенностей, сохранение которых признается важным для человечества (инженерные навыки, виды спорта, язык, литература, памятники архитектуры и т. д.).

6. Вынесение/отчуждение или уничтожение (если отчуждение не получается) ресурсов геостратегической борьбы (для войн Ареса, Афины, Аполлона).

7. Наращивание связанности с другими частями доминантного геостратегического проекта, включение в общую систему безопасности, социальноэкономическую и культурную сферу (психоисторические смыслы).

8. Запуск и реализация средне– и долгосрочных проектов по деформации социально-экономической сферы под преставления внешних сил (снижение сложности).

9. Поддержка сохранения культурных особенностей в рамках глобализации, перенаправление на нее фокуса внимания населения.

10. Завершение интеграции, последующий регулярный мониторинг для препятствования автономизации и снижения связанности.

Представленная схема реализуется внешними силами в случае победы в войне вне зависимости, было ли это вооруженное, торгово-экономическое или психоисторическое противостояние. Чем точнее реализуется указанный план, тем быстрее и сильнее происходит интеграция в проект победителя.

Таким образом, механизм интеграции, встраивания проигравших стран и территорий в победивший проект типичен и ведется в логике – горе побежденным. В силу продолжительности процессов самые первые этапы проходят в скрытой форме и мало видны большинству населения, что формирует у последнего иллюзии возможности сохранения лучшего из прошлого. Когда последствия проигрыша принимают явную форму и начинают касаются жизни каждого, изменить что-либо уже не получается – маховик запущен.

Бесполезно взывать к совести на предмет ухудшения социальной сферы, упрощения экономики или уничтожения армии, когда элиты зачищены, подчиненное положение институализировано, а агенты влияния победителей расставлены на ключевые посты. Флавий Ромул Август (последний император Рима) мало что мог изменить после 80 лет бардака и регулярного провозглашения императоров легионами.

Результат действия описанного алгоритма хорошо виден на примере стран Восточной Европы последних 30 лет, где малые масштабы стран и отсутствие сильных местных элит (были плотно завязаны на Красный проект) позволили пройти практически полный цикл форматирования.

36.3. «Либералы» в России

Русский мир оказался слишком велик для успешной миссии «либералов», скажем прямо, далеко не лучших представителей нашего народа, если не сказать жестче, да и времени на переформатирование у них не хватило. В нулевых годах внимание объединенного запада было перенесено с добивания нас на Ближний Восток, т. е. интеграция и поглощение были пущены на самотек.

Обратимся к недавней истории.

Скрытые, подготовительные процессы включения России в праволиберальный глобальный мир шли вплоть до 1998-2000 гг. и для рядового обывателя не были такими очевидными и катастрофическими. Не в том смысле, что жить было легко и просто, а в том значении, что льготы продолжали действовать, образование и медицина были бесплатными, жилищные программы как-то еще работали и т. д. В обществе культивировалась иллюзия, что всё происходящее суть временные проблемы и можно сохранить лучшее из советской системы, а остальное заимствовать из капиталистической.

Первый пункт – старт преобразования – был практически в полной мере реализован совместными усилиями во главе с Горбачевым, Яковлевым и Шеварднадзе, ну и жаждой власти местечковых партийных бонз. В России это был Ельцин с сотоварищами.

Верховенство международного права было закреплено на уровне Конституции, а последствия подписания множества соглашений и обязательств в военной сфере, политике и экономике (кредиты и обязательства постоянно росли, отдать их не было шанса) мы разгребаем до сих пор.

Элита России была основательно зачищена, на роль первых лиц в ней продвинулись наименее принципиальные комсомольские вожаки и средняя номенклатура. Имперская элита Красного проекта заменялась на лояльную Фининтерну – ненациональную и компрадорскую.

Ключевой стратегической ошибкой Фининтерна стало отсутствие (не смогли или не получилось – не важно) полной зачистки элиты силовиков и армии, точнее, «либералы» посчитали, что в достаточной мере их развратили и маргинализировали. Каждый судит по себе, и они решили, что процессы разложения прошли точку невозврата. А зря, «государственники», «патриоты», «силовики» (название не важно, важно, что их интересы и судьба неотделимы от страны) вернули себе позиции в элите. Эти люди оказались отнюдь не лояльны смыслам транснациональных финансистов, для них «Империя» – не пустой звук. Значимая часть (далеко не все) так и остались в душе «товарищами офицерами». Они радуются комфорту, но не забыли присягу и готовы при необходимости умереть за Родину.

Из-за незавершенного третьего шага (замены элиты) все последующие этапы не получилось реализовать в полной мере. С начала нулевых годов шел нарастающий саботаж, переросший в полноценный и открытый отказ от дальнейшей реализации глобальной повестки в России. Продуктивная повестка и откат от либерализма еще не набрали обороты, но тренды показательны.

В части формирования «пятой колонны» результат у «либералов» был хороший – большая часть чиновничества, «богемы» (деятелей культуры и искусства), бизнесменов и олигархов полностью согласилась с праволиберальной повесткой дня. В части силовых структур и спецслужб степень развращенности и гибкости оказалась явно переоценена, что позволило саботировать процесс.

В силу недостаточности стратегического мышления целевое видение будущего России четко сформулировано не было. Сказать бывшей империи «интересы России заканчиваются ее границами» – глупость, к тому же не были сформулированы предохранители для регулирования недовольства в виде п. 9 на рис. 115.

Последние 20 лет все мы наблюдали попытки разворачивания последующих этапов – всевозможные «реформы», «монетизации» и прочие отказы от социальных обязательств. Правда, ослабление внешней злой воли (запад занимался Ближним Востоком) и сохранение внутренней оппозиции в элите привели совсем к другому результату, а именно повороту процессов вспять.

Таким образом, процессы интеграции России в глобальный праволиберальный мир были не доведены до завершения и пущены «либералами» на самотек. А далее – низкое качество исполнителей, незавершенность зачистки элиты и вера в неминуемую победу сыграли свое дело. В части войны Ареса (вооруженные силы) Россия смогла вернуть статус великой военной державы. В сфере войны Аполлона (психоисторические смыслы) движение запущено в сторону возрождения, а в рамках войны Афины (торгово-экономическая борьба) – процессы деградации заторможены, но еще не обращены в обратную сторону. Ждем...

Процесс глобализации России споткнулся на третьем этапе, от чего последующие шаги шли со скрипом, а в другой части Русского мира – в бУкраине всё прошло успешно – результат виден невооруженным глазом.

36.4. Геостратегическая ошибка Фининтерна

Для победы над СССР западные элиты были вынуждены объединиться, отдав пальму первенства Фининтерну. Так получилось, что в проигрыше советского блока было намного больше предательства со стороны элит СССР, чем сильной игры Фининтерна. Победа практически сама упала к ним в руки, но ее достижение напрочь отключило рефлексию и критическое мышление. Враг повержен, победа завоевана навечно, зачем напрягаться и что-то планировать.

Итогом стало отсутствие осмысленного представления о месте и будущем Русского мира в рамках глобального миропорядка. В стратегии Фининтерна автор описывал общую логику, которая чем-то близка кастовому представлению. В этих терминах Русский мир было разумно встроить/специализировать в роли учителей (брахманов), принимая за основу инженерные и научные умения, предрасположенности, особенности и компетенции, или воинами (кшатриями) – исходя из боевого опыта и духа.

Эмоции – далеко не лучший советчик, страх перед проигрышем СССР в 70-х гг. настолько глубоко запал в душу, а ростки ненависти проросли так сильно, что Русский мир решили интегрировать на позиции крестьян (шудр) и неприкасаемых. Да и дело это было выгодное для элит во главе с транснациональными финансовыми структурами – разграбление трети мира. Зачем думать о будущем, если несколько десятилетий можно ничего не менять. Право жить сегодняшним днем и не думать о будущем – очень дорогое удовольствие.

Формирование мирового интеллектуального центра или привилегированной профессиональной армии в интересах объединенного запада практически полностью исключили проблемы в будущем. Элиты и население Русского мира только через десятилетия поняли бы, что уникальность, независимость и мечты отданы за повышенное потребление. Что-то отыграть было бы уже нереально – наши элиты стали частью Запада, население привыкло к спокойной и сытой жизни.

Но решение о разграблении и уничтожении России было принято, розовые очки были сброшены очень рано – судьба Югославии окончательно показала, кто есть кто. И этот урок был осознан как частью элит (с имперским мышлением), так и населением (имперской нацией).

Таким образом, вместо встраивания Русского мира на достойное место в рамках глобальной системы, специализации, позволяющей сохранить высокий научный, инженерный потенциал и воинские традиции, было принято решение о разграблении и уничтожении всего русского.

России не должно было оказаться в будущем так же, как многих цивилизаций до нее. Англосаксонские иудаизированные элиты хотели отомстить за свой страх и банально нажиться. Стратегии и разуму не было места в этом процессе.

Жаль ли автору Фининтерн и его ставленников в России? Вопрос риторический и наивный – каждый сам отвечает за сделанное.

Несмотря на ошибку геостратегического планирования, стратегия в отношении Русского мира была определена. Посмотрим, что планировал Фининтерн? Именно он продолжал играть от имени объединенного западного мира в отношении наших ресурсов (п. 6, рис. 115) и проектов упрощения/деградации (п. 8, рис. 115).

36.5. Ресурсы для войны Ареса

В силу зацикленности транснационального капитала на войне Афины (торгово-экономическая борьба) остальным направлениям было уделено недостаточно внимания. В силу разобранной ранее ошибки по зачистке элиты (не всех зачистили) именно тут сложилось максимальное противодействие национальных/ имперских сил. Посмотрим, что надо было делать «либералам» (слово «планирование» не всегда уместно) и что вышло в реальности.

Стратегия «либералов» – «Вооруженные силы»

Ослабление и лишение ресурса для войны Ареса было крайне важной чертой всей политики в отношении России. В рамках данного направления можно было ожидать (курсивом указан текущий статус реализации):

■ сокращения и перевода армии на контрактную основу в условиях жесткого дефицита средств – нет;

■ ограничения развития и использования множества ограничений и международных соглашений – нет;

■ направления армии на противостояние собственному населению – нет;

■ выделения РВСН (ядерное оружие и средства его доставки) в отдельный род войск вне подчинения Минобороны и Генштаба, с отдельным бюджетом и без взаимодействия с остальной армией – нет;

■ введения частичного иностранного финансирования РВСН со стороны международных организаций для обеспечения безопасности и своевременной утилизаци – нет;

■ введения «гражданского контроля» и согласования действий с «Наблюдательным советом» (состоящим из «борцов за мир» и иностранных спонсоров) – нет.

На выходе получаем резкое ухудшение качества армии и количества военнослужащих, утрату патриотизма, доминирование коммерческих интересов, ненависть со стороны населения. В части оружия ядерно-го сдерживания – утрата контроля со стороны страны, вырождение до уровня большой ЧВК, заточенной на охрану ракет, постепенно снимаемых с боевого дежурства и утилизируемых.

Реальность: армия и контроль над ядерным оружием сохранены страной, возрождена способность ведения региональных и локальных конфликтов на высоком уровне, большая часть международных самоограничений сняты. Показательны события в 2008 г. в Южной Осетии, 2014 г. – Крым и Донбасс, 2015 г. – н. в. – Сирия.

Стратегия «либералов» – «ВПК»

Этот блок очень часто упускают из виду, а между тем современная армия ничего не стоит без локальной и независимой оборонной промышленности:

■ введение принципов конкурентной закупки для гособоронзаказа (единственный критерий – минимальная цена) – нет;

■ массовая конверсия, перевод на выпуск гражданской продукции с утратой мощностей для гособоронзаказа – нет;

■ утрата государственного контроля, полная приватизация, уничтожение ключевых элементов производственных цепочек – нет;

■ кооперация, активное встраивание предприятий в глобальную систему разделения труда на уровне внутренних элементов, низких переделов – нет;

■ независимое ведение хозяйственной деятельности каждым предприятием, недопущение создания интегрированных структур – нет;

■ переход на новые «мировые» технические стандарты – нет;

■ заключение обязательных соглашений об ограничении развития систем вооружения (под лозунгом «за мир во всем мире») – нет.

В результате данных действий Россия не могла бы самостоятельно производить ничего сложнее автомата Калашникова и ремонта техники 60-х гг.

Реальность: были сформированы государственные холдинги, в которые собраны отдельные цепочки ВПК («Ростех», «Алмаз-Антей», ОСК и др.). Большая часть предприятий ВПК спасены от уничтожения. Достигнута высокая степень автономности отрасли от мировой экономики. Показательны новые виды вооружения, опережающие конкурентов, способность работать в условиях санкций и невозможность международной кооперации.

Стратегия «либералов» – «Спецслужбы»

Ключевая задача – создать системы, чтобы сотрудники спецслужб не были заинтересованы в едином пространстве:

■ передача в «кормление» спецслужбам части экспортных потоков – частично;

■ постоянный обмен информацией, взаимодействие, обучение и стажировки сотрудников за рубежом – нет;

■ введение минимальной ротации и перемещения между регионами, жесткое закрепление мест службы – нет;

■ децентрализация спецслужб и силовых ведомств (подчинение региональным властям) – нет;

■ разделение на десяток организаций – нет;

■ постоянное реформирование – нет;

■ втягивание в контроль наркопотоков (четвертой к ЦРУ, МИ6 и Моссад) и прочей международной криминальной деятельности – нет/ частично;

■ «проходной двор» в части нижнего кадрового состава – нет;

■ формирование наследственной системы отбора для высшего и среднего кадрового состава – частично.

Реализация данной стратегии превратила бы спецслужбы в несколько конкурирующих ЧВК.

Реальность: восстановление жесткой вертикали, закрытость системы не выше, чем в других странах, сохранение и восстановление функционирования ключевых спецслужб, продолжающаяся зачистка от поддерживающих «либералов» генералов.

Таким образом, отсутствие должного внимания к важности ресурсов для войны Ареса позволило России к 2018 г. восстановить статус Великой военной державы.

Принимая во внимание, что в условиях надвигающейся нестабильности (ближайшие 7-10 лет) это наиболее важный фронт геостратегической борьбы, можно только поблагодарить тех, кто не позволил реализовать «либералам» их планы. Читатель может сам представить, что было бы с Россией в ближайшие годы, если бы описанное в этом разделе произошло.

36.6. Ресурсы для войны Афины

В части выведения/уничтожения экономических ресурсов всё у «либералов» получилось хорошо, но далеко не идеально. Причина успеха понятна – для транснациональных финансовых структур именно экономика была понятным и основным полем борьбы, сферой внимания.

Все неоптимальное и неэффективное с точки зрения единого глобального мира должно было быть разрушено. Узкая экономическая специализация, свободное перемещение людей (трудовых ресурсов), услуг, товаров и капиталов со временем уничтожали «пережитки». Зачастую даже не было необходимости вмешиваться в процесс.

Стратегия «либералов» (курсивом указан текущий статус реализации):

■ полная приватизация и олигархизация экономики – частично;

■ введение механизмов СРП для добычи природных ресурсов – нет;

■ постоянные внешние заимствования на текущие расходы (проедание, а не развитие) – нет;

■ инвестиции только в мировой валюте, искусственный дефицит денежных средств и стерилизация прибыли из экономики – Ьа;

■ препятствование развитию производств последних технологических укладов – Ьа;

■ поощрение офшорных схем владения и концентрации капиталов – частично;

■ разрушительная макроэкономическая политика (усиление валюты при высокой внутренней инфляции и др.) – Ьа;

■ «независимость» положения и политики Центрального банка – Ьа;

■ создание избыточной, сложной системы налогов (высокий НДС, «налоговый маневр» и др.) и регуляции – Ьа;

■ разрушение транспортной связанности и инфраструктуры (ж/д, автодороги, аэродромы), энергетической системы, локальных производственных цепочек – частично;

■ поощрение выезда населения из страны – нет;

■ коррумпированность судебной системы – Ьа.

Речь идет о полном следовании принципам «Вашингтонского консенсуса», как по букве, так и по духу. В результате этой политики экономика повторила бы «достижения» Украины или практически любой африканской территории. Экономика была бы при-митивизирована, все ресурсы и доходы проданы на десятки лет вперед, промышленность отсутствовала, инфраструктура ориентирована на вывоз ресурсов, а население массово бежит за пределы страны. Практически вся потребляемая продукция – импорт.

Реальность: отстоять удалось меньше, чем хотелось бы – ВПК, атомная отрасль, частично природные ресурсы, энергетика, первые переделы. Большая часть остальной экономики была отдана на откуп ставленникам Фининтерна. Пусть последним не удалось в полной мере интегрировать Россию в свободные рынки трудовых ресурсов (экономическим мигрантам не давали гражданства), товаров, услуг и капиталов (иностранным банкам не разрешили откровенные филиалы), но с каждым годом они всё больше меняли правила игры.

Частичные и секторальные экономические санкции, начиная с 2014 г., очень помогли в локализации и развитии целых отраслей отечественной промышленности – это был поистине «гениальный» ход Фининтерна.

В начале 2020 г. после отставки Правительства России была обозначена остановка праволиберальной экономической политики, поле для работы более чем солидное.

Таким образом, политика «либералов» в части переформатирования экономики под глобальные законы, а именно так они понимают слово «реформы», во многом удались.

Россия много потеряла, но многое удалось сохранить, несмотря на доминирование влияния «либералов» в экономике. Громадный советский задел, саботаж со стороны части элиты, снижение внимания Фин-интерна и низкий интеллектуальный уровень «либералов» сделали свое дело. Можно сколь угодно ругать В. В. Путина, но до самого последнего периода его руки в экономике были связаны.

36.7. Ресурсы для войны Аполлона

Психоисторическая борьба наименее заметная и измеримая, но наиболее значимая, так как от наличия ресурсов для ее ведения зависит перспектива существования проектности. СССР был центром глобального левоконсервативного проекта, разрушение которого не должно было заключаться только в распаде Союза. Понимал ли это Фининтерн и объединенный запад? Да. Рассмотрим их задачи на этом пути в отношении России:

■ запрет/отказ от идеологии, исконных религиозных и национальных традиций, маргинализация левоконсервативных ценностей – частично;

■ осуждение на законодательном уровне, проведение процесса а-ля Нюрнбергский в отношении предыдущей политики СССР – нет;

■ поощрение эгоизма и отказа от рождения и воспитания детей – частично;

■ уничтожение духа «народа победителя», традиций, истории – нет;

■ навязывание концепции постоянного покаяния (на уровне обрядов и словоформ) – нет;

■ поощрение этнического, культурного и языкового разделения, сепаратизма – нет;

■ проведение реформы письменности (смена алфавита), повсеместное насаждение использования английского языка – нет;

■ перевод всей социальной системы (образование, здравоохранение и др.) на контрактную основу – частично;

■ манкуризация молодежи – частично;

■ примитивизация и уничтожение системы образования – Ьа;

■ поощрение любых форм перверсии, инакомыс-лия,сектантства – нет;

■ развитие ювенальной юстиции – нет;

■ либерализация в части наркотиков, алкоголя ит. д. – нет;

■ поощрение чужой культуры, уничтожение/за-мещение кино, книг и других видов искусства на чуждые – частично.

На выходе Россия получила психоисторический хаос 90-х гг. и дальнейший распад до состояния современной Украины.

Реальность: большую часть смыслов в России удалось сохранить, процесс возрождения запущен. Пусть еще не ярко и однозначно, но работа ведется.

В остальных частях Русского мира всё намного хуже, значительная часть смыслов утеряна, а новые еще не успели укорениться. Критично ли это? В условиях распада глобального мира – нет. Возрождение Русского мира на окраинах будет идти тяжелее и дольше, но делать это будет проще – площадка зачищена.

36.8. Внешняя связанность

Интеграции в глобальный мир требует наращивания связанности рассматриваемой страны, региона с внешними территориями. В идеале, объем экспорта/ импорта продукции должен быть больше внутреннего потребления собственной продукции. Ситуация, когда Россия менее чем на 50% могла обеспечить себя продовольствием, медикаментами и прочими товарами народного потребления – цель «либералов».

Введенные в 2014 г. против России санкции – полнейший идиотизм с точки зрения долгосрочных целей и задач Фининтерна. Внешние ограничения позволили нашей стране довольно комфортно и неторопливо возродить продовольственную отрасль и снизить внешнюю связанность. Санкции со стороны внешнего игрока имеют смысл лишь как средство нанесения масштабного, быстрого и неотвратимого ущерба, они должны вести к прямой и очень жесткой деградации. Постепенный ввод и растягивание приводят лишь к мобилизации и замещению.

В этом свете политика Украины по изоляции Крыма и тем более Донбасса – выстрел себе в ногу.

Аналогична ситуация и в части политической, военной и гуманитарной изоляции России. Действия должны были быть совершенно иными. Не должно было быть даже намека на снижение уровня общения. Для примера – в рамках членства и поездок в совершенно ненужную ПАСЕ в конце 2019 г. чуть было не приняли целый пакет ювенальных законов.

Таким образом, политика Фининтерна в отношении России должна была заключаться в попытках задушить в объятиях, а не в выставлении в качестве врага. Регулярные совещания, нейтральные судебные решения, форумы, обсуждения и поиски компромиссов намного более соответствовали стратегическим целям глобалистов, чем изоляция.

В части санкций ситуация еще более уникальная – вместо наращивания связанности России с остальным миром были спровоцированы запуски программ по локализации и обособлению. Как в капле отражается море, так и во введенных санкциях отражается деградация стратегического мышления Фининтерна.

36.9. Упрощение и деградация

Разбирать отдельно монетизацию льгот, уничтожение образования, здравоохранения, повышение пенсионного возраста, разрушение социальной структуры и т. д. не имеет смысла. Все эти программы суть приведение социально-экономической структуры общества в соответствие с будущим местом России в мире. А место это отнюдь не почетно и удобно. Нам может казаться, что зарабатываемые страной средства достаточны для бесплатной медицины, но нет. Для «либералов» эти деньги воспринимаются как рента и налоги транснационального капитала. Тот факт, что средства еще числятся на балансе России – временное недоразумение, техническая ошибка отчетности.

У «либералов» своя логика – налоги нужно собирать с регионов и отправлять в центр, который и решит, сколько можно и нужно вернуть назад. Своеобразный межбюджетный трансфер. И если местный глава района, мэр или губернатор пытается оставить у себя часть средств – это преступление, за которое нужно наказывать. В этой логике значительная часть доходов России подлежит отправке международным транснациональным структурам, которые и решат, что можно отдать обратно, а для чего есть совершенно другие места. А чтобы всё было честно, открыто и прозрачно, «социальный минимум» необходимо рассчитывать исходя исключительно из оставляемых средств. Фининтерн сам определит, кому что перечислить, для этого даже есть специальный механизм – офшоры.

В финансовых моделях отечественных «либералов» многих средств и потоков просто нет, они запланированы к выводу на проекты и интересы Фининтерна. Исходя из этих моделей, во все бюджеты России традиционно закладывается цена на нефть ниже минимума любых вменяемых прогнозов.

Кроме злого умысла есть еще идиотизм. Достаточно поставить на нужный пост ограниченного человека, боящегося ответственности, и ни один новый проект не будет запущен. Показателен пример Сахалинской области. Внутри квартала, соседнего со зданием администрации области, расположены страшные бараки, настоящий клоповник и бомжатник, что уж говорить про другие районы. За счет нефтегазовых доходов область обладает громадными свободными средствами, но совсем их не использует – чиновники не хотят связываться с проектами, брать ответственность за реализацию.

После отставки и осуждения губернатора А. В. Хо-рошавина автор общался с одним из его замов, который рассказывал, что его коллег отправляют в отставку «ни за что». Они четко работали по инструкции и ничего криминального не делали, т. е. не делали ничего, а теперь их увольняют – настоящий беспредел. В инструкции не было написано про расселение клоповника, новые дороги и т. д.