Текст книги "Национальные стратегии: геостратегический взгляд на будущее мира и России (2021–2090 годы)"

Автор книги: Андрей Школьников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 34 (всего у книги 48 страниц)

Шаг 1. Реализация «Левого поворота» (детальное описание выше), итогом которого станут:

■ национализация крупнейших компаний и отраслей экономики;

■ зачистка органов власти;

■ контроль государства над экономикой и финансами (двухконтурное денежное обращение, рублевый эмиссионный центр и т. д.);

■ уничтожение самых грубых либеральных перекосов;

■ идр.

Помимо этого, должны быть решены вопросы теории и поиска на руководящие позиции экономиста-практика с командой.

Разработка и внедрение сквозных, в пределах отраслей, IT-систем на государственных предприятиях – ВПК, космос, атомная энергетика и др.

Принятие закона о субсидиарной ответственности иностранных компаний за действия своих стран. Т. е. если в Британии отбирают по суду какую-то собственность России, а наш суд признает это не законным (здесь можно улыбнуться), Россия отбирает соответствующие по ценности активы какой-нибудь зарегистрированной в Британии «BP». Если в течение года ситуация не исправляется, действие обратной силы не имеет.

Оптимизация системы высшего образования – закрытие избыточных кафедр и институтов в части финансов, юриспруденции и др. (готовили людей для постиндустриального общества). Первые три курса переводятся на другие специальности с необходимостью досдавать предметы, остальным дают доучиться. Отмена педологических извращений, т. е. ЕГЭ и иже с ним.

Совместные проекты и координация действий с будущими членами панрегиона, замыкание экономических связей и цепочек внутри будущего панрегиона.

Получение контроля над территориями «Ближнего круга» – начиная с добровольного вхождения в состав России, заканчивая введением войск для защиты населения от противоправных действий местных фашиствующих властей.

Шаг 2. Передача всей полноты власти во внутренней политике России ранее найденному гениальному экономисту-практику с командой (это простая по звучанию задача имеет очень сложное решение).

Разработка и утверждение стратегического плана развития экономики и территориального планирования – кластеры, инфраструктура, энергетика, дублирование, направления экспансии и т. д. с учетом прогноза развития технологий на 40-60 лет.

Запуск программ полного отказа от импорта в части продукции народного потребления.

Закрытие национального сегмента сети Интернет (большой файервол), вход в сеть только с помощью привязки к паспортным данным. Вводится полная ответственность за написанные в сети слова в соответствии с административным и уголовным кодексами.

Введение укрупненных социальных рейтингов, не так мелочно как в Китае, у нас другие люди.

Постепенная передача в общественные фонды всего того, что было оттуда выведено либералами под видом услуг – возрождение практики Союза.

Политическое и экономическое формирование панрегиона – блок и/или система уний. Строительство моста Материк-Сахалин-Япония.

Завершение реформирования/чистки Православной церкви – нестяжательство, отказ от экуменизма, пересмотр отдельных положений (монархизм, противоречие красные-белые и т. д.). Установление Церкви в роли одной из основ общественного института нравственно-духовного воспитания «нового человека». Создание единого управления мусульман, ориентированного на суфизм, со схожими задачами и ценностями. Жесткая политика по отношению к сектам и религиям, несущим вред «СССР-2».

Шаг 3. Перевод всей экономики в единую распределенную IT-систему планирования и контроля (практически «Скайнет»). Постепенное включение в систему предприятий других стран, вошедших в панрегион.

Переход к централизованному директивному планированию. Введение тарифных сеток и принципов поощрения, единых для всего населения, и контроля потребительских цен (верхние пределы). Введение распределения после окончания ВУЗов. Введение государственной монополии на внешнюю торговлю. Конфискация земель.

«!!!Развилка!!!» – попытка допущения и быстрого подавления гражданской войны (что исторически очень сомнительно) или провокация внешнего конфликта для использования его в качестве повода для дальнейшего реформирования и мобилизации экономики (кандидаты на врага указаны выше).

Выдавливание всех недовольных в Новую Ганзу (Скандинавия + Бенилюкс) или континентальную Европу в зависимости от выбранного врага.

Шаг 4. Введение идеологической цензуры. Упразднение структур «Новой опричнины».

Введение регламентного регулирования цен на товары народного потребления (верхние и нижние пределы).

Введение прямой народной демократии по вопросам местного управления путем референдумов и механизмов делегации/отзыва своего права голоса по конкретным темам «лидерам мнений» / авторитетам.

Упразднение/маргинализация политических партий, доступ к участию в выборах представляется только при наличии должного рейтинга – отсутствие правонарушений, достижения на работе, активная общественная жизнь, идеологическое соответствие и т. д.

Шаг 5. Запуск сверхвысоких инвестиций в научнотехническое развитие как в локомотив общего развития России по направлениям:

■ военные программы;

■ космические программы;

■ научные проекты;

■ программы по освоению океанов и Арктики.

Введение распределения для незанятых/безработ-ных специалистов по переезду на новые места жи-тельства/работы – не можешь трудоустроиться, переезжай туда, где есть работа.

Перевод малого и среднего бизнеса в кооперативную форму (крупный весь давно государственный). Запрет на наследование долей в кооперативах – получать доход могут только те, кто работает в кооперативе.

Введение понижающего коэффициента на наследование долей в компаниях (что остались после частичной национализации) – 0,5 (первые пять лет с начала реформ), 0,3 (вторые пять лет с начала реформ), 0,15 (третья пятилетка) и полное изъятие.

Шаг 6. Введение жесткого регулирования розничных цен и практики регулярного их снижения. Запрет на нетрудовые доходы.

Повторная борьба со стяжательством в Церкви... В новой системе КПСС нет, государственное управление само по себе, а за идеологию отвечают Церковь, ДУМ и гражданские институты, которые надо периодически оздоравливать.

Новая административная реформа на тех же принципах, что и в «Левом повороте», как раз бюрократически аппарат оброс жирком.

Таким образом, мы приходим к построению социалистического общества в России. Устойчивость у этой системы будет достаточно высокой, а главные ошибки предыдущего государственного устройства учтены. Но только при условии, что мы научились выращивать нового, в морально-нравственном плане, человека.

Похоже ли будет новое общество на СССР? Да, в послевоенный период.

Есть ли у него перспектива? Скорее да, чем нет. Так как оно сможет быстрее всех уйти от капиталистических принципов, но сможет ли оно существовать больше, чем три поколения? Не известно. всё упирается в теорию, которой пока нет.

Какая цена будет заплачена? Гражданская война и потеря перспектив у большей части молодежи периода ЕГЭ.

40.5. Резюме

После выше приведенного анализа и разбора автор надеется, что большинство читателей прониклись сложностью задачи по реализации стратегии «СССР-2». Если «Третий Рим» суть инерционный сценарий, в рамках которого можно было сильными точечными действиями попытаться минимизировать потери от негативных тенденций, то стратегия «СССР-2» практически вся состоит из действий вопреки трендам и желаниям большей части элит.

Ключевой вопрос – наличие субъекта изменений – гениального экономиста-практика с командой. Представим, что он был найден и выведен на первую роль. Тогда шанс есть, и это будет путь в будущее. Если же нет, то «СССР-2» останется лишь мечтой, а в попытках его построить через кровь гражданской войны будет создан вассальный по отношению к Китаю небольшой регион, вынужденный жить в рамках четвертого технологического уклада. Будущего у такой России нет.

В целом, стратегия «СССР-2» интереснее, чем «Третий Рим» – так более низкий уровень потребления населения дает больше ресурсов на развитие, в панрегион интегрируются территории с высокими технологиями, что дает шанс / облегчает переход в шестой уклад (Япония, Корея), а также больший потенциал по численности населения в формируемой экономической зоне.

Ключевые условия для реализации данной стратегии:

■ политическая воля для запуска стратегии;

■ создание «теории построения социализма / посткапитализма» особенно в части духовно-нравственного воспитания «нового человека»;

■ жесткое идеологическое обособление от Китая, лучший вариант – интеграция православия и социализма;

■ наличие у власти гениального экономиста-практика с командой.

Отсутствие хотя бы одного пункта закрывает шансы успешной реализации данной стратегии, а большая часть попыток сторонников левых идей вернуть Союз будут иметь деструктивный характер для будущего России.

41. Стратегия России «Новая орда»

Стратегия евразийской России подразумевает баланс между европейскими и азиатскими направлениями развития и смыслами. Что бы ни говорили отдельные авторы, текущая и историческая Россия суть европейская цивилизация, отличающаяся от цивилизации Западной Европы. Почему наличие двух семитских цивилизаций и культур не вызывает сомнения (автор про арабов и евреев, если кто не понял), а наличие западно– и восточно-европейских цивилизаций воспринимае тся в штыки? Автор согласен с позицией Л. Н. Гумилева – мы два родственных суперэтноса и нечего нас загонять в чужие наряды^[86].

Евразийское направление развития России подразумевает сильную ориентацию на восток для компенсации существующего перекоса и близости к западу, обособлению от него. Практически вся внешняя и внутренняя политика России должна идти с ориентацией на восток, инерционные западно-ориентированные сценарии как раз и дадут нужное равновесие. Если в переориентации на восток какой-либо смысл? Конечно, выйти из-под влияния европейского модерна и европоцентризма, чтобы не повторить судьбу Ромейской империи. Описанная ранее стратегия «СССР-2» также преследовала эти цели, однако имела очень сильные ограничения – потребность в строительстве социализма со всеми его сильными и слабыми сторонами.

В отличие от стратегий «Третий Рим» и «СССР-2» у абсолютного большинства населения нет даже минимального представления о восточном сценарии будущего. Данное направление только начинает проявляться, пока исключительно в логике «Новая Орда». Давайте посмотрим, какие перспективы и пути есть у России, выбравшей восточный путь.

41.1. Историческая преемственность

В качестве образа будущего нам предлагают государство Чингисхана, дескать, оно было успешным, представляло собой территорию совместного сосуществования различных народов, объединенных законом и моралью Степи и т. д.

Давайте взглянем критично на историю этой уникальной империи. Да, речь идет не о Золотой Орде, знакомой нам всем по учебникам истории, практически всё наследство которой Россия получила еще при Иване IV. Что же мы видим:

■ срок жизни государства менее 100 лет (а по факту полвека, до смерти хана Мункэ и двух параллельных курултаев);

■ образ жизни государства всю недолгую историю – военная мобилизация;

■ практически вся энергия народа была потрачена на военные походы (война Ареса), да, они были успешны, но вчистую проиграна экономика (война Афины) побежденным народам;

■ психоисторические смыслы (война Аполлона) были потеряны практически моментально, тен-грианство было отброшено, уже внуки Чингисхана вовсю принимали религии побежденных народов;

■ каково было отношение с Китаем/Цзинь? Ни разу кочевники не были «старшей сестрой» и наставником. Цзинь для них – главный враг, которому платили дань, потом разбили и захватили. Прошло несколько поколений, более сложные структуры растворили простые, и вновь всё тот же Китай, любящий воевать чужими руками.

Как говорится в хорошей детской книге А. С. Некрасова «Приключения капитана Врунгеля»: «Как вы яхту назовете, так она и поплывет». «Новая орда»... вы уверены?

По своему типу кочевое государство Чингисхана изначально соединяло в себе слабые черты державы суши (военно-мобилизационное построение общества) и сети (политеизм, интеграция элит, культурная автономия народов). Принятие ислама и быстрое исчерпание пассионарности привело к моментальной утрате сетевых принципов и попытке перехода к слабой державе моря – от военного завоевания к грабежам и получению дани.

Большая часть земледельческих стран довольно быстро вернулась в состояние домонгольского завоевания, а оставшиеся кочевые ханства превратились в слабые державы моря, как это ни удивительно, на фоне отсутствия флота. Последним из таких осколков с чертами державы моря было Крымское ханство.

Таким образом, в качестве исторического прообраза стратегии «Новая Орда» предлагается использовать просуществовавшее менее 100 лет государство Чингисхана. Последователей данной стратегии совершенно не смущает аморфная структура и быстрая утрата психоисторических смыслов.

Родовые проблемы «Новой Орды» – неустойчивость и аморфность всевозможных морально-нравственных кодексов в сравнении с мировыми религиями, а также крайне малый срок существования государства-прототипа.

41.2. Формирование панрегиона

Формирование панрегиона в рамках стратегии «Новая Орда» возможно с численностью около 400 млн человек (рис. 128). Теоретически, можно разговаривать о большем, но вызывают серьезные сомнения перспективы интеграции и мирного сосуществования в одном панрегионе Балкан и всего Курдистана (анти-Турции) вместе с сегодняшней Турцией, уж больно последняя токсична и гонориста. Взаимные исторические претензии вспыхнут с новой силой, особенно если курдские земли начнут объединяться под одной крышей. Турция будет требовать отдать эти территории под ее контроль/ экспансию, не имея необходимых ресурсов, а местные народы будут очень активно противостоять. Память о смирнской резне, геноцидах, этических чистках и постоянных претензиях на возрождение Османской империи очень ярка.

Не нужно забывать про Афганистан, который в ближайшие 2-4 года «соединится» со Средней Азией в единое пространство без всякого нашего желания. Всё туркестанское генерал-губернаторство скоро станет большим Афганистаном, хотим мы этого или нет.

Предположим, что все страны и народы «Новой Орды» получится собрать воедино, но ни Чагатайский улус, ни значимая часть Турции не могут похвастаться индустриальным, городским, образованным населением. В итоге порог в 300 млн человек окажется не достигнут, не говоря уже про 500.

Возникает вопрос, как с таким чудным составом за 15-20 лет перейти в шестой технологический уклад? Вспомним, сколько сил, ресурсов и времени СССР потратил на перевод Средней Азии, а потом и Афганистана в четвертый, индустриальный уклад, а ведь придется начинать практически сначала, т. е. с образования.

Еще необходимо обратить внимание на очень важный момент – этнический состав «Новой Орды». С одной стороны, русскоязычное, в основной массе славянское и исторически православное население, с другой – тюркоязычное, суннитское. И если в настоящее время соотношение будет примерно 60/40, то через 20 лет при сохранении существующих тенденций в лучшем случае 50/50.

Проблемы начинаются, если доминирующая этническая система становится меньше 80%, тут же будет наблюдаться явное биполярное противоречие. Исходя из демографической динамики (архаичные общества характеризуются большей фертильностью) даже включение в панрегион славянских народов Балкан не решит проблемы, лишь отсрочит ее. Сформировать «Кодекс строителей степей» или «Книгу коммунизма» так, чтобы она позволила создать единую общность, которую не смог создать СССР – утопия.

Таким образом, в рамках стратегии «Новая Орда» достижение даже минимально необходимой численности для формирования панрегиона крайне затруднительно и не может быть решено в ближайшие годы.

Помимо этого, в этнокультурной и религиозной структуре панрегиона изначально закладывается биполярное противоречие: русскоязычное православное ядро с центром в России и тюркоязычное суннитское контр-ядро с центром в Турции. С учетом разницы в демографии это закладывает постоянное поле для конфликтов в части сохранения/пересмотра сфер влияния и соотношения сил.

41.3. Взаимодействие с Китаем

Что нам предлагают в виде панацеи развития «Новой Орды»? Азиатский способ производства – не смешно. Внутренняя эмиссия (тождественно – все скидываемся) на проекты развития в рамках государственного капитализма и не более. Всё остальное – фантазии, мифологизация и придумывание новых терминов для сокрытия смыслов.

Что надо Китаю от России – роль наемника, военной силы, которая будет воевать за его интересы, в идеале натравить ее на США или еще кого, а самим сидеть на верхушке холма. Никакой своей экономики, только крепкий тыл Китая и ресурсная база всего, вплоть до воды. Приезжайте в центр мира, привозите свои дары, мы будем говорить вам об уважении и партнерстве, а вы платить кровью и ресурсами за наши интересы. Переход в шестой уклад? Конечно-конечно, лес кругляк пойдет и тогда обязательно это обсудим... но потом. И вместо шестого уклада вынос к нам черной металлургии и других производств 2-3-х укладов. Цинично, но правдиво.

Есть ли у России шанс в союзе с Китаем? Нет, где набрать численность для формирования собственного панрегиона? Япония, Корея, Вьетнам и Филиппины даже близко к нам не пойдут. Чагатайский улус (территории Средней Азии без северного Казахстана и Афганистана) остается как раз в логике возрождения Орды, да и защита Великого шелкового пути. Психоисторические смыслы России? Вот были у либеральной России, вассала Вашингтона, собственные значимые смыслы? А у Китая не бывает отношений сеньор-вассал, его границы традиционно не обозначаются, только окрестные варвары, коим надлежит приезжать и кланяться императору Срединной равнины. Смыслов у варваров быть не может.

Что можно сказать о сторонниках такого союза в России? . То-то и оно..

Нужно ли пытаться понять логику действий чужого геополитического проекта цивилизации? Обязательно, для выбора лучших мест и оружия борьбы. Нужно ли понимать смыслы? Для общего развития если только, может что себе на заметку взять, вдруг пригодится, хотя вряд ли. Можно ли переходить в смысловое поле, в область культурной и интеллектуальной гегемонии другой цивилизации? Ни в коем случае. Нельзя выиграть у того, для кого эти правила естественны, и кто их сам писал под себя! Ситуационный союз с Китаем допустим ровно до момента наличия США в роли мирового гегемона. Речь идет о 2021-2022 гг., если будет реализован сценарий гражданской войны, несколько лет позже при попытках решить проблемы без большой кровиили до 2030 г., если Фининтерн вернет себе контроль над Штатами. Как только ситуация меняется, тут же необходимо закреплять военный, политический и экономический союз со странами анти-Китая.

Таким образом, стратегия «Новая Орда» изначально ставит Россию в зависимость от Китая, превращая ее во второстепенный ресурсный придаток и военного наемника, не позволяя интегрировать в свой панрегион страны анти-Китая (Япония, Корея, Вьетнам, Филиппины).

Данная стратегия – суть представление Китая о том, какой должна быть Россия в соответствии с его представлениями и интересами, не более.

41.4. Образование Тюркского каганата

Если стратегия «Новая Орда» будет запущена, что через 15-20 лет, т. е. в период 2035-2040 гг., когда в мире закончится формирование панрегионов, возникнет развилка – Триполярный мир или Новая глобализация. Неустойчивые и/или недостаточно мощные панрегионы будут вынуждены войти в орбиту более удачных соседей или распасться на части.

Стать одним из сильнейших панрегионов «Новой Орде» не грозит.

Принимая во внимание отсутствие единого монолитного ядра у славяно-тюркской «Новой Орды» и наличие сильно выраженного биполярного противоречия, нас ждет второй вариант – распад.

За истекшие 15-20 лет совместного проживания в рамках единого панрегиона произойдут серьезные изменения (если будет продолжена политика пантюркизма):

■ соотношение славяне/тюрки сместится из-за более высокой рождаемости живущих в более архаичных условиях тюрок;

■ география расселения тюркских народов расширится из-за переезда в благоприятные для жизни районы, освоение новых территорий, природных богатств и т. д.;

■ замедление процессов ассимиляции нерусских народов в России, из-за наличия контр-ядра/ контрэлиты– Турции;

■ сформирован единый литературный тюркский язык;

■ сформировано представление о едином тюркском народе;

■ общая система власти наполнена присущими тюркам принципами кумовства (поспрашивайте, как с этим обстоит дело в европеизированном Казахстане);

■ армия и власть будет наполнена квотами и противовесами, блокирующими нормальное функционирование и будущее разделение – должности закреплены по национальному признаку;

■ значительная часть ресурсов вместо развития будет направлена на выравнивание экономического положения народов Средней Азии и Турции;

■ новые производства будут построены в тюркских районах из-за наличия там дешевой рабочей силы;

■ навязываемая политика равенства русской и турецкой культуры.

Границы предлагаемого раздела будут очень далеки от текущего расселения и контроля тюркских народов.

Для России раздел будет крушением будущих геостратегических перспектив, а для Тюркского каганата – выход из подчиненного положения и начало борьбы за лидерство в Исламском мире. Для борьбы нужны ресурсы, поэтому перед разделением Россия столкнется с большим объемом шантажа – турки будут требовать всё больше и больше преференций, угрожая разрывом, предлагая России купить отсрочку изменением внутренних границ, соотношением квот во власти, распределением финансовых потоков и прочими фантазиями.

Пойдут ли все тюркские народы в Тюркский каганат – конечно нет, но это не остановит от территориальных претензий и требований, да и прокаганат-ские партии будут в каждом из народов. Разделение Индии и Пакистана наглядно показывает, сколько могут тлеть конфликты из-за «правильно» проведенных границ. А здесь кашмиров будет с десяток.

Результат неизменен – отделение Тюркского каганата в более широких и экономически выгодных границах, чем живут тюркские народы в наши дни (рис. 129). Если есть сомнения, вспомните, остановило ли большое количество русских Казахстан и Украину в 1991 г.

При такой географии будет предложение отделить от России еще и Дальний Восток, дескать, пусть он уйдет в свободное плавание, как отдельная республика под опекой и покровительством внешних сил. Последние с удовольствием поддержат этот проект.

Излишне говорить, что речь будет идти об отчуждении большей части природных ресурсов, и превращение России в Великое княжество русское, с восточными границами эпохи Ивана III. Аттрактором этого раздела будет гражданская война, сразу или в скрытой форме. Все внешние игроки будут или поддерживать Тюркский каганат, или занимать подчеркнутый нейтралитет в надежде поживиться. Польша тоже когда-то претендовала на величие, и где она сейчас?

В итоге распада основной театр геополитической борьбы XXI в. – Тихоокеанский регион – оказывается недоступным для России. История русской нации, как имперской, на этом может заканчиваться.

Таким образом, через 15-20 лет по причине неспособности стать одним из центров сил Триполярного мира, а тем более стать новым очагом глобализации, «Новая Орда» распадется на части. Крупнейший разлом пройдет по линии формирования Тюркского каганата, который будет пытаться на обломках России воссоздать свое величие.

Границы раскола будут таковы, что России грозит ужаться до границ XV-XVI вв. Речь будет идти не о геополитических претензиях, а о гибели и полном исчезновении с мировой карты самого Русского мира.

41.5. Стратегия России в отношении тюркского мира

Для недопущения такого сценария политика России в отношении тюркских народов должна быть продуманной и долгосрочной. Ключевые принципы взаимодействия России с тюркским миром – недопущение обретения субъектности и единства, рассмотрение находящихся за пределами Русского мира частей (Турция, Туркестан) исключительно через призму экономической экспансии, территориального и культурного размежевания.

Исключать тюркские народы из Русского мира – глупость. Татары, башкиры, чуваши, якуты, казахи, азербайджанцы и ряд других народов связанны с Россией намного больше, чем с идеями пантюркизма.

В рамках панрегиона не должно быть центра пантюркизма, т. е. сильная и единая Турция может быть только экономическим союзником, но границы для перемещения населения и культурной экспансии необходимо жестко закрывать. В идеале – распад Турции и интеграция в наш панрегион отдельных областей, где население считает себя крипто-греками, криптоармянами и т. д. Любые другие объединительные течения должны сдерживаться.

Тюркский мир будет пытаться собираться на основе литературного турецкого/тюркского языка, латинского алфавита, суннизма, единой истории, следовательно, политика России обратная:

■ принижение (не запрет) и игнорирование любых межнациональных контактов на принципах пантюркизма, исключение данной тематики из информационного поля;

■ русский язык как единственный язык межнационального общения;

■ оставление за пределами панрегиона наиболее архаичных, с растущей демографией регионов и народов – Средняя Азия, центральная Турция;

■ письменность исключительно на основе кириллицы (единство гуманитарного пространства и преемственность культуры от России);

■ поощрение религиозной разобщенности тюркского населения (шиизм, православие и др.);

■ никакого единого тюркского языка, как можно большее размежевание;

■ поощрение уникальных национальных традиций для недопущения смешения;

■ непрепятствование дальнейшего разделения на этносы (православные нагайбаки не считают себя татарами – признаем, часть казахов хотят считать в качестве национальности жуз – нет препятствий и т. д.).

Кто-то посчитает это жестким и циничным, но интересы Русского мира должны быть много выше экспансистских планов Турции по превращению всех тюркоязычных в турок и будущих планов по контролю над Исламским миром за счет ресурсов, будущего и существования России.

Кто из внешних игроков будет стараться раскачивать ситуацию в рамках русско-турецкого противостояния? Все, и у каждого будет своя выгода.

Таким образом, идеи пантюркизма должны оставаться на уровне теоретических изысканий и не более, ни о каком превращении всех тюркоязычных народов в турок не может быть речи. Планы по формированию единого литературного тюркского языка, перехода на единый алфавит, созданию единого религиозного центра в Турции и т. д. необходимо пресекать.

И самое важное – Туркестанский край / Чагатайский улус ни под каким видом не должен интегрироваться в состав нашего панрегиона. Аналогичная позиция в отношении единой Турции. Экономическое сотрудничество и не более.

41.6. Резюме

Таким образом, сценарий «Новая Орда» может использоваться лишь в качестве дезинформации и отвлечения Китая. Реализовывать можно только те действия, которые совпадают с другими стратегиями. Подготовка союза со странами анти-Китая (Япония, Корея, Вьетнам, Филиппины, Монголия) должна идти уже вовсю, в том числе наличествовать неофициальная договоренность о передаче контроля над регионом с промышленными элитами США.

Стратегия «Новая Орда» по количеству заложенных проблем и вредоносности для России превышает все остальные сценарии за исключением откровенного предательства «Либеральной мечты». Пантюркизм – один из самых опасных инструментов против России в долгосрочной перспективе, его необходимо понимать и обезвреживать заранее.

Сценарий будущего «Новая Орда» благодаря экономической зависимости от Китая, невозможности сформировать сильный панрегион и перейти в шестой технологический уклад обрекает Россию к 20352040 гг. на утрату даже ограниченной субъектности. Заложенное русско-турецкое внутреннее противоречие обрекает на крайне невыгодный для России распад, утрату стратегических территорий и постоянные конфликты, ставя под угрозу само существование Русского мира.

Для недопущения такого развития событий, России необходимо отказаться от интеграции Чагатайского улуса и принятия в свой панрегион Турции в существующем виде.

42. Стратегия России «Царица морей»

Как уже отмечалось ранее, Россия не сможет стать полноценным союзником Китая, она слабее, а значит, последний будет требовать подчинения. Находясь в политической унии с Китаем, Россия не сможет создать свою валютно-экономическую зону. Логика «Новой Орды» позволяет набрать минимум в 300 млн человек только с учетом Чагатайского улуса – Средней Азии и Афганистана. О каком прорыве в шестой уклад можно говорить с этими людьми?

Ранее автор указывал, что для формирования Россией панрегиона и его последующего перехода в шестой технологический уклад необходимо включение в отечественную зону влияния Японии (2030-2035 гг.) или Германии (2035-2040 гг.), но последний вариант потребует минимум на 5 лет больше времени. К сожалению, получить обе – уровень чудесного сценария. В рамках «Третьего Рима» разговор шел о Германии, в рамках «СССР-2» возможны варианты – более интересна Япония, но теоретически возможна и Германия. Стратегия «Новая Орда» не позволяла получить ни один из нужных технологических центров, «Царица морей» строится на союзе с Японией, а лучше Японией и Кореей.

В тоже время прямое столкновение с Китаем не желательно, необходим временный союз с ним за счет третьей стороны. Этой стороной может стать Европа, которая станет рынком сбыта для китайских товаров, ранее поставлявшихся в США. Будет ли переживать Поднебесная, если ей не откроются рынки Кореи, Японии, Вьетнама? Будет, но не очень сильно. Первые две страны более развиты в технологическом плане и их будет необходимо «ронять», что сопряжено с большими затратами и проблемами, а без остальных стран как-нибудь обойдутся. Страны анти-Китая в этом случае уходят под защиту России.

Согласится Китай на размен? И Россия не лезет в Европу и не мешает явно транзиту, Китай не трогает страны анти-Китая и дает создать свой панрегион. Скорее да, чем нет, правда Британия будет против.

Данная стратегия является устойчивой и перспективной на 35-40 лет, т. е. до начала 2060-х гг., когда отсутствие единой региональной или глобальной проектности станет определяющим фактором.

42.1. Цель и виденье восточного пути

Основным фокусом внимания России должны стать районы Дальнего Востока, второстепенным направлением – Средняя Азия. Направления экспансии во многом совпадают со стратегией «СССР-2». Для начала попробуем сложить целевое состояние геополитического игрока, каким должна стать Россия (рис. 130).