Текст книги "Национальные стратегии: геостратегический взгляд на будущее мира и России (2021–2090 годы)"

Автор книги: Андрей Школьников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 48 страниц)

Каждый участник системы получает перечень обязательств по оказанию/получению услуг, продукции и т. д. с четкой привязкой по срокам, объемам, месту. В контрактах нет цен, есть лишь ваши обязательства или обязательства перед вами.

Модератор данной системы, который определяет текущую «справедливую» стоимость, является единственным владельцем информации о котировках, истории обмена, потребности, себестоимости и пр. Остальные участники рынка не могут ничего сами посчитать и определить (разделение труда таково, что натуральный обмен вне системы не применим, а внесистемные эквиваленты стоимости отсутствуют). Все вынуждены открывать полную информацию о своем производстве, потребностях и пр. Каждый период времени (неделя, месяц, год и т. д.) объем получаемых конкретным человеком благ будет автоматически рассчитываться исходя из:

■ общего положения и приоритетов в экономике и на предприятии;

■ индивидуального трудового вклада;

■ уровня лояльности системе;

■ текущих потребностей элиты, «государственных», репрессивных структур, что идут первым приоритетом.

Что в такой системе происходит с людьми? Все их потребности открыты, у человека нет возможности прийти и купить себе машину, он подает заявку на ее покупку, далее происходит автоматический анализ-прогноз, есть ли у него еще лимит на рассроченную «покупку». Если одобрение получено, то индивид получает машину, а платеж автоматически вешается в потребности/обязательства человека (оплата 1/50 физической машины каждый месяц). Не может или не одобрена покупка – свободен. Все крупные покупки идут через систему, схожую с современной системой одобрения кредита, и никак иначе. Накопления простым человеком ни в какой форме не возможны.

Говорить о справедливости не имеет смысла – захотел представитель элиты в пустыне поиграть на вечеринке в снежки, и количество пресной воды и электроэнергии, положенные на одного человека в регионе, на ближайшую неделю упало на пару процентов. Всё связано.

Ежемесячный набор продуктов питания, вещей и т. д. фиксирован по стоимости и основным параметрам – всё под лозунгом недопустимости перепроизводства и избыточного потребления. Мелкие, текущие покупки проходят в рамках допустимого ежемесячного лимита, пары процентов от дохода, а то и долей процента. Ведь свободные, несгораемые деньги существуют в отдельном контуре, фактически доступном лишь для элиты, у которой есть избыточное потребление, возможность выбора и т. д. Чем больше у человека свободных денег в доходах, позволяющих самому делать выбор, на что их потратить, тем выше его статус в обществе.

Возникает вопрос об ответственности за исполнение обязательств и контрактов, о приоритетах автоматического выбора, преференции и т. д. Всё это решается социально-экономическими индексами предприятий и людей, которые будут плотно интегрированы в систему. Если у человека низкий индекс – обменные операции будут менее выгодны, крупные покупки, потребление будут запрещаться и т. д. Неблагонадежные люди будут получать меньше еды, медицинских услуг, лекарств и пр. за одинаковую работу, «неправильные» предприятия будут получать менее выгодные контракты и т. п.

Речь идет не просто о полном контроле, а об отсутствии даже возможности понять степень несправедливости и волюнтаризма, единая мера сравнения отсутствует.

Если исчезает регулярный доход, то индексы конвертируются в блага и постепенно тратятся/сгорают, переводя человека на минимум потребностей. Запасы, резервы сделать невозможно. Данный подход заменяет систему социального обеспечения. Не можешь работать – постепенно тратишь заработанный индекс. Произойдет дичайшая деградация социальных отношений, атомизация общества, полная прозрачность социальной сферы. Смена деятельности, выбор профессии, заведение детей и т. д. – всё это забирается у человека. Свобода выбора – прерогатива элиты.

Потребности «государства» / заменяющей структуры удовлетворяются в общем контуре, только стоимость в квантовых деньгах на порядки меньше, чем для частника, или вообще равна нулю. И ни у кого нет возможности узнать, какая доля общественного продукта уходит на поддержание элиты, управленческого и репрессивного аппарата.

Электронная денежная система разбивается на несколько контуров: контур контрактов, заключаемых с использованием квантовых денег, контур постоянных денег для элитного потребления и контур социальных индексов. Все эти контуры связаны, переход между ними легко контролируется.

Кстати, внедрение информационных технологий в советском обществе имело бы в качестве аттрактора построение закрытой системы, правда, с отсутствием избыточного потребления элиты и направлением всего общественного продукта на потребление населения, а в остальном никаких значимых отличий.

Таким образом, формируемый правыми либералами глобализм является одним из вариантов будущего для избранных, в котором небольшой и ограниченный круг лиц получает громадные привилегии, а большая часть населения становится полностью подконтрольной.

Автор надеется, что ему удалось донести представление о цифровом обществе, что так лоббируется праволиберальными глобалистами, отечественными либералами и примкнувшими к ним. Муравейник, концлагерь, новое кастовое общество и т. д., называйте как хотите. Это предельное состояние развития, если во главу будет поставлено владение информацией.

Далее кратко опишем действия, что могут быть применены Фининтерном в рамках реализации доступных стратегий.

24.4. Стратегия «Последний шанс»

Фактически речь идет о самоубийственной атаке с целью разрушения и дефрагментации мира. США как единая сила должны быть разрушены, а ценные элементы управления и контроля разнесены по свету. Вооруженные силы, Силиконовая долина, Голливуд, СМИ и т. д. не могут быть подконтрольны структуре третьего уровня (руководство США). Аналогичная политика и в отношении других национальных государств и империй.

Данная стратегия была описана в 2018 г. и до конца 2019 г. автор ждал, что Фининтерн начнет переворачивать игровую доску с целью дестабилизации ситуации и перехвата контроля у промышленных элит США. В начале 2020 г. автор указал, что время для активных действий прошло, обострения стоит ждать в 2021 г. после выборов президента.

Только правые глобалисты считали по-другому: карантинные мероприятия, направленные на разрушение реального сектора мировой экономики с использованием доминирования в информационных ресурсах и международных организациях, привели к старту Величайшей депрессии в реальном секторе экономики на 1,5 года раньше. Оптимальное время было пропущено, проведи Фининтерн операцию на 4-6 месяцев раньше, и у Дональда Трампа не было бы шансов на переизбрание. В итоге мы наблюдали увлекательную картину – выборы, фальсификация, судебные разборки с делегитимизацией системы власти.

В стратегии США «Гибель империи» подробно описаны события и влияния непосредственно на Штаты, здесь же рассмотрим шире, в масштабах всего мира.

Шаг 1 (реализован). Провокация войн и конфликтов по всему миру. Любые ресурсы и действия допустимы ради возврата и укрепления контроля над Белым домом и ФРС. Речь может идти о физическом уничтожении членов других элитных группировок.

Получение формального повода, форс-мажора для списывания долгов мировой финансовой системы.

Автор не ожидал карантинных мероприятий в 2020 г., но их цель именно такая.

Шаг 2. Вывод IT-индустрии в Индию (кастовая система как образ будущего для всего человечества). Перевод Голливуда в Новую Зеландию, институтов Бреттон-Вудской системы в ЕС и Китай. Запуск проекта «Центробанк центробанков» скорее всего не получится, но пробовать нужно.

Шаг 3. Провокация внутреннего конфликта в США, развязывание террора, в идеале все это в сочетании с вооруженным конфликтом с Китаем в ЮжноКитайском море. США нужно довести до распада на части.

Военный конфликт США и Китая приведет к прекращению морской торговли последнего, что повлечет обвал экспортноориентированной и зависящей от привозного сырья экономики, внутреннего социального взрыва и военного поражения – Китай также нужно разделить на несколько частей.

Шаг 4. Перехват денежных потоков от наркотрафика у государств и «приватизация» спецслужб (злые языки говорят, что ЦРУ, Моссад и МИ-6 контролируют до 90% мирового трафика).

Шаг 5. Получение контроля над вооруженными силами России на фоне полного уничтожения всей экономики – должен остаться только ВПК и роль мирового жандарма без малейшей возможности использовать полученные ресурсы и преференции на свое развитие.

Таким образом, в итоге всех этих действий мировые финансовые элиты будут очень сильно прорежены, но и противники не смогут добиться своих целей, чем дадут другому крылу правых глобалистов – IT-шникам – необходимое время для ползучей экспансии.

События 2020 г. показали, что данный путь хорошо виден и реализуется правыми глобалистами, пусть и не по шагам.

24.5. Стратегия «Электронный концлагерь»

Под лозунгами прогресса и развития в мире начался очень неоднозначный процесс, итогом которого видится создание единого субъекта – человечества. Но если в России (левоконсервативный проект) эти идеи породили понятие ноосфера, то у правых либералов это выродится, как в поговорке про благие намерения, в кастовое общество.

И, да, будущее правые либералы видят в кастовом обществе... Именно поэтому центр IT-индустрии будет в Индии. Где уже около 3 000 лет существует система каст – суть пород людей. Защитники кастовой системы говорят, что она позволяет сохранить все покоренные народы, предотвратить смешение. Вот только упускают, что у народа оставляют и искусственно культивируют только одну из его черт, например – воины, ткачи и т. д., а всё остальное многообразие уничтожается.

Как это будет происходить в будущем? По мнению правых либералов, специализация конкретного народа будет определяться тем, что он лучше всего делает в мировой системе разделения труда. Следующее поколение учится по строго ограниченной, но очень специализированной программе. Например, все евреи ашкенази с детства учатся на врачей. По достижению взрослого возраста, кто не смог стать хорошим врачом, ну нет данных – отбраковывается, социальный индекс понижается, т. е. появляются новые неприкасаемые. Переучиться человеку негде, на работу его не берут, социальные индексы отрицательные. Несколько поколений одной и той же специальности, конечно, повысят качество специалистов, вот только развития общества не будет. Да здравствует евгеника!

А нужно ли развитие правым глобалистам .

Если стратегия «Последний шанс» была направлена на использование старых методов и подходов, контроль всех и вся через деньги, то «Электронный концлагерь» строится на полном и всеобъемлющем контроле над информацией.

Шаг 1. Перенос центра IT-индустрии в Индию. Думаете, это из-за большого количества индусов в отрасли? Нет, это кастовое общество, как будущее человечества, оптимальное социальное устройство для правых либералов..

Шаг 2. Развитие и отработка технологий «big data», социального ранжирования, контроля и т. д. Всего того, что составляет «электронный концлагерь». Разработка принципов и запуск пилотных проектов сетевого управления вместо государственно-чиновничьего аппарата. Запуск общемирового доступа в Интернет в обход государственного регулирования – миниспутники, практически бесплатные коммуникаторы с выходом в сеть – каждый крестьянин имеет право, а потом будет и должен, читать и смотреть «правильную» информацию.

Шаг 3. Перехват контроля над виртуально-информационным пространством путем интеграции в элиту (новый набор вместо финансистов) глав сетевых структур, т. е. достаточно создать значимую в масштабах мира, устойчивую и завязанную лично на тебя сетевую структуру (начиная от экологического движения, заканчивая религиозной сектой или кассами взаимопомощи) для получения личного членства в элите.

Шаг 4. Унификация информационного пространства, жесткий контроль мнений (методика отработана на Википедии), корректировка истории, введение общечеловеческих, объединяющих смыслов. Фактически жесткий диктат и уничтожение архаичных форм элементов для большинства населения.

Шаг 5. Внедрение экономики эффективного потребления, т. е. потребление остается одним из столпов, но появляется регулирование с помощью социальных индексов, т. е. управлением поведением.

При переходе от денег к бартерным цепочкам для конкретных покупок/продаж генерируются обязательства / векселя (та самая технология блокчейн), подбираются пары для обмена (грубый пример – многосоставные альтернативные сделки на рынке недвижимости), рост цепочек ведется до тех пор, пока не происходит замыкания. После этого все обязательства разом погашаются. Имеем «супер гезелевские деньги», которые обесцениваются разом и полностью, не позволяя делать накопления.

Далее описывать пошагово нет смысла, основа и инфраструктура для контроля информации создана, остальное будет лишь вопросом времени.

Таким образом, получаем описанный выше образ будущего через глобальный контроль над механизмами генерации обменных цепочек и информационной средой. В социальном плане данная стратегия ведет к формированию во всем мире кастовой системы, со всеми ее ограничениями и проблемами.

Степень опасности действий «программистов» не стоит недооценивать, их действия могут полностью изменить человечество и далеко не в лучшую сторону – кастовое общество и контроль разума. С точки зрения христианства – это будет сатанизмом...

24.6. Стратегия «Глобальная катастрофа»

Если ничего по первым двум сценариям не будет получаться, а вера в необходимость глобального мира будет жить, то остается лишь перевернуть доску. И эти люди пойдут на всё, что, по их мнению, нужно для исправления причин всего, т. е. мир должен лишиться архаичных элементов, культуры и религии, отринуть привязанность к традиционному производству.

Это самый мрачный сценарий – ядерный огонь над Ватиканом, Иерусалимом, Меккой и Мединой, уничтожение побережья Китая и США, полчища обезумевших арабов, уничтожающих Европу, как месть заМекку.

Подробнее раскрывается в стратегии Исламского мира «Черный ислам (салафиты)».

После того как все немного успокоятся и самых буйных вырежут, окажется, что потеряны многие национальные государства и существует множество независимых анклавов по 15-25 млн человек смешанного населения без традиций и. связывающие мир воедино глобальные финансисты/торговцы.

В рамках реализации этой стратегии мы сможем увидеть мировые сценарии «Мир полисов» или «Мир корпораций», о последнем очень часто и откровенно мечтают сторонники праволиберального будущего, где не будет национальных и религиозных различий.

Таким образом, если в мире начинается целенаправленное усиление деградационных процессов, хаоса и перехода в архаику, первым подозреваемым будет Фининтерн. Именно к правым либералам следует адресовать претензии по всемирному карантину, разрушению реального сектора экономики и чуть более раннего запуска Величайшей депрессии в 2020 г.

Автор очень надеется, что стратегия правых либералов не будет реализована ни в одном из направлений, поскольку в случае их успеха мир потеряет значительную часть своего многообразия. Люди станут серыми и одинаковыми – гомогенная среда не рождает развития, а без развития жизнь лишь существование.

24.7. Резюме

За счет стратегических ошибок, допущенных в проектировании структуры управления глобальным миром, Фининтерн потерял свой шанс на построение единого глобального мира на своих принципах.

Несмотря на то, что в союзе с Иудейским проектом и Ватиканом был реализован шанс вернуть контроль над США, как главным инструментом глобального регулирования, удержать существующую структуру не удастся позже 2030 г.

Фининтерн будет вынужден менять свою стратегию, становиться всё более сетевой державой, брать под контроль информационное поле, принимать в свою элиту глав/владельцев сетевых сообществ, уходить в тень, формировать инфраструктуру для «электронного концлагеря». Всё это будет делаться для одной цели – перехвата управления в отдельных землях (территории, население, элиты, ресурсы, потоки), как только там будет ослабевать внимание и контроль других держав. И собственно стремиться брать под свой контроль все научные, технические и социальные технологии, чтобы использовать их для возврата позиций. Космические технологии будут у Фининтерна в приоритете.

Также нельзя забывать про такие варианты, как переворачивание игровой доски и погружение мира в архаику для осуществления мечтаний корпоратократии о мире корпораций или мире полисов.

25. Стратегия континентальной Европы / Ватикана

Стратегия континентальной Европы одна из самых сложных в плане реализации, уж очень мало осталось на континенте здоровых сил для борьбы за будущее и сохранение доминирующей в последние столетия в мире цивилизации. Причем винить в этом некого, кроме самих европейцев, что позволили сделать с собой это.

Принимая во внимание высокий интерес читателей именно к будущему Европы, в книге помимо описания стратегий Континентальных европейских элит приведены две главы, детально описывающие геостратегический взгляд на будущее Восточной и Западной частей материка (см. главы «Восточная Европа» и «Западная Европа / Новая Ганза»).

25.1. Поле стратегий Европы

В качестве субъекта, выступающего от имени и в интересах континентальной Европы, будут консервативные элиты. Практически вся внешняя политика, в том числе и взаимодействие с другими игроками, будет идти через Ватикан. Именно поэтому он добавлен к наименованию проекта. Их задача – просто спасти и сохранить европейскую цивилизацию, как бы тяжело это ни было. С большой долей вероятности сделать они уже ничего не успеют, но не будем заранее списывать Старый континент, тем более там остались реликты эпох и традиций, которые при должном внимании могут превратиться в семена и дать здоровые всходы.

Если для консервативных (промышленных) элит США стратегия содержала игру первым номером, то их европейским собратьям остается лишь внутренняя перестройка в надежде, что ближайшие 20 лет (20202040 гг.) про Европу никто не будет вспоминать.

При сохранении праволиберального глобального мира Европа так и продолжала бы находиться под властью Фининтерна (рис. 70) в лице его дочерней структуры – бюрократии ЕС. Однако данный сценарий закрыт, а у евробюрократии нет будущего.

При наступлении катастрофичных сценариев у Европы есть только один позитивный вариант – реализация Россией инерционной стратегии «Третий Рим». Во всех остальных случаях Старый континент ждут Темные века с исчезновением с карты известных нам стран и народов.

При распаде мира на панрегионы в качестве конструктивных «стратегий победы» (хотя тут больше подходит «стратегии выживания») возможны стратегии «Новая Византия» / «Четвертый Рим» на базе и наследии Австро-Венгрии, а также стратегии России «Третий Рим» и Британии «Второй Константинополь». Правда, последние превращают континентальную Европу в объект в обмен на защиту, но зато оставляют шансы на возрождение.

Для Скандинавии, Дании, Бенилюкса, части Германии (без бГДР и южных земель), а также значительной части Франции существует отдельный праволиберальный сценарий «Новая Ганза», обретающий эти территории за утрату субъектности и гибель в горизонте после 2040 г. (см. главу «Западная Европа / Новая Ганза»).

При изучении стратегий континентальной Европы нужно четко понимать, что Британия не является ее частью, а выступает в роли отдельного и недоброжелательного игрока, преследующего свои интересы. Именно поэтому стратегии Британии рассмотрены в отдельной главе.

Таким образом, перспективы Европы очень туманны, аттрактор Темных веков довлеет над Старым континентом. Приоритетной для континентальных элит (субъекта) являются сценарий «Новая Византия» и стратегия России «Третий Рим», где мы вынуждены выступать в качестве спасителя и защитника, тратя собственные ресурсы и теряя стратегическую инициативу.

25.2. Среднесрочные перспективы Европы

В условиях усиливающегося кризиса ЕС практически каждого консервативного политика единомышленники сравнивают с Дональдом Трампом, а противники с В. Путиным, ожидая и предсказывая аналогичные действия и ходы. Но будущее не так просто и тривиально, полные аналогии встречаются крайне редко. Проблемы Европы только начинаются, на их фоне даже гражданская война в США не выглядит чем-то катастрофичным.

Если всё же пытаться проводить параллели, то в грубом приближении происходившее в 20182019 гг. в Европе можно соотнести с концом 2014 – началом 2015 г. в США. Однако есть значительные отличия, которые направят развитие событий совсем по другой траектории.

Следя за событиями в Европе последних 20-30 лет, большинство как внешних, так и внутренних наблюдателей выделяют два наиболее очевидных и знаковых противоречия: брюссельская бюрократия ЕС против Британии, и она же против национальных элит/про-ектов. Иногда предпринимается попытка разобрать треугольник противоречий, но глубже смотрят крайне редко, да и влияние других игроков рассматривается изолированно (рис. 71).

Периодически возникают противоречия, что не укладываются в указанный выше треугольник. Тогда происходит изолированный и игнорирующий все остальные разбор биполярных конфликтов/союзов в отдельных странах: мигранты против национальных властей, левые силы против государственных структур, мигранты в союзе с левыми и т. д.

Внутренних игроков больше, чем кажется, и они далеко не монолитны. В частности, интересы отдельных национальных проектов всегда противоречат друг другу, например, представления поляков о будущем не совпадают с мнением абсолютно всех соседей, и таких примеров много. Кто-то из будущих общеевропейских игроков уже проявился, другие еще не обрели субъектность и значимость. За многими национальными проектами в тени прячутся старые, гвельфские континентальные элиты и Ватикан (они и выступают в роли субъекта), а ЕС является дочерней структурой правых глобалистов – Фининтерна. Два этих игрока проявлены, заметны и субъектны.

В течение нескольких последних лет иммигранты создают сетевые структуры на базе диаспор и всё более активно и скоординировано продвигают интересы и политику Исламского мира. Левые глобалисты ищут себя, склоняясь к продолжению пути Троцкого и Ленина в стремлении к «мировой революции».

Не нужно обманываться названием партий и движений, смотрите по делам их. Практически все традиционные социалистические партии в Европе суть те же правые глобалисты с приматом частной собственности над общественными интересами.

Участие США, как, впрочем, и России, в европейских раскладах вторично: «Мы желаем успеха всем сторонам конфликта». Не нужно обманываться: да, есть симпатии и антипатии, но основы для долговременного и плотного союза нет ни с одной из внутренних группировок. Именно поэтому Трамп раздавал авансы откровенным противникам.

Таким образом, видимая часть противостояния в Европе заметна и очевидна, однако скоро на поверхность выйдут новые общеевропейские силы, которые пока не воспринимаются в качестве потенциальных игроков, а зря.

Стоит ли России искать в Европе постоянных союзников? Нет, наши долгосрочные интересы не совпадают, да и не готовы европейцы сделать ставку на долгосрочный союз с нами, всё время будут вертеться и пытаться идти на сепаратные переговоры.

25.3. Взгляд в среднесрочное будущее

Попытки экспертов провести параллели с США не случайны, и там, и там привычная картина мира дала трещину (рис. 72). Однако в Европе нет аналога промышленных элит США, что обладают ресурсами, влиянием и готовностью взять всю власть и ответственность за будущее. Перспектива Европы – трата времени и ресурсов на продолжительную позиционную борьбу нескольких игроков между собой. Перед нами проблема, которая грозит перерасти в катастрофу.

Один из полюсов последнего десятилетия, а именно Британия, в самое ближайшее время вывалится из общеевропейской мозаики, старые балансы исчезнут.

В США напряжение и противоречия кристаллизовались. В 2019-2020 гг. даже далеким от политики лицам стало понятно, что сформировалось двухполюсное поле борьбы – промышленные элиты США (в лице республиканцев) против Фининтерна (в лице демократов). Интересы и влияние других игроков оказались значительно меньшими. В неустойчивости текущего, тяжелого положения спрятался шанс на долгосрочный выигрыш. Двойное противоречие не может существовать долго, его разрушение лишь вопрос времени. Даже в худшем случае ужасный конец лучше ужаса без конца.

На Старом континенте в общем виде ситуация будет тяжелее и сложится следующим образом:

1. Проникновение представителей контрэлиты во власть (правые консерваторы в форме национальных проектов).

2. На общеевропейском уровне происходит утрата монополии евробюрократии и правых либералов на власть и идеологию.

3. Обретение субъектности мигрантов («Халифат») и леваков («Интернационал») в формате надгосударственных сетевых структур.

4. Формирование собственной конфигурации противоречий в каждой из стран/территорий (институционализация группировок на национальном уровне):

■ изначально один очень сильный игрок (Венгрия – национальный проект);

■ две конфликтующие стороны, остальные незначительны (Польша – правые либералы vs национальный проект);

■ три или четыре значимые стороны конфликта (Франция, Германия и т. д.).

5. Жесткое противостояние внутри каждой страны. Полная утрата реального влияния общеевропейских институтов и объединений.

6. Привлечение конфликтующими сторонами в качестве союзников внешних сил как из других стран Европы, так и из-за пределов Старого континента.

7. Победа (две конфликтующие стороны) или формирование устойчивых во времени противоречий (три и более стороны).

8. Проведение жесткой внутренней политики – национализм, фундаментализм, фашизм, «диктатура пролетариата» и др.

9. Зачистка представителей и религиозных / социальных / этнических групп поддержки проигравших, вплоть до геноцида.

10. Переход противостояний на межгосударственный уровень – победившие силы от имени стран начнут прямо вмешиваться в дела соседних стран/территорий (ввод войск), прикрываясь интересами своих единомышленников.

11. Долгая борьба, ведущая к распаду Европы на несколько частей / утрате окраин.

Для понимания масштаба и продолжительности ожидающих Старый континент проблем небольшое уточнение – сейчас завершается только второй этап, впереди еще очень много веселого и интересного.

Скандинавия и Бенилюкс столкнутся с противостоянием: правые либералы, леваки и иммигранты. Франция и Германия получат противостояние четырех сил и скорее всего раздробятся до уровня провинций, в каждой из которых будет своя борьба. Восточноевропейские страны узрят противостояние национальных проектов и правых либералов. Палитра будет крайне разнообразна.

Таким образом, если в США победа одной из сторон станет основой для формирования новых правил, конвенций и т. д., то в Европе станет лишь прологом для следующего такта жесткой борьбы. К тому же противостояние трех центров сил устойчиво, т. е. хаос и отсутствие субъектности станут проблемой на долгие годы, а то и десятилетия.

Если предоставить ситуацию самой себе, то появится громадное разнообразие форм государственности, начиная от республик и тираний, заканчивая эмиратами и полисами аналогично «Новой Ганзе», но с доминированием консервативных образований. Лет через 20-30 придет новая волна объединения, с совершенно другими границами и на других принципах. Вот только никто не даст этого времени, внешние интересанты будут с большим удовольствием ловить рыбку в мутной воде.

25.4. Видение будущего Европы

К настоящему моменту в Европе сложилась крайне тяжелая с точки зрения долгосрочных перспектив ситуация:

■ смыслы и идеи исчерпаны полностью, культурный код размыт и заляпан грязью – после 2012 г. это стало ясно всей элите континента;

■ успешно воплощена в жизнь политика «нулевой пассионарности» населения;

■ женщины не рожают, мужчины не хотят защищать, т. е. биосоциальная система лишилась базовых инстинктов и не способна к воспроизводству;

■ цивилизация перестала быть христианской, не смогла вернуться назад, чтобы стать языческой («Третий рейх» проиграл), а стала деструктивной эколого-сатанинской;

■ провалилась попытка интегрировать городских неоварваров (понятно, что химерическая конструкция, но они надеялись на успех.) – пришлые оказались не готовы к чему-либо конструктивному.

Если сохранятся существующие тенденции, то Европа уже в ближайшие годы вспомнит, что такое Темные века, как было после распада Римской империи.

Кризис очевиден и кажется неизбежным, но возникает вопрос – а вдруг можно управлять этим кризисом? Ведь научились же люди управлять кризисами личности, коллектива, небольшой страны. Так почему бы не сделать еще один шаг – научиться управлять кризисами на уровне народов/этносов и суперэтносов?

В истории человечества не так много различных сюжетов, решение диалектических противоречий в развитии приводит к тому, что каждый следующий этап является отрицанием всех предыдущих и не совпадает со всеми этапами, бывшими ранее. Построение Европы на праволиберальных принципах более невозможно. Сегодняшнее плачевное состояние является следствием бездумного следования либеральному курсу.

Отдельные регионы еще могут сохранить либеральные принципы («Новая Ганза»), но континент имеет шанс пересобраться лишь на консервативных принципах. При этом будет конкуренция/слияние глобальной левой, коммунистической идеи (социалистические партии обанкротились), и правоконсервативной, националистической. Итогом будет социал-национализм – консервативный и чуть больше левый, чем правый проект, с очень сильным влиянием христианства. Понятное дело, что после Третьего Рейха термин национал-социализм считается неприличным, но использовать близкие по смыслу названия – национал-коммунизм, этно-социализм и др. автор не видит смысла. Чтобы избежать прямых ассоциаций, остановимся на социал-национализме. В конце концов, политика того же Китая имеет четкие признаки националистической политики с элементами социализма.

В новой Европе идентификация будет происходить не по крови, этническому происхождению, а по принятию культурного/традиционного канона. Если считаешь себя членом народа, знаешь его язык, любишь его культуру и историю, придерживаешься традиционной веры – ты часть этого народа.

В экономическом смысле это будет сочетание советской Югославии и современного Китая.