Текст книги "OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким"
Автор книги: Аркадий и Борис Стругацкие
сообщить о нарушении
Текущая страница: 44 (всего у книги 59 страниц)
Виктор [email protected] Россия – 07/04/00 19:38:10 MSD
Я тоже считаю, что Кончаловский отличный режиссер и вполне мог бы снять фильм по любой повести АБС. Лично я с ним не знаком, общие знакомые наверняка есть, но что толку? Последнее дело – предлагать что-либо хорошему, опытному режиссеру; он должен "созреть" сам.
* * *
Вопрос: Второй вопрос: есть ли у Вас еще возможность повлиять на ситуацию с фильмом А.Германа? Потому что, мне кажется, что лучше бы такого фильма и не было бы! Или, хотя бы, если сбудутся наши самые неприятные предчувствия, захотите ли Вы убрать свою фамилию из титров, как это сделал Квентин Тарантино с ф. "Прирожденные Убийцы", кажется...
Виктор [email protected] Россия – 07/04/00 19:40:25 MSD
Юридических прав повлиять на съемки фильма у меня нет. Но я и не верю, что мне это понадобится. Совершенно не могу представить, что же это такое должен снять Герман, чтобы мне захотелось убрать свою фамилию из титров! (Кстати, если Тарантино действительно отказался от "Прирожденных убийц", то сделал это, на мой взгляд, напрасно – фильм великолепный!)
* * *
Вопрос: Добрый день! Скажите, а как для себя Вы отвечаете на вопрос, поставленный Баневу на встрече с детьми – "каким Вы хотели бы видеть будущее и нас в нем?" /цитирую смысл по памяти/.
Сергей [email protected] Москва, Россия – 07/05/00 15:48:54 MSD
"Какими вы хотели бы нас видеть в будущем?" Этот вопрос, действительно, был задан мне, когда году эдак в 65-м я выступал перед учениками одной из "колмогоровских" школ Ленинграда. Равно как и впоследствии Банев, я был этим вопросом повергнут в глубокий шок и ответил, помнится, банальностями (как и он). Я и сегодня не знаю точного и краткого ответа. Проще всего было бы ответить что-нибудь вроде: станьте такими, как Горбовский... или Максим... или Атос-Сидоров. Это было бы кратко, но, боюсь, не слишком точно. Можно было бы набрать букет нравственных дефиниций – "честными", "добрыми", "трудолюбивыми" – но это было бы чрезвычайно длинно, да и не точно тоже. Поэтому попытаюсь так: "Хотел бы, чтобы вы нашли в себе свой Главный Талант, и чтобы всю жизнь ваша работа была для вас источником наслаждения и радости". Сойдет?
* * *
Вопрос: Здравствуйте Борис Натанович! Мой вопрос будет таким. Случайно ли личная жизнь ваших героев отходит во всех (или почти во всех) произведениях не на второй или третий, а даже, наверное, на десятый план? Некоторое исключение – "Хромая судьба" – моя любимая книга. На мой взгляд, личная жизнь сильно влияет на мировоззрение, характер и многое другое. А вы что думаете по этому поводу?
Максим (Prince) [email protected] Саранск, Россия – 07/05/00 15:51:03 MSD
Сюжеты большинства наших книг построены таким образом, что места для личной жизни героев там просто не остается. Например, потому, что действие длится всего один-два-три дня. Или потому, что сюжетная линия так напряжена, что все "постороннее" способно только помешать читателю. Впрочем, когда это было по нашему мнению можно и нужно, мы "личной жизни героев" отнюдь не чурались. Во всяком случае, намеки на нее есть почти везде. Что же касается влияния на характер и мировоззрение, то такое влияние безусловно имеет место и, зачастую, является решающим. Другое дело, что АБС-то интересовались, как правило, совсем другими факторами влияния – таковы уж "законы жанра".
* * *
Вопрос: А что Вы думаете о творчестве Стивена Кинга? Я понимаю, конечно, что это конвейер, но читается, и неплохо.
Alex Sam [email protected] Psk, Россия – 07/05/00 15:52:27 MSD
По-моему, это дьявольски талантливый и умелый писатель. Некоторые вещи у него просто превосходны – "Кэрри", например. Если бы он еще поменьше писал, – цены бы ему не было. Но ему, видимо, просто не интересно разрабатывать обнаруженную "жилу смысла" вглубь – он снимает сливки (вершки) и тут же берется за новую жилу. Именно поэтому он так знаменит, так богат, и до такой степени презираем Высоким Литературоведением.
* * *
Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович! Хотел бы Вас спросить: как Вы относитесь к творчеству Юлиана Семенова. Перечитывая цикл о Максиме Каммерере, невольно возникают параллели с известной эпопеей о Максим Максимовиче Исаеве (Штирлице). Хладнокровное убийство Штирлицем агента Клауса несколько перекликается с "устранением" Абалкина. Или совпадения?
Константин [email protected] Томск, Россия – 07/05/00 15:54:09 MSD
С большим удовольствием читал практически все, что было у Юлиана Семенова опубликовано. Прежде всего, разумеется, – цикл романов и повестей об Исаеве-Штирлице. Семенов фактически создал в СССР совершенно новый тип романа – "шпионский достоверный", – то, что не удавалось сделать у нас никому, ни до него, ни даже после. Но убийство Абалкина к убийству Клауса никакого, конечно, отношения не имеет. Там же все другое – и мотивы, и цели, и, естественно, сами обстоятельства.
* * *
Вопрос: Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович. Я хочу задать вопрос по "Пикнику на обочине". Знаете, подобная мысль возникла у меня после прочтения ВГВ. Зона – это точно порождение пришельцев? В книге несколько ответов – "Их даже очень много, выбирайте любой", – говорит Валентин. А может быть это выходкой гомеостатического мироздания? Или это не совместимые вещи? А может быть, это мироздание иного мира? Спасибо Вам и Вашему брату за Ваши произведения, они учат мыслить и фантазировать, если бы не они, передо мной бы так и тянулись глухие кривые окольные тропы.
Александр Продан [email protected] Херсон, Украина – 07/05/00 15:58:02 MSD
Снова и снова повторяю я вам: "Не создавайте новых сущностей без крайней на то необходимости". (Так называемая "бритва Оккама" – очень полезный гносеологический принцип).
* * *
Вопрос: вопрос из области психиотрии: правда ли что лев абалкин стремился к смерти?
WADIM ORLOV [email protected] Ижевск, Россия – 07/05/00 16:04:18 MSD
Никакого отношения к психиатрии наш Абалкин не имеет. Это совершенно (на зависть!) здоровый во всех отношениях человек, находящийся, правда, в состоянии сильнейшего стресса. Но стремится он не к смерти, разумеется, а – выражаясь выспренне – к правде. Тоже, впрочем, достаточно небезопасное занятие.
* * *
Вопрос: Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Хочу задать Вам еще несколько вопросов, связанных одной темой. Два с половиной тысячелетия назад Конфуций сказал: "Знак и символ управляют миром, а не слово и не закон". В произведениях писателя АБС "символы" встречаются достаточно часто, начиная с "газета – символ родной планеты" (СБТ) и "Символ счастья и веселья – Структуральнейший лингвист" (ПКБ), заканчивая АБС-премией "символом любого артефакта вообще". 1. А как вообще относился расставшийся с нами писатель АБС к символике?
Валерий КОРОЛЮК [email protected] Владивосток, Россия – 07/05/00 16:07:19 MSD
Должен Вас огорчить: в общем-то – никак. Никогда сколько-нибудь серьезно на эти темы мы не задумывались.
* * *
Вопрос: 2. К эмблематике?
Валерий КОРОЛЮК [email protected] Владивосток, Россия – 07/05/00 16:08:29 MSD
Аналогично. По-моему, это занятие для людей специфически настроенных: любовь к значкам, эмблемам, орденам... Впрочем, помнится, было время, когда пределом моего тщеславия было: заполучить значок "гимнаст второго разряда" (о большем я не мечтал) и с этим значком пойти на свиданку.
* * *
Вопрос: 3. К геральдике?
Валерий КОРОЛЮК [email protected] Владивосток, Россия – 07/05/00 16:11:11 MSD
То же самое. Вследствие абсолютной беспородности своей, вероятно.
* * *
Вопрос: 4. Какое место эти "околоисторические дисциплины" занимали в его творчестве?
Валерий КОРОЛЮК [email protected] Владивосток, Россия – 07/05/00 16:12:04 MSD
Специально – никакого. Случайно – использовались иногда по мере необходимости: для характеристики действующих лиц.
* * *
Вопрос: 5. И как лично Вы к ним относитесь, или для Вас это, как прозвучало в одном из ответов – "завитушки, виньетки и прочие художественные излишества"?
Валерий КОРОЛЮК [email protected] Владивосток, Россия – 07/05/00 16:13:00 MSD
"Завитушки и виньетки".
* * *
Вопрос: 6. Если бы Вам пришлось составлять герб писателя АБС, то что Вы изобразили бы на его щите?
Валерий КОРОЛЮК [email protected] Владивосток, Россия – 07/05/00 16:14:33 MSD
Последний раз составлением герба я занимался классе в 9-м. Обнаружилось вдруг, что имена-фамилии всех самых любимых мною людей (мамы, брата, некоей девочки...) начинаются на буквы "А" и "С". Естественно, гербом моим тут же стали взаимопереплетенные буквы "А" и "Б", окаймленные буквой "С". С тех пор я больше этими пустяками не занимался никогда.
* * *
Вопрос: 7. Как (в представлении писателя АБС) выглядели "многочисленные золотые ЭМБЛЕМЫ", которыми было "изукрашено" тело "настоящего СИМВОЛА старой империи, СИМВОЛА великого прошлого, СИМВОЛА былого могущества Личного Его Императорского Высочества Принца Кирну Четырех Золотых Знамен Именного Бомбовоза "Горный Орел" (ОО)?
Валерий КОРОЛЮК [email protected] Владивосток, Россия – 07/05/00 16:16:25 MSD
Не берусь это описать (слишком длинно) или нарисовать (таланта не хватит). Это были – МОЩНЫЕ эмблемы.
* * *
Вопрос: 8. Умел ли и любил ли рисовать Аркадий Натанович?
Валерий КОРОЛЮК [email protected] Владивосток, Россия – 07/05/00 16:17:36 MSD
И умел (на мой взгляд), и любил (по крайней мере, лет до 20-ти). Сохранилась целая папка его детских иллюстраций к "Войне миров", "Арктании" и по мотивам фильма "Гибель сенсации".
* * *
Вопрос: 9. А Вы лично?
Валерий КОРОЛЮК [email protected] Владивосток, Россия – 07/05/00 16:18:31 MSD
Будучи верным последователем Старшего Брата, я, разумеется, тоже много и с удовольствием рисовал. Но получалось у меня (на мой взгляд) значительно хуже.
* * *
Вопрос: Здравствуйте, дорогой Борис Натанович! Сперва позвольте мне дополнить Ваши ответы на вопросы Алексея Поповича от 1 июля таким замечанием: отрицательная среднегодовая температура и огромные просторы свойственны не только России, но и Канаде, однако последняя почему-то считается процветающей страной... Значит, предпосылки рассуждений АП неверны, а значит – неверны и выводы его. А теперь, позвольте задать вопрос: город будущего в Полдне не с новосибирского Академгородка писался ли? Я там на днях побывал (впервые) и мне показалось очень похоже: много зелени, лес кругом, тропинки простые :)
Константин Михайленко [email protected] Уфа, Россия – 07/05/00 16:20:33 MSD
В Новосибирском Академгородке я впервые побывал в 1970-м году. К этому времени все уже было написано. Думаю, что и АБС, и строители Академгородка просто исходили из одних и тех же представлений о "городе будущего". Тем более, что представления эти вполне банальны и не содержат в себе никаких художественных или социологических откровений.
* * *
Вопрос: Доброго здоровья, уважаемый Борис Натанович! К сожалению, не успел в полном объеме ознакомиться с архивом, поэтому приношу извинения, если подниму уже обсуждавшийся вопрос. Во-первых, хотел предложить еще одну аналогию между творчеством АБС и Станислава Лема. У Лема в "Големе XVII" в одной из своих лекций суперинтеллект утверждает (причем довольно подробно распространяется на эту тему), что человечество однажды достигнет уровня развития, при котором для дальнейшей своей эволюции люди должны будут отказаться от себя. Станут суперчеловеками, но перестанут быть людьми. Рассуждения эти во многом схожи с ВГВ.
Геннадий [email protected] Киев, Украина – 07/05/00 16:23:36 MSD
Но здесь же нет ничего такого уж необычайного. Довольно банальный ход мыслей – и у Лема, и у АБС. В чисто поэтическом (не научном) плане о том же говорил Ницше за сто лет до нас.
* * *
Вопрос: Во-вторых, вопрос, вызванный перечислением русских писателей, которых стоит читать. Из обсуждения я понял, что Вы хорошо знакомы с творчеством Бориса Штерна. Борис Натанович, если это не секрет, расскажите, пожалуйста, о взаимоотношениях АБС и Штерна, а также о Вашем отношении к трем произведениям Штерна: "Безумный король", "Записки динозавра" и "Эфиоп" (я не сваливаю эти произведения в одну кучу, наоборот, сознательно выбрал самые яркие из разных периодов творчества).
Геннадий [email protected] Киев, Украина – 07/05/00 16:25:46 MSD
Штерн был одним из лучших писателей Третьего поколения и, безусловно, самым своеобычным из них – ни на кого не похож, никому не подражал, всегда был сам по себе. Я его очень любил – и как человека, и как писателя, а роман "Эфиоп" считаю своеобразной вершиной всей фантастики 90-х годов.
* * *
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Складывается впечатление, что Вы довольно прохладно относитесь к экранизациям Ваших книг, однако Вам с братом все же приходилось писать сценарии – а к Пикнику, кажется, их вообще было около десятка! Лично я просто брежу кино и мечтал бы когда-нибудь написать стоящий сценарий. Отсюда следующие вопросы: 1) Было ли Вам сложно писать сценарии, как вы подходили к их написанию, может быть, Вы использовали какие-то особые приемы, придерживались каких-то правил?
Антон [email protected] Питер, Россия – 07/05/00 16:42:19 MSD
Правило (специфически сценарное) одно: все, что вы пишете, должно быть ВИДНО. Чем больше таких "ясно видимых" деталей вы вставите в текст, тем легче будет режиссеру, тем более он будет вам благодарен. В остальном законы те же, что и при написании, скажем, повести.
* * *
Вопрос: 2) Как вы вообще относитесь к сценариям – как к совершенно особой литературной форме со своими собственными законами и правилами или пренебрежительно – как к некоей поделке без каких-либо достоинств?
Антон [email protected] Питер, Россия – 07/05/00 16:43:10 MSD
Это безусловно самостоятельная литературная форма, способная вызвать самое серьезное профессиональное уважение. См. например, сценарий Володина к "Осеннему марафону" – это же маленький шедевр, лучшее, может быть, из всего, что написал этот замечательный автор!
* * *
Вопрос: 3) И, наконец, как по-Вашему – имеет ли вообще смысл начинающему автору писать сценарии – или это бегство от проблем, а, может, даже просто лень?
Антон [email protected] Питер, Россия – 07/05/00 16:43:51 MSD
Начинать надо ВСЕГДА с рассказов. Это – мое глубокое убеждение, результат многолетних наблюдений за собственной работой и за работой сотни "начинающих". НаУчитесь (если) писать рассказы, – все остальное станет вам подвластно.
* * *
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! В этом году один из вопросов телефонного чемпионата по игре "Что? Где? Когда?" был посвящен герою Вашей книги. ТЕКСТ ВОПРОСА: От этого латинского слова, означающего движение в определенном направлении, произошло название необычной профессии, одного из представителей которой мы знаем под двумя именами. А исполнение чьих обязанностей оказалось ему не под силу? ОТВЕТ: Бога ("Трудно быть богом", "прогрессор" от латинского progressio "движение вперед"). (Автор вопроса – Вадим Калашников, Москва) При подведении итогов одна из команд потребовала СНЯТЬ вопрос с соревнований как фактически неверный, поскольку главный герой книги "ТББ" НИКОГДА ПРОГРЕССОРОМ НЕ БЫЛ, ведь ему, за исключением чрезвычайных обстоятельств, было запрещено хоть как-то влиять на ход событий. В жюри при рассмотрении сложившейся ситуации возникли ожесточенные споры. В связи с этим обращаюсь к Вам и очень прошу Вас ответить на вопрос, правы ли те, кто утверждает следующее: "... у Стругацких нигде нет никакого Антона – "прогрессора". Есть Антон "экспериментальный историк" в ТББ и есть Антон – "звездолетчик" в ПкБ, только знающий о существовании КОМКОНа и читавший их инструкции, но отнюдь не их сотрудник. Если говорить о "духе" прогрессорства, то Б.Н.Стругацкий в "Комментариях к пройденному" говорит, что он закладывался в ПкБ, но ни слова не говорит о том же для ТББ. И это – не удивительно, и отсутствие дискуссий на эту тему – не удивительно, т.к. ТББ – не из прогрессорского ряда, а принципиально отдельно стоящее произведение (тот же источник). Коммунары-наблюдатели из ТББ – отнюдь не сотрудники-прогрессоры Земной службы безопасности КОМКОН-2!" Борис Натанович, буду очень Вам благодарна, если Вы поможете разрешить этот спор, так как от него зависит и выяснение истины, и (извините за прозу :-) ) определение чемпиона этого года (а участвует в турнире около сотни команд из России, Израиля, Германии, Армении, Белоруссии, США, Украины и Туркмении).
Г.Наумова [email protected] Москва, Россия – 07/06/00 15:42:27 MSD
Со всей определенностью констатирую, что ни Антон-звездолетчик (ПкБ), ни Антон-экспериментальный-историк (ТББ) прогрессорами НЕ БЫЛИ. В те времена не существовало даже самого понятия "прогрессорство", оно появилось много десятилетий спустя. Первый НАСТОЯЩИЙ прогрессор, упоминающийся у АБС Рудольф Сикорски по прозвищу Странник. Даже Максим Каммерер в "Обитаемом острове" – всего лишь прогрессор-любитель, и не более того.
* * *
Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович. У меня к вам такой вопрос – нельзя ли было решить несколько важных вопросов с помощью КРИ? Например, проверить, кто положил САРКОФАГ, там, где его нашли. Или откуда появились машины на Сауле. Вы упомянули КРИ только один раз и больше к нему не возвращались, а ведь это очень мощный инструмент. Муравей Россия – 07/06/00 15:43:55 MSD Боюсь, что ко временам Саулы и саркофага КРИ уже не существовал разобрали на запчасти. Вообще не надо преувеличивать возможности (любых) анализаторов информации при обработке "задач с неформулируемым ответом".
* * *
Вопрос: "Ah, yes", said Merlyn. "How did I know to set breakfast for two? That was why I showed you the Looking-glass. Now ordinary people are born forwards in Time, if you understand what I mean, and nearly everything in the world goes forward too. This makes it quite easy for the ordinary people to live, just as it would be easy to join those five dots into a W if you were allowed to look at them forwards instead of backwards and inside out. But I unfortunately was born at the wrong end of time, and I have to live backwards from in front, while surrounded by a lot of people living forwards from behind. Some people call it having second sight". From The Sword in the Stone by T.H.White Уважаемый Борис Натанович! Почему в Вашей книге "Понедельник начинается в субботу" Вы не сказали, что Мерлин контрамот?
Алиса Санникова, 11 лет [email protected] Сидней, Австралия – 07/06/00 15:46:07 MSD
Во-первых, мы никогда не читали Тэда Уайта. А во-вторых, у Уайта Мерлин не контрамот, он просто движется по времени в обратном направлении. Контрамоция же есть кино С ПЕРЕСТАВЛЕННЫМИ частями, пущенное наоборот.
* * *
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович. Я будущий учитель. Читая ваши книги и это интервью и наблюдая за нравами педагогического университета, я задаюсь вопросом: "будут ли когда-нибудь учителя – Тенины?". Девяносто семь процентов всех студентов ругаются матом, причем во весь голос, повальное курение и пьянство и т.д. Чему они научат своих будущих учеников? Наверно, тому же. А эти ученики в свою очередь будут учителями и т.д. Как выйти из этого круга? Когда же пойдет поколение Тениных? Лет через пятьсот?
Владимир Довыденков [email protected] Новосибирск, Россия – 07/06/00 15:47:57 MSD
Не терзайте мою душу! Не знаю. Сам мучаюсь.
* * *
Вопрос: Уважаемый Б.Н.! В свете событий последнего десятилетия, по-прежнему ли Вы верите в вертикальный прогресс? Так сказать, что настанет тот час "Ч"?
Миша [email protected] Херсон, Украина – 07/06/00 15:49:35 MSD
Вертикальный прогресс не есть объект веры. Это, так сказать, модель модели, и не более того. Некая фигура воображения. Что-то, вроде Страшного Суда с точки зрения закоренелого атеиста.
* * *
Вопрос: Глубокоуважаемый Борис Натанович! Не коробит ли Вас, что большинство задающих вопросы в данном интервью упорно используют понятие ФАНТАСТИКА, а никак не ЛИТЕРАТУРА? Ведь место АБС на "книжной полке истории" уж никак не рядом с Росоховатским, Гамильтоном или, прошу прощения, Юрием Петуховым... Почему не прибавляют уточнение "фантаст", например, к Александру Грину, к тем же Гоголю, Джеку Лондону ("Алая Чума", "Неизменность форм") или Булгакову, наконец? Или дело всего-то навсего в отсутствии у АБС какого-нибудь завалящего формально "реалистического" произведения?! Все творчество АБС служит доказательством того, что нет понятия "фантастика" как "ответвление литературы" – есть просто "литература" и "не-литература". АБС – классики русской ЛИТЕРАТУРЫ ХХ века, а не фантастики! Не обидно ли Вам? Конечно, Вы, вероятнее всего, приведете вполне обоснованные возражения... Однако в последние годы появление бесчисленного множества всяческой "боевой" и т.п. фантастики весьма серьезно скомпрометировало жанр и загнало его туда, куда не смогли загнать советские редакторы – в нишу развлекательного чтива для детей и юношества. Мне вполне ясно, что само по себе "развлекательное чтиво" – отнюдь не оскорбление, но АБС, то есть авторы, оказавшие и оказывающие такое влияние на язык образованных слоев общества и на мировоззрение уже не одного поколения, не должны быть причисляемы к "цеху", в настоящее время заведомо являющемуся второй лигой. Прошу извинить за сумбур, однако мучительно, когда косноязычного, но модного Вик.Ерофеева либо омерзительного Мамлеева и т. п. причисляют к писателям, а, говоря про АБС, обязательно добавят: "фантасты".
Д.Зимин [email protected] Регенсбург, Германия – 07/06/00 15:52:43 MSD
Ваша позиция мне очень близка. Но, в отличие от Вас, я давно уже перестал сокрушаться по этому поводу. Привык. Все это – некая терминологическая данность, сформировавшаяся, прямо скажем, не вчера и отнюдь не готовая исчезнуть ни завтра, ни послезавтра. Как говорил в аналогичном случае В.В.Маяковский: "Встретимся через сто лет – поговорим".
* * *
Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович. В общем-то я действительно считаю, что общество, состоящее из узких специалистов, не знающих и не хотящих знать ничего, кроме своего дела, более стабильное, чем общество, состоящее из разносторонних граждан. Общество специалистов – это большой муравейник, Вы можете себе представить бунт в муравейнике?
Денис [email protected] Кармиэль, Израиль – 07/06/00 15:54:24 MSD
Отличная идея для социально-фантатического романа! Профессионалы, налетайте!
* * *
Вопрос: Уважаемый Боpис Hатанович! В первую очередь большое вам и вашему брату спасибо за книги. Они оказали на меня немалое влияние. Теперь сам вопрос. Почти все вопросы и ответы в данном интервью крутятся вокруг фантастики. А что Вы вкладываете в термин "фантастика" как литературное произведение.
Игорь Комлев [email protected] Любек, Германия – 07/07/00 14:08:12 MSD
Фантастическим я называю любое художественное произведение, автор которого в качестве сюжетообразующего приема использует введение элемента необычайного, невозможного, невероятного.
* * *
Вопрос: Доброго здоровья, Борис Натанович! Позвольте задать вопрос – все долго собирался – в свое время в одном из интервью Вы сказали, что у человека три счастья (или радости, не помню дословно) в жизни: работа, друг и любовь. Хотелось бы спросить про второе счастье – друга. Есть ли для Вас какие-то критерии, по которым можно отличить Друга от простого попутчика в жизни? Как лично Вы решали для себя этот вопрос – кого считать Другом, а кого приятелем?
Александров Юрий [email protected] Белгород, Россия – 07/07/00 14:11:03 MSD
На этот вопрос нельзя ответить, прибегая к дефинициям. Меня в одной анкете спросили: "За что вы любите своего друга?" И я вынужден был ответить: "За все". Дружба, как любовь, не поддается формулированию. "Люблю – и все". "Друг – и все". А если начнешь анализировать, классифицировать, оценивать, то очень скоро выяснится, что лучшим другом тебе был бы Адольф Гитлер: и добрый он, и высоко порядочный, и сладкоежка трогательный, и животных любит, и верный семьянин... антисемит, правда, да с кем не бывает? Я даже не взялся бы наверняка сказать, кто НЕ МОГ бы стать моим другом ни при каких обстоятельствах. Ведь то, что не прощаешь никому, ты сплошь и рядом готов простить другу. Практически ведь так: сначала человек становится твоим другом, а уж потом ты узнаешь его досконально и с течением времени сам себе отвечаешь на вопрос: а почему? Если же начнешь с вопросов, никакой дружбы не получится – приятельство, в лучшем случае.
* * *
Вопрос: Добрый день, уважаемый Борис Натанович! Читая Ваши предыдущие интервью, я уже предвижу ответ на свой вопрос, но все равно не могу не задать. Как Вы считаете, что такое "смерть"? Это тупик, в котором заканчивается все, или ворота, через которые надо пройти и попасть совершенно в другой мир? Множество информации есть и о том, и о другом. Но свидетельства людей, побывавших в состоянии клинической смерти, и видевших так называемый "Синий туннель", тот факт, что они начинают наблюдать себя как бы со стороны, потеря веса на 9 грамм в момент смерти, фотографии людей, только что умерших, на которых видно белое размытое пятно, как считают, "душа" и т.д. и т.д. – это ли не доказательства того, что жизнь продолжается – только в несколько ином качестве. Простите за несколько сбивчивое изложение фактов, хочется знать Ваше мнение по этому вопросу.
Мурад [email protected] Баку, Азербайджан – 07/07/00 14:13:51 MSD
Я уже отвечал на этот вопрос. Смерть – это прекращение всего, полное – и навсегда – исчезновение сознания. В описанные Вами свидетельства не очень верю. Скорее всего, это специфические агональные видения, причем вовсе не обязательные – я, например, ничего этого не видел, хотя в клинической смерти побывал. Смерть (субъективно) это просто глубокий обморок, но навсегда.
* * *
Вопрос: Вопрос... Борис Натанович, для начала хотелось бы, чтобы Вы посмотрели на наш проект и ответили нам, как Вы относитесь к нашей инициативе?! И нужно ли это?!
Павел Гросс [email protected] Ленинград, Россия – 07/07/00 14:16:29 MSD
Чем больше издательств, самых разнообразных, – тем лучше. Получится ли у вас что-нибудь путное, не знаю, не специалист. Думаю, что нет, но – кто знает? Желаю удачи.
* * *
Вопрос: Помогали ли Вы кому-то из начинающих авторов, чтобы их произведения потом были бы реально опубликованы?
Павел Гросс [email protected] Ленинград, Россия – 07/07/00 14:17:11 MSD
Да, было несколько случаев. Но, как правило, "молодые" пробиваются сами. Это одно из условий реализации писателя – умение пробиться самому.
* * *
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович, Спасибо за ответы на мои и не мои вопросы. Ваши произведения всегда были необычны по форме и иногда мне кажется, что это такой авангардный роман пишется сейчас на глазах и при участии читателей (вообще-то интересно, может ли роман быть интерактивным). Мой вопрос. Взрывное развитие информационных технологий, наблюдаемое сейчас, неминуемо приведет к революции в описании человеческого сознания. Вероятно, психология впитает в себя математику и станет описывать наши реакции очень достоверно. Что же станет с литературой? Она же сможет использовать вторую сигнальную систему как, выражаясь языком интернета, выделенный канал связи. Книга, приводящая к самоубийству. Роман, делающий из человека религиозного фанатика. Повесть, влюбляющая в кого-либо. И наконец, радиотрансляция, подавляющая критическое восприятие действительности. Не наше ли будущее описано в ОБИТАЕМОМ ОСТРОВЕ?
Алексей Ложко [email protected] Днепропетровск, Украина – 07/08/00 18:29:39 MSD
Я не верю в столь радикальное влияние технологического прогресса на литературу. За последний век, например, технологии совершили экспоненциальный взлет, а в литературе никаких ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ изменений не произошло. Мы читаем Толстого и даже Диккенса (и даже Свифта, и даже Шекспира) с прежним интересом – хотя я не поручусь, конечно, что ОЩУЩЕНИЯ современного читателя адекватны тем, что испытывали наши деды-прадеды. По сути, Вы пишете о другом. Нетрудно представить себе такое ПРЯМОЕ воздействие на мозг потребителя духовной пищи, которое будет полностью эквивалентно воздействию от прочитанной книги. Если технология пойдет по этому пути, тогда, да, – это будет конец литературы в том ее виде, к которому образованное человечество привыкло за последние 300-400 лет. Но зачем? Есть ли в этом необходимость? Может быть, впрочем, и есть. Лень двигатель прогресса.
* * *
Вопрос: Борис Натанович! Вы так ответили на мой прошлый вопрос: "...Важно то, что реальный мир не имеет перед виртуальным никаких ПРЕИМУЩЕСТВ. Какое дело наслаждающемуся индивиду, что мир, в котором он наслаждается, "беднее универсума-родителя"? Ему важно, что наслаждение его глубоко, широко, и ничего подобного мир-универсум предложить ему, индивидууму, не может...", но если согласиться с тем, что виртуальный мир (дочерний универсум) беднее универсума-родителя, а для индивида важна лишь глубина наслаждения, то мы можем себе представить следующий сценарий: индивид попадает в более бедный универсум, где ему важно лишь его собственное наслаждение, а там он (в процессе своих поисков) находит следующий универсум, который еще беднее, но удовольствие индивида по-прежнему глубоко и т.д... так он спускается по кругам своего "рая" к своему "джудекке", где его ждет только одна кнопка, и нажимая на нее, он получает то самое "глубокое и широкое наслаждение"... По-моему очень важно, насколько богат ВНЕШНИЙ мир, а не только какой глубины наслаждение испытывает индивид. Вы согласны?
Орлов Михаил [email protected] Москва, Россия – 07/08/00 18:32:58 MSD
Трагедия невоспитанного человека состоит как раз в том, что ему вполне достаточно этой самой "кнопки", и ни в каком разнообразии универсума он не нуждается. Как алкоголик, начинавший некогда с марочных вин, кончает сплошь и рядом политурой. Богатство внешнего мира важно только для Человека Воспитанного, и именно поэтому он всегда предпочтет реальный мир виртуальному.
* * *
Вопрос: Борис Натанович, а бывали ли в Вашей жизни ситуации, когда Вам бы хотелось сказать нечто вроде – "Ай да Пушкин, ай да..."?
Александр Рождественский [email protected] Ковдор, Россия – 07/08/00 18:35:26 MSD
Что-то подобное случалось пару раз. Но, к сожалению, я уже не помню, что именно это были за случаи.
* * *
Вопрос: И еще вопрос: был ли у Вас какой-либо ритуал по завершению книги?
Александр Рождественский [email protected] Ковдор, Россия – 07/08/00 18:38:19 MSD
АН обычно взвешивал на ладони папку с оконченным романом и, глядя на меня со значением, говорил что-нибудь вроде: "Вот так! Это вам не хрен собачий. Это – нечто!" После чего мы либо шли в "Пекин", если дело происходило в Москве, либо устраивали пир богов "на месте работы", если окончание приходилось на Ленинград или какой-нибудь дом творчества.
