Текст книги "Логика и рост научного знания"

Автор книги: Карл Поппер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 43 (всего у книги 44 страниц)

ученые, которые движутся только по следам других или

на одной из своих сторон, для всех нас выглядит со-

поддаются социальному давлению и принимают новую

всем другой фигурой, чем квадрат, стоящий на одном

теорию как новую веру только потому, что специали-

из своих углов. При переходе от одной фигуры к другой

сты, авторитеты, приняли ее. К сожалению, я должен

имеет место настоящее переключение гештальта.

признать существование моды в науке и социального

Тем не менее я утверждаю, что факт пропитанности

давления на науку.

наблюдений теориями не ведет к несоизмеримости ни на-

Я допускаю даже, что может наступить такой день, блюдений, ни теорий. Все дело в том, что старые наблю-

когда сообщество ученых будет в основном или целиком

дения можно сознательно переинтерпретировать. Так, состоять из лиц, некритически принимающих господст-

мы вполне можем понять, что два квадрата в нашем

вующую догму. Они, как правило, будут находиться

примере – это один и тот же квадрат в разных пози-

под влиянием колебаний моды и станут принимать тео-

циях. Генетические корни таких интерпретаций даже об-

рию только потому, что та представляет собой послед-

легчают решение задачи, поскольку нет никаких сомне-

ний крик этой моды, а они боятся оказаться зачислен-

ний в том, что возможностью хорошо понимать друг дру-

ными в отстающие.

га мы частично обязаны тем многочисленным общим фи-

Однако я заявляю, что тогда придет конец той нау-

зиологическим механизмам, которые встроены в нашу

ке, которую мы знаем, – конец традиции, установлен-

генетическую систему.

ной Фалесом и Анаксимандром и возрожденной Гали-

И все же я заявляю, что мы способны преодолеть да-

леем. Пока наука представляет собой поиск истины, в

же генетически заданные особенности человеческой фи-

ней всегда найдется место рациональной, критической

зиологии. Помогает нам в этом критический метод. Мы

дискуссии между сторонниками конкурирующих теорий

умеем понимать даже фрагмент языка пчел. По общему

и рациональному критическому обсуждению революцион-

мнению, это понимание весьма предположительно и на-

ной теории. В ходе такой дискуссии решается, следует

ходится пока в зачаточном состоянии, но почти все на-

ли говорить опревосходстве новой теории над старой и

ше знание является предположительным, а дешифровка

тем самым можно ли считать новую теорию еще одним

нового языка всегда должна начинаться с зачаточного

шагом по направлению к истине.

состояния.

Именно метод науки, метод критической дискуссии

предоставляет нам возможность превзойти не только

XII

приобретенные под влиянием культуры, но даже и врож-

Почти сорок лет тому назад я подчеркивал, что да-

денные концептуальные каркасы. Этот метод не только

же наблюдения и сообщения о наблюдениях находятся

позволил нам выйти за рамки ограниченных возможно-

под властью теорий или, если предпочесть другой тер-

стей наших чувств, но и дал нам возможность частично

мин, под влиянием концептуального каркаса. Действи-

превзойти врожденную склонность рассматривать мир

тельно, неинтерпретированных наблюдений, наблюдений, как универсум дискретных вещей и их свойств. Уже

589

588

со времен Гераклита появлялись революционеры, учив-

ния и попытаюсь поставить нечто вроде логического

шие нас, что мир состоит из процессов, а отдельные

диагноза рассматриваемой болезни13.

вещи являются таковыми только по видимости – в дей-

Очевидно, что миф концептуального каркаса равно-

ствительности они представляют собой процессы. Все

значен концепции о невозможности рациональной дис-

это показывает, каким образом критическая мысль мо-

куссии по поводу области фундаментального,или, иначе

жет подвергнуть сомнению концептуальный каркас и

говоря, невозможности рациональной дискуссии о прин-

превзойти его, даже если он коренится не только в на-

ципах.

шем конвенциональном языке, но и в самой генетике, С логической точки зрения эта концепция вытекает

то есть в том, что можно назвать самой человеческой'

из ошибочного мнения о том, что любая дискуссия

природой. Однако даже эта революция не выдвинула

должна начинаться с некоторых принципов,или, как

теорию, которая несоизмерима со своей предшественни-

их зачастую называют, аксиом.Последние в свою оче-

цей, поскольку основная задача данной революции за-

редь следует принимать на веру, если мы желаем избе-

ключалась именно в том, чтобы объяснить старую ка-

жать бесконечного регресса, то есть регресса, обуслов-

тегорию объектности, «вещности» при помощи теории

ленного тем предполагаемым фактом, что при рацио-

большей глубины.

нальном обсуждении верности наших принципов, или

аксиом, мы должны снова и снова привлекать принци-

XIII

пы, или аксиомы.

Пожалуй, следует отметить, что существует еще одна

Обычно те, кто обращается к анализу этой ситуации, специфическая форма мифа концептуального каркаса, либо догматически настаивают на истинности некоторо-

получившая особенно широкое распространение. Она

го каркаса из принципов, или аксиом, либо становятся

находит свое выражение во взгляде, утверждающем, что, релятивистами, то есть утверждают, что существуют

прежде чем начать дискуссию, следует достичь согла-

различные каркасы и что между их представителями

шения о словаре, например при помощи операции «опре-

невозможна рациональная дискуссия, следовательно, не

деления наших терминов».

может быть и рационального выбора.

Мне приходилось критиковать этот взгляд по разно-

Однако все это заблуждение. За этими рассуждения-

образным поводам, и я не имею возможности из-за не-

ми скрывается неявное допущение о том, что рациональ-

достатка места повторять эту критику (см. [16 т. 2, ная дискуссия должна иметь характер оправдания, до-

гл. 1,1; 17, с. 11—15; 15, с. 19, 28, 279, 402]). Я хотел

казательства, обоснования или логического выведения

бы только уточнить, что против этого взгляда имеется

из данных посылок. Но форма дискуссий, постоянно ве-

множество существеннейших возражений. Все определе-

дущихся в естественных науках, могла бы научить на-

ния, включая и так называемые «операциональные опре-

ших философов, что существует и другой вид рацио-

деления», в силах только свести проблему значения

нальной дискуссии – критическая дискуссия, в которой

термина к вопросу об определении терминов. Таким об-

менее всего ставится задача доказывать, оправдывать

разом, требование определений ведет к бесконечному

или обосновывать теорию с помощью выведения ее из

регрессу, если не допускается наличие так называемых

посылок более высокого порядка. В такого рода дис-

«исходных», то есть неопределяемых,терминов. Эти

куссиях пытаются проверить обсуждаемую теорию, вы-

же последние, как правило, не менее проблематичны, ясняя, все ли логические следствияее приемлемы или

чем большинство определяемых терминов.

она, возможно, имеет некоторые нежелательные след-

ствия.

Таким образом, можно провести логическую границу

XIV

В последнем разделе статьи я вкратце рассмотрю

13 Я глубоко благодарен моему друг у Масгрейву за напоминани е

включить в эту статью логический диагноз, который описывается в

миф концептуального каркаса с логической точки зре··

данном разделе.

590

591

между ошибочным методом критикии правильным ме-

6. H e s i o d. Theogony. 720—725 (русск. перевод: Антология ми-

тодом критики. Ошибочный метод критикиначинает с

ровой философии, т. 1 , ч . 1. М., «Мысль», 1969).

вопроса: каким образом мы можем обосновать или оп-

7. H o m e r Iliad. V I I I , 13—16 (русск. перевод: Г о м е р . Илиада.

М., «Художественная литература», 1960).

равдать наш тезис или нашу теорию? Тем самым он ве-

8. K ü h n Т. The Structure of Scientific Revolutions. 2nd ed. Chi-

дет к догматизму, бесконечному регрессу или к реля-

cago, Chicago University Press, 1970 (русск. перевод: К у н Т. Струк-

тивистской концепции рационально несоизмеримых кар-

тура научных революций. М., «Прогресс», 1977).

касов. В противоположность этому правильный метод

9. K ü h n T. Postscript 1969. – In: K ü h n T. The Structure of Scientific Revolutions. 2nd ed. Chicago, Chicago Univessity Press, критической дискуссии начинает с вопроса: каковы

1970 (русск. перевод: в [8|).

следствия нашего тезиса или нашей теории? Все ли они

10. K ü h n T. Reflections on my Critics. – I n : L a k a t o s I., приемлемы для нас?

M u s g r a v e A. (eds.). Criticism and the Growth of Knowledge. Lon-

Правильный метод критики состоит в сравнении

don, Cambridge University Press, 1970, p. 231—278.

11. P a r k G., M a r g e n a u H . Simultaneous Measurability i n следствий различных теорий (или, если угодно, различ-

Quantum T h e o r y . – « I n t e r n a t i o n a l Journal of Theoretical Physics», ных концептуальных каркасов) и попытках обнаруже-

1968, v. 1, p. 211—283.

ния, какие из конкурирующих теорий или каркасов

12. P l a n c k M. Zur Machschen Theorie der physikalischen Er-

имеют предпочтительные для нас следствия. Этот метод, kenntnis. – «Physikalische Zeitschrift», 1910, Bd. 11, S. 1186—1190.

13. P l a t o . Crito (русск. перевод: П л а т о н. Критон. – Соч. в

следовательно, сознательно учитывает погрешимость

трех томах, т. 1. М., «Мысль», 1968).

всех наших методов и пытается заменить все наши тео-

14. P o p p e r К. The Logic of Scientific Discovery. London, Hut-

рии лучшими. Это, без сомнения, трудная, но тем не

chinson, 1959.

15. P o p p e r K. Conjectures and Refutations: The Growth of менее выполнимая задача.

Scientific Knowledge. London, Routledge & Kegan Paul, 1972. 4th Подведем итоги. Концептуальные каркасы, подобно

rev. ed.

языкам, могут выступать как барьеры; но чужой кон-

16. P o p p e r K. Open Society and Its Enemies. Vol. 1—2. 5th rev.

цептуальный каркас, так же как чужой язык, не явля-

ed. Prinseton, Prinseton University Press, 1966.

17. P o p p e r K. Quantum Mechanics Without «The Observer».—

ется абсолютным барьером. И так же как прорыв язы-

In: B u n g e M., et al. (eds.). Studies in the Foundations, Methodology кового барьера – нелегкое, но зато крайне благодарное

and Philosophy oi Science, v. 2. Berlin, New York, Springer, 1967, занятие, которое обещает вознаградить наши усилия не

p. 7—44.

только расширением интеллектуального горизонта, но и

18. P o p p e r K. Normal Science and Its Dangers. – In: L a k a -

t o s I., M u s g r a v e A. (eds.). Criticism and the Growth of Knowled-

ни с чем не сравнимым удовольствием, так и прорыв

ge. London, Cambridge University Press, 1970, p. 51—58.

барьера концептуального каркаса несет в себе те же воз-

19. Q u i n e W. Word and Object. Cambridge, MIT Press, 1960.

можности. Прорыв подобного рода всегда является от-

20. Q u i n e W. Ontological Relativity and Other Essays. New крытием для нас, но он может оказаться открытием

York, Columbia University Press, 1969.

21. T a r s k i A. Logic, Semantics, Metamathematics. Oxford, Cla-

и для науки.

rendon Press, 1956.

22. V e r g i l i u s . Aeneid. VI, 577 (русак, перевод: В е р г и л и й .

ЛИТЕРАТУРА

Энеида. – «Георгики. Буколики. Энеида». М., «Художественная лите-

ратура», 1970, с. 137—402).

1. B e l l G. On the Einstein Podolsky Rosen Paradox. – «Physics», 23. W o r f В. Language, Thought, and Reality. Cambridge, MIT

1964, v. 1, p. 195—200.

Press, 1966 (русск. перевод некоторых глав в: «Новое в лингвистике», 2. B e l l G. On the Problem of Hidden Variables in Quantum вып. I. М., ИЛ, 1960, с. 135—198).

Mechanics. – «Review of Modern Physics», 1966, v. 38, p. 447—452.

3. C l a u s e r G., H ö r n e M., S h y m ο η y Α., H o l t R. Proposed Experiment to Test Local Hidden Variables Theories. – «Physical Review Letters», 1969, October 13.

4. D i e l s H. Die Fragmente der Vorsokratiker, Bd. 1—2, 5 aufl_.

Hrsg. von W. Kranz. Berlin, Weidmannschebuchhandl, 1934—1935

(русск. перевод текстов древнегреческих философов: М а к о в е л ь -

с к и й А. О. Дооократики, ч. 1—2, Казань, 1914).

5. H e r o d o t u s . Historia (русск. перевод: Г е р о д о т . Исто-

рия. Л., «Наука», 1972).

592

38—913

Галилей Г. 249, 284, 290—293,

Дубислав В 63, 232, 238

296, 299, 309, 310, 321, 332,

Дэвиссон 1! 0,ж. 143

356 373. 588

Дюгем П. 39, 44, 50, 105, 165,

Галле И. Г. 332

232, 284, 293, 300, 301, 305

Галли У. Б. 363

312, 313, 360, 361, 369, 377

Ган Г. 125, 130, 232

Дюкасс К. Дж. 466, 493

Гарвей У. 253

Гарсани Дж. К. 377

Евдокс 294

Гегель Г. 26, 30, 439, 440,

Евклид 334, 470, 47«

462—464, 494, 574, 575

изсевичев В. И. 8

ИМЕННОЙ У К А З А Т Е Л Ь

Гедель К. 385

Гедимин Е. 370, 377

Зубер Е. 118

Гейгер X. 367

Гейзенберг В. 85, 314, 316,

Ионин Л. Г. 8, 25

Авенариус Р. 179

Бор Н. 95, 295, 315, 316, 334,

377, 417, 496, 504, 505, 507,

Иордан II. 505

Агасси Дж. 5, 334, 376

367, 368, 373, 417, 496, 505,

51Ü, 511. 520, 528, 556, 586

Адамар Ж. 506, 556

507, 508, 555, 587

Гейтинг А. 443, 467, 479, 494

Кайла Е. 219, 220, 233

Адаме Дж. К. 143

Борн М. 143, 148, 231, 271 —

Гемпель К. 22, 232

К;.нг И 33, 39, 43, 44, 55,

Адлер А. 241—243, 247, 282

273, 324, 377, 496, 544

Генри П. 494

67, 68, 81, 233, 262, 263,

Айдукевич К. 107, 231

Боте В. 367

Гераклит 562

273, 292, 301, 342, 396, 397,

Александер С. 516, 555

Бочаров В. А. 16

Геродот 561—563, 572, 592

440, 444, 459, 467—470, 473,

Альберт Г. 6

Бошкович Р. И. 40, 334

Герц Г. Р. 143, 293, 332

474, 494, 503, 511, 533

Анаксимандр 567—570, 588

Брауэр Л. Э. Я. 443, 444, 454,

Гесиод 567, 568, 593

Кантор К. 586

Антифон 358, 562

455, 466—480, 493, 586

Гильберт Д. 40, 97, 586

Карнап P 6, 7, 62, 78, 92,

Аристарх 290, 293, 297, 567,

Бриджмен П. У. 293

Гоббс Т. 39

126—130, 138, 140, 158, 159,

583

Бриллюэн Л. 555

Гольдбах X. 317, 454

169, 193, 196, 218. 219, 222,

Аристотель 21, 220, 227, 269,

Бройль Л. де 143, 507, 587

Гомбрих Е. 493, 556

231, 232, 238, 239, 251, 252,

293, 358, 431, 462, 493

Брук-Уовелл Б. 330

Гомер 248, 593

343, 377

Армстронг Д. 28

Бруно Дж. 291

Гомперц Г. 76, 85, 232, 493

Карус П. 505, 555

Архелай 562

Буль Дж. 118

Григорий XIII, папа 291

Карус Т. Л. 505

Бунге М. 6, 483, 493

Грюнбаум А. 111, 232

Катц Д. 261, 377

Буш В. 347, 348

Грязнов Б. С. 8, 10

Каутский К. 9

Бартли У. 5, 13, 25

Бэйес Т. 207

Гуд И. Дж. 433, 438

Кауфман Ф. 233

Батлер С. 534

Бэкоп Ф. 39, 50, 226, 227, 231.

Гуссерль Э. 494

Кейнс Дж. М. 118, 157, 1(54,

Беге Ф. 257, 376

291, 312, 316, 377, 391, 397

193, 196, 198, 209, 216—

Беккерель А. 333

Бюлер К. 456, 493, 530, 531.

Дарвин Ч. 539, 555, 556

219, 233, 278, 331, 363, 374,

Беллармино Р. Ф. Р. 291, 293.

555

Дарий I 561, 562

375

294, 296

Декарт Р. 39, 50, 305, 391,

Кемени Дж. 42, 173, 233

Бентли Р. 304

397, 440, 466, 468, 493,

Кеплер И. 173, 174, 249, 253,

Беркли Дж. 38, 40, 43, 58,

524—528, 546, 551

284, 332, 355, 356, 379, 390,

292—294, 296, 300, 307, 308,

Вайсман Ф. 62, 164, 235

Демокрит 297, 586

503, 544

311, 316, 319, 421, 440, 442,

Вегенер А. 322

Джемс У. 309

Кинг К. 406, 412

465, 466, 493

Вейль Г. 147, 179, 183—185,

Дженнингс Г. С. 556

Кирхгоф Г. Р. 179, 293

Бернет 565

187, 212, 229, 235

Джермер Л. 143

Клейн Ф. 177

Бернштейн Э. 9

Весли Р. 494

Джеффрис X. 183, 185—187,

Клейст Г. 397

Берталанфи Л. 505

Вижье Дж. П. 507, 587

212, 218, 233, 278, 331

Клини С. 476, 480, 494

Бетховен Л. ван 515, 516, 553

Виламовиц-Мёллендорф У. 358

Джине Дж. X. 144, 204, 205,

Койре А. 319

Бём-Баверк Э. 133

Вин В. 144

233

Колмогоров А. Н.

Блэк Дж. ПО, 231, 586

Винер П. П. 122

Дикке 587

Колумб X. 321, 322, 333

Богомолов А. С. 8

Витгенштейн Л. 7, 10, 14,

Дингл Г. 105

Комптон А. X. 496, 497, 504—

Болдуин Е. 539, 555

56—58, 75, 76, 82, 169, 182,

Динглер Г. 59, 105, 108, 109,

511, 519, 524, 525—529, 542,

Больцано Б. 157, 164, 231, 440,

235—239, 249—251, 274, 302,

232

546, 554, 555

462, 464, 493

307, 337, 378, 465, 495

Дирак П. А. М. 334, 368, 393,

Конт О. 57, 232

Больяй Я. 190

Войшвилло Е. К. 16

496, 508

Коперник Н. 290, 292, 297,

Б ом Д. 507, 587

Вуджер Дж. X. 116

Драгалин А. Г. 16

301, 373, 567, 583, 584

594

3 8* 595

Корнелиус Г. 107, 232

Корнфорт М. 15, 29

Маркузе Г. 7

Косарева Л. М. 8

Мартен дю Гар Р. 388, 412

Пеано Дж. 92

Рыоз М. 14, 28

Коте Р. 303, 304

Масгрейв А. 5, 539, 591

Пембертон X. 503, 557

Рэвин Ч. Е. 537

Коэн Дж. 14, 27

Мах Э. 9, 16, 82, 102, 103, 144

Пиндар 562, 566

Рэлей, Стрет Дж. У. 144

Крамере X. А. 367, 368, 373,

179, 233, 293, 294, 300, 307

_ Пири Р. Э. 321

496, 507, 555

554, 556, 586

– Пирс Ч. 44, 342, 350, 363,

Садовский В. Н. 8, 23

Кранц В. 358

Медикус Ф. 505

377, 503—506, 509, 511, 520,

Саймон А. У. 496

Крафт В. 233

Мейерсон Е. 44

540, 547, 548, 557

Секст Эмпирик 5Θ, 235

Крафт PÏ. 233

Менгер К. 80, 233

Селларс У. 28

Кречман Э. 587

Метлов В. И. 8, 27

Пифагор 21

Серов Ю. Н. 8

Криз 164, 233

Мизес Р. 198, 416

Пифей 269

Планк М. 52, 167, 233, 505,586,

Слэтер Дж. 367, 368, 373, 496.

Кронекер Л. 454, 586

Миллер Д. 5, 13, 22, 69

593

507, 555

Ксенофап 21,317,341,357—359,

Милликен Р. Э. 165, 212

Платон 39, 294, 297, 439, 440,

Смарт Дж. Дж. 28

403, 404, 562, 565, 566, 575

Милль Дж. Ст. 39, 44, 57, 3U7

459—462, 464, 476, 494, 558,

Смирнов В. А. 16

Куайн У.350, 360, 361, 369,

Морли Э. В. 69, 111, 144, 373

562, 566, 586, 593

Спенсер Г. 538

378, 389, 413, 558, 578, 593

Моцарт В. А. 515, 516, 553

Спиноза Б. 225, 470, 503

Кузина Е. Б. 8, 19

Плотин 462, 468, 494

Плутарх 293

Сраффа П. 209

Кун Т. 7, 10, 12, 13, 507,

Нагель Э. 363

Подлишевский О. А. 8

Сократ 575

556, 558, 583, 584, 593

Налетов И. 3. 8

Нансен Ф. 322

Подольский Б. 283, 418, 507,

Сцилард Л. 482

Нарский И. С. 8, 27

556, 587

Лавуазье А. 333

Наткни М. 182

Пойя Д. 472

Тарский А. 12, 20, 103, 118,

151, 220, 221, 235, 319, 336—

Лакатос И. 5, 7, 13, 19, 24,

Нейман Дж. фон 508

Понтий Пилат 380

25, 455, 475, 494

Нейрат О. 127—129, 206, 233

Поппер К. 5—33, 233, 234, 239,

343, 346, 350, 354, 378, 380,

Ламетри Ж. О. де 517

252

241, 252, 377, 378, 413, 416,

385, 388, 412, 456, 576, 593

Ланде А. 507, 587

Нернст В. 122

438, 494, 495, 557, 575, 582,

Тихи П. 22

Топич Э. 6

Лаплас П. 331, 474, 505, 513,

Никифоров А. Л. 8

593

516, 523

Нил У. К. 173, 185, 186, 233.

Пост Э. Л. 198, 234

Тьюринг А. М. 517, 557

Лассаль Ф. 9

416, 438,

Прингсгейм П. 144

Уайт А. Р. 252, 378

Леверье У. Ж. Ж. 143

Ницше Ф. 396, 397, 412

Протагор 562

Левин К. 222

Новалис 33

Птолемей 373, 583

Уайтхед А. Н. 44, 81, 93, 142;

169, 198, 235, 459

Лейбниц Г. 39, 40, 305, 503

Норденшельд А. Е. 322

Пуанкаре А. 39, 44, 105, ПО,

Лекторский В. А. 8

Норденшельд О. 322

180, 190, 293, 300, 364, 481,

Уальд О. 405, 413

Уилер Дж. А. 545, 557

Ленин В. И. 16, 21, 23, 30

Ноуэлл-Смит П. Г. 505, 557

586

Леонардо да Винчи 554

Ньютон И. 40, 44, 109, 134,

Уисдом Дж. 209, 235

Лесаж 305

213, 241, 249, 263, 284, 292,

Райл Г. 378, 557

Уорф Б. Л. 474, 495, 558, 577.

Либих Ю. 50, 52, 233

303—305, 308, 314, 316, 332.

Райнин Д. 363

578, 581, 593

Лилли Р. 504, 527, 556

334, 355, 356, 363, 364, 367,

Райнингер Р. 127, 128, 234

Уоткинс Дж. 5, 495

Лобачевский Н. И. 190

373, 390, 470, 474, 501—506,

Ракитов А. И. 8

Уэвелл У. 44

Локк Дж. 38, 39, 440, 442,

511, 513, 570

Рамсей Ф. П. 341

465

Рассел Б. 7, 10, 37, 39 44

Фалес 40, 267, 297, 567—570.

Лоренц X. А. 111, 373, 374,

Огден К. 169

48, 81, 93, 121, 122, 169,

588

556

Ойзерман Т. И. 6, 8, 21

234, 235, 273, 398, 440 442

Фарадей М. 40, 332

Лукреций 556

Орем Н. 290

444, 465, 466, 482, 488 495'

Фейерабенд П. 5, 13, 25

Луммер О. 144

Оруэлл Дж. 515, 557

586 '

Фейгль Г. 181, 182, 186, 232

Осиандер А. 291, 293, 301

Резерфорд Э. 169

Ферма П. 132

Рейнгардт К. 358

Фитцджеральд Дж. Ф. 111,,

Майкельсон А. А. 69, 111, 144,

Панин А. В. 8, 27

Рейнгольд К. Л. 301

373

373, 374

Парменид 248, 321, 562, 565.

Рейхенбах Г. 7, 47—79, 55

Флеминг А. 333

Майхилл Дж. 477, 494

570, 586

196—199, 203—206, 233, 234

Франк Ф. 63, 125, 157, 232

Максвелл Дж. К. 44, 302 316

Партон X. Н. 193

Рентген В. К. 333

Франклин Б. 322

332, 334

Пастер Л. 90

Ринч Д. 183, 185, 187, 212

Фреге Г. 440, 443, 464, 493

Мамчур Е. А. 8

Патнэм X. 28

Ришар Ж. 37

Фрейд 3. 241—243, 247, 377

Мангейм К. 584

Паули В. 111

Родный Н. И. 8

Френель О. Ж. 332

Маркс К. 9, 25, 30, 241, 246

Пауэлл К. Ф. 332

Розен Н. 283, 418, 507, 556,

Фриз Я. Ф. 124, 125, 129, 138.,

587

140, 232

596

Росс Г. 462

Фриш К. 556

597

•Фома Аквинский 468

Фурье Ж. Б. 102

509, 544, 557, 586

Штумпф К. 118

Хаак С. 14

Хабарова Т. М. 7

Эванс Дж. Л. 252, 377

Хаксли А. 515, 556

Эддингтон А. 105, 241, 244,

293

Хейердал Т. 322

Хейманс Г. 209, 232

Эйнштейн А. 40, 44, 52, 58,

Хейнеман Ф. 494

169, 213, 232, 239, 241,

Хозиассон Дж. 207

248, 269, 283, 294—296.

Хэйек Ф. А. 398, 493, 494

314, 316, 328, 332, 334,

Хэнсон Н. Р. 508, 556

418, 474, 496, 505—508,

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

Хэррис Дж. 22

544. 545, 556, 587

Экарт Ч. 511

Хэттиангеди Дж. 14

Экклз Дж. 13

Чедвик Дж. 508

Экснер Ф. 504

Абсолютизм 390—391, 575

Вероятность и подкрепление

Чудинов Э. M. S

Эльзассер В. 332, 505, 556

Эмпедокл 248

Авторитет 401

216—217

Аксиомы, аксиоматизированные

Вероятность высказываний в

Швырев В. С. 8

Энгельс Ф. 9, 25, 30

событий 197, 214

Эпихарм 358

системы 97—102, 362, 365

Шилпп П. А. 6, 235, 378, 557

Взаимный обмен 489, 490

Эрстед Г. X. 333

Амеба и Эйнштейн 544—545

Шлик М. 16, 33, 58, 62 82 85

Аналитическая философия 35

Воспроизведение эффекта 69

181—183, 185, 190, 235, 236,

Вспомогательные допущения

Юкава X. 369

Априоризм 16, 17, 50

239, 307, 337, 339, 378 505

245

Юдина Н. С. 8, 27

Асимметрия между верифика-

519, 520, 522, 523, 527, 546,

цией и фальсификацией 209,

Врожденное ожидание 262

557

Юм Д. 18, 38, 39, 48, 55, 56.

213

Выводимость 160

Шопенгауэр А. 186, 503

58, 65, 81, 209, 232, 254—

Астрология 241, 246—248

Высказывание-уравнение 99,.

Шпанн О. 59, 235

259, 263, 265, 266, 268, 27Û,

100

Шпинер X. 6

272, 274, 277, 292, 377, 440,

Биологическая эволюция 486—

Высказывания

Шредингер Э. 180, 207 208

442. 465, 511, 513, 517, 519,

– сингулярные и универсаль-

488

282, 294, 334, 496, 504—506,

522, 523, 546, 556

ные 46, 47, 64, 82—88

Юри Г. К. 386, 388

Бихевиоризм 285

Булева алгебра 482

– базисные 66, 67, 71, 113.

133—140, 201

Венский кружок 10, 75, 251,

– универсальные и экзистен-

252

циальные 93—97

Вера 255, 256, 268, 277, 340,

– противоречивые 121—122

345, 440, 459, 465

– элементарные, атомарные·

Верификационизм 279

169

Верификация, верифицируе-

– «подстановочные» 134, 135.

мость 10, 62, 192, 250—252,

211

345, 369, 371

Вероятности исчисление 207,

278, 280—282, 329—331, 482

«Гибкое управление» 526, 535.

Вероятностная логика 18, 19,

542—543, 546—549

50, 192, 198, 209, 215, 216

Гипотеза 47, 216—219

Вероятность (интерпретации)

– г. ad hoc 64, 283, 284

– частотная теория 280, 415,

– лучше проверяемая 79,,

416, 420, 422, 426, 427

216

– как предрасположенность

– вспомогательная ПО—111..

282, 414, 417—432

220

– логическая 157, 158, 214—

– фальсифицирующая 116

216, 280

– «доказательство своей

– априорная 216—217

устойчивости» 79

– верификация г. 193—196-

– статистическая 420, 421

– субъективная и объектив-

– вероятность г. 196—209

– и наблюдение 261

ная 414—418, 423

599

Измерение 164—167

– теория и, 285

–«Главного рубильника» теория

527, 528

Индетерминизм 505—507 500

Конвенционалистские уловки

512, 519, 520, 524

ПО, 245

– цели н. 59

Дарвинизм 486, 491, 492,

538

Индуктивизм 50

Контрпримеры 362, 363, 586,

– научный прогресс 227—230,

Дедуктивизм 50

Индукция 62, 259, 271 – 272

587

325—327, 349, 368

287—289

Дедуктивные системы 334

Конструктивизм 471, 478

Научного метода теория 16.

Конфронтация 562, 563

17, 73—81

Дедукция (выводов) 130—133,

– проблема и. 18, 46—50, 65

224, 288

87, 236, 254, 255, 270—280

Космология 35, 41

Начальные условия 83, 84

Неодарвинизм 541

Демаркация между наукой и

– принцип и. 18, 47—50, 7'

Критерий приемлемости 328,

195, 196

332

Неопозитивизм, позитивизм

ненаукой 10, 54—60, 81, 237,

249

– индуктивный вывод 46—49

Критика, критический метод

10, 12, 16, 55—56, 73, 75. 76

276

78, 140

Детерминизм физический 283,

130, 265—269, 297, 334, 346,

501—524

– индуктивная логика 55—57,

388, 392—395, 412, 457, 458,

Неопределенностей соотноше-

218

ние 417

– «кошмар физического де-

545, 567—571, 580, 589, 592

«Крошечных объектов» теория

терминиста» 509, 510, 511,

– квазииндукция 224, 225

Неэлементарности степень 152.

515

– индуктивная машина 263—

528

168, 169, 171

264

Нигилизм 396, 398

Детерминизм философский, пси-

хологический 512, 513

– и вероятность 278

Ламарковский метод 486, 491,

«Новые методы идей и СЛОВУ

492

38, 39

Дискурсивное мышление 468—

Инструментализм 58, 82, 285,

470, 474, 478

293—296, 298—302, 306—

Либерализм 410—411

Нормативные предположения

317, 319, 321, 322

Дискуссии, критические споры

Логика познания 50, 457

и предложения 399—403,.

410—411

35," 37, 440, 441, 560—564,

Интерпретации (в свете тео-

Логика эпистемическая 481—

482

566, 571—572, 579, 585,

рий) 143, 247, 253, 258

587

Интуитивизм 408

Логические парадоксы 37

Образ жизни 585

.Диспозиционные слова, свой-

Интуиционизм 467—480

Обратная связь 453, 455, 490.

537

ства, диспозиции 308. 309,

Интуиция 405—410, 467—471,

474, 475, 478, 479

323, 324, 421, 428, 430, 439,

Объективность и субъектив-

441, 447, 451, 458

Иррационализм, иррациональ-

Математика 470-473 477 478

ность 67—72, 81

Догматизм 264—267

ное 268, 270, 345, 394—395,

Ментализм 471, 472, 478

558

Объяснение 82—85, 224, 279..

Дополнительности принцип 295,

Мера возможностей' 429

285, 299, 300, 302

296, 316

Истина 19, 20, 198, 350, 380

Метафизика 58—60 237

«Оккультный эффект» 69

Достоверность 229

– критерий и. 382—386

'

Окончательное объяснение

Духовное и телесное 525—526,

– теория Тарского 12, 220,

(посредством сущностей)

549—552

221, 319, 337, 338, 342, 576

– правила 78—

460

– как соответствие фактам

«i, ша—112, 116

Операционализм 285

19, 20, 220, 319, 336—342,

1 7 Мет°Дология 73, 77 80

Описание (мира) 299, 300

Единообразияприроды прин-

350, 351, 380—386

gМетоды 36, 37, 41/46, 61, 65, Определения (неявные и яв-

цип 194—195

– абсолютная и относитель-

ныа) 99—101

ная 20, 21, 575—576

0 Модельные «языки науки» 41-

Опыт 76, 405—410

– как метод 61, 62

Закономерности 230, 231

– «истинно» и «ложно» 220—

223

Миф 248, 267

– чувственный 66—67, 70,

Законы природы 58, 62—64,

– у прагматистов 223

Миф

124—126, 487

87, 106, 107, 236—238, 260,

263, 269, 277

– как регулятивный принцип

Органы чувств 486—488

342, 346—348, 456

Мифотворчество 566—567

Ортодоксальность 559

Знание 39, 44, 444, 445, 449—

451, 458

– теория когеренции 339, 342

Мышление 439, 443, 444

Осмысленности критерий 249—

– и содержание 344—359, 389

251

– источники з. 391—392, 405—

410

Историзм 286

Наблюдаемость 136 137

Отклонение от истины – см,

Правдоподобность

– исходное 313, 359—363, 374

Кардинальное число 151

Оценка 207, 208, 210

Значение как позитивистская

догма 63, 76, 238

Квантовая теория 417, 496,

507, 508

рализм 16, 56 77 78

Значение, смысл 75, 76, 237,

Первичные и вторичные каче-

251, 252, 311

Конвенции 16, 17, 59, 80

ства 318

Конвенционализм 16, 105—109,

Платонизм 473, 479

144, 145

и метафизика 58 59

Погрешимость – см. Фаллиби-

лизм

600

8эмпирическая 46/59-61, 79,

Подкрепление 192—193, 209—

223, 278, 332

601

– степень п. 212—216, 230

Подтверждение 278

п. 180—184

Степень подгонки 111

Факты и нормы 398—404,

Познание 263

– и степень фальсифицируе-

Степень строгости теорий 186

410—411

Понятия 102, 461

мости 184—188

Столкновение культур 564—

– и вероятность 187

Фаллибилнзм (учение о погре-

– универсальные и индиви-

566, 570, 581

шимости) 12, 386—388, 575

дуальные 88—93

– и конвенционализм 190—

Строгость проверок 212

191

Фальсификаторы – см. Потен-

Порождающая схема (матри-

Субъективизм 480—483

циальные фальсификаторы

ца) 170

Пространство возможностеГг

Феноменализм 285 ,

Последействие 543

164-105

«Теоретизм» 286

Фальсифицируемость 10, 19,

Потенциальные фальсификато-

Протокольное предложения

Теории 22, 62, 82—104, 143,

20, 105—123

ры 115, 134, 149—158

71, 126—130, 139

237, 300, 301, 321, 327, 487,

– как критерий демаркации

Правдоподобность (правдопо-

Психоанализ 24i—244 245

582—584

62—65, 114, 238, 249

добие) 12, 21, 22, 291, 330,

247, 265

– и эксперимент 142—144,

– теории 114—115

331, 352—359, 372

Психологизм 15, 125, 131, 137

214, 228, 273, 326

– и фальсификация 115—117

– и вероятность 357—359

Психология познания 50

– предпочтение т. 144, 484,

– и непротиворечивость 122—

«Правило освобождения» 208

583

123

Правила научного метода 73—

Размерность 152, 170—174

– оправдание т. 230

– степени ф. 153—154, 157,

75 (см. также Методологи-

– редукция р. 174—177

– оценка т. 483—486

158, 184, 213

ческие правила)

Рационализм 259, 345

•– и правила вычисления 311,

Физикализм 131

Прагматизм 293

«Рациональная реконструкция*

312

Философия 40, 76

Предвосхищения 227, 258

51, 52

– и достоверность 301

«Философия критериев» 384—

Предположения и опроверже-

Рациональность 325, 334, 335,

– и эмпирические свидетель-

386

ния – см. Проб и ошибок-

375, 376, 566

ства 273, 374

Филум 540, 550

метод

Рациональная критика, крити-

– неопровержимость т. 245

Предрасположенность 324, 418,

цизм 457, 458

– критерий научности т. 240,

Холизм 361, 500

420, 430

Регресс в бесконечное гь 254,

245

•– и понятие силы 421, 430,

258

– опровержение т. 367

Эволюционная теория 27, 28Г

431

Релятивизм 379, 386, 396, 558,

– область применения 170,

529, 537—546

Предсказания 83, 84, 321, 322,

559, 572—573, 575

171

«Эдипов эффект» 247

368, 369, 373, 375

Решающий эксперимент 116,

– и наблюдения 589—586

Эйнштейна ;еория 241, 246.,

Приближение к истине 389—

225, 311, 313, 373

– соизмеримость т. 583—586

314

390, 585 (см. также Правдо-

Решения мгновенные 521, 528

– соответствие фактам 350,

Элементарное предложение 169

подобность)

Решения методологические 59,

351, 364—376

«Эмерджентность» 455, 458

Привычки и обычаи 255, 256

109, ПО, 144, 145, 238, 394—

– т. ad hoc 369, 370

Эмпиризм 236, 273, 370, 465—

Причинность (принцип причин-

395

Теория познания 326

466

ности) 83—85, 192

Рост научного знания 6, 27,

Теория эмпирическая 113—115

Эмпирический базис 66—67.

Проб и ошибок метод 260,

30, 35, 39, 44, 325—327,

Термины наблюдения и теоре-

124—148

268, 275, 407, 491, 538 542

364—376, 446, 486

тические 324

Энтропия 483

543, 553—564

Традиция, традиционализм 391,

Эпистемологический экспрес-

392

Проблемы, проблемные ситуа-

Самотрансцендептальность 490

сионизм 488, 489

ции 440, 452, 455, 478, 543,

Свобода 508, 510, 519, 520,

«Трех миров» концепция 25—

Эпистемология 17, 38, 39,

544

526

27, 439—466

41, 439, 442, 445, 446,

Проверка 52—54, 63, 130,

Сингулярное событие 418, 419

Трилемма Фриза 125, 140

;

459

138—140, 143, 144, 245, 300,

426, 428, 430

Тяготения теория 303, 314

Эссенциализм 299—306, 316—

312, 315, 320, 327, 332, 363,

Случайность 520—522

318, 321

365, 366, 370, 485