Текст книги "Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии"

Автор книги: Виктор Пилипко

Соавторы: Джаббар Халилов,Рустам Сулейманов,Юрий Буряков,Геворг Тирацян,Галина Шишкина,Отар Лордкипанидзе,Маргарита Филанович,Юрий Заднепровский,Александр Никитин,Вадим Массон
сообщить о нарушении

Текущая страница: 49 (всего у книги 60 страниц)

Ряд крепостей левобережья, восходящих к кангюйскому периоду, образуют в плане пятиугольник, повторяя очертания возвышенностей, на которых они расположены (Куюсайкала и Кангакала – Толстов С.П., 1958, с. 70–73, рис. 80). Кургашинкала на северо-восточной границе оазиса демонстрирует разные системы обороны углов: один угол не имеет башен и защищен системой косых бойниц, другой защищен двумя башнями, близко подвинутыми к углу. На третьем углу эти башни сближаются, образуя фигуру «ласточкиного хвоста» – фортификационный прием, восходящий к традициям классического Древнего Востока. Четвертый угол защищен одной башней, ось которой является продолжением одной из сходящихся здесь стен. Все башни прямоугольные в плане, одной высоты со стенами и обладают такими же бойницами (Толстов С.П., 1948а, с. 120; 1948а, с. 112–113).

К особому типу укреплений кангюйского времени следует отнести небольшие крепости – крупные укрепленные поселения, которые С.П. Толстов рассматривал как общинно-родовые укрепленные дома-массивы (Толстов С.П., 1948, с. 100). К ним относятся Кюперликала на Черменябе, Актепе (близ Кваткалы) и укрепленный дом к югу от Базаркалы (Толстов С.П., 1948а, с. 101, рис. 36–38). Кюнерликала – крепостной массив, 55×55 м, высотой около 8 м. В центре здания возвышается еще на 3 м башня. С юго-востока расположен укрепленный вход; посередине каждой из остальных трех сторон сохранились небольшие башни с бойницами. Вокруг видны следы мощных стен, окружающих здание двора (Толстов С.П., 1948а, с. 100–101).

Развитие осадной техники, связанное, вероятно, с походами Александра на Восток и знакомством народов Средней Азии с достижениями античного военного искусства, вызвало изменения ряда фортификационных принципов.

Существовавшие в этот период крепостные сооружения подвергаются перестройке применительно к новым условиям ведения войны. Следы такой перестройки отмечены на крепости Хазарасп на юге Хорезмского оазиса. Первоначально стены крепости, подквадратные в плане (280×294 м), были возведены в духе старых традиций: из пахсовых блоков, с двухъярусной стрелковой галереей и двумя рядами бойниц. Углы запирались квадратными башнями; по стенам в промежутках пристроено по три башни. Ширина куртин достигает 54–55 м – на расстояние полета стрелы. Перестройка началась вскоре после возведения первоначальных стен. Стена с внешней стороны была усилена мощным панцирем из сырцового кирпича; стрелковые галереи и башни заложены кирпичом. Образовавшийся при этом мощный цоколь должен был служить защитой против стенобитных машин. Вся система крепостных сооружений была обнесена по периметру дополнительной барьерной стеной, отстававшей от основных стен на 13,5 м. Барьерная стена имела два яруса обороны – стреловидные бойницы и открытый валганг и была укреплена башнями открытого типа. Пространство между основной и барьерной стеной было засыпано толстым слоем песка (до 1,5 м) для затруднения подхода стенобитных машин к стенам крепости (Воробьева М.Г., Лапиров-Скобло М.С., Неразик Е.Е., 1963, с. 195–197). Аналогичным перестройкам подвергались и некоторые другие крепости. Сырцовым кирпичом была заложена нижняя стрелковая галерея стен крепости Гяуркала, на Султануиздаге (Толстов С.П., 1958; Рапопорт Ю.А., Трудновская С.А., 1958, с. 192–199, 350–351), нижние галереи стен городища Топрак-кала (ГТК, с. 57) (Толстов С.П., 1948а, с. 104, рис. 41). Образовавшийся в основании стен мощный цоколь был менее уязвим для таранов, а центр тяжести фронтального обстрела переносился на верхние ярусы обороны – на валганг и верхнюю стрелковую галерею.

Наиболее детально системы укреплений кушанского периода обследованы на крепости Гяуркала и городище Топрак-кала. Гяуркала (Султануиздагская) – небольшая крепость, расположенная на прибрежной скале и перекрывавшая дорогу, проходившую по правому берегу Амударьи. Стены крепости, достигавшие у основания ширины 9 м, заключали двухъярусную стрелковую галерею. Внешняя и внутренняя стены опирались на пахсовые цоколи. Башни прямоугольной формы со слегка скругленными углами шириной 9 м выдвигались за линию стены на 7,5 м и располагались через каждые 20 м. Сообщение между башнями и стрелковой галереей осуществлялось, очевидно, при помощи приставных лестниц – система изоляции на случай проникновения противника в один из участков обороны. Через каждые два метра в стене прорезаны бойницы. Двойные бойницы расположены были по углам башен. Нижний ярус стрелковой галереи со временем был забутован сырцом (Толстов С.П., 1958, с. 192–194; Рапопорт Ю.А., Трудновская С.А., 1958, с. 348–354).

Вершиной крепостного строительства Хорезма конца античной эпохи считаются укрепления городища Топрак-кала. Фортификационное значение имеет его регулярная планировка: главная магистраль подводит к единственному входу в город, отходящие от нее боковые улицы – к участкам стен, защищать которые должны были жители близлежащих кварталов. Стены городища опирались на пахсовый цоколь высотой в среднем 3 м (средство защиты от стенобитных орудий). Внутри стен проходила двухъярусная галерея, бойницы были прорезаны только на уровне второго яруса. Прямоугольные башни расположены очень часто – через каждые 11 м и с большим выносом – 9 м. Они стоят на той же пахсовой платформе, что и стены. Угловые башни схватывали углы с двух сторон – прием, редко встречающийся в хорезмийском крепостном строительстве. Над стенами башни не возвышались. Вход в город защищался предвратным сооружением. Весь северо-западный угол городища занимает мощная цитадель (3,24 га). Дворец на высоком стилобате (14,5 м) в северо-западном углу цитадели входил в систему обороны городища. Стены прорезаны бойницами стрельчатой формы. Они имеют небольшое входное отверстие и очень широкий раствор – 3,5 м, который для увеличения сектора обстрела выведен в устроенные в стене ниши. По фасаду на каждую куртину приходилось по четыре ниши. Каждый такой участок дополнительно обстреливался из четырех боковых бойниц двух ограничивающих предстенное пространство башен и с расположенного на перекрытии стрелковой галереи валганга (ГТК, с. 56–69). При перестройке укрепления были усилены: весь город обведен по периметру новыми стенами, охватившими, как панцирем, старые. Старые башни срублены по уровень новой стрелковой галереи и вошли в ее цоколь. Внутристенный коридор был заложен и стрелковая галерея прошла уже не по перекрытию первого этапа, а по сплошному цоколю (ГТК, с. 57).

Строительная техника. Основным строительным материалом для Хорезма, как и для других районов Средней Азии, был лессовый суглинок. Он применялся или в виде пахсы, или шел на изготовление сырцового кирпича, а также употреблялся для связующих строительных растворов, обмазок и штукатурок. Кирпич изготовлялся в формах без дна. Сырцовый кирпич – обычно квадратный, больших размеров (40–45×40-45×12–16 см). Несколько меньший размер имеют употреблявшиеся наряду с сырцовыми кирпичи из самана (40×40×10 см). Специальные трапециевидные кирпичи формовались для сооружения сводов (ККК, с. 226–227). Обожженный кирпич применялся редко, в основном на вымостки. Камень шел на изготовление баз колонн, для выкладки стен использовался только в горных районах. Дерево широко применялось для связующих опорных конструкций. Фрагменты керамики использовались для расклинки при устройстве сводов бескружальным способом и для вымостки. Для облицовки и при оформлении архитектурного декора фасадов и открытых помещений применялся алебастр как материал, более стойкий к воздействию климата, чем лёссовая глина. Алебастровые облицовочные кирпичи античного стандарта толщиной около 5 см использовались при строительстве дворца архаического периода на Калалыгыр для выкладки верхней части стен, где на них опирались плоские перекрытия, и карнизов. Там же обнаружены фигурные алебастровые кирпичи и алебастровая форма для отливки головы грифона – очевидно, части скульптурной капители, аналогичной капители персепольского дворца (Рапопорт Ю.А., Лапиров-Скобло М.С., 1963). Алебастровыми кирпичами, декоративными элементами и скульптурой были оформлены фасады и некоторые внутренние помещения топрак-калинского дворца.

Сырцовые стены возводились либо совсем без фундамента, на пахсовых блоках, либо при строительстве капитальных сооружений – на сплошном массивном цоколе (Толстов С.П., 1952, с. 88). Сырцовая архитектура подвержена разрушению водой, поэтому большое внимание уделялось гидроизоляции и сооружению дренажных систем. Для защиты от грунтовых вод служили стилобаты, возвышающиеся над уровнем дневной поверхности, часто имевшие сплошную конструкцию: выложенная из сырца клеть заполнена песком (стилобат топрак-калинского дворца), прослойка из песка и тростника между рядами сырцовой кладки стен. Дренажная система изучена на примере крепости Гяуркала (Султануиздагская). Стены крепости возведены на скальном грунте, не дающем фильтрации. Поэтому дренаж был там особенно необходим. Дренажный лоток, вымощенный каменными плитами, вел от северо-восточной стены крепости к расположенной в ее центре котловине. Справа и слева к лотку подходили керамические дренажные трубы – кубуры, сложенные из отрезков усеченно-конусной формы, входивших один в другой (Рапопорт Ю.А., Трудновская С.А., 1958, с. 356, рис. 5). Аналогичные трубы применялись в дренажной системе Топрак-калы, Токкалы в Северном Хорезме (Ягодин В.Н., 1963, с. 251–253) и других памятников. С конца архаического периода на сырцовых кирпичах встречаются метки, различные тамгообразные знаки. Назначение их пока не ясно. Возможно, они служили для учета количества кирпича, формовавшегося отдельными мастерами или бригадами строителей (Гертман А.Н., 1979, с. 70–73).

Перекрытия помещений были либо плоские, деревянные, либо сводчатые, сырцовые. Для памятников архаического периода известны только плоские перекрытия (Толстов С.П., 1952, с. 152, рис. 58). Кровля плоских перекрытий из дворца Калалыгыр I состояла из камышовых фашин, перевязанных веревками и покрытых глиняной обмазкой. Поверх остатков обрушившейся кровли обнаружено много алебастровых кирпичей – возможно, ими была выложена крыша для предохранения ее от размывания (Рапопорт Ю.А., Лапиров-Скобло М.С., 1963, с. 144).

При перекрытии больших площадей (комнат и залов дворца) балки поддерживались деревянными колоннами, опиравшимися на каменные базы. Базы, найденные во дворце Калалыгыр, приготовлены из красного песчаника. Основания их квадратные, 70×70 см, трехступенчатые. На них ставилась верхняя часть базы, круглая в плане, со сложной профилировкой (так называемые торовидные базы) (Толстов С.П., 1962, с. 112). Такую же форму имеют базы колонн кушанского времени – с Гяуркалы и Топрак-калы (Рапопорт Ю.А., Трудновская С.А., 1958, с. 359–360).

Балочные перекрытия использовались при устройстве многоярусных стрелковых галерей – на малых крепостях античного времени ниже верхнего яруса бойниц в стенах видны гнезда от балок перекрытия (Джанбаскала, Базаркала, Топрак-кала).

Сводчатые перекрытия лучше всего сохранились на Кой-Крылганкале, Аязкале 1, Топрак-кале и Елхарасе. Помещения перекрывались двойными цилиндрическими сводами. Нижние своды выкладывались техникой наклонных поперечных отрезков и служили постоянным опалубком верхним – обыкновенным клинчатым сводам (ККК, с. 286; Толстов С.П. 1948а, с. 104, рис. 41; Воронина В.Л., 1953, с. 19, рис. 17). Примыкание отрезков свода к торцовой стене осуществлялось постепенным наращиванием наклонных частей дуги. В каждом последующем кольце – отрезке свода кирпичи для перевязки были сдвинуты по отношению к кирпичам предыдущего кольца на половину своей ширины. Техника сводчатых перекрытий уже в IV в. до н. э. достигла высокого уровня: в Кой-Крылганкале перекрывались пролеты до 4,5 м. Известен был прием взаимного пересечения сводов (ККК, с. 291). Своды как несущая конструкция чаще всего применялись для перекрытия помещений нижних этажей многоярусных построек: кровля верхнего яруса делалась плоской, на основе балочных конструкций (ККК, с. 292).

Во дворце на Калалыгыре обнаружены каменные подпятники для полотнищ дверей. Они состоят из полусферического нижнего камня с коническим углублением и такой же верхней полусферы с коническим выступом. Двери были одностворчатые. В том случае, если дверной проем располагался в углу, в боковой стене устраивалась неглубокая ниша, в которой помещалось полотнище открытой двери (Рапопорт Ю.А., Лапиров-Скобло М.С., 1963, с. 144). Почти полностью сохранилась обгоревшая при пожаре дверь в здании позднекушанского времени на Кангакале. Она была сделана из брусьев, скрепленных деревянными гвоздями. Дверной проем был укреплен деревянной рамой. Дверными скобами или накладками на засов, по-видимому, являются массивные железные скобы с городища Топрак-кала (ГТК, с. 104, рис. 50).

Освещение зданий осуществлялось преимущественно через световые люки, служившие одновременно дымоходами. Прорезанные в толще стен небольшие (40–50 см) оконные проемы обнаружены только в центральном здании на Кой-Крылганкале (ККК, с. 278). Стрелковые галереи крепостных стен освещались через бойницы – световые проемы устраивались во внутренней стене только в местах примыкания башен, где бойницы не могли служить для этой цели (Рапопорт Ю.А., Трудновская С.А., 1958, с. 335).

Хозяйство. Основой хозяйства древних хорезмийцев было земледелие, обслуживавшееся разветвленной сетью каналов и арыков. Остатки ирригационной сети античного времени прослеживаются на территории древних дельт Амударьи и Акчадарьи в правобережном Хорезме – здесь выявлены четыре наиболее мощные ирригационные магистрали. Ирригационная система левобережья представляла собой совокупность отдельных оросительных систем, бравших начало в протоках Присарыкамышской дельты, и постепенно, начиная с кангюйского времени, объединенная в одну большую систему (Толстов С.П., 1948а, с. 37 и сл.; Гулямов Я.Г., 1957; Толстов С.П., 1962, с. 89 и сл.; Андрианов Б.В., 1969).

Среди сельскохозяйственных культур преобладали, очевидно, злаковые – просо, ячмень, пшеница. Распространены были садовые и бахчевые культуры, традиционные и для современной Средней Азии. Важной была роль виноградарства. Основным пахотным орудием, видимо, служила соха с железным наконечником, известная еще народам классического Древнего Востока. Находки сельскохозяйственных орудий античного времени в Хорезме очень редки. Железные сельскохозяйственные орудия труда появились довольно рано. Самым ранним железным серпом считается найденный на городище Кюзелигыр в слое VI–V вв. до н. э. (Толстов С.П., 1958, с. 146), более поздние находили на Дингильдже, Кой-Крылганкале, Топрак-кале (Толстов С.П., 1958, с. 215; 1962, с. 106, 130), на Кой-Крылганкале были обнаружены железные ножи (Толстов С.П., 1962, с. 130). Зерно перерабатывалось в муку при помощи ручных каменных зернотерок, обычно имевших ладьевидную форму, с вогнутой рабочей поверхностью и высоко поднятыми концами (ККК, с. 171). В раннем средневековье зернотерки постепенно вытесняются более производительными ручными жерновами и жерновами типа «харос», приводившимися в движение силой животных (Неразик Е.Е., 1976, с. 96).

Свидетельством переработки винограда является находка винодельни в районе Аязкалы (Неразик Е.Е., 1976, с. 39 и сл.). Площадка, на которой давили виноград, была вымощена обожженными керамическими плитками и имела размеры 5×5 м. Она была ограничена пахсовой стенкой толщиной 0,5 м. По узкому с наклонным дном желобу, сделанному из таких же плиток, положенных плашмя и скрепленных алебастровым раствором, сок должен был стекать в огромный хум, врытый в землю. Рядом были зафиксированы остатки еще двух давильных площадок и не менее 20 закопанных хумов. Были зафиксированы следы виноделия и в других местах. Некоторые наблюдения подтверждают предположение, что виноделие в Хорезме имело товарный характер: виноград производился в огромных специализированных хозяйствах.

Важную роль играло и скотоводство. В архаический период в стаде преобладает крупный рогатый скот, лошади и верблюдицы – их кости, по материалам Кюзелигыр, составляют 52 %. В кангюйское и кушанское время основную часть стада составляет мелкий рогатый скот – находки костей домашних животных с Джанбаскалы и Топрак-калы дают только 25 % костей крупного рогатого скота (Толстов С.П., 1962, с. 104).

Следы крупного железоделательного производства – скопления металлургических шлаков и крицы – обнаружены в верхнем строительном горизонте Кюзелигыр. На Кой-Крылганкале и Топраккале найдены керамические сопла, применявшиеся при раздувании кузнечных горнов, литейные формочки. Железо обрабатывалось посредством ковки – изготовлялись орудия труда (серпы, ножи – ГТК, с. 105–106); оружие, в том числе железные наконечники стрел, вытеснившие бронзовые; мечи, панцирные чешуйки. На развитие цветной металлургии указывает большое число находок из меди и бронзы – украшений (перстни, серьги, подвески, булавки, пластинки поясных наборов, накладки) и предметов домашнего обихода, а также следы медеплавильного производства на Кюзелигыре (Воробьева М.Г., 1970, с. 78).

Следы керамического производства архаического периода обнаружены на одном из поселений в окрестностях Кой-Крылганкалы. Судя по остаткам печей, можно предполагать, что они были двухъярусными, округлой формы. Нижнюю топочную камеру вырывали в грунте и соединяли с верхней жаропроводящими каналами – отверстиями в дисковидной плите самана, разделявшей камеры. Верхние камеры, в которые загружалась предназначенная для обжига продукция, не сохранились (Воробьева М.Г., 1959, с. 180). Кварталы гончаров и гончарные печи известны на городище Джанбаскала, в окрестностях Кой-Крылганкалы, на городищах Канга-кала, Калалыкала, Кюзелигыр, в окрестностях Базаркалы (Толстов С.П., 1948а, с. 118; Воробьева М.Г., 1959, с. 199; 1978, с. 523). Самым ранним является гончарный квартал на городище Кюзелигыр. Производственный комплекс включал восемь печей, расположенных попарно. Печи двухъярусные – их конструкция аналогична архаическим печам. Обжигательные камеры выкладывались из сырца, в ряде случаев, очевидно, в виде ложного свода над врытой в грунт топочной камерой. Загрузочный люк находился с противоположной от устья топки стороны. Печи кушанского периода повторяют ту же конструкцию, но отличаются большим диаметром обжигательной камеры, наличием сложной системы жаропроводящих каналов и более узкой и вытянутой топочной камерой, снижавшей потери тепла при обжиге (Воробьева М.Г., 1959, с. 210–211). Следы керамического производства фиксируются и во многих других районах Хорезма – по гончарным отвалам. Гончарные отвалы IV в. до н. э. – II в. н. э. в районе Хумбузтепе в Хорезмской области тянутся вдоль берега Амударьи на километр (Мамбетуллаев М., Юсупов Н., 1974, с. 483). Гончары также производили и терракотовые статуэтки. Если производство форм для их изготовления (калыпов) было делом специальных мастеров-профессионалов, то тиражирование с помощью калыпа – делом рядового мастера-керамиста (Воробьева М.Г., 1981).

Костерезные мастерские функционировали в кушанский период на городище Топрак-кала (ГТК, с. 101–103), на крепости Капарас, в левобережном Хорезме (Коляков С.М., 1979, с. 48). Судя по отходам производства, основную их продукцию составляли костяные и роговые накладки для сложных луков. Возможно, что обе мастерские были филиалами государственных оружейных мастерских. Здесь же изготовлялись костяные булавки с фигурными навершиями, аналогичные булавкам кушанской Бактрии. Костяные статуэтки и пластинки с сюжетными композициями, скорее всего, привозные изделия, а не продукция местных мастеров (ГТК, с. 116; Неразик Е.Е., 1958, с. 218).

К числу типичных для античного времени изделий из камня относятся небольшие парфюмерные сосудики, цилиндрические коробочки-пиксиды, встречающиеся в слоях кангюйского времени, форма которых восходит, очевидно, к изделиям Ахеменидского Ирана (ККК, с. 140–145), прямоугольные блюда с полусферическими лунками, которые появляются в кушанское время (назначение их неизвестно) (ГТК, с. 107, рис. 53).

О развитии ткачества свидетельствуют многочисленные находки пряслиц – на Кой-Крылганкале их найдено около 300 штук. Преобладают керамические лепные пряслица или выточенные из черепков гончарной посуды (последних 258 экз.). Каменных пряслиц немного (ККК, с. 166). В кушанский период получают распространение профилированные каменные пряслица, аналогичные происходящим из Бактрии и со Средней Амударьи (ГТК, с. 107, рис. 52). Среди найденных на Топрак-кале фрагментов тканей хлопчатобумажные и шерстяные, очевидно, являются продуктами местного производства, шелковые привозные.

Стеклоделие, вероятно, уже было известно в Хорезме эпохи поздней античности, но его продукция, скорее всего, ограничивалась изготовлением вставок в перстни и наборные пояса и бус. Фрагменты стеклянной посуды с Кой-Крылганкалы по химическому составу стекла более сходны со стеклами античного мира, нежели с более поздними среднеазиатскими (ККК, с. 145–146); стеклянная посуда и бусы с городища Топрак-кала также, вероятнее всего, восточносредиземноморский и иранский импорт (ГТК, с. 111, 117–119, рис. 58).

Некоторые материалы имеются (помимо указанных выше) для суждения о проблеме развития обмена. В I в. н. э. в Хорезме начинает чеканиться медная разменная монета, что свидетельствует о развитии товарно-денежных отношений в обществе. Очень важную роль в жизни Хорезма играли взаимоотношения (в том числе и экономические) с кочевниками. Уже давно было обращено внимание на то обстоятельство, что целый ряд наиболее мощных очагов керамического производства располагался на границах со степью. Из этого был сделан вывод, что именно здесь производилась керамическая посуда, уходившая на обмен к кочевникам (Неразик Е.Е., 1976, с. 217).

Вооружение. Вопрос о характере и эволюции вооружения в древнем Хорезме подробно разбирался С.П. Толстовым (Толстов С.П., 1948а). По свидетельству Геродота (VIII, 64–67), хорезмийские отряды, входившие в состав ахеменидского войска, были вооружены акинаками и луками из тростника – сложный лук в V в. до н. э. еще не получил распространения. Тяжелого защитного вооружения они, видимо, также не имели. Изображение акинака, пристегнутого у правой ноги сидящего на верблюде всадника, имеется на фрагменте рельефной фляги с Калалы-гыр. На фрагменте другой фляги, с Кой-Крылганкала, изображен всадник в скифском головном уборе с тяжелым копьем наперевес (ККК, с. 203, рис. 75). В раннеантичное время в качестве наступательного оружия использовалась праща, впоследствии вышедшая из употребления. Глиняные и каменные ядра для пращи найдены на Кой-Крылганкале, Токкале и других памятниках кангюйского времени (ККК, с. 138, рис. 55).

Многочисленные бронзовые наконечники стрел скифского типа, трехлопастные, втульчатые найдены на памятниках Хорезма архаического и кангюйского времени (Толстов С.П., 1958, с. 146, рис. 56). С III в. до н. э. появляются железные черешковые трехгранные и трехлопастные наконечники (ККК, с. 133, рис. 53). С I в. до н. э. по IV в. н. э. распространяются крупные черешковые трехлопастные наконечники, известные по находкам на Кой-Крылганкале и Топрак-кале (ККК, с. 136). Многие исследователи связывают их появление с распространением нового типа сложного лука.

Представление о вооружении кушанского времени дают материалы Топрак-калы. В юго-восточных помещениях дворцового комплекса найдены фрагменты луков, стрел, колчанов, вызолоченные бронзовые пластины от поясов и панцирей. Луки сложные, укрепленные костяными накладками, около 160 см в длину. Древко сужается к середине и к концам. Между ними – плоская лопасть до 6 см шириной (Толстов С.П., 1952, с. 35, рис. 22). Найдены фрагменты четырех луков, один из них почти целый. Многочисленные накладки луков из оленьего рога найдены на городище Топрак-кала (очевидно, в качестве выбросов из ремесленной мастерской, изготовлявшей луки. ГТК, с. 101–103), а также на городище Куняуаз и на крепости Капарас (Коляков С.М., 1979, с. 49–50).

Стрелы изготовлялись из дерева и камыша – в камышовое древко вставлялась деревянная втулка, державшая в свою очередь железный трехгранный черешковый наконечник.

В «Зале темнокожих воинов» топрак-калинского дворца находились изображения воинов, реконструируемые по сохранившимся фрагментам, в железных чешуйчатых панцирях с плетеными из камыша щитами (Толстов С.П., 1952, с. 37–38). Панцирные чешуйки того же типа происходят из помещении дворца (Толстов С.П., 1958, с. 215).

Вооружение и военная тактика хорезмцев развивались под влиянием окружавшего их кочевого мира. Основной ударной силой в бою, видимо, была конница; могла применяться конно-стрелковая тактика, аналогичная скифской. Арриан, описывая визит хорезмского царя Фарасмана к Александру, говорит о сопровождавших царя 1500 хорезмских всадниках. Об их вооружении ничего не сообщается – это могла быть и легкая кавалерия и тяжеловооруженные катафрактарии. Соседи хорезмийцев – сакские племена восточного Приаралья – к концу IV в. уже знали военный доспех из железных чешуек и пластин – это подтверждается находкой значительных фрагментов такого панциря в погребальном комплексе Чирик-рабата (Толстов С.П., 1962, с. 150, рис. 82) и свидетельством Арриана о столкновении войск Александра со скифами на берегу Сырдарьи – при этом стрелой из стрелометной машины были пробиты щит и латы одного из скифских всадников. Появление тяжеловооруженной конницы катафрактариев С.П. Толстов связывал е Хорезмом и окружающим его степным миром (Толстов С.П., 1948а, с. 224–226; 1962, с. 149–150). Эта гипотеза пока не подтверждена фактическим материалом. В кушанское время на смену коротким акинакам приходят тяжелые длинные мечи. Среди скульптурных фрагментов «Зала царей» топрак-калинского дворца имеется изображение рукоятки такого меча (Толстов С.П., 1958, с. 196, рис. 91).

Керамика. Керамика древнего Хорезма условно делится на три хронологические группы. К первой относится керамика архаического периода. Она впервые была обнаружена на городище Кюзелигыр. Подобная керамика распространена по довольно широкой территории – от Таджикистана до южной Туркмении и от Хорезма до Афганистана. По форме и технике она резко отличается от более поздней керамики. Время ее бытования – VI–V вв. до н. э. Вторая группа включает керамику кангюйского времени – IV в. до н. э. – I в. н. э. Третья группа керамики кушанского времени – II–IV вв. н. э.[73]73
  Основные работы по хорезмской керамике: Воробьева М.Г. Керамика Хорезма античного периода. – ТХАЭЭ, 1959, IV; разделы «Керамика». – В кн.: Кой-Крылганкала. М., 1967 и в кн.: Городище Топрак-кала. М., 1981.


[Закрыть]

Архаическая керамика. В Хорезме, кроме Кюзелигыр, она найдена во многих районах правобережья и левобережья. В комплексе с ней встречаются бронзовые втульчатые стрелы скифского типа, сердоликовые и бронзовые бусы. Большая часть столовой посуды, судя по равномерной толщине черепка, сделана на круге быстрого вращения. Тесто насыщено толченым гипсом. Черепок в изломе – красно-кирпичный или песочно-желтый, сверху желтоватый или беловатый. Иногда сосуды покрывались красным ангобом. Наиболее распространенная форма – цилиндрические сосуды с широким устьем, выпуклыми или вогнутыми посередине стенками и резким перегибом в нижней трети тулова, к небольшому плоскому дну. Сосуды такой формы бывали разных размеров и назначения: от хумов высотой до 1 м до небольших бокалов. Широко были распространены красноангобированные чашки со скошенными в нижней части стенками, плоскодонные высокие бокалы с небольшим дном и широким устьем, цилиндрические стаканообразные сосуды.

Керамика из двух строительных горизонтов Кюзелигыр в общем однотипна, но сосуды верхнего горизонта приближаются к формам, характерным для последующего времени. Меняется форма красноангобированных чаш – исчезает выделявшееся в нижней трети ребро. На плечиках некоторых хумчей появляется невысокий валик, венчик становится несколько толще. Появляются тонкостенные чаши с подкошенной нижней частью; ленточная роспись на хумах красной ангобной краской, неизвестная для сосудов того же типа из нижнего горизонта (Воробьева М.Г., 1959, с. 72–74). К более позднему по времени, но близкому к материалу верхнего горизонта Кюзелигыр, относится керамика с усадьбы Дингильдже (около середины V в. до н. э.). Увеличивается набор красноангобированной посуды. Хумчи, покрытые светлым ангобом, имеют окрашенный красной краской венчик и ленточную роспись на тулове. Кухонная посуда – лепные горшки и котлы из огнеупорной черной и серой глины и примесью дресвы и шамота – встречаются на протяжении всего архаического периода (Воробьева М.Г., 1959, с. 78 сл.).

Керамика Дингильдже отражает постепенный переход от архаических форм к формам так называемого кангюйского периода, сложившимся на местной основе, а не привнесенным извне. Керамика Хорезма кангюйского времени в противоположность архаической сильно отличается от керамики соседних территорий – в условиях относительной политической обособленности Хорезма в этот период развитие ее идет по своему пути (Воробьева М.Г., 1959, с. 85). Основную массу керамики этого времени составляет ремесленная гончарная посуда. Лишь незначительная часть (кухонные горшки) вылеплена от руки. Большинство сосудов покрыто светлым, красным или красно-коричневым ангобом. Встречается роспись в виде полос и спиралей более темной ангобной краской, лощение; многие сосуды орнаментированы нарезными линиями и рельефными валиками. Керамика включает довольно много видов, отличающихся большой стандартизацией форм на всей территории как правобережного, так и левобережного Хорезма. Различаются некоторые формы, типичные для начала и конца раннеантичного периода. Основные формы: хумы – грушевидной (высотой 95-115 см) и горшковидной (65–80 см) формы с ленточным орнаментом в виде спирали. Хумчи от 30 до 70 см высотой, диаметр горловины 28–35 см. Хумчи часто украшались орнаментом из прочерченных прямоугольников и треугольников, закрашенных через один темной ангобной краской (Воробьева М.Г., 1959, с. 95). Горшки – одна из самых распространенных форм. Преобладают сосуды средних размеров, приземистые, 16–20 см высотой. Иногда горшки расписывались короткими вертикальными линиями или «запятыми» красно-коричневой краской. Кувшины довольно мало изменяются на протяжении всей эпохи. Они появляются незадолго до кангюйского времени. Кувшины обычно имеют одну ручку, круглую или овальную в сечении, часто с налепами в виде головы льва наверху. Кувшины покрывались светлым желтым или красноватым ангобом и расписывались. В раннекангюйское время кувшинов сравнительно немного, в дальнейшем они распространяются шире. Вьючные фляги – асимметричные сосуды, одна сторона тулова почти плоская, другая – выпуклая, с узкой горловиной. По бокам имеются небольшие ручки с отверстиями, через которые при транспортировке продевались ремешки. Плоская сторона фляг часто украшалась оттиснутым по форме барельефным изображением, геометрическим или растительным орнаментом, сюжетными сценами. Значительное число фрагментов таких фляг найдено на Кой-Крылганкале. К концу раннекангюйского времени фляги с рельефом уже выходят из употребления. Емкость фляги средних размеров – 6–7 литров. Встречаются и сосуды гораздо большего объема.