Текст книги "Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии"

Автор книги: Виктор Пилипко

Соавторы: Джаббар Халилов,Рустам Сулейманов,Юрий Буряков,Геворг Тирацян,Галина Шишкина,Отар Лордкипанидзе,Маргарита Филанович,Юрий Заднепровский,Александр Никитин,Вадим Массон
сообщить о нарушении

Текущая страница: 31 (всего у книги 60 страниц)

Дальнейшая эволюция Мерва связана с возведением городских стен вокруг всего поселения. Их сооружение, видимо, можно отнести к первой половине III в. до н. э. Стена придала поселению очертания неправильного квадрата со срезанным северо-западным углом, что объясняется тем, что здесь протекал канал Разик и стена прошла вдоль его русла. На западном и частично северном участках русло канала выполняло роль крепостного рва, из него же город снабжался водой путем отводов в юго-западной и северо-западной частях города. Древнемаргианская овальная крепость Эрккала влилась в систему городской обороны в качестве цитадели. Ее стены были перестроены. Можно думать, что в это время происходят изменения в городской планировке: основная схема ее диктовалась наличием четырех городских ворот, расположенных примерно в середине каждой из стен. По всей видимости, две основные магистрали, пересекаясь примерно в центре, создавали основу системы городской застройки. Следы перепланировки засвидетельствованы археологически. В частности, русло канала в южной части города, функционировавшее в IV в. до н. э., было заброшено и погребено под вновь возведенными городскими домами. В это время расширяется и территория внутригородской застройки. Незастроенными остались только северо-западный и юго-западный углы (занятые садами, огородами и пронизанные оросительной сетью из двух отводов канала Разик) и территория вдоль северной стены в северо-восточном углу. В это же время (в III в. до н. э.) возводится стена (ныне известная как вал Гилякин-Чильбурдж), окружившая непосредственные окрестности Мерва. По подсчетам исследователей, стена охватывала территорию около 60 кв. км. Во II в. до н. э. прямо на стене цитадели (Эрккала) возводится мощный замок правителей Маргианы.

Период I – начало III в. н. э. является временем наивысшего подъема Мерва. Именно тогда наиболее густо была застроена территория внутри стен Гяуркалы, перестраиваются стены города, на территории его происходит выделение ремесленных кварталов: сравнительно недалеко от центра возникает обширный ремесленный комплекс, видимо, государственного хозяйства, у северных городских ворот – квартал мукомолов, керамические мастерские – в центре и восточной части города.

В III в. н. э. наблюдается кратковременный спад в истории Мерва. В ряде пунктов зафиксировано запустение построек. Однако этот упадок был непродолжителен, и III–IV вв. н. э. представляют с точки зрения истории города прямое продолжение предшествующей эпохи. В это время происходит перестройка городских укреплений как на Гяуркале, так и на Эрккале. На Эрккале же полностью перестраивается замок. Старые помещения полностью забутовываются и превращаются в мощный цоколь для нового сооружения. Тогда же в цитадели создается и арсенал. Внутри стен Гяуркалы серьезных изменений в системе планировки, видимо, не произошло, хотя и возникает несколько новых зданий общественного назначения.

В конце IV в. н. э. Мерв вступает в период упадка. Археологические исследования показывают гибель ряда общественных сооружений, запустение ремесленных и жилых кварталов; во многих частях города возникли мусорные свалки. Возрождение города относится уже к эпохе Сасанидов.

Хотя, как отмечалось выше, исследование населенных пунктов Маргианы сопряжено со значительными трудностями и выводы по их типологии и историческим судьбам могут быть только предположительными, тем не менее, уже сейчас можно сделать некоторые заключения по этим вопросам. Мервский оазис был характерен тем, что в нем безраздельно царил один крупнейший городской центр – сам Мерв.

На территории оазиса не существовало других крупных городских центров. Однако можно отметить наличие нескольких сравнительно небольших городков.

Хронологическая классификация населенных пунктов затруднена. К эпохе Яз III на территории Мервского оазиса относится (или зафиксировано в ходе археологических работ) небольшое количество пунктов. В частности, видимо, в это время возникает поселение на месте Старого Кишмана (Массон В.М., 1966б, с. 95 сл.). Характерно, что это поселение имело в плане форму неправильного овала, охватывающего площадь не менее 112 га. В северной части его сохранилась стена, в южной она разрушена поселением более позднего времени. Стена прослеживается на 2,3 км. В двух местах отмечаются следы городских ворот. Разрез стены показал, что она выполнена из пахсы и имела толщину около 3,5 м у основания. Поселение снабжалось водой, шедшей по одному из протоков дельты Мургаба. Вдоль этого протока на протяжении 2,5 км встречается керамика IV–III в. до н. э. Это позволяет думать, что поселение Старый Кишман являлось не изолированным, а центром небольшого района.

Памятники более позднего времени многочисленнее, поэтому возможны попытки их типологической классификации (Кошеленко Г.А., 1963а).

Основное деление: населенные пункты, не имеющие укреплений, и населенные пункты с укреплениями. К числу первых относятся Джиндепе (Мережин Л.Н., 1962; Кошеленко Г.А., 1962а, с. 64; 1936б) и Такырджадепе (ныне уничтоженное). Для этих поселений характерна свободная планировка, наличие больших незастроенных пространств. Остатки отдельных жилых кварталов предстают как оплывшие бугры. На поселении Джиндепе был раскопан один из таких бугров – руины квартала. В северной части Джиндепе располагается более крупный бугор – возможно, развалины здания общественного назначения или даже маленькой цитадели. Для обоих поселений данного типа характерна большая роль керамического ремесла, что засвидетельствовано числом печей, расположенных на них.

Другой тип – с обводной стеной представлен более значительным числом памятников и имеет несколько вариантов. Однако одна черта – общая для всех них: как правило, в основе плана укрепленного поселения лежит фигура прямоугольника (хотя и не всегда очень правильного). Один из возможных принципов выделения различных вариантов внутри типа (поскольку все эти памятники почти не подвергались раскопкам, то в основу разделения кладутся внешние признаки) – это деление на поселения, имеющие цитадели, и лишенные их. К числу памятников первого варианта (с цитаделями) могут быть отнесены Кыркдепе (Дурдыев Д., 1959а; Пугаченкова Г.А., 1953а, с. 41) и Дэвкала (Кошеленко Г.А., 1963а, с. 61). Кыркдепе своей планировкой очень напоминает Мерв. Основа плана городища – квадрат (305×305 м). Цитадель города представляет собой кольцо диаметром 60 м со следами многочисленных башен. Расположение ее по отношению к городу аналогично расположению цитадели древнего Мерва – Эрккалы. Цитадель имеет одни ворота, выходящие в город, защищенные сложным привратным укреплением.

Дэвкала представляет собой прямоугольник, длина стен которого 800 и 350 м. Один из углов занят цитаделью с многочисленными башнями и одними воротами, ведущими в нее из города. Характерной чертой этого варианта укрепленных поселений является отсутствие или слабая развитость застройки вне пределов городских стен. Можно также высказать предположение, что Кыркдепе представляет собой более раннюю разновидность с цитаделью, нежели Дэвкала.

Следующий вариант укрепленных поселений представляют такие памятники, как Дурнали (Пугаченкова Г.А., 1952б; 1958а, с. 46 сл.; Кошеленко Г.А., 1963а, с. 62 сл.), Чичанлык (Пугаченкова Г.А., 1958а, с. 46), «крепость» Старого Кишмана (Дурдыев Д., 1959б; Массон М.Е., 1966б, с. 86 сл.). Все эти поселения имеют в основе плана прямоугольник, достаточно сильно укреплены. Насколько можно судить, вокруг каждого из них существовало поселение. Можно полагать, что этот вариант населенного пункта получил наибольшее распространение в первые века н. э.

В двух случаях (Дурнали и Чичанлык) поселения вокруг крепости – неукрепленные; в одном (Старый Кишман) – укрепленные. Здесь, видимо, и в первые века н. э. продолжала существовать ранняя стена.

Наконец, последний вариант данного типа – это поселения, в центральной части которых располагается укрепление – достаточно мощное, но сравнительно небольшое (длина каждого фаса стен свыше 100 м) с единственным зданием, построенным на мощной платформе внутри стен и неукрепленным поселением вокруг. К числу памятников этого типа относятся Гёбеклы и Акчадепе (Пугаченкова Г.А., 1958а, с. 44 сл.).

Функциональное определение различных типов населенных пунктов в настоящее время затруднено незначительным масштабом раскопок.

Фортификация. Фортификация Маргианы изучена неравномерно. Ряд разрезов на городских стенах Гяуркалы и Эрккалы позволил представить историю укреплений древнего Мерва, на других памятниках исследования проводились спорадически. Древнейшие укрепления Мерва обнаружены при осуществлении разреза стен Эрккалы. Самая ранняя стена (стена I) здесь относится к VI–IV вв. до н. э., т. е. к тому времени, когда возводились и две платформы внутри окруженной стенами территории городища. Она выполнена из пахсы, включавшей большое количество песка. Высота пахсовой стены 10,5 м. Общая толщина ее по подошве (включая берму) – 25 м. Имела ли эта стена башни или нет – неизвестно. Таким образом, укрепления древнейшего поселения на Эрккале резко отличались от укреплений Яздепе, где существовала только одна поднятая на платформу цитадель, а поселение, окружающее ее, оставалось неукрепленным. Эрккала, видимо, с самого начала имела не только цитадель, но и стены, замыкающие поселение, лежащее у ее подошвы. Рисунок плана укреплений – многоугольник, воспринимаемый из-за многометровых оплывов как овал (Усманова З.И., 1969, с. 85, рис. 16–18). Однако необходимо иметь в виду, что очень скоро поселение расширилось и перехлестнуло крепостные стены. Эта довольно значительная по территории часть поселения оставалась неукрепленной.

В первой половине III в. до н. э. возводятся стены вокруг этого разросшегося поселения. Древнейшая стена Гяуркалы (Ташходжаев Ш.С., 1963) сложена из квадратного сырцового кирпича с примесью самана (размеры: от 38×38×10 см до 42×42×12 см). Стена с обеих сторон имела уклон до 10°. Сохранилась она на высоту 7,4 м при ширине в основании 6,6 м. Сырцовая кладка была возведена на цоколе, выполненном из пахсовых блоков. Высота этого цоколя-платформы 3 м, за передний фас сырцовой стены она выступает на 2 м. Вопрос относительно наличия или отсутствия башен у этой ранней стены остается открытым. Ш.С. Ташходжаев считает, что стена Гяуркалы имела башни, не выступавшие за гладь стен (Ташходжаев Ш.С., 1963, с. 104). Можно предположить, что существовала обычная для того времени система – с выступающими башнями (Филанович М.И., 1974, с. 38).

Видимо, в это время происходит известная перестройка и стен Эрккалы. Стена 1 была сверху надстроена (ас внутренней стороны взята в «футляр») кладкой из сырцового кирпича прямоугольного формата (размеры: 52×30×10, 52×26×12, 52×32×11, 60×30×10 см). Высота кладки над пахсой 4 м. Таким образом, общая высота стен стала достигать 15,5 м.

Стены Эрккалы и Гяуркалы составили в это время единую оборонительную систему. Многоугольная крепость Эрккалы стала служить цитаделью всего города. Часть обвода ее стен выходила за внешнюю грань стен Гяуркалы. Единственные ворота были обращены внутрь города. В стенах Гяуркалы имелось четверо ворот, расположенных по центральным осям. Видимо, существовали и еще одни ворота – в месте соединения стен Гяуркалы и Эрккалы (западный стык) (Кошеленко Г.А., Усманова З.И., 1964). Укрепления Гяуркалы включали также и ров, расположенный перед стеной. Как показали исследования, роль рва перед западной стеной выполнял уже ранее существовавший канал Разик. Городские стены строились применительно к уже существовавшему каналу (Филанович М.И., 1974, с. 37).

Во II–I вв. до н. э. происходят очень значительные перестройки укреплений Мерва. Как показывает раскоп II (разрез западной стены Гяуркалы), в это время строятся новые мощные стены, взявшие в «футляр» остатки старой стены. В наружной части стены, как и в конструкциях более раннего времени, был создан пахсовый цоколь (ширина 8,5 м). Его верхняя поверхность вымощена четырьмя рядами сырцовых кирпичей. Высота пахсовой платформы 5 м, она на 2 м выше кирпичной кладки более ранней стены. Внешний фас стены сохранился плохо, но можно предполагать, что нижняя часть (своего рода цоколь стены) имел уклон до 75°. Стена имеет толщину до 10 м и сохранилась на высоту 6–6,5 м. Сложена она из сырцового кирпича (размер 39–41 см в стороне при толщине 10–15 см). Здесь же расчищена часть башни (вероятнее – форта). Она также имеет пахсовую платформу (верхняя поверхность ее на 0,5 м выше основания платформы собственно стены), уклон которой 75°. Башня выступает за гладь стены на 6,9 м, она также не вертикальна, имеет уклон 75°. Сложена из сырцового кирпича. Кладка стены и башни – раздельная, только в самой верхней части – впереплет. Старая стена была взята в «футляр» и с внутренней стороны. Здесь также имеется пахсовая платформа (высота 8 м, ширина 1,5 м). Над ней кладка из сырцовых кирпичей. И пахсовая и кирпичная кладка имеют уклон до 75°. Стена эта неоднократно ремонтировалась (Ташходжаев Ш.С., 1963, с. 105 сл.).

Стены Эрккалы в это время не перестраивались – был проведен только ремонт, но на гребне южной стены был построен мощный «замок» правителя, резко усиливший оборонительные возможности цитадели Мерва (Усманова З.И., 1963, с. 48).

Следующие значительные перестройки укреплений Мерва относятся к позднепарфянскому времени (видимо, II в. н. э.). Новая стена Гяуркалы была построена на оплывах уже довольно сильно разрушившейся к тому времени раннепарфянской стены. Мощные остатки парфянской стены были нарощены на значительную высоту. Новая кладка была выведена из сырцового кирпича размером 42×42×10–12 см. Остатки внешнего фаса, расчищенные на высоту 1,4 м и по длине на 7,5 м, указывают, что фас был отвесным (чем он резко отличается от укреплений предшествующих эпох). Здесь удалось расчистить четыре бойницы. Высота каждой 1,3 м, ширина 0,3 м. Расстояние между бойницами 1,3 м. Они имеют плоские перекрытия. К внешнему фасу старых (раннепарфянских) укреплений на оплывах была пристроена прямоугольная в разрезе кладка из пахсы. Она имеет высоту 3,7 м и ширину у основания 2,3 м. Верхняя часть этой кладки заканчивалась у основания новой стены. Видимо, в это время ров уже не существовал, он был затянут землей. Отсутствие рва в известной мере компенсировали мощные оплывы парфянской стены, которые давали большой уклон и затрудняли возможность применения стенобитных машин (Ташходжаев Ш.С., 1963, с. 111). Сохранившаяся высота стены (если учесть и цоколь) была равна 7,7 м.

Видимо, одновременно проводились работы и по усилению стен Эрккалы. Ко II в. н. э. относится так называемая стена II. Она перекрывает более раннюю стену, ее сохранившаяся высота 2,5–3 м. Выполнена она из сырцового кирпича в сочетании с пахсой.

В эпоху ранних Сасанидов, видимо в IV в. н. э., укрепления Мерва еще раз подвергались значительной перестройке. На развале стен Гяуркалы, видимо, была создана двойная стена с коридором. Очень серьезные перестройки отмечены на северном фасе (раскоп I) (Филанович М.И., 1974, с. 41). Здесь на укрепленном массиве стены предшествующего времени была построена новая стена. Она имела пахсовый цоколь (высота 2 м), полого суживавшийся ко рву. В кладке стены был использован кирпич-сырец (размеры: 38–41×38-41×9-11 см). Сохранившаяся высота стены более 10 м, толщина 15,3 м. В стене был коридор шириной 6,5 м, не имевший перекрытия. Внешняя стена (толщина 3,69 м) имела ход и бойницы (высота хода 2,66 м, ширина 0,8 м). Внутренняя стена коридора имела ширину 4,2 м, она сложена из кирпича иного размера (34–36×34-36×9-12 см). Возможно, что эту систему укреплений можно считать не единой стеной с внутренним коридором, а двумя стенами. Учитывая, что внутренняя стена шире внешней, можно думать, что она имела и большую высоту, господствуя над внутренней.

Значительные изменения наблюдаются в раннесасанидское время и в месте примыкания стен Гяуркалы к Эрккале (западный стык). Ранее существовавшие здесь ворота были забиты глиной. На этой забутовке была построена стена. Она имела понизу толщину 6,7 м и, сохраняя северную (внешнюю) поверхность отвесной, а южную (внутреннюю) наклонной (до 75°), сужалась кверху до 1,5 м. Высота ее 8 м. Она была выложена из сырцового кирпича (размеры: 33×33×12, 33×32×12, 33×31×13, 35×32×12 см). Немного позднее эта стена была расширена с внутренней стороны пристройкой из кирпича (размеры 42×42–43×12 см) и достигла толщины 2,2 м поверху. Еще несколько позднее впереди северного фаса стены появилась малая стена – протейхизма (толщина 1,85 м) (Кошеленко Г.А., Усманова З.И., 1964, с. 34–40).

В Эрккале к раннесасанидскому времени относится стена III. Сохранившаяся высота ее 2,5–3 м, ширина 7 м, имеется внутренний коридор. Она выполнена из кирпича-сырца (размеры: 32×32×12, 35×35×12–15 см). Грани стены не вертикальные, а имеют наклон до 80°, с внутренней стороны она берет «в футляр» остатки стены II. Перед основной стеной – протейхизма.

Дальнейшие перестройки стен Гяуркалы и Эрккалы (относящиеся к позднесасанидскому времени) выходят за хронологические рамки данного тома.

Некоторый материал по истории фортификации Маргианы дают исследования малых памятников оазиса. Насколько сейчас известно, ни один из них не имеет столь сложной истории своей фортификации, как Мерв. Укрепления ранних периодов на территории Мервского оазиса практически (за одним исключением) еще не изучались. Исследовано только укрепленное поселение, возникшее в ахеменидское время (и продолжавшее существовать в раннепарфянское) на месте Старого Кишмана (Массон М.Е., 1966б, с. 95 сл.). Стена его прослежена на протяжении 2,3 км. Неправильный овал стен выявлен только в северной части. Южнее они перекрыты слоями раннесредневекового времени. На ныне существующем участке стен отмечены места двух ворот. Разрез стены (осуществленный в наиболее сохранившемся месте) показал, что стена была возведена на плотно утрамбованной глине из пахсы, ширина стены у основания была равна 3,5 м, на высоте около 2 м она сужается до 3,3 м. Исходя из этого, М.Е. Массон предполагает, что первоначальная высота ее была равна приблизительно 7 м. Никаких сведений о башнях не имеется. Лучше можно представить систему фортификации рядовых населенных пунктов оазиса в первые века н. э. Как правило, для них характерна прямоугольная (или близкая ей) планировка, довольно частое расположение прямоугольных башен, иногда – наличие предвратных лабиринтов. Видимо, наилучшая сохранность укреплений (и, соответственно, наилучшая изученность) – у крепости Дурнали (Пугаченкова Г.А., 1952б; 1958а, с. 46 сл.). В плане Дурнали почти прямоугольна (размеры длинных стен 183 и 173 м, коротких 160 и 150 м). Нижняя часть стен выложена из пахсы (два блока по 1 м в высоту с небольшим уклоном-16 см на 1 м высоты). Выше – отвесная кирпичная кладка из кирпича-сырца (размеры: 40–42×40-42×13–14 см). Сохранившаяся высота стен 7,5–8 м. По мнению Г.А. Пугаченковой, первоначально высота их достигала 15 м. Башни – прямоугольные в плане, они выступают за гладь стен на 6 м. Помимо четырех угловых, имеется также по семь башен на трех сторонах (западной, северной и восточной). Южная стена подверглась большему разрушению, ситуация там менее ясна, и можно предполагать наличие шести башен и крупного бастиона, прикрывающего ворота. Расстояние между башнями 10–17 м. Начиная от нижнего уровня сырцовой кладки, толщина стен в общем невелика – 1,2 м. Снаружи стены раскрепованы широкими пилястрами, выступающими на 43 см. В каждом пилястре и разделяющем их простенке устроено по бойнице. То же самое оформление и внешних поверхностей башен: на лицевом фасаде – по три пилястры и по два простенка, на боковых – по две пилястры и по одному простенку. Все они также прорезаны бойницами. На угловых пилястрах бойницы ложные.

Внутри башен находятся квадратные в плане помещения со стороной 3,7 м, перекрытые, видимо, сводом. Вход во внутрибашенное помещение оформлен аркой (пролет 1,2 м). Бойницы узкие, удлиненные (до 2 м высотой) с сильным скосом нижней грани, что позволяло осуществлять навесной обстрел. Форма их – стреловидная.

Худшая сохранность укреплений другого городка первых веков н. э. – Чичанлыка (Пугаченкова Г.А., 1958а, с. 46). Он имеет почти квадратный план (около 200 м в стороне), углы укреплены квадратными башнями, на трех стенах (южной, западной и северной) зафиксировано по четыре башни, на восточной – три и Г-образный предвратный лабиринт. Верхняя часть стен и башен выполнены из сырцового кирпича размером 40–42×40-42×12–14 см. В настоящее время невозможно сказать, имелся у этих конструкций пахсовый цоколь или нет. Также неизвестно устройство башен (имели они внутрибашенное помещение или нет) и бойниц.

Некоторый материал имеется и по другой крепости первых веков н. э. – Кыркдепе (Дурдыев Д., 1959а, с. 123 сл.). В плане она повторяет план Мерва – с круглой по планировке цитаделью в середине северной стены и почти квадратным планом собственно города. Длина стены 305 м. Стены снабжены большим количеством башен (около 40). Башни и стены очень оплыли и их конфигурация практически не восстанавливается. Можно только предполагать, что башни были прямоугольными в плане. Было выявлено, что стены и башни имели пахсовую платформу, а верхняя часть их конструкций была выполнена из сырцового кирпича. Раскопки также показали наличие мощных укреплений, прикрывавших южные ворота, но детали их устройства остались неизвестными. Также не удалось выяснить и характер бойниц.

Изменения в системе укреплений городов Мервского оазиса в раннесасанидскую эпоху лучше всего могут быть прослежены на примере крепости Старого Кишмана (Дурдыев Д., 1959б, с. 136 сл.; Массон М.Е., 1966б, сл. 86 сл.). М.Е. Массон датирует возникновение крепости III в. н. э. Планировка ее – четырехугольная, приближающаяся к квадрату (размеры длинных стен около 180 м, коротких – чуть больше 150 м). При строительстве крепости использовался сырцовой кирпич (40–41×40-41×10–11 см – в основной кладке; в ремонтных кладках размеры варьировали от 37×37×10 см до 43×43×10 см). Стена имеет различную толщину: от 3,3 до 3,75 м, внутри них имелись проходы (ширина 0,88-0,92 м), обычно внешняя стена толще, чем внутренняя (в первом случае 1,3 м, во втором – около 1,1 м). Коридор не сплошной, он состоит из отдельных отсеков, в которых имеются лестницы, подводящие и к проходам в башни, и на верхний парапет (видимо, имевший зубцы). Общая высота стен, по мнению М.Е. Массона, была около 7 м. Внутристенные коридоры не имели бойниц. Не ясными с точки зрения фортификации являются проходы (числом около 15), обнаруженные в стенах. Их ширина равна 0,9–1,4 м, высота 2,5–2,7 м. Частично они заложены (иногда снаружи, иногда изнутри).

Перед стенами, видимо, находился ров. Углы стен укреплены башнями, близкими в плане к кругу (с диаметром 5–7 м). Кроме угловых, зафиксировано еще 12 башен (по три на каждой стороне) и две башни, прикрывающие ворота, находящиеся на восточной стороне. Расстояние между башнями варьирует от 25 до 39, ширина башен – 4,5–5,5 м, выступают за гладь стен они на 4–4,5 м. Планировка этих башен имеет следующий характер: от стены отходит прямоугольная кладка, затем она приобретает форму овала. Привратные башни имеют тот же план, что и обычные, но несколько большие размеры. Они выступают за гладь стен на 5 м, ширина их 6 м.

Башни имели монолитные основания, а с высоты около 4 м в них располагались сводчатые помещения. В процессе исследований было расчищено внутреннее помещение одной из угловых башен (размеры 4,1×2,3 м) и одной из привратных башен (4,2×2,6 м). В опубликованных отчетах никаких сведении о характере бойниц не имеется.

В общем имеющегося материала явно недостаточно для того, чтобы судить сколько-нибудь уверенно об эволюции маргианской фортификации. Можно сделать только следующие наблюдения. Самые ранние укрепления, восходящие к ахеменидской эпохе, обычно выполнены из пахсы (Эрккала, раннее поселение на городище Старый Кишман). В плане эти поселения имеют форму, приближающуюся к овалу (более или менее правильных очертаний). Ничего нельзя сказать о наличии башен у этих укреплений.

В раннеантичное время (и вплоть до конца парфянского времени) правилом становится двухчастное устройство укреплений: пахсовая платформа и собственно стены, выполненные из сырца. С этого времени план населенных пунктов, обнесенных стенами, обычно приближается к прямоугольному. В это время также правилом становится использование прямоугольных в плане башен.

В первые века н. э. отмечаются следующие изменения в системе фортификации: на смену стенам, имеющим скос, приходят вертикальные стены. Иногда поверхность городских стен декоративно разработана (Дурнали). В тех случаях, когда удается проследить устройство бойниц, они имеют следующий характер: узкие, высокие, перекрытые двумя поставленными на ребро кирпичами.

Для III–IV вв. н. э. характерно широкое употребление внутристенных коридоров (иногда появляются протейхизмы), башни иногда (Старый Кишман) приобретают форму овала или полуовала. В одном случае (там же) зафиксирована кладка стены целиком из кирпича-сырца, но эта практика, кажется, не нашла продолжения в раннесредневековое время.

Помимо укреплений населенных пунктов, в пределах Мервского оазиса зафиксировано наличие стен, окружавших целые районы. Это, во-первых, стена, возведенная Антиохом вокруг всего Мервского оазиса, и стена Гилякин-Чильбурдж, окружавшая пригороды Мерва. Стена вокруг городской округи Мерва (Гилякин-Чильбурдж) была сооружена из пахсы (высота 0,7–0,8 м) и выведена прямо на поверхности земли. Первоначальная ширина ее была, видимо, 6–7 м; в настоящее время в оплыве она имеет ширину свыше 20 м и возвышается над современным уровнем земли не более, чем на 3 м (Альхамова З.А., 1953, с. 405). Название Чильбурдж (сорокобашенная), вероятно, указывает на то, что в древности над стеной возвышалась башня (Пугаченкова Г.А., 1958а, с. 43). Значительная толщина стены заставляет думать, что она не только являлась защитой от набегов небольших шаек разбойников, но выполняла и более важные функции – служила первой линией обороны, которая могла остановить или задержать на время врага. Пока на главной линии обороны (городских стенах) шла подготовка к бою, жители скрывались в городе (Кошеленко Г.А., 1963а, с. 59).

Обследовалась также стена, сооруженная (согласно свидетельству Страбона) по приказу Антиоха I вокруг всего Мервского оазиса (Вязигин С.А., 1949; Мережин Л.Н., 1978). Она выявлена на протяжении примерно 70 км в северной части оазиса. Стена бесспорно охватывала все культурные земли. Толщина ее равна 4–5 м, она выполнена из пахсы. Местами в непосредственной близости от нее (со стороны оазиса) располагались сооружения, интерпретируемые как «башни» – вероятные здания охранных постов, в которых размещались пограничные отряды войск (табл. XCI).

Архитектура и строительная техника. Основным строительным материалом в Маргиане был сырцовый кирпич. Высокое качество его отмечается современными исследователями (Гражданкина Н.С., 1958). В более раннее время он был обычно прямоугольного формата (около 50×30×10 см), в парфянское и раннесасанидское – квадратного (примерно 40×40×10 см). Жженые кирпичи использовались много реже. Достаточно широко применялась и битая глина – пахса. Часто в постройках можно видеть сочетание кладок из пахсы и кирпича-сырца. Дерево использовалось редко: для перекрытии, дверей, иногда деревянные бревна и доски закладывались в сырцовую кладку для придания ей большей жесткости (Усманова З.И., 1966). Причиной ограниченного применения дерева, видимо, была редкость его в Мервском оазисе. Камень в строительстве применялся в очень ограниченных масштабах (табл. XCII, XCIII).

Кладка из сырцовых кирпичей обычно была тщательной, старательно следили за «перевязкой» швов, что придавало прочность конструкции. Горизонтальные и вертикальные швы между кирпичами заполняли жидкой глиной, обеспечивавшей при высыхании прочную связь кирпичей. Стены, как правило, были значительной толщины – до 2–3 м. Перекрывались помещения как деревом (с последующей обмазкой глиной), так и сырцовыми сводами. Наиболее обычной формой конструкции в этом случае был так называемый «свод отрезками». Возможно, что уже в парфянское время была освоена техника выкладки куполов. «Ложный купол» широко использовался при строительстве керамических печей.

Стены помещений, как правило, покрывались глиняной штукатуркой, в парадных частях зданий использовалась ганчевая обмазка. Иногда ганч красился, изредка – расписывался. В декоре (хотя и очень редко) использовались литые из гипса детали. Так, например, в доме ремесленника в Мерве – коринфизированная капитель (Кошеленко Г.А., Усманова З.И., 1963). Полы, как правило, были глинобитными, изредка они покрывались ганчем, еще реже устраивались вымостки из битых кирпичей.

Архитектура Маргианы изучена еще очень недостаточно. В частности, плохо известна архитектура жилища. Несколько жилищ было изучено на территории Гяуркалы. В восточной части городища исследовался дом, который считался жилищем одного из рядовых граждан города (Филанович М.И., 1974, с. 78 сл.). Дом вскрыт только частично. Он был выполнен из сырцовых кирпичей обычных размеров. Видимо, организующим элементом планировки был дворик. Хозяйственные и жилые помещения группировались вокруг него, причем первые были сконцентрированы в северной части комплекса, вторые – в южной. Комнаты были достаточно просторны, в одной из них зафиксированы две ниши, расположенные одна против другой. На территории дворика зафиксирован тандыр. В хозяйственных помещениях имелось большое количество вкопанных в пол хумов. Интересны находки, сделанные в процессе раскопок: керамика, терракотовые статуэтки, туалетные чашечки, пряслица, очень большое количество монет, киноварь в чашечке (возможно, китайского происхождения). Необходимо, кроме того, отметить большое количество железных криц, хотя никаких следов производства не обнаружено. Все это приводит исследователей к выводу, что здесь перед нами жилище мервского купца. Датируется дом II–III вв. н. э.

В северной части городища Гяуркала исследовался квартал мукомолов (Кацурис К., Буряков Ю., 1963). Здесь выявлено около десяти домохозяйств, расположенных очень тесно, на небольшой территории, отдельные дома часто имеют общие стены. Узкие переулки внутри квартала дополняют картину скученности и тесноты. Основным строительным материалом служит сырцовый кирпич. Иногда используются жженые кирпичи, но их функции всегда подсобные: вымостка пола или основание для жерновов. В одном случае в качестве вымостки служил слой утрамбованных черепков. Стены обычно большой толщины. Они штукатурятся глиной. Дворы (точнее, небольшие световые дворики) не служат организующим центром домохозяйства. В комнатах часто строятся глинобитные суфы. Хумы в помещениях чаще всего хранятся во вкопанном состоянии. Хорошо видна специализация отдельных помещений. Одни из них приспособлены только для хранения зерна или муки и заполнены в основном хумами. Другие служат собственно мастерскими, третьи – жилые. Датируется квартал III в. н. э.