Текст книги "Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии"

Автор книги: Виктор Пилипко

Соавторы: Джаббар Халилов,Рустам Сулейманов,Юрий Буряков,Геворг Тирацян,Галина Шишкина,Отар Лордкипанидзе,Маргарита Филанович,Юрий Заднепровский,Александр Никитин,Вадим Массон
сообщить о нарушении

Текущая страница: 40 (всего у книги 60 страниц)

* Объекты самой первой стадии железного века еще не выявлены, но поскольку их наличие более чем вероятно, то для них в схеме оставлено свободное место.

** Результаты самых последних работ заставляют думать, что, возможно, и на территории Афрасиаба в это время уже возникло поселение. См.: Туребеков М., 1981.

На современном уровне наших знаний, видимо, более обоснованной будет периодизация, независимая от исторических интерпретаций, но способная облегчить объективное раскрытие смысла исторических процессов.

Сравнительно недавно была разработана (на базе главным образом изучения керамики из стратиграфических шурфов) стратиграфическая колонка для Бухарского Согда (Ураков Б., 1982)[56]56
  В более ранней предварительной публикации (Сулейманов Р.Х., Ураков Б., 1977) этот же материал был расчленен и датирован несколько по-иному.


[Закрыть].

Также совсем недавно была составлена стратиграфическая шкала для Южного Согда (Исамеддинов М.Х., 1978; 1979), основанная на материалах Еркургана. Эта шкала достаточно точно отражает состояние разработанной проблемы. Ее автор отказывается от точных хронологических определений первых (Ер I–III), отмечая только, что грань между периодами Ер II и Ер III приходится на IV в. до н. э. Кроме того, им отмечается невозможность в настоящее время четко определить границы внутри позднеантичного периода (период Ер VI, комплексы В, Г и Д).

Письменные источники. Письменные источники, описывающие историю Согдианы, в общем очень немногочисленны и хронологически распределены очень неравномерно. Основную массу сведений сообщают античные (древнегреческие и латинские) авторы, но в то же время определенная информация содержится в письменных (литературных и документальных) источниках, выполненных на различных иранских языках, китайских и в так называемых старых согдийских письмах. Согд упоминается несколько раз в Авесте («Видевдате», в «Михр-Яште») (Подробнее см.: Гафуров Б.Г., 1972, с. 42, сл.). Говорится о Согде (обычно только в перечислениях наряду с другими народами) в ряде древнеперсидских клинописных надписей (Бехистунской, «антидэвовской», ряде строительных) (Дандамаев М.А., 1963; ИТН, т. I, с. 200, сл.). Затем Согд на ряд веков исчезает из иранских письменных источников и упоминается вновь только в надписях сасанидского царя Шапура I 262 г. н. э. на «Каабе Зороастра» (Луконин В.Г., 1967, с. 16; 1969а, с. 30–31).

Более информативны античные источники, но и их информация крайне неравномерно распределена во времени. Согд и согдийцы эпохи вхождения в состав государства Ахеменидов упоминаются практически только Геродотом, да и то обычно в различного рода перечислениях (в рассказе о податных округах государства, о составе армии в период греко-персидских войн) (ИТН, т. I, с. 200, сл.).

Очень обширная информация о Согде содержится в греческих и латинских источниках, описывающих завоевания Александра Македонского. Несмотря на то что до нас не дошло ни одного произведения авторов, современников описываемых событий (о сложении и развитии античной традиции об Александре Македонском см.: Маринович Л.П., 1982), все же античная традиция (Арриан, Диодор, Курций Руф, Юстин, Плутарх) передает массу сведений о Согде того времени. Помимо рассказов о военных действиях, в сочинениях античных авторов содержатся указания на многие города и сельские населенные пункты, системы их укреплений, на характер хозяйства, быта и т. д. К сожалению, сведения этой традиции проанализированы еще недостаточно. Можно указать только на некоторые работы, в которых детально исследуется традиция, например о Самарканде (Пьянков И.В., 1972). В то же время на ряд очень важных вопросов не получено еще однозначного ответа. Так, например, до сего времени существуют различные решения относительно локализации таких областей Согдианы, как Ксениппа и Наутака. При общем согласии в том, что обе эти области располагаются в долине р. Кашкадарьи, исследователи расходятся в точной локализации. Так, С.К. Кабанов помещает Наутаку в районе Кеша (современный Шахрисябз), Ксениппу – в районе современного Карши (Кабанов С.К., 1977, с. 87, 88), М.Е. Массон же придерживается противоположной точки зрения (Массон М.Е., 1973). Определенная информация о Согдиане имеется также у ряда античных географов: Страбона, Плиния Старшего и Птолемея. Однако их информация очень кратка; а у последнего автора очень сложна в интерпретации (Ronca I).

Некоторые сведения о Согдиане имеются у китайских авторов (Бичурин Н.Я., 1950), хотя и здесь также существует несколько не до конца решенных сложных вопросов. Так, например, С.К. Кабанов считает, что упоминаемая китайскими авторами область Нашеболо должна соответствовать Каршинскому оазису, а главный город ее Боло отождествляет с городищем Еркурган (Кабанов С.К., 1971, с. 114), в то время как Б.И. Маршак решительно оспаривает это утверждение (Маршак Б.И., 1971, с. 64). Для самого конца рассматриваемого периода некоторые данные (хотя и сложные в интерпретации) имеются в армянских источниках (Тревер К.В., 1954). Наконец, важным источником могут служить и так называемые согдийские старые письма. Эти документы, происходящие из Восточного Туркестана, характеризуют жизнь согдийской колонии, расположенной здесь. Я. Харматта недавно доказал, что их необходимо датировать не началом IV в. н. э. (как это считалось ранее), а концом II в. н. э. (Harmatta J., 1979).

Поселения (классификация, топография, планировка). Характер городских и сельских поселений Согда выявлен еще недостаточно. Это объясняется как многослойностью ряда крупных населенных пунктов (что, во-первых, затрудняет широкие по масштабам раскопки, а, во-вторых, приводит к тому, что при позднем строительстве разрушались здания более раннего времени, как это, например, произошло на Афрасиабе), так и сравнительно небольшим еще масштабом раскопок (табл. CXXIV).

В настоящее время хуже всего изучены остатки поселений первой половины I тысячелетия до н. э. В это время, видимо, уже возникло поселение на Афрасиабе, хотя размеры его неизвестны (Туребеков М., 1979а), на южной окраине Самарканда (Лолазор) (К исторической топографии…, с. 7, сл.), Курганча I (Самаркандский Согд), существовало поселение и на месте городища Еркурган (Кашкадарьинский Согд). К сожалению, раскопки пока дали очень ограниченный материал для суждения об этих поселениях. На Афрасиабе выявлены в ряде мест слои этого времени, остатки системы водоснабжения и остатки укреплений на северном участке городской стены (Филанович М.И., 1969, с. 210). Эти укрепления представляли собой глинобитный вал. На поселении Лолазор обнаружены остатки системы ирригационных каналов, следы керамического и бронзолитейного производства, каменные орудия труда (К исторической топографии…).

Несколько обильнее материал для суждения о поселениях середины I тысячелетия до н. э. (VI–IV вв. до н. э.). Наличие поселений фиксируется во многих местах. Верхний рубеж этого периода совпадает со временем похода Александра Македонского, и поэтому для суждения о населенных пунктах Согдианы этого времени могут быть привлечены не только археологические, но и письменные источники. Данные, извлекаемые из этих источников, говорят о многочисленности населенных пунктов и их различном характере.

В Согде VI–IV вв. до н. э. существовало два крупных городских центра (городища Афрасиаб и Еркурган). Хотя слои раннего времени на Афрасиабе сильно разрушены, все же наличие их практически на всей территории городища представляется несомненным. Можно думать, что в VI–IV вв. до н. э. была обжита вся территория Афрасиаба и город занимал огромную территорию – 219 га. Вполне возможным является предположение, что город возник в результате своеобразного «синойкизма», когда сознательно в единое место были сселены жители ряда поселений. Возникновение единого центра на такой огромной территории в течение исторически короткого срока больше согласуется с теорией «синойкизма», чем с представлением о постепенном развитии городского поселения из небольшого населенного пункта. Город имеет укрепления. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что городская цитадель – очень небольших размеров (0,5 га). Засвидетельствованы остатки керамического ремесла, ткачества, система водоемов и т. п. (Немцева Н.Б., 1969; Филанович М.И., 1969).

На городище Еркурган в VI–IV вв. до н. э. городская территория была заключена внутри «первого» обвода стен. Город занимал территорию 34 га (Массон М.Е., 1973в, с. 11–12; Сулейманов Р.Х., Туребеков М., 1978; 1981а, б). Новые археологические работы показали, что город в это время не имел цитадели, она возникла позднее (Туребеков М., 1982).

На территории Согда засвидетельствовано некоторое количество мелких населенных пунктов. В Самаркандском Согде это уже упомянутое поселение Лолазор, которое, возникнув на предыдущей стадии, продолжало существовать и в рассматриваемое время (К исторической топографии…). На территории Кашкадарьинского Согда поселения зафиксированы в зоне Чимкурганского водохранилища (Усманова З.И., Дресвянская Г.Я., 1974; Ртвеладзе Э.В., 1981), в районе Яккобага Курганча I и II (Ртвеладзе Э.В., 1981, с. 95), Караултепе у пос. Каунчип (АО 1976 г., с. 529). К сожалению, об этих поселениях сейчас сказать ничего определенного нельзя, кроме того, что они различались по своим размерам (Чимкурганское – самое крупное). В Бухарском Согде поселения этого времени зафиксированы также в ряде мест: на территории Бухары (Ахраров И., Усманова З.И., 1978), Варахши, на Кузмантепе, Кумрабад I и II. Представить характер сельского поселения, однако, можно только на основании одного памятника – Чордара, представляющего собой, видимо, усадьбу (размером 40–20 м). Сохранившаяся высота стен 8–9 м. В юго-западном углу комплекса находится здание, состоящее из трех помещений, соединенных сводчатыми проходами.

Следующий период, охватывающий время от конца IV в. до н. э. по I в. до н. э. включительно, представлен рядом памятников, однако (как и для предыдущего периода) материала слишком мало, чтобы составить ясное представление о характере поселений этого времени. Продолжалась жизнь на Афрасиабе. В это время в очередной раз перестраиваются городские укрепления. Видимо, в течение этого периода строится стена, окружающая городской пригород (К исторической топографии…, с. 121 и сл.). Не происходило серьезных изменений в структуре г. Еркурган. Он оставался в пределах ранней городской стены, хотя эта стена и перестраивается. Существует городское поселение на месте Китаба (древнего Кеша) (Крашенинникова Н.И., 1968), хотя, видимо, своего расцвета и максимальных размеров (до 15 га) город достигает в первые века н. э. (Кабанов С.К., 1962). Насколько можно судить по имеющимся материалам, в это время возникает единственный крупный городской центр, остатки которого представлены городищем Калаи-Захоки-Марон. Время его возникновения, как показывают археологические материалы, II–I вв. до н. э. (Туребеков М., 1979а; 1981а). Город имел очень своеобразную планировку: в центре располагалась мощная, квадратная в плане цитадель (60×60 м). Вокруг цитадели концентрически расположены три ряда стен. Размеры территории, охваченной первой стеной, 210×210 м; второй – 350×350 м; третьей – 1500×1500 м. К сожалению, еще не выявлен характер застройки внутри этого пространства. Если же будет установлено, что городская застройка занимает все окруженное стенами пространство, то придется признать, что этот город по территории был крупнейшим в Согде (225 га), превосходя как Еркурган, так и Афрасиаб.

Довольно значительное число сельских населенных пунктов, возникновение которых приходится на эллинистический период, зафиксировано в Бухарском оазисе. В первую очередь это Баштепинская группа памятников (Шишкин В.А., 1956, с. 163 и сл.; 1963, с. 139 и сл.; Жуков В.Д., 1956а, с. 172 и сл.; Мухамеджанов А.Р., 1978, с. 27 и сл.). В нее входят поселения Яккатал (Безымянное I), Баштепе, Актепе I–II, Уртатепе I–II, Кошкыр I–II (Талисурх), Чектепе I–II (Безымянное II) и еще более 10. Насколько можно судить по имеющимся материалам (раскопки пока проводились в очень ограниченных масштабах), все эти сельские поселения условно можно разделить на два варианта. Первый вариант характеризуется следующими особенностями: остатки поселения представляют собой довольно высокий бугор (Биштепе и Чектепе 8 м, Аяктепе 8,5 м), обычно квадратный в плане (Чектепе 25×25 м, Баштепе 55×55 м, Аяктепе 64×64 м). На тех немногих памятниках, на которых проводились хотя бы небольшие по масштабам раскопки, выявлена следующая картина (Аяктепе II): этот бугор представляет собой остатки мощного сооружения, воздвигнутого на глинобитной платформе высотой 4,5 м. Сооружение состоит из двух частей: монументального здания (22×14 м) и прямоугольного двора, окруженного хозяйственными постройками (Жуков В.Д., 1956а). Отличия второго варианта от первого заключаются в том, что в данном случае вокруг центрального бугра располагаются малые, которые предположительно определяются как остатки жилищ крестьян.

Возможно, что в это время возникает еще одна группа поселений в западной части Бухарского оазиса – Кызылкырская (Мухамеджанов А.Р., 1978, с. 77 и сл.). Здесь под слоями первых веков н. э. фиксируются слои первых веков до н. э. Однако ничего определенного о характере ранних поселений сказать еще нельзя, хотя исследователи, обследовавшие их (Шишкин В.А., 1963, с. 17, 145; Нильсен В.А., 1959, с. 145), утверждают, что в принципе ситуация здесь такая же, как и в Баштепинской группе памятников. В центральной части Бухарского оазиса слои этого времени зафиксированы на ряде памятников, в частности на Варахше (Мухамеджанов А.Р., 1978, с. 87; Шишкин В.А., 1963).

В первые века н. э. (вплоть до V в. н. э.) отмечается дальнейший рост числа населенных пунктов Согда, хотя (как и для предыдущих периодов) степень изученности их еще недостаточна. В Самаркандском Согде продолжалось развитие Самарканда (городище Афрасиаб). На этот период падает очередная перестройка стен, зафиксированная на северном участке (около рубежа н. э.) (Туребеков М., 1981а, с. 16)[57]57
  В литературе неоднократно отмечалось, что в первые века н. э. Афрасиаб переживал некоторый упадок. Существует и прямо противоположное мнение. Однако решить сейчас этот вопрос, видимо, еще нельзя (Шишкин В.А., 1969б, с. 158).


[Закрыть]. Типологически населенные пункты Самаркандского Согда этого времени могут быть расчленены на следующие варианты (хотя, вполне возможно, что сами эти населенные пункты и соответственно типология восходят еще к предыдущему периоду): 1) города и городки прямоугольные в плане, укрепленные, имеющие значительную по размерам цитадель (Кулдортепе); 2) город, имеющий ядро (полностью повторяющее по планировке предыдущий вариант) и обширное поселение вокруг него, также укрепленное (Кургантепе Санчкульское); 3) город имеет прямоугольный план, укреплен стенами, внутри этого прямоугольника располагается малый прямоугольник, также укрепленный стенами, и с цитаделью (Дурмонтепе); 4) город с большой цитаделью и, видимо, аморфным по абрису плана поселением (Кумышкент в Мианкале, Актепе Булунгурское).

В конце периода появляется новый тип населенного пункта – замок с обширным двором и донжоном.

В Бухарском Согде продолжалась жизнь на поселении, существовавшем на месте Бухары. Поселение было неукрепленным, размеры его не устанавливаются (Туребеков М., 1981а, с. 11). Археологические работы последних лет установили, что в III–IV вв. н. э. отмечается строительство нескольких крепостей вдоль границ Бухарского оазиса. К их числу, в частности, относится Шахривайрон. Ядром ее является цитадель (размер 50×40 м), вокруг нее возведено два обвода стен (I стена 70×60 м, II – 125×110 м)[58]58
  Третья стена построена в VI в. н. э.


[Закрыть] (Туребеков М., 1981а, с. 12). В это же время создается крепость Караултепе, имеющая Г-образную планировку. Она обведена стеной со всех сторон, кроме южной, где протекает р. Зарафшан. К данному периоду относится и основная масса известных сейчас сельских населенных пунктов: Баштепинская группа памятников (верхние слои ее поселений), Кызылкырская группа (Кызылкыр I, II, Сеталк I, II, Нортепе и др.), Ромиш (Ураков Б., 1982). Сельские поселения в Бухарском Согде известны в двух вариантах. Первый вариант представляет собой небольшое неукрепленное поселение, сохранившееся в виде почти незаметных холмиков (Мухамеджанов А.Р., 1978, с. 77), второй – укрепленные поселения, сохранившиеся в виде плоских бугров, чаще прямоугольной или овальной формы, их размеры в среднем 50×50 м до 80×80 м, высота от 3–4 м до 6-10 м. Они, насколько можно судить, состоят из небольших крепостей на высоком глинобитном основании и больших домов, окруженных мощными глинобитными стенами и с привратным сооружением в углу (Мухамеджанов А.Р., 1978, с. 77).

В Кашкадарьинском Согде жизнь продолжалась на большинстве возникших ранее поселений, появляется и значительное число новых, особенно, возможно, к концу периода – в III–IV вв. н. э. (Кабанов С.К., 1977; 1981). На основании главным образом рекогносцировочных обследований предложена следующая типологическая схема населенных пунктов этой части Согда: а) поселения крупных размеров с укрепленной цитаделью в центре и несколькими рядами стен. Наиболее типичный пример такого поселения Калаи-Захоки-Марон (Кабанов С.К., 1977, с. 93). К этому типу относится более 20 населенных пунктов. В эту группу может быть включен и Еркурган, хотя он имеет и некоторые особенности. Здесь в I в. н. э. создается цитадель, а в IV в. н. э. – внешняя оборонительная стена (общей длиной 4,7 км), что является свидетельством бурного роста города в первые века н. э. (Туребеков М., 1981а, с. 8); б) поселения значительных размеров, прямоугольные в плане, с цитаделью в одном из углов. Типичным примером такого поселения является Мудинтепе (Кабанов С.К., 1977, с. 93); в) поселения прямоугольные или квадратные в плане без следов каких-либо особых (типа цитадели) укреплений. Подобного рода населенные пункты встречались еще в середине I тысячелетия до н. э. (Тастепе), но более характерны для III–IV вв. н. э. (Пирматбабатепе, Учтепе, Коштепе-2); г) небольшие округлые в плане бугры – развалины отдельно стоящих маленьких зданий (Кабанов С.К., 1971, с. 94); д) в III–IV вв. н. э. появляются поселения, которые С.К. Кабанов называет «двухъярусными», т. е. состоящими из центрального бугра и ряда более низких бугров, окружающих его (Палвантепе, Тешиктепе). Подобного типа поселения начали возникать в III–V вв. н. э., но наиболее характерными они становятся для V–VII вв. (Кабанов С.К., 1977, с. 94). На основании аналогии с другими районами Средней Азии, где подобного рода памятники раскапывались, можно высказать предположение, что населенные пункты этого типа – первые примеры замков с окружающими их поселениями крестьян.

Фортификация. Только раскопки самого последнего времени выявили хотя бы самые основные черты истории фортификации Согда (Туребеков М., 1981а) (табл. CXXV–CXXVII).

Древнейшие укрепления в Согде зафиксированы на Афрасиабе, где в конце VIII или в VII в. до н. э. строится оборонительный вал. Сохранившаяся высота его 3 м, он выполнен из комков глины. Возводился он вдоль обрыва, местами производилась подтеска холмов. Несмотря на примитивность системы укреплений, поражают ее масштабы. Для периода VI–IV вв. до н. э. наличие укреплений зафиксировано на двух городских центрах: Афрасиабе и Еркургане. В строительстве укреплений этого времени используется как пахса, так и сырцовый кирпич. На городище Еркурган выявлена конструкция внутренней городской стены этого времени. Ее сохранившаяся высота 7,15 м, толщина в верхней части 1,15 м, в нижней – более 3 м. Стена сложена из сырцовых кирпичей (48–54×32-36×10–15 см). В стене было трое ворот. Судя по микрорельефу, перед стеной располагался ров (Сулейманов Р.Х., Туребеков М., 1978). На Афрасиабе к VI–IV вв. до н. э. относится первая стена, возведенная непосредственно над валом. Стена имеет первоначальную толщину 6 м, выполнена она из сырцового кирпича (50–56×24-29×8–9 см)[59]59
  Ср.: Шишкина Г.В., 1970.


[Закрыть]. Стена трижды ремонтировалась: первоначально была усилена снаружи сырцовой кладкой (кирпич размером 50–56×25-28×10–12 см) толщиной 0,5 м, затем – изнутри пахсой (толщина «подушки» 0,5 м), наконец, еще раз изнутри – пахсовой кладкой толщиной 3 м. Предполагается, что стена, созданная в VI в. до н. э., существовала только на отдельных участках, укрепления вдоль обрывов рек Сиаб и Оби-Машад не были нужны. Можно предполагать, что в то время когда был произведен второй ремонт (V в. до н. э.), был возведен впервые северный участок стены, а в период третьего ремонта (IV в. до н. э.) впервые создаются укрепления на восточном фасе. Вполне возможно, что в VI в. до н. э. впервые создается и городская цитадель. Характерной особенностью укреплений этого периода является массивность стен, отсутствие внутристенных галерей и башен. Согласно существующей типологии укреплений Средней Азии середины I тысячелетия до н. э. (Сабиров К.С., 1979), все фортификационные системы делятся на развитые, специализированные и упрощенные. Видимо, укрепления Афрасиаба и Еркургана можно отнести к последней категории.

Следующий период развития фортификации Согда охватывает время с конца IV в. до н. э. по I в. до н. э. В это время прослеживаются значительные изменения во всех элементах фортификации, отчасти они являются следствием влияний эллинистических систем фортификации. Для конструкций стен (в наиболее развитых фортификационных системах) характерны высокие стилобаты, внутристенные коридоры. Внутристенная стрелковая галерея имеет обычно плоские деревянные перекрытия, бойницы – стреловидные. На внешних гранях стен появляются пилястры, верхняя поверхность их оборудуется как стрелковая площадка. В это время впервые начинают строиться башни прямоугольные в плане. Обычно нижняя часть башни монолитная, внутренние помещения присутствуют только в верхней части. В кладках используется только квадратный кирпич.

Очень яркий пример укреплений этого типа дает Афрасиаб, где (участок Р-27) выявлена следующая картина: ранняя (VI–IV вв. до н. э.) стена благодаря подсыпкам снаружи и изнутри была превращена в платформу высотой 5 м и шириной 10 м. На этой платформе была построена стена толщиной 7 м с внутристенным коридором (ширина 2 м), пилястрами и прямоугольными (12×5 м) башнями и боевыми площадками (2,3×2 м). Наружная стена коридора прорезана стреловидными бойницами (1,15-1,25×0,10-0,16 м). В нижней части башен внутрибашенное помещение отсутствует. При строительстве укреплений использовался квадратный сырцовый кирпич (34–36×34-36×14–16 см). Археологические наблюдения показали, что эти укрепления были созданы в III–II вв. до н. э. по всему периметру городских стен. В некоторых местах эта стена ремонтировалась (на протяжении этого периода).

В Еркургане внутренняя городская стена, возведенная в предшествующий период, первоначально (III в. до н. э.) только ремонтируется – к ней снаружи пристраивается пахсовая кладка толщиной 2 м (Сулейманов Р.Х., Туребеков М., 1978, с. 62). Решительная перестройка с применением новых принципов приходится только на II в. до н. э. В это время ранние кладки перекрывает новая кладка из пахсы и сырцового кирпича прямоугольного (48–52×30-36×10–12 см) и квадратного (32–42×32-42×10–12 см) форматов. Толщина стены достигает Им, высота не менее 10 м. Стена (видимо, впервые) фланкирована почти прямоугольными (12×2 м) башнями через каждые 21,5 м. Таким образом, Еркурган воспринял новые принципы фортификации только частично (Сулейманов Р.Х., Туребеков М., 1978, с. 64).

Наконец, имеются примеры городских укреплений, хотя и возведенных в это время, но построенных в соответствии с принципами предшествующего времени. Такова ситуация в Калаи-Захоки-Марон, где все три стены возведены в период II–I вв. до н. э. Первая (внутренняя) стена выполнена из пахсы (высота рядов 1,1–1,6 м), толщина ее 10 м, прослежен закругленный угол. Вторая стена также выполнена из пахсы (толщина 9,5 м), третья стена – также пахсовая, имеет толщину до 11 м (Туребеков М., 1979а).

Следующий период в развитии фортификации Согда охватывает время с I в. до н. э. – по IV в. н. э. Судя по немногим материалам, полученным при исследовании Афрасиаба и Еркургана I в. до н. э. – I в. н. э., здесь происходят главным образом ремонтные перестройки, хотя в Еркургане, например, в I в. н. э. строится цитадель. Ее стены выполнены из пахсы. Она усилена прямоугольными башнями (12×1 м), также пахсовыми. Длина куртины 8 м. Толщина стены у основания 2,5 м, она прорезана бойницами через каждый метр.

В это же время создаются укрепления Варахши (Кабанов С.К., 1959а; Шишкин В.А., 1963, с. 107–111) – Здесь при раскопках была обнаружена угловая башня, сложенная из сырцового кирпича (37–41×37-41×10 см). В плане башня представляет полуовал, примкнувший к скошенному (точнее, закругленному) углу городской стены. Размеры внутреннего помещения башни: по продольной оси (с юго-востока на северо-запад) 4,5 м, поперечник 4,95 м. Толщина стен 1,8–1,9 м, сохранились они на высоту 2,6 м. Стены прорезаны бойницами. Снаружи эти бойницы расположены в шахматном порядке как бы в два яруса, изнутри они все находятся на одной высоте – приблизительно на уровне груди человека, стоящего на полу помещения. Высота их внутри 38–40 см, снаружи 75–80 см, при ширине 20–22 см. Бойницы стреловидной формы. По обе стороны от башни вскрыты небольшие отрезки стен, толщина их 1,9–2,05 см. Стены, как и башня, снабжены стреловидными бойницами.

Большие фортификационные работы по всему Согду производились в период III–IV вв. н. э. В Еркургане полностью перестраивается внутренняя стена. По обе стороны прежней стены производится засыпка грунта слоем 1,5–2 м. Эта засыпка вместе с остатками ранней стены служит основанием для пахсовой платформы высотой более 8 м, при толщине у основания 22 м. На платформе сооружена крепостная стена толщиной 5,5 м с внутристенным коридором (шириной 2,5 м) и полукруглыми (8,6×6 м) башнями, расстояние между которыми 27 м. Против одной из башен вскрыт примыкающий изнутри к крепостной стене каземат. В кладках использован сырцовай кирпич (45–49×45-46×9-12 см). Коридор и каземат были перекрыты сводом из трапециевидных сырцовых кирпичей размерами 45–46×25-31×8-10 см (Сулейманов Р.Х., Туребеков М., 1978, с. 64). К этому же времени относится и строительство внешней оборонительной стены Еркургана. Стена выполнена из пахсы. Высота их рядов 1,2–1,5 м, толщина стены 9 м. Стена фланкирована полукруглыми (8×6 м) башнями, расположенными через 60 м. Стена и башня имеют у основания выступ шириной 1,2 м и высотой 1 м. Наличие внутристенной галереи не установлено, так как сохранилась только цокольная часть стены (Сулейманов Р.Х., Туребеков М., 1978, с. 65).

В III–IV вв. н. э. создаются первоначальные укрепления поселения Кафиртепе (на западной окраине г. Карши). Ранняя стена выполнена из пахсы, в верхней части она имеет толщину 7 м, в толще стены выявлен внутристенный коридор шириной 3,25 м.

В это же время активно укрепляются поселения Бухарского Согда. В частности, именно тогда возникает система крепостей вдоль границы оазиса. К числу этих крепостей относится Шахривайрон, состоящая из прямоугольной цитадели и трех концентрических рядов стен. К периоду III–IV вв. н. э. относится пространство внутри двух внутренних стен. Исследования конструкций ранних стен не производилось. Укрепления Караултепе состоят из цитадели и внешней стены. Исследовались только укрепления цитадели, которая имеет 16 башен (прямоугольных в плане) размерами 6,5×5,5 м, длина куртины 5 м. Стена и башни выложены из сырцовых кирпичей (22–24×22-24×9-12 см) с промежуточными слоями пахсы.

На Афрасиабе в это время проводились только ремонтные работы. В целом для этого периода характерно постепенное возрождение древних фортификационных традиций (вновь появляются стены без внутристенных стрелковых галерей и площадок по верху стены, исчезают пилястры), хотя достаточно широко используются и приемы, характерные для эллинистического периода (прямоугольные башни и квадратный кирпич-сырец). Появляются полукруглые в плане башни. Широко применяется возведение стилобатов под стены и башни. Входы в укрепления обычно защищены башнями. Укрепления цитаделей отличаются наличием прямоугольных башен. Появляются сводчатые перекрытия внутристенных коридоров и казематов. В строительстве используется пахса и квадратный формат кирпича, хотя уже появляются трапециевидные и прямоугольные кирпичи.

Застройка. Для суждения о типах построек, существовавших в древнем Согде, материала еще очень мало. В частности, в настоящее время имеются примеры отдельных типов сооружений (сельское и городское жилище, храм, дворец и т. п.), но их так мало, что нельзя ни наметить их эволюцию, ни (в большинстве случаев) выявить функциональные или локальные варианты (табл. CXXVIII, CXXIX).

Сельские жилища Самаркандского Согда практически совершенно неизвестны. Некоторые материалы получены только для двух других районов Согдианы. В Бухарском Согде выявляется наличие по меньшей мере двух вариантов сельского жилища. В ходе Исследования Кызылкырской группы памятников были обнаружены две полуземлянки (условное название Кызылкыр II – дом 2 и дом 3). Размеры одной из них: длина 7,3 м, ширина 5 м, сохранившаяся глубина 0,7 м, второй – 7,8 м, 4,6 м, 0,5 м соответственно. Вход одной из землянок ориентирован на юг, второй – на восток. Жилища, судя по остаткам столбов и штукатурки, имели каркасную конструкцию: стены их, сплетенные из ветвей и жердей, были обмазаны глиной, а кровля покрыта камышом. Перед жилищами находились врытые в землю очаги и хозяйственные ямы (Мухамеджанов А.Р., 1978, с. 77 и сл). Высказывалось (кажущееся справедливым) предположение, что характер жилища определяется особенностями экономической деятельности жителей данного района: сочетание придомного скотоводческого хозяйства (в небольших масштабах) с сезонным земледелием, имеющим передвижной характер и приспособленным к гидрографическим условиям низовьев Вабиенгадарьи (Мухамеджанов А.Р., 1978, с. 79).

В районах, где орошаемое земледелие базировалось на ирригационных системах, существовали более монументальные варианты сельских жилищ. В Бухарском Согде такие жилища изучались, в частности, при раскопках поселения Кызылкыр I. Здание было возведено на глинобитном стилобате, оно было квадратным в плане, состояло из шести комнат, было обведено толстой глинобитной стеной (толщина наружных стен 2,4 м, внутренних – 2,2 м). Вход в дом находился с южной стороны, там имелось привратное сооружение (7,5×4,5 м). Основная часть здания состояла из большого (9×9 м) зала, окруженного с четырех сторон коридорами (длина каждого 13,7 м, ширина 2,75 м). Здание неоднократно перестраивалось (Мухамеджанов А.Р., 1978, с. 80; Гулямов Я.Г., 1956, с. 159; Нильсен В.А., 1959, с. 61). В результате перестроек, в частности, появились помещения, предназначенные для совершения культа. Жилища аналогичного типа засвидетельствованы и в Кашкадарьинском Согде. Таковым было, например, Малое Кызтепе, датируемое позднеантичным временем (Кабанов С.К., 1981, с. 119). Некоторые наблюдения (и небольшие по масштабам раскопки) позволяют считать, что сельские жилища подобного устройства были очень обычны (Кабанов С.К., 1977, с. 100).