Текст книги "Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии"

Автор книги: Виктор Пилипко

Соавторы: Джаббар Халилов,Рустам Сулейманов,Юрий Буряков,Геворг Тирацян,Галина Шишкина,Отар Лордкипанидзе,Маргарита Филанович,Юрий Заднепровский,Александр Никитин,Вадим Массон
сообщить о нарушении

Текущая страница: 32 (всего у книги 60 страниц)

Более сложен вопрос с так называемой мастерской ремесленника-металлиста (Усманова З.И., 1963б). Во-первых, есть основания полагать, что данная мастерская входила в состав государственного (царского) хозяйства, что не позволяет «напрямую» использовать этот материал для суждения о характере жилища Мерва. Комплекс неоднократно перестраивался (что очень затрудняет определение функций отдельных помещений). Кроме того, вскрыт он неполностью. Тем не менее, можно отметить следующее: в качестве основного строительного материала использовался кирпич-сырец, здесь также наличествует сочетание в едином комплексе производственных и парадно-жилых помещений. Именно отсюда происходит и известная гипсовая капитель.

Вне пределов Мерва жилища исследовались только на поселении Джиндепе, где был частично раскопан один из кварталов поселения (Кошеленко Г.А., 1963б).

В составе квартала имелось три домохозяйства и обширный двор, окруженный глинобитной стеной. В состав комплекса также входили две керамические печи. Квартал располагался изолированно, его окружало незастроенное пространство. Характерна большая толщина стен (1,8–2,2 м). Стены сложены из сырцового кирпича, проходы между отдельными помещениями перекрыты арками. В ряде помещений имеются алтарные ниши и глинобитные суфы.

В целом материал еще слишком незначителен, чтобы можно было делать какие-то серьезные выводы относительно жилища Маргианы. Можно только отметить разнообразие их типов, большое сходство с точки зрения конструкции (толщина стен, наличие суф, ниш и т. п.), частое сочетание в едином комплексе жилых и производственных помещений.

В Маргиане выявлено только одно здание дворцового характера. Оно расположено на гребне стен Эрккалы (Усманова З.И., 1963а). На стене была создана мощная платформа и уровень полов помещений этого сооружения был на 26 м выше уровня почвы в городе. Ядром всего комплекса служило большое квадратное помещение (8,6×8,5 м), с обводными коридорами вокруг него и рядом комнат за ними. Перекрытия, насколько можно судить, были балочными у основных помещений и сводчатыми у обводных коридоров. Основным строительным материалом был кирпич обычных в Маргиане размеров. Стены помещений были покрыты белой штукатуркой, поверх которой наносилась цветная. Преобладают тона: ярко-голубые, красные, желтые, розовые, черные по голубому фону, черные по красному. В одном из помещений обнаружена лестница, ведущая, видимо, на крышу, что заставляет думать, что имелся еще верхний этаж, возможно, выполненный из дерева. К сожалению, все помещения в сасанидскую эпоху были очень плотно забутованы и в силу этого большая часть комнат осталась неисследованной. Высказывалось предположение (Кошеленко Г.А., 1966, с. 86 сл.), что данное здание можно определить как дворцово-храмовый комплекс.

На территории Гяуркалы раскапывались остатки двух зданий, которые определяются исследователями как храмовые, возможно, зороастрийские. Одно из них располагалось в северо-восточной части города (Филанович М.И., 1974, с. 69 сл.). Здесь в I–II вв. н. э. на платформе из пахсы располагалось несколько помещений и отдельно стоящий квадратный цоколь (возможно, остатки башни). Стены помещений были покрыты цветными штукатурками с использованием белой, черной, красной и синей краски и позолоты. Были обнаружены очень мелкие фрагменты алебастровой скульптуры, окрашенной в черный цвет. В начале III в. н. э. комплекс был оставлен. Несколько позднее он вновь отстраивается. Здание имело замкнутый характер, включало большой зал и небольшие глухие комнаты. Интерьер украшала цветная штукатурка. Рядом был расположен мощный монолитный цоколь (квадратный в плане, со стороной 16,6 м), видимо, также служивший основанием башни. Высказывалось предположение, что на этой башне стоял алтарь, на котором возжигался огонь при религиозных церемониях.

Второе здание располагалось в районе южных ворот (Филанович М.И., 1974, с. 93 сл.). Оно, видимо, также было построено на платформе. Раннее сооружение (I–II вв. н. э.) выявлено только частично. Установлено, что в интерьере его использовались ганч с позолотой. Оно пришло в упадок в конце II – начале III в. н. э. и было вновь отстроено во второй половине III в. н. э. Для него характерными являются очень толстые стены (до 2,5 м), помещения как бы «вмурованы» в монолит кладки. Центральное помещение (видимо, целла) с трех сторон было окружено коридорами. Возможно, имелся и верхний этаж. Среди находок зафиксированы остатки рельефных золоченых штукатурок и рука ганчевой статуи.

В юго-восточной части городища Гяуркала обнаружены буддийская ступа и сангарама (Koshelenko G., 1966; Кошеленко Г.А., 1966, с. 95 сл.; Кошеленко Г.А., 1977, с. 110; Массон М.Е., 1963а; Усманова З.И., 1977). Возникновение этого комплекса относится к III в. н. э. Первоначально была возведена ступа. Она состояла из монолитной платформы (ширина 6,5 м, высота 3 м) и круглой в плане башенки, сохранившейся в высоту на 1,5 м. Для строительства был использован сырцовый кирпич обычных для этого времени размеров (42–45 см в стороне, толщина 10–12 см). В дальнейшем платформа с западной стороны дала просадку и произошел разрыв кладки платформы. Второй период в истории сооружения связан с ремонтом платформы. С западной стороны платформа была усилена кладкой (ширина 2,4 м), выложенной из сырцового кирпича с деревянными креплениями через каждые 0,7 м (в два ряда). Была также надстроена и увеличена в размерах башня. Несколько позднее башня получает новый купол и сооружается обводной коридор. К концу этого (третьего) периода (датируемого IV в. н. э.) ступа уже полуразрушена. Четвертый период связан с капитальными перестройками, придавшими сооружению очень монументальный характер. Башня получает новую оболочку, ее диаметр теперь достигает 10 м. Создается новый обводной коридор. Стены его поверх глиняной обмазки имели красную штукатурку. На северном фасе была построена новая монументальная лестница (прослежена по наклонной на 5,8 м, по высоте на 3,5 м). На ступеньках лестницы сохранилась белая ганчевая обмазка и красная краска поверх нее. На северном же фасе на платформе, фланкируя начало лестницы, были поставлены две круглые колонны, выложенные из сырцового кирпича. Тогда же, видимо, у основания была помещена статуя Будды. В это же время сооружается сангарама к югу от ступы. Исследовано несколько помещений, связанных между собой сводчатыми проходами. Почти в каждом помещении имелись ниши. Этот период датируется V в. н. э. В дальнейшем ступа еще перестраивалась, разрушилась она в VI–VII вв.

Хозяйство. Основой экономики Маргианы, видимо, было земледелие. Во всяком случае письменные источники, в общем чрезвычайно малочисленные, о сельскохозяйственных культурах говорят неоднократно. Так, в китайских сообщениях говорится (в применении к Маргиане): «Там ведут оседлую жизнь и занимаются земледелием, сеют рис и пшеницу, делают вино из винограда» (Бичурин Н.Я., 1950, 2, с. 51). Об очень высокой урожайности маргианской виноградной лозы говорит и Страбон, упоминая вообще чрезвычайное плодородие Маргианы (Страбон, XI, 10, 2). При археологических работах (в частности, при раскопках Эрккалы) были найдены косточки винограда, вишен, семечки дыни, арбуза и огурцов, крупные косточки винограда. В большом количестве были найдены остатки зерен и шалы риса, как крупнозернистого, так и мелкозернистого (Усманова З.И., 1963а, с. 80). Там же были обнаружены остатки тканей из растительных волокон кенафа и хлопка (там же, с. 70). Бесспорно существование скотоводства в Маргиане. Находки шерстяных тканей в Мерве свидетельствуют о местной переработке продуктов животноводства (там же, с. 72–73).

Ремесло Маргианы исследовано еще недостаточно. Лучше других известно керамическое производство, благодаря исследованию как самой керамики, так и обнаружению ряда обжигательных печей различного времени, что (хотя и с большими лакунами) позволяет представить эволюцию этого вида ремесленной деятельности (табл. XCIV).

Самые ранние керамические обжигательные печи обнаружены на севере Мервского оазиса (Тахирбай 2, Чурнок, Северное Учдепе), датируемые серединой I тысячелетия до н. э. (Массон М.Е., 1966б, с. 71–72; Сарианиди В.И., 1957; 1958). Наиболее полно исследованы печи на поселениях Чурнок и Северное Учдепе. Печи на Чурноке расположены рядом, конструктивно они совершенно идентичны и различаются только размерами. В печи 1 центральную часть составляет топка в виде вырытого в земле колодца, обмазанного внутри раствором глины с саманом. В верхней части топки радиально расходятся каналы, сложенные из сырцовых брусков глины с глиняной же промазкой, сверху они прикрыты целыми кирпичами (40×20×10 см). Секторы между каналами засыпаны рыхлой землей. От верхнего края топки до горизонта отверстий каналов идет глиняная с саманом обмазка в несколько слоев. Горячий воздух через каналы поднимался вверх и попадал в обжигательную камеру, которая, вероятно, имела купольную форму. В куполе были проделаны вытяжное и загрузочное отверстия. Специальное отверстие около топки предназначалось для добавочного отвода горячих газов в каналы и уменьшения потерь полезного жара. Вторая печь больших размеров (диаметр 4,5 м, глубина топки 2,75 м).

То же самое устройство зафиксировано и у двух печей, раскопанных на Северном Учдепе.

На поселении Джиндепе раскопано пять печей, датируемых II в. до н. э. – I в. н. э. (Мережин Л.Н., 1962). Все эти печи круглые в плане, очень больших размеров. Печи выполнены из сырцового кирпича (40–42×40-42×12–14 см), они – двухъярусные. Топочная камера заглублена в землю, ее высота обычно 2,5 м, диаметр колеблется от 1 до 2,5 м. В сечении топка представляет собой полуэллипс, плоское основание которого служит полом топочной камеры. К ней подводит длинный канал топочного устья. Через него производилась загрузка топки топливом (янтак, тамариск, солянка и др.). Облицовка стен топочной камеры осуществлялась горизонтальной кладкой кирпича (методом ложного купола). Примерно на высоте 3/4 своего потолка топка соединялась 8, 9 или 13 каналами с находящейся выше обжигательной камерой. Продухи были прямоугольными в сечении. Они сообщались с обжигательной камерой большей частью с помощью двух круглых отверстий. Иногда имелось большое центральное отверстие или открытые каналы продухов. Обжигательная камера также круглая в плане и ее диаметр обычно на 1/3 больше, чем у топочной. Располагаясь над дневной поверхностью, обжигательная камера имела стены и перекрытие куполом с отверстием вверху (для выхода дыма). Кладка перекрытия осуществлялась методом ложного купола. Высота этой камеры от 3 до 5 м. Она имела в стене загрузочный проход, который каждый раз заделывался после того, как обжигательная камера заполнялась продукцией, подлежащей обжигу.

Керамические печи III–IV вв. н. э. были обнаружены на Гяуркале и одна из них была раскопана (Ахраров И.А., Усманова З.И., 1980). Эта печь мало отличалась от более ранних печей. Единственное новшество в конструкции – двойная стена верхней (обжигательной) камеры. Видимо, это новшество порождено стремлением замедлить остывание ее и тем самым обеспечить более равномерный обжиг керамики.

С керамическим производством было, видимо, в какой-то степени связано и производство терракотовых статуэток, являвшихся самым массовым видом искусства Маргианы. На ряде памятников обнаружены терракотовые формы для этих статуэток (Пугаченкова Г.А., 1962). Вполне возможно, что обжигались эти фигурки в тех же печах, что и керамика.

Металлообрабатывающее ремесло Мерва известно только на основании материалов раскопок мастерской, находившейся на территории Гяуркалы (Усманова З.И., 1963б, 1964 сл.). Первые постройки здесь появились в I в. до н. э., но настоящий расцвет мастерской отмечается в первые века н. э. Всего в ходе раскопок исследовано 13 помещений (производственных, хозяйственных, жилых). Большинство из них – производственного назначения. Видимо, основное место в деятельности мастерской занимала металлообработка, в первую очередь бронзолитейное дело. Обнаружены остатки небольших глиняных горнов, куски шлака, фрагменты тиглей, а также глиняных форм для отливки (одноразового пользования). Кроме того, найдены фрагменты керамических форм, состоявшие из двух половинок, – для многократного пользования. В целом виде дошли формы, предназначенные для изготовления каких-то поделок в форме воронок. К числу обнаруженных предметов производственного назначения относятся точильные бруски и стеклянные сосуды типа черпаков и реторт. Высказывалось предположение, что эти черпачки и реторты предназначались для растворения золота в ртути (при нанесении позолоты на металлические изделия).

В тех же помещениях, где производилось литье, обнаружены горны и железные крицы ладошкообразной формы, что свидетельствует о совместной работе литейщиков и кузнецов. В этих помещениях были найдены врытые в землю хумы. Считается, что они предназначались для охлаждения в воде железных изделий. В соседних помещениях найдены фрагменты костяных обкладок сложных луков с выемками для тетивы, изготовленные из рога бухарского оленя и тщательно отполированные. Основа луков, видимо, была деревянной. Наконец, в особой части дома (на север от основного комплекса помещений) в нескольких комнатах было найдено большое количество керамических пирамидальных грузил и пряслиц. Было высказано предположение, что здесь располагалась специальная ткацкая мастерская. Широкое распространение ткачества в Мерве в форме домашнего ремесла не подлежит сомнению. Об этом говорит повсеместное распространение грузил и пряслиц. Но, с другой стороны, столь же возможно и наличие здесь специализированных мастерских, поскольку в Мерве найдены остатки тканей из льна, шерсти, шелка иногда очень сложного плетения (Усманова З.И., 1961; Федорович Е.Ф., 1969).

Наконец, необходимо отметить, что на территории меднолитейной мастерской обнаружены небольшие лепешкообразные заготовки и бракованные медные монетные кружки. Вполне возможно, что в этой же мастерской осуществлялась и чеканка медных мервских монет. В таком случае можно предполагать, что данная мастерская являлась государственной, а не частной, как указывалось в публикациях материалов раскопок. Помимо факта чеканки монет, в пользу этого предположения говорит концентрация в рамках единого комплекса очень различных видов ремесла.

Раскопки древнего Мерва дали интересный материал для суждения об одном виде ремесла, связанном с переработкой сельскохозяйственной продукции (Кацурис К., Буряков Ю., 1963). В III в. н. э. у северных городских ворот возникает квартал мукомолов. Здесь выявлено около десяти отдельных хозяйств примерно одного имущественного уровня (в общем не очень высокого). В каждом из хозяйств было обнаружено три-пять установок для помола зерна и большое число больших хумов, в которых хранились как мука, так и предназначенное к помолу зерно. Каждая из этих мельниц[35]35
  Жернова распространяются в Мерве начиная с рубежа н. э., придя на смену каменным зернотеркам.


[Закрыть] состояла из двух жерновов. Нижний, меньшего диаметра, неподвижно укреплялся на подставке из жженых трапециевидных кирпичей. Верхний, несколько большего диаметра, соединялся с ним деревянной осью. Поднимая или опуская эту ось, можно было получать разные помолы муки. Характерно разнообразие типов мельниц, их жернова имели диаметр от 6 до 35 см. Они изготавливались из гранита, кварцевого песчаника, гнейса, а также в отдельных случаях из керамического клиниста. Исходя из того что в Мервском оазисе нет месторождений камня, подходящего для производства жерновов, было высказано предположение (по-видимому, справедливое), что привозное сырье (или полуфабрикаты) окончательной обработке подвергалось на месте, в мервских ремесленных мастерских (Айзенберг Ю.В., 1958).

Не подлежит сомнению товарный характер хозяйства квартала. В каждом хозяйстве было несколько мельниц – в то время как и одной вполне хватило бы для удовлетворения домашних потребностей. Кроме того, при раскопках найдено более 600 медных монет мелких номиналов, это также подтверждает товарную направленность хозяйственной деятельности мукомолов.

О других видах ремесла Мерва можно судить только на основании ремесленной продукции, поскольку ремесленные мастерские и инструменты мастеров не обнаружены. Можно думать, что на достаточно высоком уровне находились отрасли производства, связанные со строительством. Если строительство рядовых жилищ, видимо, как правило, было делом рук самих хозяев, то большие строительные проекты (возведение общественных зданий, стен городов и т. п.) осуществлялись под руководством и при участии опытных ремесленников. В Маргиане (хотя и в сравнительно небольших масштабах) при строительстве использовался жженый кирпич, изготовление которого, бесспорно, производилось в специализированных мастерских (Гражданкина Н.С., 1958). Со строительством связаны и некоторые виды деревообработки (Усманова З.И., 1966). Кроме того, существовали виды ремесла, связанные с отделкой парадных помещений зданий общественного назначения. В целом ряде таких зданий, открытых на Эрккале и Гяуркале, найдены остатки цветных штукатурок, иногда очень хорошего качества. В доме ремесленника на Гяуркале была найдена литая из гипса капитель, принадлежавшая декору парадного помещения (Кошеленко Г.А., Усманова З.И., 1963). Капитель довольно сложной конфигурации является свидетельством существования особого вида ремесла в древнем Мерве.

Бесспорным представляется существование в Маргиане ряда отраслей ремесла, связанных с производством украшений. В частности, в Мерве изготовлялись каменные бусы (из гипса, агата, корунда, яшмы, талька, змеевика и некоторых других минералов) (Дресвянская Г.Я., 1969б, с. 70). Камнерезное ремесло засвидетельствовано и находками перстней местного производства (Пугаченкова Г.А., 1957; 1963). Кроме того, в Мерве изготовлялись и стеклянные бусы (Дресвянская Г.Я., 1969, с. 78). Мервский оазис, видимо, играл важную роль в международной торговле. Он лежал на одном из важных этапов «великого шелкового пути», связывавшего Средиземноморье с Дальним Востоком (Массон М.Е., 1955а, с. 33 сл.). В связь с развитием этой торговли некоторые исследователи ставят находки в Мервском оазисе двух Пальмирских рельефов (Массон М.Е., 1966а), хотя существует сомнение в том, что они в действительности были найдены здесь (Bernard Р., 1973). Во всяком случае множество мелких находок (фрагменты шелковых тканей, кусочки киновари и т. п.) подтверждают данные литературной традиции о развитии международной торговли и о роли Мерва. Несомненно также наличие связей с Индией. Огромное количество раковин каури, найденных при раскопках в Маргиане, произведения буддийского искусства, обнаруженные в Мерве, подтверждают это.

В парфянское время, особенно к его концу, можно говорить о широком развитии внутренней торговли в Мервском оазисе. Здесь существует местный монетный двор, видимо, чрезвычайно активный, выпуски монет которого удовлетворяли потребности местного рынка. Широкое развитие товарно-денежных отношений подтверждается многочисленными находками бронзовых монет. Особенно показательны в этом отношении раскопки квартала ремесленников-мукомолов.

Оружие. Оружие Маргианы изучено слабо. В большом количестве при раскопках встречаются только наконечники стрел. Для VII–IV вв. до н. э. характерны бронзовые двухперые лавролистной и треугольной формы со спрятанной или выступающей втулкой. Для этого времени характерны также глиняные обожженные метательные ядра. Среди них встречаются крупные, но преобладают биконические длиной до 8–9 см – для пращи.

В III–I вв. до н. э. в военном деле Маргианы начинают использоваться метательные машины. Об этом свидетельствуют многочисленные находки ядер круглой формы из обожженной глины диаметром от 10 до 22 см и весом от 3 до 10 кг. Была и другая разновидность ядер – в форме равносторонних пирамидок (высота до 8 см), которые применялись как защитное средство против кавалерии. Они разбрасывались перед стенами города (главным образом около ворот). Характерным типом наконечника стрелы для этого времени был трехгранный или трехперый (реже круглый) с выступающей или скрытой втулкой с опущенными жальцами. Луки в это время были составными. В центральной части Гяуркалы была обнаружена мастерская, в которой изготавливались луки этого типа. Основа их была деревянной, а обкладки с выемкой для тетивы – из рога бухарского оленя.

В первые века н. э. происходят некоторые изменения в военном деле Маргианы. Метательная артиллерия продолжала использоваться, но, видимо, происходят какие-то изменения в конструкциях машин. Ядра этого времени – более мелкие (диаметр 10–15 см). Производство их было сосредоточено в цитадели (Эрккала), где обнаружена обжигательная печь, загруженная необожженной продукцией.

Наконечники стрел этого времени по-прежнему бронзовые трехлопастные, преобладающую группу составляют наконечники со скрытой втулкой и приспущенными жальцами, выполнявшими функцию шипов.

В III–IV вв. н. э. значительных изменений в военном деле, видимо, не происходило. Во всяком случае такой вывод может быть сделан на основании находок глиняных ядер и наконечников стрел.

Об иных типах вооружения наши сведения чрезвычайно скудны. Можно полагать, на основании изучения терракотовых статуэток, что распространены были кинжалы (прямые и изогнутые), а также тяжелые широкие двуручные мечи.

Керамика. Керамика Маргианы исследовалась главным образом на основе раскопок Гяуркалы и Эрккалы. Керамика рядовых поселений оазиса исследована еще недостаточно. Первая обобщающая работа, посвященная керамике Мерва, появилась в начале 60-х годов (Рутковская Л.М., 1962, с. 44–116). В дальнейшем керамическая шкала Мерва уточнялась благодаря раскопкам Эрккалы (Усманова З.И., 1969) и Гяуркалы (Филанович М.И., 1974). Наиболее важны в этом отношении были материалы из стратиграфического шурфа 5 на Эрккале, позволившие пересмотреть датировку нескольких керамических комплексов. Вся керамика Мерва (за исключением небольшого числа кухонной посуды) делалась на гончарном круге (табл. XCV, XCVI).

В настоящее время существует следующая схема развития керамики древнего Мерва.

VII–IV вв. до н. э. Вся посуда сделана на гончарном круге, качество черепка высокое, хорошая отмучка глины, обжиг ровный, черепок красного цвета, светлый (кремовый и белый) ангоб покрывает внешнюю поверхность сосуда (иногда целиком). Характерны следующие формы: а) крупные банкообразные сосуды с уплощенным венчиком в виде валика и клювовидным профилем, стенки прямые или слегка расширяющиеся к устью, с подкосом при переходе к плоскому донцу; б) сосуды меньших размеров, но практически той же самой цилиндрической формы с подкосом почти у самого дна и тонким прямым венчиком; в) крупные и мелкие чаши с прямым слегка утолщенным венчиком и с довольно резким изломом стенок в самой широкой части тулова при переходе к донцу.

Особый комплекс представляет керамика конца IV – начала III в. до н. э. Это комплекс переходного времени, когда часто встречаются формы, характерные для предшествующего периода, но уже появляются формы, которые станут ведущими в последующий период. Этот комплекс надежно был выделен в шурфе 5 на Эрккале. Он включает: а) крупные сосуды баночных форм с изломом стенок ближе к дну; б) крупные чаши-миски с клювовидным венчиком и крутым изломом стенок в широкой части тулова; в) мелкие сосуды с плоским дном и выпуклым туловом, дающим резкий излом и сужающимся к центру вращения, после чего стенки плавно расширяются к венчику. Кроме того, появляются совершенно новые формы сосудов (которые позднее станут ведущими в древнем Мерве): а) сосуды, имеющие коническое тулово с прямо поставленным венчиком, сходящим на нет у закраины, и перегибом в месте перехода к тулову (это, по-видимому, бокалы-кубки); б) чаши со скругленным у закраины венчиком. В этом же комплексе впервые появляются у сосудов круглые в сечении ручки.

III–II вв. до н. э. Керамика этого времени отличается большой тщательностью выделки, имеет обычно розовый, коричневый или красноватый черепок плотной отмучки. Покрыта светлым, реже розовым ангобом, иногда отмечается лощение. Очень редко встречаются экземпляры сосудов черного и серого цвета, иногда с лощением. Наиболее распространены сосуды открытых форм: блюда или тарелки, чаши, чашевидные кубки, пиалы, миски, широкие вазы, дающие большое количество вариантов профилей и развивающие черты керамики переходного периода. Прочно вошла в быт цилиндро-коническая чаша с дисковидным и плоским поддоном, прямой или слегка закругленной закраиной. Распространились чаши сфероидного очертания с отогнутым краем, а также пиалы и небольшие чаши с вариациями загнутого внутрь или отогнутого наружу бережка. Характерна форма плоского блюда или тарелочки с отогнутым клювовидным краем на кольцевом или дисковидном поддоне, иногда с выступом у дна (типа «рыбных блюд»), а также тарелки с закраиной в виде закругленного валика. Характерную черту комплекса составляет присутствие широких ваз на полой ножке с профилированным краем (типа кратеров). Представлены также широкогорлые кувшины с крутыми плечиками, отогнутой закраиной, реже раструбообразной горловиной с одной, реже двумя, ручками на кольцевом поддоне. Горшки приземистые, также с отогнутой закраиной. Обе эти формы часто несут вдоль бережка выступ для крышки. Сами крышки очень похожи на перевернутые тарелочки с клювовидным краем. Комплекс мелкой столовой и кухонной посуды дополняют также тагоры с расходящимися стенками и хумы яйцевидной формы или приближающиеся (по форме) к цилиндру с выпуклым дном и валикообразным загнутым венчиком. Конец II в. до н. э. – первая половина I в. н. э. Этот комплекс характеризуется тем же цветом черепка, редким применением лощения, хорошим качеством выделки, свидетельствующим о высоком уровне технологии производства. В нем продолжают бытовать все формы, свойственные предыдущему периоду, однако несколько сокращается обилие вариантов чаш и тарелочек, уступая место крупным более тяжеловесным мискам с плавным перегибом стенки или с расходящимися стенками и плоским поддоном. Увеличивается также процент горшков с яйцевидным туловом, бортик которых часто украшает процарапанный орнамент.

Вторая половина I – начало III в. н. э. Керамика характеризуется высоким качеством выделки. Преобладает черепок розового и желтовато-серого цвета, появляются сосуды серовато-зеленого цвета. Ассортимент форм по-прежнему широкий, продолжают бытовать многие старые формы (чаши, тарелочки и миски). Прежде всего это относится к чашам, тарелочкам и мискам. Наибольшее распространение получили чаши с округлым туловом на кольцевом поддоне. Начиная с этого времени расширяется ассортимент кувшинов. Появились кувшины с широким устьем без горловины с расходящимися вниз стенками с двумя ручками фасолевидного сечения. Поддоны обычно плоские, но появились и кольцевые с шашечкой посредине. Появляется новый тип горшка с округлым очертанием тулова, переходящим книзу на конус, плоским дном и отогнутым клювовидным венчиком. Продолжает бытовать прежняя форма горшка, чаще, чем прежде, украшенного по плечикам волнистым орнаментом. Так же украшаются массивные дисковидные крышки горшков. Среди других типов посуды необходимо отметить фляги-мустахары с ручками-кольцами и плошки-светильники. Наряду с яйцевидными хумами распространяются хумы, близкие к усеченному конусу с выпуклым дном. В начале III в. н. э. входят в употребление глубокие тарелки с широким бортиком, украшенным иногда волнистым орнаментом и двумя маленькими налепами, имитирующими ручки.

III–IV вв. н. э. В это время происходят некоторые изменения в технологии керамического производства, приведшие к ухудшению качества продукции. Несмотря на то что формы посуды отличаются большой пластичностью и стройностью, черепок порист и обожжен неравномерно. Эти изменения нашли отражение и в цвете керамики. Преобладает серовато-зеленый тон черепка. В ассортименте резко снизился процент чаш, почти исчезли маленькие тарелочки. Вышли из употребления чаши и бокаловидные чаши цилиндрического профиля. Взамен увеличивается набор кувшинов, широкогорлых и узкогорлых. Необходимо отметить огромное разнообразие их вариантов и размеров, начиная от вытянутых, грушевидных, яйцевидных и кончая шаровидными. Появляются амфоровидные сосуды с двумя изящно изогнутыми ручками и кувшинчики с вычурно профилированной закраиной горловины. Наиболее распространены кольцевые поддоны с шишечкой посредине, но есть и плоские. В конце периода появляются утяжеленные поддоны, выступающие за стенки кувшина (с продолжением в них емкости сосуда). Новым типом можно считать также конусовидные поддоны с валиком-перехватом, полые и сплошные. Распространена также форма широкогорлого кувшина с шароподобной раздутой горловиной и двумя изогнутыми массивными ручками. Ручки самые разнообразные, от кольцевидных и напоминающих «ослиное ухо» до витых вертикальных и горизонтальных с вмятинами или налепами. Широко распространены глубокие тарелки с налепами в форме пельменей и орнаментированным широким бортиком. Бытуют горшки с клювовидным и треугольным в сечении венчиком, украшенные по стенкам волнистым орнаментом. Так же украшены массивные сосуды типа ступок.

Бытовая утварь, одежда. Бытовая утварь и одежда жителей Маргианы исследованы еще недостаточно. Представление о типах женской одежды может быть получено на основании изучения терракотовых статуэток, возможно, воспроизводящих типы одежды, существовавшие в быту. Для III–I вв. до н. э. в изображениях женских образов преобладают одежды типа гиматий и хитон. В первые века н. э. популярными становятся длинные, до пят, платья с большим декольте и большим количеством нашивных украшений. Головной убор – в виде клобука или платка (иногда с венцом). Несколько позднее становится популярным «двурогий» головной убор и плащ.

Сравнительно немногочисленные статуэтки, изображающие мужчин, говорят о том, что в первые века н. э. в мужской одежде были распространены кафтаны и складчатые шаровары.

Находки при раскопках Эрккалы остатков тканей показывают, что для шитья одежды использовались шерсть, шелк и лен. При раскопках встречены также бронзовые зеркала и туалетные ложечки.

Украшения. Находки украшений также немногочисленны. Довольно обычны тонкие плоские или овальные в сечении бронзовые кольца, иногда со щитками, несущими изображения, или каменными вставками. Судя по терракотовым статуэткам, возможно, воспроизводящим украшения, существовавшие в быту, использовались также браслеты (ручные и ножные), а также гривны и медальоны. Также популярными были всякого рода нашивные украшения – бляшки, пуговицы, застежки. Одна из таких застежек была найдена при раскопках жилого дома Гяуркале. Она выполнена из перламутровой раковины, на ней в технике точечной гравировки передано изображение противостоящих друг другу в геральдической позе двух козлов. Многочисленны находки костяных «стилей» и женских головных шпилек с разнообразными навершиями (лопаточек, сжатых ладоней рук, птиц и т. д.).