Текст книги "Последние хозяева кремля. «За кремлевскими кулисами»"

Автор книги: Гарри Табачник

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 55 страниц)

МАТРОС АНДРОПОВ СХОДИТ НА БЕРЕГ

Проплавав какое-то время на речном пароходе, Андропов оставляет матросскую службу.

Следующим этапом явилось получение образования. Выбор его падает на речной техникум, куда принимают после семилетки.

Окончив техникум, Андропов его не покидает, а остается в нем секретарем комсомольской организации. Должность эта платная, и выборы на нее – простая формальность. Собранию всегда предлагается кандидат, уже одобренный партийным и вышестоящим комсомольским начальством. Через некоторое время его назначают комсоргом Рыбинской судоверфи им. Володарского. Было ему тогда 22—23 года.

К этому возрасту комсомольцы редко остаются девственниками, если только не страдают каким-либо физическим недостатком. Кроме того, партийная мораль в те годы еще не успела обрасти коркой ханжества. Комсомолки в „синих чулках” никогда не ходили, а тогда тем более. Ведь у всех еще свежи были в памяти партийные выступления против брака и семьи, как ячейки буржуазного быта, которую следует разрушить. Это на них, на партийные директивы, ссылался герой Зощенко, когда разъяснял своей подруге, что не следует быть особенно придирчивой, когда „многие ученые и партийные люди отрицают любовь”.

Выйти замуж или, как говорили тогда, „сойтись", труда не составляло, а разойтись – и того проще.

Однако о том, что у Андропова и Черненко были жены, узнают только в день их похорон.

...Шел 1936 год. Сталин решил объявить миру, что отныне в СССР – „самая демократическая конституция”. По всей стране люди повторяли, что это действительно так, что нет никого на свете счастливее их, живущих под лучезарным солнцем сталинской конституции, что нет другой страны в мире, где так „свободно дышит человек”.

Чтобы это утверждение не осталось голословным академик Стру-милин провел исследование, результаты которого были обнародованы в мае того же года „Правдой”. В среднем месячное потребление продовольствия на человека по стране в минувшем году составило: хлеба и круп – 21,8 кг., картофеля – 15,9 кг., молока и молочных продуктов – 4,07 кг. Струмилина эти цифры приводят в такой восторг, что он высказывает убеждение, что такому количеству хлеба, которое потребляют советские рабочие,„позавидовали бы, вероятно, многие рабочие в странах фашизма”.

Однако русский зарубежный исследователь Н.А. Базили публикует в это же время иные данные. Они свидетельствуют о том, что в 1913 году месячная зарплата позволяла русскому рабочему купить 333 кг. черного хлеба, 21 кг. масла, 53 кг. мяса, 83 кг. сахара. В год сталинской конституции, почти через двадцать лет после революции «русский рабочий на своей месячный заработок мог приобрести: 241 кг. черного хлеба, 13 кг. масла, 19 кг. мяса, 56 кг. сахара.

Академик Струмилин мог и не знать о вышедшей за рубежом книге, но ему наверняка были известны цифры, дающие представление о питании батрака Саратовской губернии в конце века. Тогда батрак потреблял в год 419,3 кг. черного хлеба, а не струмилиновские 261,6 кг. Кроме того,батрак еще имел 133 кг. сала. Струмилин ,о сале не упоминает.

Академику трудно было бы спорить с этими цифрами. Ведь привел их в своем исследовании не кто иной, как Ленин. Потому он просто умолчал о них.

Умолчание, сокрытие фактов, выворачивание их наизнанку – становится обычным делом. Перекраивается история, пример чему подает вышедший „Краткий курс истории ВКП(б)’.’ Ложь выдается за правду.

Никто не знает, что широко разрекламированные достижения сталинских пятилеток – очередная потемкинская деревня. План ни одной из них не был выполнен. Так, намеченная на вторую пятилетку добыча угля в 250 миллионов тонн, несмотря на весь шум, поднятый вокруг стахановского „рекорда”, была достигнута только в 50-е годы. Советский экономист Г. Хазин подсчитал, что в 1928 – 1941 годах реальный доход страны возрос не в 5,5 раза, как утверждали опубликованные в газетах статистические данные, а всего на 50%, а производительность труда увеличилась не в 4,3 раза, а только на 36%.

К этому времени Черненко, отслужив в пограничных частях, избрал свой путь. Он становится партийным пропагандистом. Это значит, что он усвоил необходимый набор лозунгов и цитат и мог более или менее легко прочитать вслух передовицу „Правды”. Ораторским искусством он не обладал, да это от него и не требовалось. Времена умных, образованных пропагандистов миновали. Теперь они не должны были выделяться своей грамотностью из общей массы. Ученость и грамотность были признаны опасными, так как могли привести к самостоятельности мышления. Такие были не нужны. Требовались те, кто умел держать нос по ветру и без колебаний сегодня клеймить того, кого превозносил вчера.

Он разъезжает по огромному Красноярскому краю и призывает к уничтожению всего, что мешает его партии строить социализм. Он обрушивается на религию и призывает к разрушению церквей. Он хочет, чтобы все забыли веру в Бога, как забыл ее он, крещенный в православном храме. Теперь у него есть только один бог – Сталин. Ему он молится, ему он служит. Теперь все должны молиться и служить только ему, Сталину, требует Черненко, которому даже и во сне еще не снится, что когда-нибудь он станет его преемником.

В этой атмосфере всеобщей лжи и лицемерия начинает свое восхождение к власти новое поколение партийных работников. Ему предстояло занять места, которые должны были быть освобождены в ближайшие дни и месяцы. Приближался 1937 год.

В парке Горького не так давно прошел первый карнавал, а на Красной площади парад физкультурников. Плыл на льдине Папанин. Совершали перелеты Чкалов и Громов. Вышел фильм „Светлый путь”, в котором жизнь ткачихи напоминает сказочную жизнь кинозвезд, некогда заставившую увлечься кино юного Андропова. Самой популярной мелодией была залетевшая из Франции песенка „Все хорошо прекрасная маркиза”. „Все хорошо” – несся с патефонных пластинок хрипловатый басок Утесова. „Все хорошо” – подпевал многомиллионный хор предназначенных к уничтожению.

А оно уже шло. И не первый год. То, что называют „тридцать седьмым” началось по крайней мере в тот морозный день 1 декабря 1934 года, когда был застрелен Киров. Спустя 22 года Хрущев поведал миру, что за спиной убийц стоял Сталин.

Рукой Николаева Сталин убрал соперника. Но этим выстрелом он убирал не только его. Николаевский выстрел был началом расстрела собственной партии. Той, что помогла ему придти к власти. В этом он точно следовал макиавеллиевскому правилу избавляться от тех, кто помог получить власть. Теперь партия в том виде, в каком она существоваламешала ему. Она еще не стала партией,целиком преданной только ему. Она еще помнила и других вождей. Их еще совсем недавно избирали в почетный президиум, вывешивали их портреты, читали их книги, аплодировали им и тоже считали непогрешимыми, как его теперь. У этой партии еще была память. Она могла оказать сопротивление. Нет, опасности для существующего строя это сопротивление бы не представляло, но для самого Сталина могло представить. Диктатора могли заметить кем-нибудь другим.

Истребление охватывает все слои населения. Всю территорию огромной страны. Не обойден и Рыбинск.

В эти годы страшнейшего террора Андропов не мог быть сторонним наблюдателем. Во-первых он был комсоргом, а это значит обязан был выступать на собраниях с разоблачениями и обличениями. Но этого мало. Он и сам должен был проявлять инициативу. Сам должен был находить „вредителей”, „шпионов”, „правых и левых уклонистов”. Если их не оказывалось, их надо было создавать. Ведь не могла же одна какая-то там Рыбинская верфь остаться без „врагов народа”, когда их в таком количестве находят по всей стране. Во-вторых, Адропов делал карьеру. И возможности в этом отношении перед ним открывались неограниченные. Освобождалось огромное количество мест. Надо было только не промахнуться, не сделать неверного движения, не ошибиться в выборе тех, кому следует служить.

В это кровавое время он становится верным слугой организации, с которой потом будет связана вся его последующая жизнь и которая в конечном итоге приведет его в Кремль. По сути дела, именно в середине тридцатых годов окончательно обнаружилось то, что до этого скрывалось за фасадом слов „диктатура партии”. Ленин лучше других понял, что в борьбе за власть следует опираться на тех, кто предан лично тебе, кто не задает лишних вопросов, кто не связан никакими сомнениями и требованиями морали, кто готов на любое преступление по первому же зову вождя. Возникший перед ним в полуосвещенном коридоре Смольного бывший ученик иезуитов с блестящими фанатичным огнем глазами на худом лице аскета поляк был как раз тем человеком, который был ему необходим, чтобы возглавить его собственную полицию. Но он не был бы Лениным, если бы объявил об этом открыто. Хотя слово „чека” произносили со страхом и трепетом миллионы людей, официально о создании этого учреждения было впервые сообщено лишь через десять лет. Только 18 декабря 1927 года ’’Правда” опубликовала постановление об учреждении чека. Созданная первым предшественником Андропова – Дзержинским, – ленинская полиция в течение первых трех лет после своего основания далеко оставила позади царскую Охрану, о которой такие страшные истории рассказывали революционеры. Насчитывавшая всего 15 тысяч человек Охрана, выглядит потешным учреждением в сравнении с 250 тысячами агентов Дзержинского, среди которых были такие палачи, как Лацис и садист Кедров. Да это и понятно. Ни одному русскому самодержцу со времен Ивана Грозного не приходила в голову мысль о возможности массового уничтожения своих соотечественников. В среднем, в правление последних императоров в России казнили семнадцать (!) человек в год. Чека уничтожала в месяц в среднем до тысячи человек. Она была целиком поставлена на службу ленинскому террору. Чека подчинялась непосредственно Ленину* Простаивать ей он не позволяет.

„Расстреливать каждого десятого признанного виновным в лодырничестве”. Требует он в январе 1918 года, когда еще даже не начиналась гражданская война. Через неделю он пишет, что „до тех пор, пока мы не начнем расстреливать спекулянтов публично, мы ничего не добьемся”.

Спустя неделю он требует ареста и расстрела „берущих взятки”. В августе он шлет телеграмму Нижегородскому Совету, в которой предписывает создать „тройки” диктаторов и „немедленно ввести массовый террор”. Чем это отличается от другого приказа, о котором станет известно через 23 года: „Уничтожить всех, кто оказывает пассивное и активное сопротивление”? Подпись : Гитлер.

Ленин полностью отбросил понятие индивидуальной вины. Виновными оказывались целые группы, слои населения, классы.

„Первый вопрос, который мы задаем, – писал ближайший помощник Дзержинского М. Лацис, – это к какому классу арестованный принадлежит, каково его происхождение, воспитание, образование или профессия? Эти вопросы определяют судьбу обвиняемого. В этом суть Красного террора”.

Ленинская политика истребления целых классов, мешавших, как он считал, созданию задуманного им режима, стала заразительным примером для многих диктаторов XX века. Одни подменили уничтожение классов уничтожением целых народов, другие – рас, третьи – религиозных меньшинств. Но суть осталась той же. Это была политика геноцида. Родоначальником ее стал основатель советского государства. Но побывавший в разгар ее в Советской России американский журналист Стеффене в ответ на вопрос, что он там видел, ответил: „Я видел будущее, и оно работает!” Единственное, что работало, – это чека. Как она работала, американцу, разумеется, не показали. Но в одном он не ошибся. Ленинская Россия действительно была провозвестником будущего, страшного будущего, которое надвигалось на нашу планету в XX веке. „Это будет эпоха жестоких войн”, – предсказывал Освальд Шпенглер.

Не случайно, что по мере того, как усиливалась роль аппарата террора, или как его стали называть – органов, падало значение созданных Лениным других учреждений. Как вспоминал один из иностранных экспертов, приглашенных советскими властями, к 1921 году Совнарком и Совет Труда и Обороны стали организациями, штампующими принятые узким кругом правителей решения. По мнению изучавшей тот период Лидии Бах, это произошло в 1923 году, когда Совнарком „перестал быть самостоятельным, превратившись в учреждение не делающее ничего, только автоматически штампующее принятые где-то в другом месте декреты.” То, что потом назовут сталинской системой, на самом деле было создано Лениным. Сталин лишь усовершенствовал ее. Но, совершенствуя свою систему, он учился не только у Ленина, но и у другого ленинского ученика, вышедшего из Ландсбергской тюрьмы в конце 1924 года, когда он завершал свою борьбу с Троцким за овладение ленинским наследством. А для потерпевшего поражение в своей первой попытке овладеть властью политика, оказались неоценимыми сталинские уроки. Гитлер понял, что Веймарскую республику штурмом не возьмешь, что надо проникнуть во все ее поры, подорвать изнутри, а потом она сама упадет к его ногам, как перезрелое яблоко. А для этого ему нужна была послушная только ему партия. Точно такая же, какая верой и правдой служила Сталину. Как пример Ленина был путеводной звездой для Муссолини, так образ действий Сталина стал моделью для Гитлера.

Но будущий фюрер взял многое непосредственно и у основателя советского государства. Интересно, что у них был и общий учитель – бывший монах Ланц фон Либенфельд, чьим лекциям об уничтожении низших рас и выведении „нового расово чистого человека” Гитлер внимал в романтическом австрийском замке Верфенштен и которого затем слушал в Мюнхене Ленин, многое почерпнувший у него. Как в уничтожении рас, так и в уничтожении классов, Ленин видел две разные формы одного и того же учения. Его пути с Гитлером в этом разошлись. Гитлер выбрал путь уничтожения рас. Ленин – классов. Но методы, которыми они действовали, были одними и теми же. Оба были продуктом века, главной действующей силой, которого предстояло стать толпе, руководимой сумевшим овладеть ею и диктующим ей свою волю демагогом-фанатиком. Для обоих главной целью жизни и величайшим удовлетворением было достижение власти путем интриг, заговоров и конспирации. Идя по ленинским стопам, Гитлер создал из незначительной германской рабочей партии свою массовую партию, как две капли воды похожую на ленинскую, дисциплинированную и основанную на тех самых принципах, которые Ленин называл демократическим централизмом. Никакого демократизма на самом деле не было, но зато эти принципы обеспечивали руководителю партии полный контроль над нею. Но принципы принципами. Их надо было провести в жизнь, а для этого надо было убрать тех, кто мешал единолично править партией. Никакие моральные соображения Гитлера, так же как и Ленина, не беспокоили.

Рано утром 30 июня 1934 года он сам будит своего давнего соратника, главу штурмовых отрядов, с помощью которых пришел к власти, – Эрнста Рема, находившегося в санатории Тегернзее, а затем передает его в руки Гейдриха, у которого уже заготовлены бланки со словами: „По приказу фюрера и рейхсканцлера такой-то приговаривается к расстрелу за измену”. Оставалось проставить только фамилию. Первой и была проставлена фамилия – Рем. Следует запомнить дату. Минует всего каких-то пять месяцев и раздастся выстрел в Смольном. Следуя примеру немецкого ученика Ленина, Сталин уберет своего соперника. Вот эта взаимная учеба диктаторов друг у друга многое объясняет в их поведении. Каждый из них в чем-то оказывается первым. Затем другой, видя, что опыт удался, повторял его применительно к своим условиям. Без знания этого трудно понять происходившее в СССР в 30-е годы.

В 1937 году созданный Лениным аппарат террора стал послушным орудием в руках продолжателя его дела. О его масштабах дает представление то, что в тюрьмы превращаются церкви, бани, гостиницы, конюшни. Людей пытали всеми возможными способами. Пройдет почти четверть века, и станет известно о подписи Сталина на 400 списках подлежащих расстрелу. Всего в них значились имена 44 тысяч селовек. Среди них – видные руководители партии и государства. И хотя они пали жертвами террора, но они сами способствовали его возникновению, и до тех пор, пока не погибли сами, активно участвовали в нем. Невиновных среди них не было. Даже Бухарин, которого реабилитировав через 50 лет после его расстрела, представят как родоначальника „социализма с человеческим лицом”, которого Ленин считал мягким, как воск, по замечанию британского историка Карра, „отправил на смерть немало лучших коммунистов”.

Другой реабилитированный, М. Тухачевский, требовал „жестокой настойчивости” в подавлении Антоновского восстания на Тамбовщине, хотя признавал, что „борьбу пришлось вести... со всем местным населением”, поднявшимся, чтобы „избавиться от палачей-коммунистов” и „свергнуть власть большевиков”, для защиты которой бывший гвардейский офицер, ставший советским маршалом, готов был, как грозил в своем воззвании, применить и „удушливые газы”, что доказывало отсутствие у него каких-либо идейных расхождений с большевиками.

Но многие западные деятели культуры отвергают факты, свидетельствующие об истинном положении дел в Советском Союзе. Они им так же мешают, как и марксистам. Они пленники своих фантазий и не хотят с ним расстаться. Мир иллюзий им дороже мира фактов. Страданиями современников они готовы пренебречь ради призрачного счастья грядущих потомков. Французский писатель Андрэ Жид решил сказать правду. Одной поездки на родину коммунизма, от которого он ожидал „полного и подлинного раскрытия всех возможностей личности”, для писателя оказалось достаточно, и он полностью отходит от него. И писатель, чье совсем недавно изданное с большой помпой четырехтомное собрание сочинений превозносилось как отражение пути к коммунизму, вызванного „необходимостью для каждого большого художника, который хочет дышать”, объявляется тут же клеветником и отступником. Это подтверждало то, что он написал в своем „Возвращении из СССР”, где каждый знает заранее, что определяющим является то мнение, которое в этот день выражено „Правдой”, учащей „советских людей, что им следует знать, о чем думать и во что верить”.

ТРУДОМ РАБОВ

Там, где сейчас Рыбинское водохранилище, в начале 30-х годов были луга да леса. Но именно в это десятилетие стал претерпевать значительные изменения российский пейзаж. Появляются водохранилища и новые каналы, новые комбинаты и города. И рядом с ним, как их неизменные спутники, вырастают лагерные вышки с фигурой часового на них. Они даже возникают раньше новостроек. Они как бы указывают, где начнется строительство, которое без них и не могло бы начаться. Точно так же как новостройки, они делаются неотъемлемой частью пейзажа советской страны.

Как уничтожение Сталиным крестьян послужило для Гитлера своего рода лабораторным испытанием его будущей программы уничтожения евреев, так и созданные впервые Лениным концлагеря стали примером для Гитлера. А развитая нацистами система массового заключения была тут же подхвачена тесно сотрудничавшим в те годы с гестапо НКВД. Над воротами одного из страшнейших советских лагерей на Колыме висел лозунг: „Труд – дело чести, доблести и геройства” и подпись: „Сталин”. Над воротами Освенцима висело: „Труд приносит свободу”. Кто автор этого лозунга – неизвестно. Но лгали оба. И разницы между ними не было никакой.

Сталинские лагеря смерти, скрывавшиеся под именем ГУЛаг, покрыли всю страну. За колючей проволокой оказалось десять процентов населения страны. Но дело не только в этом. Эта система не только истребляла людей, предварительно выжав из них все возможное рабским трудом. Она стремилась к уничтожению человеческих качеств в человеке. Как писал британский историк Джонсон: „Запугивание подавляло человеческие инстинкты. И это, в свою очередь, делало положение еще более ужасающим, втягивая людей еще глубже в кошмары зла”. Это самое страшное наследие сталинизма.

Вполне естественно, что органы НКВД, которые приобрели такое значениев жизни страны, становятся и крупнейшим поставщиком рабочей силы. Ее теперь называют сокращенно „рабсилой”. И это сокращение как нельзя лучше выражает сущность труда, который газеты называют коммунистическим. Рабский труд заключенных они преподносят как вдохновенный труд, охваченных энтузиазмом свободных людей.

Заключенные работают повсюду. Целый ряд предприятий переходит в полное управление органов. Одно из них – Рыбинская верфь, комсоргом которой был Андропов. Получаемый им здесь опыт сыграет значительную роль в его последующей карьере. Можно сказать, что не обладай он опытом работы среди заключенных, ему по всей вероятности не удалось бы занять руководящее место в комсомоле области. Ведь именно такой опыт теперь приобретает важнейшее значение. Вся Ярославская область быстрыми темпами превращается в один огромный концлагерь с миллионами заключенных, пригнанных сюда со всех концов страны. Толчком к этому послужило решение построить Рыбинское водохранилище и гидроэлектростанцию. К тому времени, когда Андропов начинает свое восхождение наверх, строительство идет уже третий год.

Хотя необходимость этого строительства была весьма сомнительной, Сталин его одобрил. Оно вполне отвечало его представлению о роли вождя, воле которого повинуются не только людские массы, но и сама природа. Он, вождь, перекраивает карту земли по своему разумению. Он заставляет течь вспять реки, создает моря, леса и гигантские плотины. Как некогда египетские пирамиды, это должно не только остаться памятником ему на века, но и внушить священный страх всем тем, кто еще сомневается в его всемогуществе. Тех, кто таких сомнений не имеет, это должно укрепить в их вере и рабском послушании.

На строительстве Рыбинского водохранилища применялась та же, теперь уже испытанная, чекистско-социалистическая система труда, которую следует именовать организованным рабством 20 века.

Измученные, оторванные от семьи, от родных мест, вырванные из привычного образа жизни, часто без какого-либо предъявления вины, пригнанные на работу люди были перед глазами комсорга Андропова постоянно. Они работали рядом с его комсомольцами.

Великим мастером использования этой силы был Якуб Раппопорт.

Это его фанатичной энергии Сталин обязан тем, что проложен был Беломор-канал. И для него не имело никакого значения, что при этом заместитель начальника строительства Раппопорт усыпал берега и дно канала костьми 250 тысяч человек.

Теперь Раппопорт возглавлял строительство Рыбинского комплекса. Судьба, а точнее, партийное задание, сводит старого опытного чекиста с тем, кому со временем предстоит стать главой чекистов. Встреча эта оказывается решающей для молодого Андропова.

Не проходит и года, как в 1937 году комсорг Рыбинской верфи становится вторым секретарем Ярославского обкома комсомола. Теперь его деятельность охватывает всю область, где в это время находится крупнейшая стройка ГУЛага Волгострой. Здесь работает полмиллиона заключенных.

Предания рассказывают, что некогда то место, где ныне стоит Ярославль, называли „Медвежьим углом”, что жили здесь тогда языческие племена, поклонявшиеся медведю, бывшему для них самым сильным существом на свете. Но в начале XI века пришел сюда со своей дружиной из Ростова Великого Ярослав, которого потом назовут Мудрым, разрушил „Медвежий угол” и самолично порубил священного медведя.

На месте „Медвежьего угла” повелел князь воздвигнуть деревянную крепость. От нее и пошел город, носящий имя мудрого киевского князя. Он был уверен, что с „Медвежьим углом” покончено навсегда, что колокольный звон церквей разгонит всякую нечисть, а сияние соборных куполов во веки веков будет славить имя Божие.

Минуло восемь столетий, и умолкли колокола, померкло сияние куполов. Вновь в „Медвежий угол” превратился Ярославский край.

Пройдут годы прежде чем мир узнает о гитлеровских лагерях смерти. Но до сих пор мало что известно о лагерях Ярославской области, которая по свидетельству очевидцев в 1937 году была одним гигантским лагерем смерти, который отличало от гитлеровских лишь отсутствие газовых камер.

Здесь и работает Андропов. И, видимо, неплохо работает, если меньше чем через год становится первым секретарем Ярославского обкома комсомола.

Эта должность вводила Андропова в состав „тройки”, правящей областью, почти целиком оккупированной войсками НКВД. Кроме него в нее входят первый секретарь обкома партии Николай Патоличев и начальник Волгостроя Якуб Раппопорт.

Николай Семенович Патоличев, занимавший при Андропове респектабельный пост министра внешней торговли, в то время был партийным работником, главное для которого – не утонуть в том кровавом море, что бушевало вокруг. Выжить во что бы то ни стало – таков был девиз партийных аппаратчиков, обязанных своим восхождением тому, что не выжили другие.

Американские историки М. Бернштам и А, Байхман утверждают, что именно в те годы партийные аппаратчики создали свою особую организацию. По их мнению, основателем этой организации, которую они именуют „Братством”, явился тогдашний секретарь ЦК и член Политбюро Андрей Андреев. Тот самый Андреев, которого, как пишет Р. Конк-вест, в сентябре 1937 года послали в Ташкент „следить за тем, чтобы террор принял надлежащие формы, и для которого это была не первая и не последняя командировка такого рода”.

Наблюдая за тем, как исчезают в мясорубке террора партийные работники, еще вчера сами, казалось бы, стоявшие вне опасности, сами возглавлявшие террор, Андреев мог прийти к мысли, что и его черед не за горами.

Американские историки полагают, что в состав „Братства” вошли первые секретари обкомов партии, занявшие эти должности после 38-го года, и ведущие партийные аппаратчики. Среди наиболее известных членов „Братства” они называют М. Суслова, Л. Брежнева, Н. Патоличева, С.Игнатьева, В. Андрианова, А. Ларионова, А. Аристова, Н. Игнатова, Ф. Козлова, П. Пономаренко, Н. Михайлова, Л. Мельникова, Б. Пономарева, А. Епишева.

Все они русские. Все примерно одного возраста: родились в промежутке между 1902 и 1908 годами. В революции никакого участия не принимали, но выдвинулись за счет уничтожения Сталиным тех, кто эту революцию делал. Они участники других событий. Это с их помощью было „восстановлено самодержавие во главе со Сталиным”, приведены в полное подчинение государству рабочие, вновь обращены в схожее с крепостным правом состояние крестьяне. В результате всего этого и появилось государство, в котором все подчинено этому государству, все является прдеметом внимания государства и где граждане всего лишь только, как объяснил позднее Маленков, „слуги государства”.

Быть может, наблюдая, как одна волна чисток сменяет другую, члены „Братства” инстинктивно уловили суть возникшего режима: это будет происходить постоянно. Сталин постоянно будет уничтожать тех, кому он дал власть для того, чтобы они сами его этой власти не лишили.

В том, что они поняли это, проявилось свойственное русскому крестьянину умение выживать несмотря ни на что. А они-то как раз и были все из крестьян. Они были гребнем той волны, той стихии, имя которой – „мужицкая Россия”, которая, как писал Б. Пильняк, „смела и проглотила империю Петра”. С их приходом к власти произошло „полное окрестьянивание” советской партийной элиты.

Там, где не хватало знаний, они применяли смекалку. Где не хватало ума, на помощь приходила хитрость. Где не хватало веры, ее заменяло лицемерие и притворство. Они – типичное порождение той страны, которую англичанин Бэринг в начале века, как раз в то время, когда они вступали в жизнь, обрисовывал так:

„Россия – страна с непонятным климатом. Сухое лето, дающее ненадежный урожай, иногда ведущий к голоду, невыносимо долгая зима, сырая нездоровая весна и еще более нездоровая осень; страна, в которой столица построена на болоте, где почти нет хороших дорог, провинциальные города, разросшиеся деревни, грязные, приземистые, скучные, лишенные естественной красоты и не украшенные искусством; страна, где... издержки на жизнь велики и непропорциональны качеству доставляемых продуктов; где работа – дорогая, плохая и медленная; где гигиенические условия жизни населения очень плохи; ... где медицинская помощь и приспособления для нее недостаточны; где бедные люди – отсталые и невежественные, а средний класс – беспечный и неряшливый; где прогресс намеренно задерживается и подвергается всевозможным препятствиям; страна, управляемая случаем, где все формы администрации произвольны, ненадежны...; где все формы деловой жизни громоздки и обременены канцелярскою волокитою; где взятка – необходимый прием деловой и административной жизни страны; страна, отягощенная множеством чиновников, которые в общем ленивы, подкупны и некомпетентны; страна, где нет политической свободы и элементарных прав граждан; где даже программы концертов и все иностранные газеты и книги подвергаются цензуре; где свобода прессы стесняется мелкими придирками, а издатели постоянно штрафуются...; где свобода совести стеснена; ...страна, где есть всякие попустительства и нет закона; где всякий действует, не принимая во внимание соседа; ... страна крайностей, нравственной распущенности и экстравагантного потворства самому себе; народ без держания себя в руках и самодисциплины; народ, все порицающий, все критикующий и никогда не действующий; народ, ревнивый ко всему и ко всем, кто выходит из строя и поднимается выше среднего уровня; смотрящий с подозрением на всякую индивидуальную оригинальность и отличие; народ, находящийся в рабстве застывшего уровня посредственности и стереотипных бюрократических форм; народ, имеющий все недостатки Востока и не имеющий ни одной из его суровых добродетелей, его достоинств...; нация ни к чему не годных бунтовщиков под руководством подлиз чиновников; страна, где стоящие у власти, живут в постоянном страхе, и где... ничто не столь абсурдно, что не может случиться... страна неограниченных возможностей...”

Прямо скажем, нелестная характеристика. Однако Бэринг не предвзятый наблюдатель. Путешествуя по России, он полюбил ее. Да и глава книги, откуда взят этот отрывок, называется „Очарование России”. Но, как говорится, правда ему дороже любви.

Известный русский философ Николай Лосский, посвятивший харак-теру русского народа специальное исследование, с Бэрингом не спорит.

Для тех, кто пришел к власти в конце 30-х годов в стране, она действительно оказалась, как писал англичанин, „страной неограниченных возможностей”. Вчерашние пастухи, дети крестьян, они вдруг стали вельможами. Это им пришлось по душе. Расставаться с вельможным положением у них не было никакого желания. Для них пустой звон все эти ученые ссылки на Маркса и Ленина. Они не читали ни того, ни другого. Своим смекалистым крестьянским умом они понимают, что это все для видимости, „для туману”. Суть не в том, кто лучше знает, что сказал тот или иной классик, а у кого в руках плетка, власть.