Текст книги "Королевство Бахрейн. Лики истории"

Автор книги: Игорь Сенченко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 40 страниц)

Английские центральные власти согласились с мнением Кэмбелла; и 12 февраля 1901 г. Джон Гаскин уведомил шейха ‘Ису, что английское правительство официально признало шейха Хамада преемником власти на Бахрейне.

Подтолкнули англичан к такому решению и события, имевшие место в конце 1900 г., которые, чуть было, негативно не сказались на их отношениях с родом Аль Халифа. Дело было так. 3 декабря 1900 г. шейх Сальман ибн Ду’аджж, кузен шейха ‘Исы, влиятельная на Бахрейне персона, отправившись на охоту, на материк, подвергся там нападению и погиб. Вместе с ним в стычке той «нашли смерть» его сын, племянник и 23 сопровождавших их бедуина-охотника. Произошло это в Эль-Хасе, на территории, подвластной туркам. Напали на них арабы из племени ал-мурра. Основанием для убийства стало то, что род Аль Халифа предоставил убежище одному бедуину, у которого имелся кровный счет с племенем ал-мурра. Происшедшее породило брожение в племенах Бахрейна. По древнему обычаю арабов Аравии, шейху ‘Исе надлежало от имени своих родственников потребовать плату за пролитую кровь.

В июне 1901 г. шейх ‘Иса уведомил англичан, что собирается организовать набег на материк и наказать колено бахай из племени ал-мурра за убийство шейха Сальмана. Англичане тому воспротивились. Настоятельно рекомендовали шейху не учинять межплеменные разборки на территории, подвластной туркам. Те же, со своей стороны, не делали ничего, чтобы привлечь убийц шейха Сальмана и сопровождавших его лиц к ответственности, хотя виновники инцидента находились в поле их досягаемости.

С учетом того, что дело это широко обсуждалось в племенах Прибрежной Аравии и затрагивало честь и достоинство рода Аль Халифа, англичане предприняли политический демарш. Британский консул в Басре А. Вратислав обратился к генерал-губернатору Басры, в сферу ответственности которого входила и Эль-Хаса, за сатисфакцией. Прямым текстом сказал, что английское правительство не оставит без ответа массовое убийство на турецкой, как утверждает Порта, территории лиц, находившихся под защитой Англии. Подчеркнул, что в случае бездействия турецких властей у Порты не будет никаких оснований, чтобы опротестовать то, что вынуждены будут сделать другие, дабы исполнить то, что надлежит предпринять Порте.

В соответствии с предписанием рассматривать Бахрейн турецким владением в Аравии и отказывать английским дипломатам в их попытках защищать перед турецкими властями права и интересы жителей Бахрейна генерал-губернатор Басры на демарш английского консула никак не отреагировал. Не возымела результата и соответствующее обращение англичан к центральным турецким властям в Константинополе.

С учетом того, что со стороны Порты никакой реакции на их официальные обращения не последовало, англичане сочли уместным принять предложение Кэмбелла и направить английскую канонерку в Эль-Катиф, дабы выяснить, были ли приняты турками хоть какие-то меры для расследования происшедшего. Кэмбелл полагал, что уже сам заход английской канонерки в порт Эль-Катиф, где английские военные суда не появлялись несколько лет кряду, произведет должный эффект и заставит турок зашевелиться.

Однако расчеты англичан не оправдались; акция демонстрации силы успеха не возымела. Турки попросту вытерли о них ноги. Тамошние турецкие чиновники обошлись с капитаном канонерки «Сфинкс» и находившимся на ее борту г-ном Гаскиным, английским политическим агентом на Бахрейне, неучтиво, даже подчеркнуто пренебрежительно – на обращение о встрече не отреагировали. Более того, дали понять, что присутствие английского военного судна в порту Эль-Катиф, куда оно пожаловало не с миссией мира, а с предъявлением каких-то непонятных им требований, не желательно. Не получил никаких сатисфакций от турок и род Аль Халифа.

Опережая ход повествования, скажем, что в марте 1906 г. англичане решили реализовать предложение британского агента на Бахрейне, в то время уже капитана Фрэнсиса Придо, с которым он выступил еще в августе 1905 года. Суть его состояла в том, чтобы посоветовать шейху ‘Исе не допускать к себе в удел представителей тех племен на материке, и в частности в Эль-Хасе, которые могли бы оказать давление на колено бахай и побудить его к урегулированию конфликта с родом Аль Халифа. Англичане знали, что каждый год представители многих бедуинских племен наведывались на Бахрейн, дабы получить от шейха ‘Исы плату за безопасный проход караванов его торговцев через их земли, либо подарки за лояльность. Британцы полагали, что, перекрыв, сославшись на давление с их стороны, доступ на Бахрейн падким на деньги бедуинам, притом до тех пор, пока конфликт между родом Аль Халифа и коленом бахай из племени ал-мурра не будет урегулирован, шейх ‘Иса сдвинет, наконец, это дело с мертвой точки. Противники англичан, в свою очередь, и на Бахрейне, и на материке, которым стало известно о предложении британцев, не преминули обратить внимание шейха ‘Исы на то, что его «защитники-dpummbz» наглядно продемонстрировали, что они – не в состоянии защитить интересы бахрейнцев, оказывающихся на территориях, подвластных туркам, если у тех на то нет желания.

Англичан в то время очень беспокоил вопрос, связанный с тем, как не допустить приобретения иностранцами недвижимости на Бахрейнских островах, с последующей, не дай Бог, перепродажей ее тем же русским, французам или немцам. Впервые с этой проблемой они столкнулись в январе 1899 г., когда известный уже читателю американский миссионер С. Цвемер попытался, было, приобрести подходящее место для постройки домов, или уже готовые дома, как указывал в своем обращении к властям Бахрейна, для проживания миссионеров и членов их семей. Инкриминировав ему, ни мало ни много, а «попрание ислама», англичане приобрести недвижимость С. Цвемеру помешали.

Однако в 1901 г. он предпринял еще одну попытку. Предложив бахрейнцам хорошие деньги, поинтересовался у англичан, есть ли в договорах, заключенных ими с правителями Бахрейна, статьи запрещающие продажу земли миссионерам для открытия госпиталя. В такой формулировке вопрос этот приобретал, как считал Кэмбелл, деликатный характер. И он предложил английским колониальным властям в Индии «соблюсти нейтральность» – передать его на рассмотрение шейха ‘Исы.

Руководство Кэмбелла, как следует из работ арабских историков, удивилось столь «нерешительному поведению» и «неправильному в корне предложению» своего резидента. Указало ему на то, что, согласно договору от 1892 г., правитель Бахрейна не вправе отчуждать, ни в какой форме, ни части своей территории никому, кроме Англии. Подчеркнуло, что даже в случае положительного решения шейха ‘Исы насчет продажи участка земли американским миссионерам под постройку госпиталя, то и в таком случае оно категорически возражало бы против этого.

Во избежание, каких бы то ни было, нареканий со стороны центральных властей дело это передали на рассмотрение в Лондон. И последовало указание, что под действие договора от 1892 г. подпадают все, без исключения, случаи, связанные с приобретением недвижимости на Бахрейне; что непременно и всегда должна быть на то санкция английских властей. И создавать прецедент, которым могли бы воспользоваться другие державы, та же Россия, к примеру, Франция или Германия, дабы обрести «точку опоры» на Бахрейне путем приобретения недвижимости их миссионерами даже для таких целей, как открытие школ и лечебных пунктов, не следует.

При принятии данного решения англичане учитывали, как видно из ответа, поступившего из Лондона, то внимание, которое стали проявлять к Бахрейну немцы и русские. Громко заявила о себе немецкая фирма Роберта Вонкхауса, сделавшаяся проводником интересов Германии в Персидском заливе. Обозначило свой интерес крынкам Залива и русское купечество. В декабре 1900 г. Кэмбелл информировал английскую колониальную администрацию в Индии о намерении немецкого предпринимателя Роберта Вонкхауса открыть отделение своей компании на Бахрейне.

Опережая хронологию повествования, скажем, что в 1902 г., несмотря на все препоны англичан, Вонкхаус умудрился все же заключить договор об аренде дома для отделения своей компании на Бахрейне. Более того, включил в него статью, согласно которой, если владелец этого дома захотел бы продать его в конце срока аренды, то преимущественное право на то имел бы арендатор, то есть Вонкхаус. Английский политический агент, г-н Гаскин, полагал, что Вонкхаус уже договорился о совершении такой сделки и даже проплатил ее, и имел целью передать дом в собственность немецкого правительства. Когда же это случится, отмечал он, то недвижимая собственность эта окажется вне юрисдикции шейха ‘Исы, и будет использоваться немцами в качестве помещения для резидентуры на Бахрейне.

В августе 1901 г. английский политический агент на Бахрейне сообщил о неожиданном посещении Манамы бельгийским экспертом персидских таможен, монсеньером Симэ, занимавшимся реформой таможенной службы Персии. Цель поездки – получить согласие шейха ‘Исы на присутствие в Манаме двух персидских правительственных чиновников, которые будут назначены туда для осмотра целости печатей на грузах, идущих из персидских портов, транзитом через Бахрейн, на рынки Верхней Аравии и Месопотамии, и повторного их опечатывания при выходе судов с этими грузами из Манамы. Англичане, которые при оценке деятельности бельгийца исходили из того, что бельгийский менеджмент персидских таможен облегчит русским продвижение их коммерческих интересов в Персидском заливе, возможности претворения в жизнь намерения монсеньера Симэ воспрепятствовали.

Встревожило англичан и появление на Бахрейне (в мае 1902 г.) первого россиянина, профессора Николая Васильевича Богоявленского, гостеприимно принятого к тому же влиятельным при дворе правителя Бахрейна торговцем, Мухаммадом ибн ‘Абд ал-Вахабом, организовавшим ему, как мы уже рассказывали читателю, встречу с шейхом ‘Исой. Судя по всему, доносил агент, русский профессор пришелся по душе шейху, так как перед его отъездом с острова один из членов рода Аль Халифа подарил ему лошадь чистой арабской породы, что, согласно этикету арабов Аравии, является выражением желания и готовности к продолжению отношений. Не осталось незамеченным у английского политического агента и письмо управляющего русским генеральным консульством в Бушире Гавриила Владимировича Овсеенко шейху ‘Исе – с благодарностью за гостеприимство, оказанное русскому профессору на Бахрейне. Ничтоже сумняшеся, агент предположил, что цель, преследуемая Овсеенко, состоит в том, чтобы, войдя в дружескую переписку с шейхом и установив с ним доверительные отношения, использовать его в качестве инструмента российского правительства в его деятельности в Персидском заливе (55*).

Пугало англичан и намерение торгового дома «Хотц и Компания» открыть отделение на Бахрейне. Согласно их сведениям, помощник управляющего этой компанией в Бушире, г-н С. Доде, пользовался широкой протекцией русских в Персии. И британцы полагали, что русские взамен такой протекции могут использовать отделение этой компании на Бахрейне в качестве одного из инструментов по реализации там своих планов. Как бы то ни было, но Кэмбелл, английский политический резидент, получил указание незамедлительно докладывать британским колониальным властям в Индии о любой попытке данной компании открыть отделение на Бахрейне.

Англия, сообщал консул Российской империи в Багдаде надворный советник Алексей Федорович Круглов, внимательно наблюдала за всем происходившим в районе Персидского залива. Поход британского военного судна «Эклипс» с адмиралом Дугласом к побережью Аравии имел целью напомнить арабам Залива о силе королевского флота Англии. Судя по всему, отмечал А. Круглов, англичан очень тревожил факт проникновения в Персидский залив русского капитала. Политическому резиденту, взятому на борт «Эклипса» в Бушире, приказано было «тщательно исследовать дело о пребывании в Куэйте [Кувейте] русских купцов, о приезде коих англичанам то час же донес их секретный агент, г-н Бэкли, телеграфист в Фао».

«Прибывающие сюда чиновники англо-индийской службы, – писал А. Круглов, – все, без исключения, русофобы». Напуганные действиями русских, особенно со стороны сухопутной границы Индии, «они во все глаза глядят за каждым шагом иностранца, а тем более русского, видя за каждым из них полки русской армии», готовые вторгнуться в их колониальные владения в Индии и в Персидском заливе (55**).

Имея в виду продемонстрировать и иностранным державам, активизировавшим свою деятельность в Персидском заливе (Франции, Германии и России), и персам, и арабам Аравии, «кто в этом доме хозяин», зону Персидского залива в 1903 г. (16 ноября – 7 декабря) посетил со специальной миссией лорд Керзон, вице-король Британской Индии.

Его вояж в Персидский залив, явившийся практической реакцией на действия там России, имел целью провести политическую рекогносцировку и внести в региональную политику Англии соответствующие коррективы.

Передвигался он на крейсере «Хардинг», в сопровождении боевых кораблей «Аргонавт», «Персей», «Фокс» и «Помона», а также нескольких судов поддержки (руководил эскадрой адмирал Аткинсон). Побывал в Маскате, Шардже, Бендер-Аббасе, Бендер-Бушире, Кувейте и на Бахрейне. Посещение лордом Керзоном зоны Персидского залива, его встречи с персидскими чиновниками и с шейхами аравийских княжеств, как следует из донесений российских дипломатов, со всей очевидностью указывали на то, что «Англия спешила, пока не поздно», осуществить в том районе мира ряд важных для нее задач. Состояли они в том, чтобы «одной ей утвердится в Персидском заливе» (56).

По результатам своей поездки лорд Керзон отдал секретное распоряжение английским колониальным властям в Индии сфокусировать внимание на Кувейте и Бахрейне, как каналах по проникновению Англии в Северо-Восточную Аравию, в Эль-Хасу и Неджд, и в Южную Месопотамию, а также вплотную заняться вопросом обустройства в Персидском заливе мест для стоянок английской эскадры.

Во время пребывания на Бахрейне лорд Керзон обсуждал с шейхом ‘Исой вопрос о реформировании системы управления, в том числе о передаче таможен под надзор англичан (57). Надо сказать, что в то время главным и единственным органом власти на Бахрейне был правитель. Закон и порядок в городах и селах вершили поставленные им наместники, в распоряжении которых имелись небольшие отряды гвардейцев. Судопроизводством занимались утверждавшиеся им религиозные судьи (кадии), выносившие решения в соответствии с нормами исламского права, обычаями и традициями предков. Споры между торговцами и дела, связанные с жемчужной ловлей, разбирали специальные суды – маджлис ал-‘урф и сулфа соответственно. Членов обоих этих судов, которых избирали из числа авторитетных и высококомпетентных в своих профессиональных сообществах лиц, утверждал правитель.

Шейх ‘Иса прохладно реагировал на затронутую лордом Керзоном тему о том, чтобы вплотную и не откладывая заняться под управлением англичан реформированием таможни. Даже в шутку спросил у лорда, можно ли было бы вообще не касаться этого вопроса при его жизни? На что тот заметил, что шейху – всего лишь 57 лет, и что его предшественник прожил на свете больше 80 лет. Дабы покончить с этой неудобной для него темой, шейх ‘Иса сказал, что ему надо посоветоваться с сыновьями и братом. Лорд согласился. Но, пристально глядя в глаза шейха, добавил, что для того, чтобы пользоваться всеми теми преимуществами в плане обеспечения безопасности Бахрейна, коими, находясь под протекторатом Британской империи, располагает шейх ‘Иса, обеим сторонам, состоящим в договорных отношениях, надлежит придерживаться взятых на себя обязательств, и со вниманием относиться к обращениям друг друга.

После встречи и беседы с шейхом ‘Исой лорд Керзон пришел к мнению, что и г-на Гаскина, английского политического агента на Бахрейне, и полковника Кэмбелла, британского резидента в Персидском заливе, следовало бы заменить.

Первым потерял свою должность полковник Чарльз Арнольд Кэмбелл. В апреле 1904 г. новым резидентом стал майор Перси Захария Кокс, служивший до этого политическим агентом в Маскате, куда его в 1900 г. назначил лично лорд Керзон (57*).

В феврале 1904 г., накануне отставки, Кэмбелл докладывал, что едва ли стоит рассчитывать на то, что шейх ‘Иса изменит свое мнение по вопросу о переходе таможни под управление англичан. Такая уступка, отмечал он, рассматривалась бы и его подданными, и правителями соседних княжеств как утрата шейхом Бахрейна статуса независимого правителя. Помимо этого, шейх ‘Иса должен был бы выплатить неустойку индусам-бйнййнйм за разрыв с ними договора на управление таможней, в размере 212 000 рупий. И это без учета суммы кредита, который ему также пришлось бы возвратить. Такими деньгами он не располагал. И в случае невыполнения взятых на себя обязательств «очернил бы свое лицо», как по такому случаю говорят аравийцы, среди торговцев Бахрейна и всего торгового сообщества Залива. Понятно, что допустить этого он никак не мог.

В целях решения вопроса о таможне в пользу англичан Кэмбелл счел более целесообразным нажать на банйанов, подданных Британской империи. Предупредил их о нежелательности возобновления ими договора на управление таможней после истечения срока его действия. Настоятельно рекомендовал им также не выдавать больше шейху никаких кредитов.

Для плотного надзора за всем происходящим на Бахрейне предлагал направить в помощь английскому политическому агенту, работавшему там, секретаря. Находил целесообразным в целях охраны агентства и оказания помощи шейху в деле наведения порядка, если и когда в том возникнет необходимость, придать агентству сторожевой отряд в составе 25 сипаев.

Судя по всему, соображения, высказанные Кэмбеллом, несмотря на его отстранение от должности, не остались не замеченными. Информируя Лондон о положении дел на Бахрейне и мерах, которые следовало бы принять по усилению там британского влияния, английские колониальные власти в Индии рекомендовали, основываясь на предложениях, внесенных Кэмбеллом, кроме замены политического агента, учредить должность помощника-секретаря агента и придать агентству военно-сторожевой отряд.

В 1904 г. политическим агентом на Бахрейн стал капитан Фрэнсис Бевилъ Придо. Начало его деятельности ознаменовалось вспыхнувшими там (в конце 1904 г.) волнениями. Причина – недовольство населения резким падением уровня жизни и состоянием подчиненности Англии. Протестные выступления на Бахрейне проходили, к слову, на фоне впечатляющих побед шейха Абд ал-Азиза Аль Са’уда в развернутой им кампании по освобождению от турок Неджда. Путем принятия жестких мер обстановку на Бахрейне удалось на какое-то время нормализовать. Однако в 1905 г. волнения вспыхнули вновь, и приобрели еще больший размах.

Вызвали беспорядки, по мнению англичан, действия сторонников шейха ‘Али ибн Ахмада, племянника шейха ‘Исы, человека деятельного и энергичного. Будучи губернатором Манамы и пользуясь авторитетом и уважением среди местного населения, он, как опасался шейх ‘Иса, мог претендовать на власть и составить конкуренцию его сыну, шейху Хамаду. В силу этого шейх ‘Иса недолюбливал его и относился к нему с подозрением. Хотя с признанием англичанами преемником престола на Бахрейне шейха Хамада опасения шейха ‘Исы насчет притязаний шейха Ахмада на власть и были сняты, тем не менее, его подозрительное отношение к нему не изменилось. Шейх ‘Али был человеком состоятельным. Наследовал от отца немалые интересы в торговле и значительную земельную собственность. Имел много влиятельных сторонников, в том числе двух именитых суннитских мулл из Манамы.

В мае 1899 г. натянутость в отношениях шейха Ахмада с его дядей, правителем Бахрейна, удалось на какое-то время снять – при участии совета старейшин правящего на Бахрейне семейства Аль Халифа. Но в 1904 г., после официального признания англичанами шейха Хамада преемником власти на Бахрейне, их отношения вновь обострились. Политический агент, в то время еще Джон Гаскин, был в курсе этого. И предложил резиденту (май 1904 г.) организовать в Манаме дурбар, то есть его, Перси Кокса, встречу с членами семейства Аль Халифа, главами влиятельных семейно-родовых кланов и вождей племен, и решительно поддержать на ней шейха Хамада. Майор Перси Кокс идею Джона Гаскина одобрил, а вот английские колониальные власти в Индии отнеслись к ней прохладно.

Спустя три месяца после этого произошел инцидент, связанный с немецкой торговой коммуной на Бахрейне. Ключевой ее фигурой являлся известный уже читателю Роберт Вонкхаус. Он наотрез отказался выплачивать насильственные, по его определению, поборы, которыми, как заявил английскому политическому агенту на Бахрейне, время от времени обкладывало иностранных торговцев семейство Аль Халифа. Поскольку занимался этим шейх ‘Али, то Вонкхаус сделался его личным врагом. Вонкхаус располагал собственным грузовым флотом, расчеты с торговцами Бахрейна производил наличными и в срок, за защитой, когда требовалось, обращался к англичанам. Правила торговли соблюдал. Придраться к чему-либо в том, что касалось его дел, было не к чему.

Неоднократно Вонкхаус жаловался английскому политическому агенту на Бахрейне на трудности, что создавал в работе иностранным фирмам действовавший там обычай сухра. Смысл его состоял в наложении семейством Аль Халифа принудительной и неоплачиваемой никак трудовой повинности на своих подданных из низших слоев. Распространялся он и на нанимаемых Вонкхаусом чернорабочих. На этой почве 29 сентября 1904 г. и произошел конфликт между Вонкхаусом и шейхом ‘Али, когда кули (носильщик), нанятый фирмой Вонкхауса, отказался выполнять сухру в интересах семейства Аль Халифа, и укрылся в помещении фирмы. ‘Абд Аллах, местный житель, служивший клерком на фирме Вонкхауса, повстречавшись на рынке со слугой шейха ‘Али, рассказал ему, где прячется кули. И добавил, посмеиваясь, что если шейху ‘Али понадобится помощь в этом деле, то он может обратиться за ней к г-ну Вонкхаусу. Перебранка, завязавшаяся между ними, вылилась в драку. Разнял их помощник Вонкхауса, г-н Бахнсон.

Узнав о случившемся, шейх ‘Али явился в помещение фирмы Вонкхауса с группой своих людей. Заявив, что клерк фирмы избил его слугу, отдал своим людям распоряжение отхлестать ‘Абд Аллаха. Когда г-н Бахнсон попытался, было, защитить бедолагу, то и сам пострадал – получил ранение.

Роберта Вонкхауса в помещении фирмы не было. Когда ему донесли о том, что произошло, он тут же отправился на место происшествия. Обнаружив там шейха ‘Али, послал за английским политическим агентом, а шейха ‘Али попросил не покидать помещение фирмы до прибытия г-на Гаскина, дабы тот в точности засвидетельствовал все происшедшее. Шейх ‘Али в ответ сказал, что если он понадобится г-ну Гаскину, то тот знает, где его найти, и покинул здание фирмы.

Вонкхаус потребовал от британских властей заверений в недопущении в будущем подобных акций со стороны бахрейнцев, состоящих под их протекторатом, в отношении подданных Германии. Что касается лиц, напавших на Бахнсона, то настаивал на их наказании – проведении публичной порки, непременно в присутствии Бахнсона, как пострадавшего, и выплате Бахнсону компенсации в размере 1 000 рупий. Заявил, что будет ходатайствовать перед немецкими консулами в Бушире и Басре насчет постановки перед представителями английских властей в зоне Персидского залива вопроса о введении запрета на сухру в отношении бахрейнцев, нанимаемых на службу европейцами.

Дело могло обернуться неприятностями и даже осложнениями в отношениях Англии с Германией. И Джон Гаскин потребовал от шейха ‘Исы наказать виновных в избиении и ранении немецкого подданного – выселить их из города и обязать выплатить штраф в 1 000 рупий; и информировал об этом Роберта Вонкхауса.

Поступать так шейх ‘Иса не хотел. Опасался вызвать такими действиями не только озлобленность у шейха ‘Али, но и неприятную реакцию со стороны членов семейства Аль Халифа, а также протесты родных и близких наказанных им лиц, что, в свою очередь, могло вылиться в акцию неповиновения с непредсказуемыми последствиями.

Вынесение решения по данному вопросу шейх ‘Иса решил переложить на плечи англичан – передать на рассмотрение политического резидента, в Бушир, хотя до этого разбором всех внутренних происшествий занимался только сам, и от участия в них англичан, как мог, сторонился. Направил майору Перси Коксу послание касательно случившегося. Приложил к нему петицию шейха ‘Али, с изложением его версии происшедшего.

Капитан Артур Прескотт Тревор, помощник сэра Перси Кокса, исполнявший тогда обязанности резидента, поручил Фрэнсису Придо, новому политическому агенту, следовавшему на Бахрейн, чтобы сменить Джона Гаскина, внимательно во всем разобраться, и постараться решить вопрос на месте. Проведя расследование, Ф. Придо пришел к заключению, о чем и сообщил в Бушир, что «предосудительные действия» имели место с обеих сторон. Встретившись с Вонкхаусом, объяснил ему, что сухра – это один из атрибутов повседневной жизни Бахрейна, да и других соседних арабских уделов; и отменить его за ночь, одним росчерком пера в приказе, не получится. Для этого потребуется время. Предложил довольствоваться извинением шейха ‘Али и месячным заключением в тюрьму тех, кто оказался причастен к инциденту и ранению г-на Бахнсона.

Роберт Вонкхаус с доводами Ф. Придо не согласился, и предложение его насчет условий урегулирования инцидента отклонил. Заявил, что иностранным коммерсантам, занимающимся торговлей на Бахрейне, находящемся под протекторатом Англии, должна быть обеспечена защита, и что если шейх ‘Али не будет наказан, то жертвами его произвола могут стать и другие европейцы. Поставил Ф. Придо в известность, что передаст это дело на рассмотрение немецкого консула в Бушире. Фрэнсис Придо, в свою очередь, поступил также – детально информировал о принятых им мерах английского политического резидента.

Только страсти, вызванные эти делом, поулеглись, и споры замешанных в нем сторон поутихли, как произошел еще один инцидент. На сей раз – связанный с нападением людей шейха ‘Али на иностранцев-резидентов Бахрейна из числа торговцев-персов. Коммуна их на Бахрейне насчитывала в то время 1 500 человек. Некоторые из них держали лавки и ремесленные мастерские. Главой общины являлся Хаджжи ‘Абд ал-Наби Казаруни, исполнявший полномочия хамалъ басчи, то есть доверенного лица шейха ‘Исы за погрузочно-разгрузочные работы в порту и сохранность товаров на складах таможни. В июле 1904 г. он задержал 8 человек, связанных с шейхом ‘Али, уличенных во взломе ящиков с грузами, находившимися под его присмотром. Всех их обвинили в воровстве и посадили в тюрьму. Люди шейха ‘Али этого, конечно же, не забыли. Вечером 14 ноября, в Рамадан, перс, работавший на Хаджжи ‘Абд ал-Наби, повздорил на рынке в Манаме с Марзуком, слугой-негром шейха ‘Али. В драке, последовавшей за этим спором, Марзук ранил нескольких принявших в ней участие персов. В потасовку ввязались и несколько выскочивших из ближайшей мечети прихожан-суннитов. Подогретые нелестными речами своих мулл, братьев Касима и Ахмада, по адресу шиитов, они вступились за Марзука. Все на Бахрейне знали, что братья-муллы выступали активными сторонниками шейха ‘Али, недолюбливали шейха ‘Ису и отрицательно, как и шейх ‘Али, относились к усиливавшемуся, день ото дня, влиянию англичан на Бахрейне. Шейх ‘Али, дом которого находился неподалеку от места бучи, стал ее очевидцем, но участия в ней не принимал. А вот шейх Ду’айдж ибн Сальман Аль Халифа, кузен шейха ‘Али, находившийся в то время в его доме, с горячностью, присущей ему, в мордобой ввязался.

Правитель Бахрейна, шейх ‘Иса, был заинтересован в присутствии в его уделе иноземных рабочих, выполнявших все тяжелые работы, в том числе разгрузку и погрузку судов в порту. Он посчитал случившееся хорошим поводом, чтобы лишить своего своенравного племянника его полномочий губернатора Манамы. И передал дело, связанное с происшедшим инцидентом, на рассмотрение шариатского суда во главе с кади Касимом, суннитом, который и сам был причастен к инциденту с шиитами. Все это происходило в полном соответствии с действовавшим в то время на Бахрейне законом, гласившим, что в случае возникновения каких-либо разногласий между суннитом и шиитом их дело подпадает под юрисдикцию суннитского шариатского суда.

Ф. Придо посчитал, что разбирательство в суде может затянуться, а это обернется тем, что напряженность в отношениях суннитской и шиитской умы (общин) Бахрейна только обострится. Попросил шейха ‘Ису самому рассмотреть дело, но тот, по указанной уже выше причине, умыл руки.

Дабы не допустить возникновения беспорядков, вызванных рельефно уже проявившимся противостоянием двух религиозных общин, Ф. Придо обратился к английскому резиденту в Персидском заливе с просьбой незамедлительно направить в Манаму военное судно. Предложил отстранить от дел шейха ‘Али, сроком на 10 лет, а его людей, замешанных в инциденте, осудить и даже депортировать. Порекомендовал добиться от шейха ‘Исы согласия на то, чтобы впредь, все инциденты, возникающие между суннитами и шиитами, рассматривал английский политический агент на Бахрейне, лицо, дескать, нейтральное и заинтересованное в нахождении верного решения. Иными словами, поступать впредь на Бахрейне так же, как и в Индии в случае возникновения там разногласий между индусами-буддистами и индусами-мусульманами.

Англичане отреагировали молниеносно. Британский политический резидент, сэр Перси Кокс, прибывший на Бахрейн (30.11.1904) в сопровождении двух военных судов, «Редбрест» и «Лоуренс», действовал решительно. По первому делу, связанному с фирмой Роберта Вонкхауса, настоял на аресте лиц, нанесших ранение немецкому служащему, их публичной порке, выплате компенсации в 1 000 рупий и высылке из Манамы. Шейх ‘Иса обязался издать указ, запрещающий сухру в отношении кулей и других рабочих на время найма их европейцами.

4 декабря 1904 г. шейх ‘Иса ознакомил П. Кокса с заключением высшего суннитского судьи (кади) по второму делу, связанному с дракой между шиитами-персами и суннитами-бахрейнцами. К немалому удивлению П. Кокса в нем говорилось, что биты были не персы, а арабы, подданные шейха’ Исы. Заметив, что с таким решением не согласится ни один британский суд, он заявил, что лично намерен провести перекрестный допрос всех вовлеченных в инцидент лиц.

5 декабря П. Кокс опросил персов, которые обращались к шейху ‘Исе с жалобой об избиении их арабами. Раны на телах опрошенных указывали на то, что их, действительно, избили.