Текст книги "Королевство Бахрейн. Лики истории"

Автор книги: Игорь Сенченко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 40 страниц)

Видя, что англичане в отношениях с ним и с турками явно лавируют, и подтверждением тому – их реакция на его действия в отношении банианов, ограничившаяся простым замечанием, шейх Касим еще больше стал притеснять индусов-торговцев. И они вынуждены были покинуть Бида’а (22.07.1882). Вместе с ними оставил Бида’а и Мирза Абу ал-Касим, агент Росса, которого шейх Касим всячески третировал и постоянно ему угрожал.

Такие действия шейха Касима, ударившие по престижу британцев не только среди индусов, но и арабов Прибрежной Аравии, немало удивили Росса, учитывая высказывания шейха Касима в пользу укрепления отношений с англичанами. Россу не оставалось ничего другого, как рекомендовать английским колониальным властям в Индии «остепенить шейха Касима» – принять в отношении него решительные действия. И путем демонстрации силы, направив к побережью Катара английские канонерки, потребовать от шейха Касима принесения извинений за действия в отношении банйанов и Мирзы Абу ал-Касима. Кроме этого, получить с шейха Касима компенсацию за изъятое у банйанов имущество, а также добиться от него обязательства насчет свободного в будущем доступа в Бида’а индусов-торговцев (34).

Следует отметить, что время для демонстрации жесткости в отношении Бида’а было не совсем подходящим. Дело в том, что и без осложнения отношений англичан с турками по «катарскому вопросу», что определенно последовало бы в случае принятия британцами мер, предлагавшихся Россом, отношения эти переживали очередной и весьма непростой в их истории период. Накал в их отношениях вызвали действия англичан в Египте (июль 1882 г.) – бомбардировка Александрии и высадка войск (35). Тем не менее, предложение Росса внимательно рассмотрели, и английское внешнеполитическое ведомство информировало (06.11.1882) британские колониальные власти в Индии, что поддерживает «катарскую инициативу» Росса.

В ходе последовавших затем контактов шейх Касим изъявил готовность принести извинения индусам-бйнййнйм и дозволить им возвратиться в Бида’а, но вот выплатить репарацию за причиненный ущерб решительно отказался.

1 декабря 1882 г. полковник Росс лично прибыл в Бида’а, на канонерке «Вудларк», в сопровождении еще одного военного судна, канонерки «Араб». Как только британские корабли бросили якорь у побережья Бида’а, шейх Касим тут же поднял над своей резиденцией турецкий флаг. Взметнулся он и над размещенным в Бида’а турецким сторожевым постом. Однако демонстрация шейхом Касимом присутствия в его уделе турецкого флага не возымела успеха. Под угрозой обстрела Бида’а шейх Касим все требования британцев удовлетворил, и компенсацию за ущерб, нанесенный банианам, выплатил – в размере 8 000 рупий. Возвратились в Бида’а после демонстрации англичанами силы и торговцы-индусы, правда, не все, а только некоторые из них.

Реакция османов на акцию англичан не заставила себя долго ждать. Британского поверенного в делах в Константинополе, г-на Вайндхема вызвали в МИД Турции и вручили ноту с выражением протеста против действий английского политического резидента полковника Росса в отношении правителя Бида’а и требованием возмещения потерь, понесенных от этих действий шейхом Касимом.

На этот и последующие дипломатические демарши турок по данному вопросу англичане реагировали спокойно, но жестко. Британский министр иностранных дел лорд Гренвилл все обвинения турок отклонил. Заявил, что их претензии на так называемые суверенные права Османской империи на побережье Катара британским правительством признаны не были.

Меры, предпринятые англичанами в отношении шейха Касима в декабре 1882 г., наглядно продемонстрировали их решительную настроенность на сохранение своего доминирующего положения в зоне Персидского залива.

Отношения между родами Аль Тани в Бида’а и Аль Халифа на Бахрейне все это время оставались натянутыми. Шейх Касим опасался, что в противостоянии с ним шейх ‘Иса для оказания на него давления мог использовать дружественные ему семейно-родовые кланы племени бану на’им в Зубаре и Фувайрите. Снять напряженность в их отношениях, притом им самим же, удалось в декабре 1881 г., во время встречи шейха Касима и шейха Ахмада ибн ‘Али, брата шейха ‘Исы. Дело было так. Шейх Ахмад с двумястами соплеменниками отправился в Катар на охоту – на газелей. Высадился на западной части побережья. Передал через гонца, посланного к шейху Касиму в Бида’а, что хотел бы с ним повидаться. Тот приглашение шейха Ахмада принял. Явившись к нему на встречу, принят был тепло и учтиво. В ходе состоявшейся беседы заверил шейха Ахмада в том, что помогать Насиру ибн Мубараку, никак и ничем, больше не будет.

Казалось, что отношения между родами, соперничавшими за верховенство в Катаре, пошли на поправку. И действительно, несколько лет кряду они не омрачались. По случаю исламских праздников шейхи Касим и ‘Иса стали даже обмениваться подарками и поздравлениями. Но в 1886 г. опять поссорились. Шейх Касим отправил английскому политическому резиденту в Бушире письмо, жалуясь, что шейх ‘Иса с несколькими племенами Катара, состоящими с ним в союзе, создает ему всякого рода трудности. Под таковыми он подразумевал, как следовало из его письма, «подзуживание и подбивание» шейха Мухаммада ибн ‘Абд ал-Вахаба, человека родовитого и тавваша (торговца жемчугом) в Катаре влиятельного, на соперничество с шейхом Касимом за власть в Бида’а. Дело это урегулировать удалось. Но оно наглядно продемонстрировало англичанам, что коренных изменений в отношениях двух именитых семейств не произошло. Понятно стало британцам и то, что их настоятельную рекомендацию насчет невмешательства в дела Катарского полуострова шейх ‘Иса манкировал, и, действуя скрытно, не собирался отказываться от схватки с родом Аль Тани за первенство в Катаре.

Дела у шейха Касима складывались тогда непросто. Он хотел избавиться от турок. Агенты англичан в Катаре доносили, что шейх настроен на то, чтобы полностью разорвать отношения с османами и встать под защиту Британской империи, принять ее протекторат. Побуждали к тому шейха Касима и намерения турок установить в Бида’а свой таможенный пост, то есть поживиться за счет его доходов от таможенных сборов, а то и вовсе отжать у него таможню.

Чтобы «поубавить слюну турок» в отношении Бида’а, сообщают хронисты Катара, шейх Касим решил принизить торговое и финансовое значение этого города в их глазах. И сделал вот что: перебрался в местечко За’айини, вглубь Катарского полуострова, и заявил, что в Бида’а больше не вернется. Рассчитывал на то, что его отъезд из Бида’а повлечет за собой и отток торговцев, которые лишатся его защиты. И, как следствие, произойдет сокращение торговой активности в Бида’а, уменьшится численность населения города, что и вынудит турок убраться оттуда восвояси. Дабы ускорить процесс выпроваживания торговцев из Бида’а, в том числе и индусов-банйанов, он инициировал набег на Бида’а одного из проживавших в окрестностях города бедуинских племен (август 1878 г.). Двое торговцев-индусов получили увечья. И исход торговцев из Бида’а, действительно, начался.

Активизировались – с попустительства шейха Касима – и притихшие, было, пираты, «хищные люди моря» в речи аравийцев. Возобновились их налеты на торговые суда у побережья Катара. Жертвами действий пробудившихся флибустьеров стали и несколько бахрейнских судов. Тогда-то шейх ‘Иса, дабы остепенить пиратов, решил применить в отношении их «гнезд» на Катарском полуострове силу, а заодно и поправить там свое положение.

Англичане к задумке шейха отнеслись прохладно. Им удалось решить этот вопрос с шейхом Касимом не прибегая к силовым методам воздействия. Поступили они следующим образом. Будучи осведомленными о том, что на складах Бахрейна хранятся товары, принадлежащие шейху Касиму, на сумму в 20 000 рупий, англичане настоятельно потребовали от шейха ‘Исы, чтобы он запретил их вывоз из страны. Узнав об этом, шейх Касим тут же довел до сведения пиратов, что дело свое они сделали, и чтобы в прибрежных водах Катара больше не шалили, а собственность, награбленную ими у торговцев Бахрейна, вернули. Кое-что пираты, действительно, возвратили, зная крутой характер шейха. Да и сам он еще заплатил торговцам-индусам с Бахрейна, пострадавшим от действий пиратов. Говорят, что не менее 6000 рупий. Дело урегулировали, и товары шейха Касима из-под наложенного на них запрета на вывоз освободили.

Несмотря на то, что англичанам удалось решить все миром, без применения силы, муташарриф Эль-Хасы не преминул выступить с протестом по поводу происшедшего. Классифицировал действия англичан в отношении шейха Касима, находившегося под сюзеренитетом Турции, как незаконные. Повторил, к слову, и претензии Порты на острова Бахрейнского архипелага. Заявил также о намерении турецкой администрации в Эль-Хасе назначить на Бахрейн своего агента. Внешнеполитическое ведомство Англии протест турок, равно как и их претензии в отношении Бахрейна, отклонило.

Во время всех этих событий заметно активизировалась в регионе деятельность Персии – с акцентом на укреплении влияния в портах Юго-Восточной Аравии, в частности в Дубае и АбуДаби. Генерал Хадджи Ахмед-хан, представитель Амина ал-Султана, «управляющего портами Персидского залива», как официально называлась должность этого чиновника, в августе 1887 г. посетил Абу-Даби и Дубай. Находясь в Дубае, предложил тамошнему шейху из правящего семейства Аль Мактум принять у себя персидского агента. Об этом сразу же стало известно англичанам. Следует сказать, что, упреждая подобного рода намерения-попытки персов, они добились (декабрь 1886 г.) от шести шейхов Договорного побережья (нынешних ОАЭ) взятия ими на себя нескольких важных для англичан обязательств. В том числе о не вхождении в соглашения, ни в какие и ни с кем, кроме Британской империи, а также о не дозволении присутствовать в их уделах – без согласия на то Англии – каких бы то ни было агентов иностранных государств.

В феврале 1888 г. Хадджи Ахмед-хан еще раз побывал в шейхствах Договорного побережья. На сей раз – с губернатором острова Кишм и в сопровождении военно-морского эскорта. Цель миссии состояла в том, как сообщали о ней англичане, чтобы изыскать место для учреждения русской военной станции. И в случае успеха договориться с русскими, взамен за такую услугу, о предоставлении помощи Персии в отстаивании своих позиций в Персидском заливе в схватке с англичанами.

Поползли слухи, и, думается, не без участия англичан, что в одном из персидских портов доверенное лицо шаха, некто Малик ат-Туджжар, формирует специальный отряд, с которым на турецком судне «Персеполис» намеревается напасть на Бахрейн.

Как бы там ни было на самом деле, но ничего из сказанного выше не произошло. Персы все эти планы-намерения, приписываемые им англичанами, отрицали.

Вместе с тем, испытывая опасения в отношении дальнейших действий турок и персов в Персидском заливе, англичане к январю 1888 г. сочли необходимым подкрепить, если потребуется, свои политико-дипломатические демарши демонстрацией военной силы.

Протестные заявления Англии в адрес Османской империи по поводу усиления пиратства в водах у побережий Катара и Эль-Хасы, находящихся, по утверждению турок, под юрисдикцией Порты, дали, как ни странно, нежелательный для британцев результат. Османы, докладывали дипломаты Российской империи, сочли эти заявлениях бриттов ничем иным, как оправданием развернутых ими действий по усилению своего присутствия и в водах Персидского залива, и на Арабском его побережье, в шейхствах Юго-Восточной Аравии, с последующим целенаправленным продвижением оттуда в земли Северо-Восточной Аравии.

Англичане, в свою очередь, инкриминировали туркам экспансионистские намерения в отношении находившегося под их протекторатом Бахрейна, что, дескать, и объясняло присутствие их военных судов у побережья этого княжества. Указывали на неоднократные высказывания муташаррифа Эль-Хасы о Бахрейне, как о турецком владении в Персидском заливе.

Под таким углом зрения англичане рассматривали и поездку Нафиза-паши, генерал-губернатора Басры, в феврале 1888 г., в Эль-Хасу. Английский консул в Басре, г-н Робертсон, загодя информировавший о ней английские власти в Бомбее, не исключал, что одной из целей той поездки могло стать демонстративное посещение Нафизом-пашой Бахрейна, со свитой и эскортом.

Информацию эту английская колониальная администрация в Индии восприняла очень серьезно. Реакция последовала незамедлительно – к берегам Бахрейна сразу же выдвинулись две канонерки. Приказ, полученный капитанами военных судов, гласил: высадке турок на Бахрейне воспрепятствовать; если потребуется, – то и силой.

19 февраля 1888 г. турецкая канонерка «Зохаф» с поднятым на флагштоке штандартом генерал-губернатора Басры, действительно, появилась у берегов Бахрейна. К ней тут же подошло английское военное судно «Рейнджер», командир которого, напомнив турецкому коллеге о том, что Бахрейн находится под протекторатом Англии, недвусмысленно дал понять, что действовать, если придется, он будет решительно и жестко. На следующий же день турецкий корвет ушел в Бида’а.

Вместе с тем, с учетом всего происшедшего, Нафиз-паша, возвратившись в Басру, распорядился усилить турецкий военный гарнизон, расквартированный на побережье Эль-Хасы, пополнить углем склад в Ра’с Таннуре и открыть угольную станцию в Бида’а.

Где-то в промежутке между февралем и июнем 1888 г., повествует арабский историк Талал Тауфик Фарах, к англичанам поступили сведения о намерении турецких властей в Эль-Хасе «поправить» форт в Зубаре и разместить в нем военно-сторожевой пост. Из донесений агентов следовало, что возложить работы по восстановлению форта в Зубаре турки намеревались на Насира ибн Мубарака и шейха Касима, что, естественно, не могло не насторожить англичан и не вызвать с их стороны ответных действий по недопущению претворения в жизнь этой задумки турок.

В октябре 1888 г. ушел из жизни «деятельный и энергичный», по отзывам самих англичан, шейх Ахмад ибн ‘Али Аль Халифа, брат шейха ‘Исы, правителя Бахрейна, на которого тот опирался в управлении шейхством. Отвечая на вопрос английского политического резидента в Персидском заливе о том, как смерть шейха Ахмада может повлиять на положение дел на Бахрейне, его агент на острове писал, что власть шейха ‘Исы определенно ослабнет. Шейх Ахмад, отмечал агент, являлся мощной опорой шейха ‘Исы в управлении уделом рода Аль Халифа. Выступал его мечом, когда того требовали обстоятельства, и советником, дававшим шейху ‘Исе дельные рекомендации по всем интересовавшим брата-правителя вопросам внутренней жизни шейхства и отношениям с внешним миром. Оба брата, подчеркивал агент, были лояльны и искренни по отношению друг к другу. Шейха Ахмада уважали и побаивались и другие его братья, и родственники, и главы крупных семейно-родовых кланов, и старейшины суннитских и шиитских общин. Со смертью шейха Ахмада, резюмировал агент, правитель Бахрейна лишился, можно сказать, одной руки, помогавшей ему удерживать бразды правления на Бахрейне. Нет никого другого, кто мог бы занять место шейха Ахмада. Шейх ‘Иса в делах нерасторопен. Он осознает, что понес тяжелую утрату, и потому мысли его, как можно понять из встреч и бесед с ним, – неспокойны.

В период с 1888 по 1890 гг. все внимание шейха ‘Исы было сосредоточено на том, что происходило на юге, то есть на разногласиях шейха Абу-Даби с шейхом Бида’а из-за ‘Удайда. Разногласия эти не раз уже выливались в кровопролитные стычки. Напрямую шейх Бахрейна в раздоры те вовлечен не был. Но дал убежище нескольким семейно-родовым кланам, перебравшимся в его удел из Бида’а. Поступили они так, не желая быть втянутыми в конфликт влиятельных в прибрежной Аравии семейств Аль Нахайан и Аль Тани. Англичане опасались, как бы победителем из острой межплеменной междоусобицы той не вышли катарцы, ибо это таило в себе, как они полагали, угрозу проникновения через этот шлюз влияния турок на юго-восток Аравийского полуострова, в «зону ответственности» британцев.

Немалую обеспокоенность вызывала у шейха ‘Исы, равно как и у англичан, бурная деятельность Акифа-паши, нового турецкого муташаррифа Эль-Хасы. Согласно сведениям, полученным ими (май 1890 г.), Акиф-паша вынашивал планы насчет того, чтобы, подняв из руин (руками шейха Касима) Зубару и ‘Удайд, назначить в оба те места турецких мудиров, то есть глав городов. Помышлял он и о том, как доносили агенты, чтобы приставить к шейху Касиму 4-х турок в качестве помощников по управлению его уделом, но главное – для надзора за положением дел, как на самом Катарском полуострове, так и в отношениях шейха Касима с правителями Абу-Даби и Бахрейна. Намеревался ввести, как сам об этом заявил торговцам, верблюжий патруль на побережье Эль-Хасы, дабы положить конец контрабандному ввозу товаров и оружия – в эту провинцию и через нее – в племена Неджда. Имел в виду также попытаться договориться с шейхом ‘Исой об открытии на Бахрейне угольного депо для турецких судов.

Предложение стать мудиром Зубары муташарриф Эль-Хасы сделал шейху Мухаммаду ибн ал-Вахабу, именитому торговцу жемчугом. Но тот его отклонил, ибо ссориться ни с шейхом ‘Исой, правителем «жемчужных островов» Залива, ни с всесильными англичанами не хотел.

В сентябре 1890 г. шейху ‘Исе стало известно, что на должность мудира Зубары номинирован некто Асиф-бей, турецкий чиновник из Басры. К счастью шейха Касима и к облегчению англичан, план по укреплению власти турок в Катаре, задуманный муташаррифом Эль-Хасы, так и не был реализован. В конце 1890 г. болезнь заставила муташаррифа оставить Эль-Хасу, и вскоре он умер. С учетом прохладной реакции Константинополя на его «дорогостоящие аравийские задумки» новый муташарриф ни желания, ни готовности к тому, чтобы продвигать их в жизнь не проявил. И, как следствие, Асиф-бей так в Зубаре и не появился, и решение об учреждении поста турецкого мудира в Зубаре так и осталось решением на бумаге.

В сентябре 1891 г. агент английского политического резидента в Персидском заливе сообщил из Линге, что один из двух действовавших в то время в шейхствах Договорного побережья (нынешние ОАЭ) французских агентов получил в аренду от шейха Умм-эль-Кайвайна участок земли. Предназначался он якобы для обустройства на нем то ли угольного депо, то ли станции по ремонту и обслуживанию французских судов. Английский политический резидент, подполковник А. Телбот, счел, что договоренности полковника Росса, его предшественника, с шейхами тамошних княжеств от 1887 г. недостаточно хорошо защищают там права англичан, что и побуждает французов к интригам. Предложил английским колониальным властям в Индии заключить с правителями тех шейхств еще один договор – о «недопустимости отчуждения» ими, какой бы то ни было части их земель, кому бы то ни было, без согласования данного вопроса с Англией. Отметил, что аналогичный договор, подписанный годом ранее (1886) с Маскатом, уже показал свою эффективность. Так, 6 марта 1892 г., в Абу-Даби, и состоялось заключение Англией Исключительного соглашения с шейхствами Договорного побережья. В нем они подтвердили ранее взятые на себя обязательства насчет того, чтобы не входить в договоры ни с одной из иностранных держав, кроме Англии, и не разрешать агентам иностранных правительств действовать на их территориях без согласия на то британцев. В соответствии с еще одной статьей данного соглашения шейхи обязались «не допускать отчуждения», в какой бы то ни было форме, ни части их земель никому, кроме Англии.

Британский политический резидент в Персидском заливе, подполковник А. Телбот, принимая во внимание то, что и соглашение с Бахрейном от 1880 г. также не содержало положения о «недопустимости отчуждения» земель на архипелаге иностранным державам, за исключением Англии, отправился из Абу-Даби в Манаму. И 13 марта 1892 г. заключил с шейхом ‘Исой аналогичное соглашение. Первые две его статьи повторяли главные положения документа от 1880 года. Но вот третья формулировала обязательство правителя Бахрейна и его преемников-наследников насчет того, чтобы ни при каких условиях не уступать – не продавать, не закладывать, не передавать во временное пользование и не отчуждать никаким иным способом – кому бы то ни было, кроме английского правительства, ни пяди своей земли. Арабские историки обращают внимание на появление в данном соглашении еще одного, весьма значимого для британцев, положения. Отмечают, что по соглашению от 1880 г., правитель Бахрейна и его преемники обязались не входить ни в какие переговоры и договоры ни с кем, кроме Англии. Вместе с тем им не воспрещалось вести с ними переписку по вопросам «второстепенной важности». Соглашение от 1892 г. запрещало им состоять в любой переписке со всеми иностранными державами, кроме Англии, по каким бы то ни было вопросам. Судя по всему, именно это соглашение самими англичанами рассматривалось как официальное декларирование Лондоном установления британского протектората над Бахрейном. Именно после заключения данного соглашения англичане официально уведомили Порту (нотой, 11.11.1892) о том, что туркам следует воздерживаться от вмешательства в дела Бахрейна, который перешел под протекторат Британской империи (36).

Следует отметить, что, не смотря на заявления Англии насчет ее обязательств по защите Бахрейна от внешней угрозы и предупреждения, сделанные туркам и шейху Касиму, чтобы они от враждебных действий против Бахрейна воздерживались, те от своих заговоров и интриг в отношении шейха ‘Исы отказываться не хотели.

Так, в августе 1892 г., спустя всего несколько месяцев после заключения Бахрейном Исключительного соглашения с Англией, в Манаму от агентов шейха ‘Исы в Катаре стали поступать сообщения о том, что шейх Касим и Насир ибн Мубарак вербуют на севере Катара бедуинов для задуманного ими набега на Бахрейн. Новость эта вызвала серьезную, надо сказать, обеспокоенность среди местного населения. Торговцы-индусы, к примеру, арендовали парусники и погрузили на них все принадлежавшие им товары и другую собственность на случай, если придется все же срочно оставить Бахрейн и бежать.

Англичане жестко уведомили шейха Касима и Насира ибн Мубарака о печальных для них последствиях, случись, те решатся напасть на Бахрейн. Известили турецкие власти в Басре о готовившейся акции против Бахрейна, и получили ответ, что турецкая администрация в Эль-Хасе сделает все, что в ее силах, чтобы этого не допустить.

На самом же деле ничего подобного в мыслях у турок и в помине не было. И подтверждением тому – бурная деятельность нового градоначальника Эль-Катифа (прежний был арестован в октябре 1892 г., во время поездки в Эль-Катиф, генерал-губернатор Басры). Как только он приступил к исполнению своих обязанностей, то сразу же начал настойчиво добиваться от турецких центральных властей принятия жестких мер в отношении «распоясавшегося Бахрейна». Будучи обеспокоенным возможностью организации турками, руками подвластных им арабов, враждебной акции против Бахрейна, Телбот срочно отправил на Бахрейн канонерку «Сфинкс». Приказ, отданный командиру судна, гласил: любой попытке турок высадиться на Бахрейн воспрепятствовать.

В очередной раз «турецкая угроза» Бахрейну дала о себе знать в январе 1893 г., когда турецкий градоначальник Эль-Катифа на одной из встреч с торговцами заявил, что Бахрейн, как был, так и продолжает оставаться под сюзеренитетом Османской империи. Вслед за этим отдал распоряжение, чтобы бахрейнские суда, стоявшие в порту Эль-Катифа, подняли турецкий флаг. Но и на этом не успокоился, и через какое-то время приказал расклеить на городском рынке объявления с соответствующим содержанием насчет «прав» Османской империи на Бахрейн.

Вторая половина XIX века ознаменовалась в истории Верхней Аравии острой схваткой за власть в Неджде между кланами Аль Са’уд, со столицей в Эр-Рияде, и Аль Рашид, владетелями Хаиля, что в Джабаль Шаммаре, «сравнявшимися тогда по силе», как отмечали российские дипломаты, с Са’удами. Ударила она рикошетом и по Бахрейну.

Основателем династии Рашидитов считается ‘Абдалла ибн ‘Али Аль Рашид, уроженец Хаиля. Известно, что он состоял на службе у эмира Турки из рода Аль Са’уд. Проявил мужество и отвагу. Обратил на себя внимание шейха Турки, что и помогло ему, по выражению А. Адамова, «подняться из неизвестности» (37). Когда эмир Турки пал от руки убийцы (в мечети, в 1834 г.), то Ибн Рашид принял сторону шейха Файсала, сына эмира Турки, и помог ему вернуть отнятую у него власть. В благодарность за помощь в возвращении трона эмир Файсал назначил ‘Абдаллу ибн Рашида надзирать за Джабаль Шаммаром (1835). Управлял тем краем ‘Абдалла ибн Рашид достойно, и сделался столь же могущественным в Хайле, как и эмир Файсал в Эр-Рияде (38). Шло время, и род Рашидитов окреп настолько, что, являясь династией правителей одной из областей Северной Аравии, подвластной Са’удам, стал претендовать на весь Неджд.

В 1886 г., воспользовавшись представившейся благоприятной возможностью, появившейся вследствие разгоревшейся борьбы за власть внутри рода Аль Са’уд, глава Рашидитов, Мухаммад ибн Рашид, подчинил себе Эр-Рияд, цитадель Са’удов, и «наложил руку на Неджд». Правил мудро. Поощрял торговлю, что положительно сказалось на ее росте и на Бахрейне, главном торговом партнере Неджда.

Потерпев поражение в схватке с Рашидитами за власть в Неджде, шейх Абд ал-Рахман ибн Файсал Аль Са’уд, вынужден был скрываться, вместе с семейством. Вначале – в Эль-Касиме, в землях племени ал-‘аджман. Зная, что за голову его назначена крупная награда, шейх ‘Абд ал-Рахман, понимал, что кто-либо из бедуинов, посещая рынок, мог прослышать об этом, и польститься на объявленную награду. Поэтому и предпринял кое-какие меры. Членов своего семейства переправил на Бахрейн, под личную опеку и защиту рода Аль Халифа. Сам же укрылся в пустыне Руб-эль-Хали, в племени ал-мурра (39).

Во время пребывания на Бахрейне сильно заболел ‘Абд ал-‘Азиз, младший сын шейха ‘Абд ал-Рахмана, – подхватил лихорадку. Лечили его там врачи Датской реформаторской церкви Америки. Оправившись от болезни, ‘Абд ал-‘Азиз тут же попросился к своему отцу, в племя ал-мурра, и пробыл с ним среди кочевников два года. Племя это, отгороженное от внешнего мира песками, вело патриархальный образ жизни. Слыло свободолюбивым и воинственным. Имело репутацию лучших воинов пустыни. Славилось знанием троп в аравийских песках и дерзкими набегами на караваны. Проживая в том племени, ‘Абд ал-‘Азиз приобрел знания об обычаях, традициях и нравах бедуинов. Обучился мастерству следопыта, искусству верховой езды и владению оружием.

В 1893 г., встав под защиту (‘аман) эмира Кувейта, шейх ‘Абд ал-Рахман, равно как и другие члены семейства Аль Са’уд, укрывавшиеся на Бахрейне, перебрались в Кувейт. Там, наконец, и объединились, прожив много лет врозь.

Если в пустыне ‘Абд ал-Азиз, будущий основатель Королевства Саудовская Аравия, познакомился с жизнью и бытом бедуинов, то на Бахрейне, и особенно в Кувейте, где он провел 10 лет, вплотную соприкоснулся с жизнью портовых городов – с экзотической для него смесью культур и красочной палитрой торговой деятельности крупных мегаполисов Прибрежной Аравии. О гостеприимстве, оказанном их роду семействами Аль Халифа и Аль Сабах, помнил всегда.

В 1892–1894 гг. на Бахрейне имели место протестные выступления местных племен против шейха ‘Исы. Для наведения там порядка англичане использовали силу. На протест Порты о недопустимости подобных действий со стороны Англии в отношении арабов Северо-Восточного побережья, находившегося под сюзеренитетом Османской империи, лорд Керзон ответил, что правитель Бахрейна признал английский протекторат, и потому британское правительство не потерпит вмешательства, кого бы то ни было, во внутренние дела Бахрейна, «территории, подопечной Англии».

В начале 1895 г. традиционно натянутые отношения между родами Аль Тани и Аль Халифа резко обострились. Возникла реальная угроза набега на Бахрейн со стороны Эль-Бида’а. Инициатором начавшихся мероприятий по подготовке к нападению на Бахрейн выступил вождь бахрейнского племени бану ибн ‘или, шейх Султан ибн Салама. Из-за ссоры с шейхом ‘Исой он со своим племенем перебрался с Бахрейна в Рувайс, что на севере Катара. Вошел в отношения с правителем Бида’а и заключил с ним союз, нацеленный на силовое отстранение от власти шейха ‘Исы и изгнание с Бахрейна англичан. Руководитель турецкой администрации в Эль-Хасе поддержал намерения шейхов по захвату Бахрейна, и выразил готовность оказать им помощь оружием. Причиной ссоры, подтолкнувшей шейха Султана к отпаданию от Бахрейна, арабские историки называют акт насилия над его соплеменником, совершенным братом шейха ‘Исы, и последовавшая затем массовая драка, жертвой которой стали четыре человека из племени ибн ‘али.

Шейх Касим, имея в виду скрыть развернутую им совместно с шейхом Султаном подготовку к морскому набегу на Бахрейн, начал создавать видимость желания примирить шейхов ‘Ису и Султана ибн Салама. Предложил себя правителю Бахрейна в качестве посредника в этом деле. Но так как сколько-нибудь серьезными такие намерения не были, то и успеха они не возымели. Более того, шейху ‘Исе стало известно, что шейх Касим разрешил шейху Султану и его племени поселиться в Зубаре, где тот и стал собирать парусники для задуманной ими враждебной акции в отношении Бахрейна.

Новый английский политический резидент в Персидском заливе Ф. Вилсон разделял обеспокоенность шейха ‘Исы в связи с поселением племени бану ибн ‘али в Зубаре. Насчитывало оно 1 500 человек, включая женщин и детей. Пользовалось авторитетом среди племен Прибрежной Аравии. Существовала опасность, что под влиянием этого племени, которое поддержали и влиятельный среди катарских племен род Аль Тани, и турки, от лояльности клану Аль Халифа могли отойти и даже встать на сторону племени бану ибн ‘али и обитавшие в районе Зубары племена бану на’им, ал-чабан и бану давасир.

Не остались незамеченными у англичан и поездка муташаррифа Эль-Хасы, Ибрагима Фавзи-паши, в Катар (май 1895 г.), и его встреча с шейхами Касимом и Султаном в Зубаре. Не могли не обратить они внимания и на последовавший затем приезд в Зубару мудира ‘Укайра с солдатами и каменщиками, а также на распоряжение, отданное муташаррифом Насиру ибн Мубараку и племени бану хаджир встать лагерем у Зубары.

Все указывало на то, доносил Ф. Вилсон, что приготовления к нападению на Бахрейн шли полным ходом. С учетом всего происходившего, притом под боком у Бахрейна, английские колониальные власти в Индии санкционировали предложение политического резидента об аресте парусников племени бану ибн ‘али, если оно откажется покинуть Зубару. О принятом ими решении англичане информировали Константинополь.