Текст книги "Королевство Бахрейн. Лики истории"

Автор книги: Игорь Сенченко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 22 (всего у книги 40 страниц)

С учетом всего происшедшего и рельефно обозначившейся нацеленности Англии на Месопотамию турки предприняли меры по усилению военного гарнизона в Басре – «перебросили туда 800 человек (2 батальона 26-го пехотного полка)»; и довели численность гарнизона до «1 500 человек при 3 полевых орудиях и 12 пулеметах». Произвели замену генерал-губернатора. Новым главой вилайета Басра стал Сулейман-паша, «опытный, – по оценке русских дипломатов, – администратор, пробывший довольно долго на посту вали в Асире», в Йемене (99).

Имея в виду расшатать сложившийся тройственный союз в лице шейхов Мубарака, Хаз’аля и эмира Ибн Са’уда, турки сделали политико-дипломатические реверансы в сторону правителя Мохаммеры и эмира Неджда.

17 марта, сообщал В. Голенищев-Кутузов (10.04.1914), генерал-губернатор Басры «в весьма торжественной обстановке вручил мохаммерскому шейху Хаз’алю знаки ордена Османие Кой степени, пожалованные ему турецким правительством». Официально – за те пожертвования, что он сделал для турецкого флота. Дело в том, что, имея в виду сохранить независимость своего небольшого шейхства в схватке за него персов, турок и англичан, он искусно лавировал в этом треугольнике крупнейших тогда сил в районе Персидского залива, оказывая всем им те или иные «знаки внимания».

Что касается отношений турок с Ибн Са’удом, информировал В. Голенищев-Кутузов, то османы вынуждены были прогибать перед ним спину. Прошло уже около года со времени перехода Эль-Хасы в руки Ибн Са’уда, отмечал он, «но до сих пор турецкое правительство не предприняло ничего серьезного для возвращения под свою власть утерянной провинции». Посылка же экспедиционного корпуса в Эль-Хасу «для турок в настоящее время не представляется возможной. Ни в Багдаде, ни в Басре у турок нет для этого достаточного количества войск… На такую затею туркам потребовалось бы 8-10 тысяч человек, не меньше, ибо за год владения этим санджаком Ибн Са’уд успел там сильно укрепиться и собрать значительные силы из подвластных ему арабских племен».

Похоже, писал В. Голенищев-Кутузов, что в складывающихся условиях «турецкое правительство склонно вступить с Ибн Са’удом в переговоры» и предложить ему «независимость во внутренних делах санджака и титул муташаррифа, лишь бы он признал суверенитет Турции и согласился на присутствие в городах санджака небольших турецких гарнизонов».

На переговоры с Ибн Са’удом, извещал В. Голенищев-Кутузов, Порта отправила «нотабля Басры Талиб-бея со свитой, в состав которой вошли: Сами-бей, губернатор Эль-Хасы, больше года пребывающий в бездействии в Басре; Баха ад-Дин-бей, начальник штаба Багдадского военного округа, и несколько офицеров и чиновников». Встреча Талиббея с Ибн Са’удом состоялась в местечке Субахиййа, неподалеку от Кувейта.

Миссия эта, отмечал В. Голенищев-Кутузов, «была обставлена большой секретностью». Даже местный английский консул, который «очень хорошо осведомлен» о положении дел в крае и «поддерживает дружеские отношения с Талиб-беем», и тот, «как я мог заключить из его расспросов, не знал ничего определенного об этой миссии».

В последних числах апреля Талиб-бей вернулся из своей поездки; «результаты ее хранятся в тайне». Но насколько мне удалось узнать, докладывал консул, «двухнедельные переговоры его с Ибн Са’удом не увенчались благоприятным для турок результатом. Ибн Са’уд отказался от звания муташаррифа Эль-Хасы, заявив, что он – наследственный эмир Неджда, и не может быть турецким губернатором; о пребывании же турецких гарнизонов в Эль-Хасе и вовсе слышать не захотел. Единственную уступку, которую он готов был бы сделать в этом вопросе Турции, так это согласиться на пребывание кади [религиозного судьи], назначенного турецким правительством, и ежегодно платить османам небольшую дань» (100).

Влияние и престиж Порты среди населения Месопотамии и Турецкой Аравии, информировал В. Голенищев-Кутузов, «заметно падает. Отдельные эмиры и князья, находящиеся даже в зависимости от Турции, уже совершенно не считаются с ней;… заключают между собой союзы и соглашения и выживают турок из насиженных ими мест» (101).

Принимая во внимание рост авторитета и влияния Ибн Са’уда в племенах Северной Аравии, говорится в депеше В. Голенищева-Кутузова от 19.06.1014 г., турки не оставляют попыток поставить его под свою власть. «Недавно местный генерал-губернатор получил из Константинополя султанский фирман, назначающий Ибн Са’уда валием Неджда и Эль-Хасы. Фирман этот был отправлен Ибн Са’уду через посредство его представителя в Басре». Это есть ничто иное, как очередное свидетельство того, что зависимость Неджда и Эль-Хасы от турок – чисто номинальная; и во внутренних и внешних делах там Ибн Са’уд самостоятелен. Думается, что, по примеру «Кувейта, Бахрейна и других эмиратов на Персидском заливе, Англия постарается подчинить его своему политическому влиянию», и даже подвести его под свой протекторат (102).

Опережая ход повествования, скажем, что в 26 декабря 1915 г. англичане заключили с Ибн Са’удом ряд договоренностей, согласно которым он обязался от агрессивных действий в отношении Бахрейна и Кувейта и от вмешательства в их внутренние дела воздерживаться (в обмен на ежегодную финансовую субсидию в размере 60 тыс. фунтов стерлингов; выплачивалась до 31 марта 1924 г.).

Напомним, что османы отказались от своих претензий на Бахрейн в 1913 году (103). В 1916 г. англичане установили протекторат над Катаром.

14 мая 1914 г. шейх ‘Иса заключил с британским политическим агентом майором Артуром Прескоттом Тревором еще одно, чрезвычайно важное для англичан, соглашение. По нему правитель Бахрейна обязался в случае обнаружения на Бахрейне месторождений нефти разработкой их самостоятельно не заниматься. Более того, не вести переговоры о предоставлении концессий на разведку и добычу нефти в его землях ни с кем из иностранных компаний без предварительных консультаций с английским политическим агентом на Бахрейне и последующего получения на то согласия британского правительства. Устная договоренность на этот счет была достигнута между сторонами 20 февраля 1914 года. Первое месторождение нефти на Бахрейне геологоразведочная партия обнаружила в конце ноября 1913 г., в местечке Айн ал-Гхар.

26 декабря 1915 г. британский политический резидент в Персидском заливе П. Кокс и эмир Эр-Рияда ‘Абд ал-‘Азиз заключили так называемый Даринский договор (подписание его проходило на острове Дарин, что напротив Эль-Катиф, отсюда – и это название). В соответствии с данным договором эмир ‘Абд ал-‘Азиз обязался не вмешиваться в дела земель шейхов Кувейта и Бахрейна, Катара и Оманского побережья. Взамен англичане изъявили готовность предоставлять ему, начиная с 1916 г., ежемесячную субсидию, в размере 5 тысяч фунтов стерлингов, а также оказывать помощь оружием. Накануне подписания договора, британцы в качестве жеста доброй воли подарили эмиру ‘Абд ал-‘Азизу тысячу винтовок и 20 тыс. фунтов стерлингов; и разрешили закупать оружие на Бахрейне (103*).

13 мая 1919 г. английский Верховный комиссар в Багдаде подполковник А. Вильсон информировал шейх ‘Ису о приглашении английского правительства его младшему сыну ‘Абд Аллаху отправиться на учебу в Англию. Аналогичное приглашение для своего сына Файсала получил и эмир Ибн Са’уд. Выехали они в Англию вместе, в сопровождении капитана Н. Брэя (политического агента на Бахрейне с ноября 1918 г.); и в сентябре 1919 г. были уже на месте.

В ноябре 1919 г. на Бахрейн прибыл новый английский политический агент, майор Харальд Диксон. До этого он служил в Ираке, хорошо знал обычаи и язык арабов. Заняв должность агента, выполнял также полномочия офицера по связи между английским

Верховным комиссаром в Багдаде и эмиром Ибн Са’удом. Именно X. Диксона добился того, что английский политический агент на Бахрейне, помимо юрисдикции над иностранцами, приобрел еще и право совместно с шейхом Бахрейна утверждать состав судебных комитетов по торговым и жемчужным делам (маджлис ал-‘урф и сулфа). В том же году при его участии был учрежден и Суд высшей инстанции, то есть Верховный суд, который он, к слову, и возглавил. Докладывая в одном из своих первых донесений о политической обстановке в стране, X. Диксон отмечал наличие среди населения, особенно среди шиитов, сильных антианглийских настроений. Подчеркивал, что престиж Англии на Бахрейне, да и в других шейхствах Прибрежной Аравии, зиждется больше не на уважении, а на страхе. С учетом таких настроений он и составил, как их назвал, «черный» и «белый» списки членов Дома Аль Халифа, крупных родоплеменных кланов и торговых семейств. Четко указал, на кого можно было бы положиться, а на кого нет. Главными политическими фигурами тогдашнего бахрейнского истеблишмента, если так можно сказать, он считал: шейха ‘Ису и его жену, шейху Сабику бинт Ибрахим Аль Халифа, а также шейха Хамада, старшего сына шейха ‘Исы. Причислял к ним и шейха ‘Абд Аллаха, другого сына шейха ‘Исы, которого, кстати, считал более деятельным в сравнении с шейхом Хамадом. Замыкал пятерку «ключевых фигур» Джасим ал-Ширави, секретарь шейха ‘Исы и друг шейха ‘Абд Аллаха.

По подсчетам X. Диксона, о чем он уведомил (20.05.1920)свое руководство в администрации английских колониальных властей в Индии, ежемесячные доходы шейха ‘Исы составляли не менее 20 000 рупий. От таможенных поступлений он ежегодно удерживал в свою пользу не менее 80 000 рупий; остальные распределял между членами семейства Аль-Халифа (104).

В конце 1920 г. X. Диксон передал полномочия политического агента на Бахрейне майору Клайву Дэли (Clive Daly), переведенному из Ирака. Среди жителей Бахрейна майор заслужил репутацию человека жесткого, не терпящего никаких пререканий и неповиновений. И сегодня бахрейнцы используют в речи выражение «хутат Дэли», под которым подразумевают решения, не подлежащее обсуждению, а обязательные для исполнения. Неугодных, либо перечивших ему людей, будь то иностранцев или местных жителей, с Бахрейна, как правило, депортировали. И было их немало. Так, 19 ноября 1921 г. по его настоянию с Бахрейна выслали Джасима ал-Ширави, а несколькими неделями позже – Хафиза Вахбу, первого директора первой бахрейнской начальной школы.

После Первой мировой войны, особенно в 1920-х годах, на Бахрейне под воздействием идей арабского национализма, пришедших на архипелаг из Египта, Сирии и Ирака, начали создаваться первые национал-патриотические клубы, инициировавшие анти-английские выступления населения. Во весь голос заявила о себе радикальная группировка «Освобождение Бахрейна».

В 1920 г. представители крупных семейно-родовых торговых кланов обратились к шейху ‘Исе с петицией, требуя создать Консультативный совет и ограничить власть англичан. Призвали шейха избавиться от посягательств инглизов на компетенцию шариатских судов и от вмешательства в дела местной администрации. Петицию эту, учитывая резко негативную реакцию на нее английского политического агента, шейх ‘Иса отклонил.

Обстановка накалилась еще больше. В 1921 г. произошли столкновения между суннитами и шиитами. К слову, арабы Прибрежной Аравии называют шиитов Бахрейна «сынами 12-ти», то есть мусульманами шиитского толка, признающими 12 шиитских имамов, начиная с «праведного» халифа ‘Али и заканчивая 12-м имамом, Мухаммадом ал-Махди. Последний, как они считают, обязательно вернется к ним как их духовный лидер (105). Шииты Бахрейна неизменно следуют правилу-наставлению, завещанному им предками, а именно: жить и работать с суннитами отдельно друг от друга, и не заключать между собой браков.

Шииты и сунниты Бахрейна проживают бок о бок только в Манаме, и то в разных кварталах и на разных улицах. Что касается сельской местности, то жительствуют они там отдельными деревнями.

21 декабря 1921 г. Бахрейн посетил английский политический резидент в Бушире подполковник Артур Прескотт Тревор. Шииты Бахрейна вручили ему петицию с жалобой на их тяжелое положение – на всякого рода притеснения и произвол со стороны властей. Петиция эта возымела действие. 7 марта 1922 г. А. Тревор в соответствии с указанием английских колониальных властей в Индии вновь побывал на Бахрейне. Прибыл на военном корабле «Цикламен». За притеснения шиитов оштрафовал шейха ‘Абд Аллаха и его сына Мухаммада. Когда же они отказались выплачивать штраф, то распорядился конфисковать несколько принадлежавшим им лавок в Манаме и продать в уплату штрафа. В ходе следствия, проведенного им, выяснилось, что шейх Халид ибн ‘Али, брат шейха ‘Исы, собирал в свою пользу подушный налог с жителей нескольких шиитских сел, в частности на Ситре. Помимо налогов на финиковые сады, с шиитов взимали, и только с них, еще и налоги за рыбную ловлю. Все эти налоги собирались в пользу правящего семейства. Сунниты, к слову, платили только один налог – на жемчужную ловлю.

В январе 1923 г. и политический агент на Бахрейне, и политический резидент в Персидском заливе информировали английскую колониальную администрацию в Индии о том, что наблюдавшийся рост благосостояния правящего семейства происходил за счет повышения таможенных сборов, а также насильственного захвата имущества шиитов. Подчеркнули, что это чревато эксцессами. И предположения их подтвердились.

10-13 апреля 1923 г. по стране прошли протестные марши-манифестации шиитов, при разгоне которых было убито пять человек. Следствие показало, что за ними стояли Мухаммад Шариф Кутб ад-Дин, начальник местной полиции, и ‘Абдалла ал-Касиби, агент Ибн Са’уда на Бахрейне, обвиненный властями Бахрейна в подбивании местного населения к мятежу.

Англичане, обеспокоенные ростом протестных выступлений на Бахрейне, направили туда – для наведения порядка – два военных судна («Triad» и «Crocus») во главе с политическим резидентом в Персидском заливе. Прибыв на Бахрейн (15.05.1923), он сразу же депортировал из страны ал-Касиби и уволил со службы Мухаммада Шарифа.

И надо же так случиться, что в это самое время (19.05.1923) племя бану давасир совершило набег на поселение шиитов в местечке А’али; во время газу погибли два жителя. Происшедшее еще больше накалило и без того крайне напряженную обстановку в стране. Ответственность за случившееся англичане возложили на вождя этого племени, шейха Ахмада ал-Дусари. И хотя самого его на острове тогда не было (находился в море, с ловцами жемчуга), шейха все же – за поведение его племени – наказали: оштрафовали на несколько тысяч ружей. Суть задумки англичан состояла в том, чтобы таким путем разоружить «неспокойное племя».

С учетом обстановки, складывавшейся тогда на Бахрейне, английский политический резидент встретился с шейхами Хамадом и ‘Абд Аллахом. Переговорил с ними насчет того, чтобы они донесли своему отцу, шейху ‘Исе, что в целях снятия накала внутренней напряженности и сохранения власти в руках семейства Аль Халифа англичане полагали бы рациональным, чтобы он отошел от дел. Добровольно сделать это и документально засвидетельствовать передачу своих полномочий сыну Хамаду, в письме на имя английского правительства, на чем настаивал резидент, шейх ‘Иса не захотел. Предложил провести встречу (маджлис) с шейхами бахрейнских племен, и выяснить, хотят ли они, чтобы он отошел от дел, либо же высказываются за то, чтобы продолжал править.

26 мая 1923 г. такая встреча состоялась. В ней приняли участие около 300 человек – вожди племен, старейшины родоплеменных и семейно-родовых кланов, и главы крупнейших торговых семейств. По завершению встречи английский политический резидент объявил ее участникам о переходе управления повседневными делами в стране в руки шейха Хамада, старшего сына и помощника состарившегося правителя. Надо сказать, что шейх ‘Иса принимал деятельное участие в управлении страной до конца своей жизни (1932). Шейх Хамад во всем и всегда с ним консультировался; и был объявлен новым правителем только после смерти отца.

Ту «реформаторскую деятельность», которую вслед за этим англичане развернули на Бахрейне, население страны встретило прохладно.

26 октября 1923 г. состоялось заседание Бахрейнского национального конгресса. Требования к руководству страны, выдвинутые им, содержались в обращении, переданном шейху Хамаду двенадцатью избранными представителями. Главное из требований состояло в том, чтобы положить конец вмешательству англичан во внутренние дела Бахрейна. Конгресс высказался также за формирование Консультативного совета из суннитов и шиитов. Лидеры конгресса, ‘Абд ал-Вахаб ал-Заййани и Ахмад ибн Лахидж, пытались получить поддержку своим требованиям и со стороны лидера шиитов ‘Абд Али ибн Мнсура ал-Раджаба. Но он от предложения о встрече в целях наведения мостов между суннитами и шиитами отказался.

Англичане на демарш Бахрейнского национального конгресса отреагировали жестко – обоих лидеров конгресса из страны депортировали, отправили на поселение в Индию. Столь же сурово обошлись и с племенем бану давасир, отказавшимся от уплаты наложенного на него штрафа. Дали племени 10 дней на то, чтобы оно покинуло свое поселение в Эль-Будаййи, и ушло с Бахрейна. Отметили, что в случае неисполнения данного предписания их поселение будет подвергнуто бомбардировке.

Бахрейн племя бану давасир оставило. Хотело поселиться в Кувейте, но английский политический резидент направил правителю Кувейта, шейху Ахмаду, телеграмму (06.07. 1923), настоятельно требуя «бану давасир у себя не привечать». И оно перебралось в Даммам. В конце 1920-х годов, к слову, несколько колен племени бану давасир возвратились на Бахрейн. Но осознав, что прожить там не смогут, вернулись в Даммам.

Известно, что, будучи в изгнании, в Индии, ‘Абд ал-Вахаб ал-Зиййани обращался по вопросу его высылке с Бахрейна и в индийские суды, и даже к самому вице-королю британских владений в Индии. Однако добиться разрешения на возвращение на родину не смог. Скончался в Бомбее, в 1925 г.

Открыто против действий английских властей в отношении шейха ‘Исы высказался тариф Мекки Хусейн. Он даже обратился по этому вопросу к Сэмюэлю Герберту, английскому Верховному комиссару, пытаясь убедить его в том, чтобы он инициировал пересмотр решения, принятого британскими колониальными властями в Индии. Обращение тарифа англичане проигнорировали.

Симпатизировал шейху ‘Исе и эмир Ибн Са’уд. Сохранились сведения о том, что он тайно встречался с ним на острове Мухаррак (06.07.1930).

В обстановке, складывавшейся в то время на Бахрейне, англичане решили, наконец, и то, чего так долго добивались – участия в управлении таможнями. В начале 1924 г. на остров прибыл английский чиновник таможенной службы, г-н Клод де Греньер (Claude de Grenier), – для надзора за поступлениями от уплаты таможенных сборов (сроком на три года, начиная с 14.01.1924 г.) (105*).

В 1925 г. политический агент на Бахрейне майор К. Дэли стал личным советником шейха Хамада. В 1926 г. на Бахрейн прибыл сэр Чарльз Белгрейв, бывший офицер, а потом и чиновник английского Министерства колоний, сменивший К. Дэли на посту советника. Он реорганизовал государственный аппарат и выстроил, по сути, новую систему управления страной. Укрепил силы полиции; усилил британский гарнизон на Бахрейне и установил жесткий контроль над доходами шейхства. Создал специальный фонд по совершенствованию администрирования государства (за счет поступлений от нефти и таможенных сборов), и обеспечил таким путем, за счет местных средств, финансирование в полном, заметим, объеме деятельности всей английской администрации на Бахрейне. Влияние его среди членов правящего семейства было абсолютным и непререкаемым, а формат полномочий – неограниченным. Бахрейн при нем арабы Прибрежной Аравии даже стали называть «Белгревией». Прослужил он на Бахрейне около 30 лет (1926–1957). Проживал в районе Эль-Джуфайр, в пригороде Манамы. Имел загородный дом на острове Джида. Является автором герба и флага Бахрейна (1930-е годы), а также дизайна знаменитых Ворот Бахрейна (Баб-эль-Бахрейн, 1945 г.), возведенных у входа на манамский рынок (Сук Манама), считающийся «сердцем» деловой жизни столицы. Перу Чарльза Белгрейва принадлежит интересная книга под названием «Добро пожаловать на Бахрейн» (1955). В ней он рассказал об обычаях и традициях бахрейнцев, их ремеслах и промыслах. Отметил, в частности, «способности арабов Бахрейна к торговле» и ткачеству (мастера-бахрейнцы прославились изготовлением популярной в Аравии тонкой шерстяной ткани ‘аббас, а также полотен для парусов).

1926 год ознаменовался острым англо-персидским конфликтом из-за Бахрейна. Стал он отражением той национальной политики, которую начал проводить пришедший к власти новый шах Ирана, Реза Пехлеви (правил 1925–1941), – с акцентом на защите национальных интересов, в том числе нефтяных и территориальных.

Позиция Ирана в отношении островов Бахрейнского архипелага, которые Тегеран считал «своими землями», при Пехлеви заметно ужесточилась. Требования иранцев о «возврате» Бахрейна резко усилились после подписания 20 мая 1927 г., в Джидде, между Англией и Ибн Са’удом, «Договора о дружбе и добрых намерениях». В этом документе Англия признала независимость перешедших к Ибн Са’уду Неджда и Хиджаза, а Ибн Са’уд, в свою очередь, – независимость Бахрейна и особые интересы Великобритании в Персидском заливе, в том числе – на Бахрейне.

Иран выразил протест, и обратился в Лигу наций. В жалобе, поданной им, говорилось, что Бахрейн является, дескать, «частью персидских владений», и что Джиддский договор от 1927 г. Тегеран рассматривает, как «ущемляющий суверенитет Ирана». Англия, со своей стороны, вручила персидскому послу в Лондоне ноту. В ней отмечалось, что «Великобритании не ведом ни один документ, свидетельствующий о том, что Бахрейн признал свою вассальную зависимость от Ирана, либо о том, что, с географической точки зрения, Бахрейн относится к Ирану» и изначально был заселен персами. Напротив, всем хорошо известно, что издревле Бахрейн населяли арабы Аравии, а вот захватывался он, и не раз, персами. И с тех пор, как в 1873 г. их потеснили оттуда арабы племени бану ‘утуб, Бахрейн ни разу не подпадал больше под власть Ирана, и властвует там, с тех пор и поныне, род Аль Халифа.

Англо-иранские конфликты из-за Бахрейна вспыхивали впоследствии еще несколько раз (в 1930 и 1934 гг.). Дабы положить тому конец, Палата общин английского парламента приняла документ (18.04.1934) о статусе Бахрейна. Архипелаг объявлялся территорией, не входящей в состав Британской империи; шейх Бахрейна признавался «независимым правителем», связанным с Англией союзным договором.

В 1932 г. новым правителем Бахрейна стал шейх Хамад ибн ‘Иса Аль Халифа, властвовавший в течение десяти лет (до 1942 г.). Время его правления ознаменовалось: протестными выступлениями шиитов (1934–1935); крупной забастовкой рабочих-нефтяников (1938), поддержанной жителями Бахрейна и Мухаррака; протестными демонстрациями населения (ноябрь 1939 г.) с требованием принятия конституции; и налетом на Бахрейн итало-германской авиации (октябрь 1940 г.), подвергшей бомбардировке английскую военную базу на острове Бахрейн.

Начиная со второй половины 1920 – х годов достаточно много шиитов перебралось в Манаму. Некоторые из них открыли магазины и сделались преуспевающими торговцами. Со временем они сложились во влиятельную торговую гильдию, начавшую активно отстаивать интересы шиитской общины Бахрейна и громко заявившую о себе на политической авансцене страны. До этого политическую активность шиитов инициировали их религиозные авторитеты.

20 декабря 1934 г. депутация из восьми знатных шиитов, представленных жителями Манамы и окрестных поселений, вручила шейху Хамаду и Белгрейву петицию от имени всего шиитского населения Бахрейна. В ней содержались требования шиитов к властям страны. Поскольку шииты составляют большинство населения, говорилось в петиции, то справедливо было бы видеть и их должное представительство в муниципальных советах и центральных органах власти, в том числе и в Совете по образованию, где шииты и вовсе не представлены.

Шейх Хамад ответил на петицию 29 января 1935 г. Известил, что требования шиитов будут рассмотрены специально сформированным комитетом, который внимательно изучит, как все те вопросы, что затронуты в петиции, решаются в других мусульманских странах.

В феврале состоялись встречи шейха Хамада (1 февраля), а затем и английского политического агента с шиитской знатью. Смысл высказываний и заявлений шиитов сводился к тому, что к мнению большинства населения властям следовало бы прислушиваться, дабы править страной достойно.

Комитет для рассмотрения требований шиитов, о котором говорил шейх Хамад, создали. Возглавил его шейх Сальман Аль Халифа. В него вошли: Йусуф ибн Ахмад Кану (суннит) и Мансур ал-Араййид (шиит). На заседании комитета, проходившего 18.01.1936 г., присутствовала группа английских высокопоставленных чиновников, в том числе политический агент на Бахрейне и политический резидент в Персидском заливе. Решение, принятое на нем, указывало на необходимость введения в стране законов, единых для всех жителей страны, и суннитов, и шиитов. Подчеркивалось, что речь в первую очередь идет о законах, затрагивающих сферы жемчужной ловли, ирригации земель и их использования, а также расстановки сетей для рыбной ловли в прибрежных водах, и нескольких других.

Во второй половине 1930-х годов отмечался рост доходов Бахрейна от операций с нефтью. В 1935 г. в страну ввезли и установили первый печатный станок для издания книг и брошюр. В 1937 г. открылся первый, притом не только на Бахрейне, но и в шейхствах Аравийского побережья Персидского залива, кинотеатр.

В 1938 г. на Бахрейне произошло несколько событий, обернувшихся ростом внутриполитической напряженности в стране. Так, суннитские и шиитские шейхи подали правителю Бахрейна совместную петицию с протестом против декрета шейха ‘Исы насчет предварительного и обязательного согласования всех надлежащих к принятию законов, равно как и вообще всех решений и распоряжений властей, с Ч. Белгрейвом (к тому времени он проработал на Бахрейне уже 12 лет).

Не способствовали снятию напряженности в стране и интриги внутри правящего семейства по вопросу о законном преемнике власти. Шейх Сальман, старший сын шейха Хамада опасался, что затягивание с официальным объявлением имени преемника может привести к тому, что после смерти отца, шейха Хамада, семья могла избрать новым правителем не его, а шейха ‘Абд Аллаха, другого сына шейха Хамада. Шейх Хамад назначил своим преемником шейха Сальмана в 1940 г., специальным письменным распоряжением, опечатанным его личной печатью, но известно об этом стало только в 1942 г. Аналогичная ситуация в 1938 г. наблюдалась, к слову, и в правящем в Дубае семействе Аль Мактум.

В поддержку шейха Сальмана выступила группа влиятельных бахрейнских торговцев. Ее ядром стали Йусуф Факру (суннит), Мухсин и Мухаммад ал-Таджиры (сунниты), и Сейид Ахмад ал-Алави (шиит). Первая их встреча с шейхом Сальманом состоялась в саду его резиденции. Затем к этой группе присоединились еще два знатных суннита: Мухаммад ибн Йусуф ибн Наср и ‘Абд ал-Латиф ибн Машари.

Активно выступая в поддержку шейха Сальмана, как следующего правителя Бахрейна, участники этой группы рассчитывали на проведение в стране после его прихода к власти крайне необходимых и важных, на их взгляд, преобразований. Выступали, в частности, за учреждение конституционного комитета, реформирование судов и полиции, смену инспектора по вопросам образования; указывали на настоятельную необходимость унифицировать законодательство страны.

Требования свои данная группа сформулировала на встрече в шиитском поселении Санабис, в доме шиита Ахмада ибн Камиса. Позже перечень их требований пополнился еще двумя: о преимущественном праве бахрейнцев при приеме на работу в бахрейнскую нефтяную компанию (ВАРСО); и о том, чтобы Консультативный совет во главе с шейхом Сальманом представляли три суннита и три шиита.

Имея в виду заручиться поддержкой своих требований со стороны судей (кадий), активисты группы из числа суннитов предложили включить в список сформулированных ими требований еще два. Во-первых, чтобы запрет на продажу алкоголя на Бахрейне оставался в силе (в стране в связи с началом добычи нефти произошло резкое увеличение численности иностранной рабочей силы); и, во-вторых, чтобы не было никакой эмансипации женщин.

Требование о реформировании судопроизводства объяснялось тем, что в подавляющем большинстве своем судьями выступали представители правящего семейства – шейхи Мубарак и Дуайдж (сыновья шейха Хамада), ‘Али ибн Ахмад, Мухаммад ибн ‘Али и ‘Али ибн Мухаммад (в работе им помогал индус, помощник политического агента) – со всеми вытекающими из этого последствиями.

Что касается полиции, то в этой структуре, по словам арабских историков, вообще «царил хаос». Людей арестовывали без вынесения судебных обвинений. В работу полицейских часто вмешивались влиятельные на Бахрейне представители индусской общины – Нараян, секретарь Белгрейва, и Джаллауддин советник Паспортного департамента.

Хозяйничали индусы, по выражению хронистов Бахрейна, и в Земельном департаменте, главой которого являлся индус Мухаммад Халиль, и в Таможенном департаменте, чем торговцы-индусы, конечно же, пользовались.

В январе 1938 г. прошла всеобщая забастовка рабочих-нефтяников, поддержанная жителями городов и сел. Спровоцировал забастовку арест (05.11.1938) двух активистов протестных требований нефтяников – Са’ада ал-Шамлана и Ахмада ал-Ширави.

В ответ на это, 6 ноября, группа горожан, представленная учащимися и рабочими нефтяной компании, собравшись в Большой пятничной мечети, потребовала встречи с английским политическим агентом. Когда тот отказался повстречаться с ними, заявив, что они – подданные правителя Бахрейна, то митингующие организовали протестное шествие по улицам города. Проследовали на рынок и закрыли его. До проведения манифестации имела место стычка протестантов с шейхом ‘Абд Аллахом ибн ‘Исой и его телохранителями. Притом прямо в мечети, что не допустимо. Нескольких протестантов серьезно избили. И это еще больше обострило и без того уже накалившуюся обстановку.

Вечером того же дня (6 ноября) полиция арестовала лидера демонстрантов – ‘Али ибн Халифу ал-Фазла, бывшего секретаря муниципального совета. Задержания манифестантов прошли и на следующий день.

8 ноября на улицах Манамы появились листовки «Общества свободной молодежи» с призывами к сплочению и всеобщей забастовке, и продолжению протестной акции до тех пор, пока всех арестованных не отпустят на свободу.