Текст книги "22 июня 1941 года(СИ)"

Автор книги: Владимир Чунихин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 52 (всего у книги 68 страниц)

Генералы германской армии производят рекогносцировки вблизи границы: 11 мая генерал Райхенау – в районе м.Ульгувек (27 км восточнее Томашова и 9 км от линии границы): 18 мая генерал с группой офицеров – в районе Белжец (7 км юго-западнее Томашова, вблизи границы) и 23 мая генерал с группой офицеров производил рекогносцировку и осмотр военных сооружений в районе Радымно.

Во многих пунктах вблизи границы сосредоточены понтоны, брезентовые и надувные лодки. Наибольшее количество их отмечено на направлениях на Брест и Львов. 307

Продолжаются работы по устройству оборонительных сооружений вблизи границы, главным образом в ночное время.

Отпуска военнослужащим из частей германской армии запрещены.

Кроме того, получены сведения о переброске германских войск из Будапешта и Бухареста в направлении границ с СССР в районы Воловец (Венгрия) и Сучава – Ботошаны (Румыния).

Основание: телеграфные донесения округов.

Народный комиссар внутренних дел СССР Берия

ЦА ФСБ РФ. Ф.Зос. Оп.8. Пор N 9. Лл.52-53".

Взято из сборника документов «1941 год», т.2.

Документ N 516.

А вот это уже солидно и убедительно. Это уже другой уровень и другое качество.

Гитлер в сопровождении шести своих высших генералов прибыл в Варшаву, затем в Пруссию. Надо полагать что инспектированием войск он занимался и в Варшаве. А зачем вообще инспектируются войска? Для того, чтобы убедиться в их готовности. Готовности к чему?

Своевременно выявлено начало переброски на восток немецкой авиации, начатое с 15 мая 1941 года. Уже на 17 мая зафиксировано прибытие на аэродром близ Тересполя 100 бомбардировщиков.

Но самым важным было известие о том, что 25 мая отмечена ночная (то есть тайная) переброска войск из Варшавы в направлении советской границы. Это едва ли не первое упоминание о том, что немецкие войска, располагавшиеся ранее в отдалении от советской границы, начинают переброску в выжидательные районы в непосредственной близости от неё.

Впрочем, здесь, к сожалению, отрицательную роль играет недостаточный навык в военных вопросах сотрудников разведки госбезопасности. Потому что «переброска всех родов войск» – это литература. Особого практического значения такие сведения не имеют. Чтобы оценить масштаб переброски, нужны данные о количестве войск.

Только... Кто-нибудь видит здесь подобострастный доклад о том, «что Сталин хотел услышать от своего окружения»? Кто-нибудь. Покажите, пожалуйста, это место в докладе подобострастного Берии. Который, вроде бы, грозился кого-то «стереть в лагерную пыль» за подобные сведения. И вспомним заодно его предыдущие «угодливые» сообщения на эту тему.

Ведь если не смотреть на то, что написано историками, а смотреть только на документы, то, оказывается, это именно Берия докладывал Сталину о подготовке немцами войны против Советского Союза. О концентрации немецких войск на границе. О ночных (то есть тайных) перемещениях войск. О подвозе горючего и боеприпасов. О подготовке понтонов, лодок и других плавсредств на пограничных реках. О рекогносцировках на границе немецких генералов. Об отмене отпусков в германской армии.

Да, конечно. Сведения эти не всегда конкретны и подробны. Этим они проигрывали в профессиональном уровне военной разведке. Но если помнить о том, что именно военная разведка «выявила» как раз в это время, что на 1 июня 1941 года Германия сосредоточила против СССР лишь 41,6 % своих дивизий, а против Англии 42,6 %, то получается, что именно Берия давал тогда Сталину наиболее тревожную информацию о подготовке немцами войны.

Впрочем, думаю, всё уже ясно. Что ещё можно здесь добавить? Ложная история, воспитывающая у целых поколений ложную память. Так нас учили. Так нам внушали. Так нам внушают сейчас. И так нам будут продолжать внушать дальше.

"ИЗ СООБЩЕНИЯ АГЕНТА 2-го УПРАВЛЕНИЯ НКГБ СССР О ПОДГОТОВКЕ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ К ВОЙНЕ С СССР

3 июня 1941 г.

Вчера, 2 июня, Маэсиба был на банкете у японского посла.

Сегодня утром он рассказал, что было много разговоров по поводу напряженности советско-германских отношений и что есть серьезное предположение о том, что война между СССР и Германией может начаться очень скоро.

Далее Маэсиба рассказал следующее: известно, что в самое последнее время немцы перебросили из Мемеля в Финляндию на 15 больших транспортных судах крупные военные силы.

На западных границах Советского Союза немцы сосредоточили около 150 дивизий численностью по 10 000 человек, то есть 1 500 000 человек. На этих же границах собрано около 100 дивизий Красной Армии по 20 000 человек в каждой.

По некоторым слухам, начало военных действий ожидается 15 или 20 июня.

Немцы подготовили себе также возможность наступления с юга, говорят, что по этому поводу достигнута договоренность с Турцией. Таким образом, подготовлено окружение большого масштаба. 308

Захватом о. Крит заканчивается очередной этап англо-германской войны. Если действительно Германия начнет войну против СССР, то это, вероятно, будет результатом англо-германского сговора и приведет к немедленному прекращению войны между Германией и Англией.

Может быть, это как раз тот вариант мира между Германией и Англией, который привез в Англию Гесс.

Давая свою оценку всему вышерассказанному, Маэсиба сказал, что группирование Германией на западных границах Советского Союза крупных военных сил и продолжающееся продвижение к советским границам германских военных частей – это факты, о которых рассказывали очевидцы. Все же остальное – порожденные этими фактами слухи, предположения и сведения из шведской, турецкой и американской печати, которая старательно пропагандирует идею германо-советской войны.

Маэсиба говорит, что, судя по предположениям некоторых дипломатов, Германия выдвинула по отношению к Советскому Союзу какие-то условия, возможно, что это настойчивое предложение присоединиться к союзу держав "оси" и оказывать Германии более эффективную экономическую поддержку, возможно, что это просто определенные условия получения продовольствия с Украины. Угроза войны используется как средство давления на Советский Союз. Такое предположение обосновывают, в частности, тем, что сведения о германской подготовке к войне против Советского Союза поступают в печать нейтральных стран из германских источников...

ЦА ФСБ РФ. Арх.N 6894. Лл. 238-239. Заверенная копия".

Взято из сборника документов «1941 год», т.2.

Документ N 518.

Какудзо Маэсиба, корреспондент японской газеты «Токио нити-нити», поделился с агентом НКГБ, судя по всему, освещавшим деятельность японского посольства в Москве, слухами о скорой войне между Германией и Советским Союзом. Эти же слухи относили её начало к 15 или 20 июня.

Впрочем, по его вполне здравому замечанию, безусловно точным во всех этих разговорах является «...продолжающееся продвижение к советским границам германских военных частей – это факты, о которых рассказывали очевидцы...» Всё остальное, это рассуждения и расчеты, почерпнутые из шведской, турецкой и американской прессы.

Снова ходят упорные слухи о миссии Гесса и возможном мире между Германией и Англией. В полном соответствии с рекомендациями английского посла в Москве Стаффорда Криппса.

И опять-таки, характерно во всём этом то, что всё время не утихают разговоры о неких переговорах между Германией и СССР, которые то ли вот-вот начнутся, то ли уже идут.

"ПИСЬМО ПОЛПРЕДА СССР В ГЕРМАНИИ В. Г.ДЕКАНОЗОВА НАРКОМУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В. М. МОЛОТОВУ

4 июня 1941 г.

В печати и в настроениях общественности Германии в отношении к Советскому Союзу, начиная с первых чисел мая 1941 года, наблюдаются некоторые новые моменты.

Параллельно со слухами о близости войны между Германией и Советским Союзом в Германии стали распространяться слухи о сближении Германии и СССР, либо на базе далеко идущих "уступок" со стороны Советского Союза Германии, либо на основе "раздела сфер влияния" и добровольного отказа СССР от вмешательства в дела Европы. 8 этой связи говорят даже о "повороте" в политике СССР, что связывается с фактом назначения тов. Сталина Председателем Совета Народных Комиссаров СССР.

Так, например, венская "Зюд ост Эхо" указывала 16 мая на "начало нового периода повышенной дипломатической активности СССР, идущей в определенном (т.е. противоанглийском. – В.Д.) направлении". Признаки этого газета усматривала в переговорах руководителей Советского правительства с Мацуока перед и после посещения им Берлина и Рима, в восстановлении дипломатических отношений с Ираком и ликвидации миссий Норвегии, Бельгии и Югославии в Москве.

Газета "Вечернее чешское слово", выходящая в Праге на чешском языке, в еще более неприкрытом виде формулировала это положение, доказывая своим читателям, что нынешняя политика СССР целиком на стороне "нового порядка" в Европе.

"Повышенная активность русской внешней политики.

Развитие России направлено против Англии.

Россия на стороне нового порядка.

Советское торговое представительство в США прекращает свою деятельность.

Русская политика принимает все более противоанглийский характер" (заголовок к статье этой газеты от 28 мая 1941 г.).

Далее газета писала:

"Русская внешняя политика приобретает все более ясный и твердый характер... Ее повышенная активность проявляется со времени, когда Москва пришла к убеждению о неизбежной гибели Британской Империи... В США этот важный политический шаг Сталина (речь идет о признании Ирака. В.Д.) считают признаком некоего тайного советско-немецкого соглашения против Англии.

Повышенная внешнеполитическая активность Москвы – это новое доказательство того, что Россия сейчас уже целиком стоит на стороне нового европейского порядка, занимая по отношению к нему вполне реальную и положительную позицию. Не может быть никакого сомнения в том, что русская внешняя политика все явственнее направляется против британского империализма".

Новые веяния нашли отражение и в швейцарской прессе. Газета "Базлер нахрихтен" в передовой от 18 мая сообщала: 310

"В Берлине очень часто употребляют выражение – "бои за Индию", причем в связи не с германскими, а с действительными или предполагаемыми планами Советской России. Известно, что германская пресса все время намекает этой державе на "поход Александра" и на то, что Россия могла бы вознаградить себя выходом к Индийскому океану за исключение из Балтийского моря и за уход от турецких проливов. Насколько фантастичными казались такие планы раньше, настолько теперь, когда Англия лишилась своего господства в Средиземном море, эти планы становятся более реальными. Дело идет о попытке крупнейшего стиля, чтобы отвести Россию от германского восточного фронта".

23 мая "Базлер нахрихтен" в "сенсационном" сообщении, якобы исходящем "из Лондона" и озаглавленном "Перед заключением германо-русского союза", писала:

"Последствия такого союза для Англии и ее союзников были бы, конечно, очень большими, так как осуществились бы планы держав "оси" о нападении на Индию через Персию, а также на английские владения на Дальнем Востоке".

"Военный союз" и прочие "предположения" сочетаются по большей части с уступками, которые якобы должен предоставить или уже предоставил Советский Союз Германии, вроде "аренды Украины", или пропуска немецких войск в Ирак через советскую территорию.

Близкая к немцам швейцарская "Националь Цайтунг" 15 мая писала якобы "из Лондона":

"Здесь обсуждают слухи о предстоящей встрече между Гитлером и Сталиным и в связи с этим обращают внимание на последние события в Москве, которые сравнивались с политикой Ленина в первые месяцы 1918 года".

Чтобы не осталось никаких сомнений в характере этой политики, та же газета 16 мая, опять-таки в сообщении "из Лондона" заявляла:

"Вообще здесь преобладает мнение, что Сталин рассчитывает на дальнейшее развитие германо-советских отношений, что будет означать новый Брест-Литовск".

Газета "Нойе Цюрхер Цайтунг" 19 мая указывала на распространенность этой точки зрения среди турецких дипломатов.

"В дипломатических кругах Анкары, – писала газета, – ожидают тесного сотрудничества между Германией и Россией, которое будет иметь огромное значение. Говорят даже о возможности транзита немецких войск из черноморских портов через Батуми, Тебрис в направлении к Ираку. Эта новая комбинация является дипломатическим контрударом по вполне оформившемуся блоку англосаксонских держав".

Достаточно сказать, что такие суждения усиленно распространялись и распространяются немцами в самой Германии, как среди населения, так и среди дипломатических представителей различных стран.

Венгерский корреспондент Корда 10 мая сообщал корреспонденту ТАСС:

"Слухи о дальнейшем германо-советском сближении, связанные с назначением Сталина, усиленно курсируют в кругах МИДа и распространителем их среди журналистов является Лескринье. Утверждают, что между СССР и Германией достигнуто новое соглашение о разделе сфер влияния. На основании этого соглашения СССР будто бы отказывается от своих интересов в Европе и обращает свое внимание только на Азию".

Датский корреспондент Кроника 22 мая также говорил нашему корреспонденту о том, что слухи об аренде Украины исходят из авторитетных германских источников. 311

В беседе с нашим военным атташе т. Тупиковым некий барон Луцкий сказал, что о передаче Германии в аренду Украины ему говорил Удет (заместитель Геринга по авиационной промышленности). По другим данным, эти слухи распространяются руководящими деятелями командования германской армии.

Об "аренде Украины" нас совершенно серьезно спрашивали турецкие, американские и китайские дипломаты и военные атташе, а на приеме у китайского посла 30 мая дочь турецкого советника Алкенд спросила даже: "Почему Вы (т.е. Советский Союз) без боя отдали Кавказ?!"

Турецкий посол Гереде, основываясь, по-видимому, на такого рода "информации", заявил советнику т. Семенову, что, по его впечатлению, отношения между Советским Союзом и Германией стали теперь теснее.

На приеме у турецкого посла 28 мая беседы иностранцев с нашими сотрудниками (тт.Кобулов, Коптелов) также вращались вокруг пресловутой "аренды" Украины. Обращают внимание также неоднократные в течение мая и явно инспирированные немцами вопросы на пресс-конференциях в МИДе по поводу посылки в СССР "германских техников" (по-видимому, для "помощи" в организации экономики и промышленности СССР). Представители МИДа отвечали на это, что этот вопрос не ставился ни одной из сторон.

После появления фельетона в "Правде", финский корреспондент Петеенеми заявил сотруднику нашего военного атташе, что он "очень доволен, что его отхлестали в советской газете. Пусть немцы почитают!..."

В беседе 30 мая китайский посол Чен также говорил мне о том, что об "аренде" Украины он слышал непосредственно от "солидных немцев".

Дифференцируя высказывания видных германских деятелей об СССР, Чен сказал, что более разумные и солидные люди (главным образом, немецкие промышленники) настроены против обострения отношений с Советским Союзом и высказываются в таком смысле, что они очень довольны нынешними хозяйственными связями с СССР. Наоборот, военные круги, особенно некоторая их часть, высказывается, дескать, в более агрессивном духе по отношению к СССР.

Слухи об "аренде" Украины на 5, 35 и 99 лет распространены по всей Германии до сих пор, несмотря на фельетон "Правды", который газеты совершенно замолчали. Сообщения об этом к нам поступают из Кенигсберга, Бреслау, Дюссельдорфа, Вены, Праги. Они исподтишка подогреваются германской печатью. Почти на всех картах Европы последнего издания Украина отделена от всей остальной части Советского Союза пунктиром или жирной пограничной чертой. В пражских магазинах в последние дни появились в продаже и пользовались большим спросом специальные карты Украины издания 1919 года на украинском и немецком языках (образцы этих карт прилагаются). На бреславской сельскохозяйственной выставке можно было видеть диаграмму производства и потребления зерна в Европе (без России), причем указывалось, что Европа не может жить без прочного обеспечения за собой продовольственных ресурсов России. Газета для крестьян, "Националсоциалистише Ландпост" в тенденциозной статье о "новых тенденциях в аграрном хозяйстве Советского Союза" (23 мая 1941 года) указывала на большие производственные резервы сельского хозяйства Советского Союза, исходя из "сравнительных данных" об урожайности в Германии и на Украине.

В чем же тут дело? Почему немцам в теперешней обстановке потребовалось распускать подобные слухи и всякие небылицы относительно позиции Советского Союза? 312

Распространение немцами этих слухов за границей свидетельствует о заинтересованности Германии в настоящее время изображать свои отношения с СССР в извращенном свете.

Иностранные наблюдатели говорят, что Германия пытается оказать этим давление на Турцию, Швецию, США и, возможно, даже Англию, одних пугая, других "задабривая" перспективой германо-советского сближения (беседы с шведскими и венгерскими корреспондентами и американским военным атташе). Это не лишено смысла. Кроме того, в оккупированных странах (например Протекторате) все более развиваются просоветские настроения среди населения, рассчитывающего в будущем на прямую помощь со стороны СССР. Утверждения, что СССР стоит за "новый порядок" в Европе, должно, очевидно, в какой-то степени подорвать симпатии к СССР, а слухи об "аренде" Украины – продемонстрировать трудящимся слабость Советского Союза и беспочвенность надежд на Советский Союз.

На пресс-конференциях в МИД немцы "опровергали" некоторые из этих слухов (например, о якобы ведущихся в Берлине "важных переговорах" между СССР и Германией), но, как нам известно, вслед за тем они исподтишка давали понять, что эти "опровержения" не совсем истинны. Так по поводу одного из таких опровержений швейцарская газета "Ди Тэт" писала:

"В Берлине категорически опровергают как "ложные" (кавычки газеты В.Д.) сообщения, переданные через Рим, что Германия ведёт очень важные переговоры с Россией.

Слухи о том, что в Берлине якобы в течение 10 дней происходят переговоры о дальнейшем соглашении, затрагивающие и военную область, не прекратились до сих пор. На основе собственной информации можно все-таки утверждать, что было бы совершенно неправильным за этим маскирующим шагом (немцев) искать русско-германские противоречия".

Но даже и эти немецкие "опровержения" не попали на страницы германской печати. Как видно, немцы заинтересованы в поддержании таких настроений среди населения Германии.

Норвежский корреспондент Финдаль сказал нашим корреспондентам, что распространение слухов об "аренде" Украины и пр. преследует целью успокоить население Германии, обеспокоенное перспективой войны с СССР, и внушить ему мысль об обеспеченности продовольственного будущего Германии за счет якобы уже полученной без войны Украины, где есть и хлеб, и сало, и мясо.

Оценку Финдаля разделяют многие другие иностранцы.

По некоторым негласным данным, командование германской армии распространяет слухи об "аренде" Украины, чтобы отвлечь внимание населения от продовольственных затруднений и провести акцию против Гибралтара. Пресловутая "аренда" удобна и тем, что она содержит в себе положение о слабости и отсталости СССР.

Тем не менее слухи о войне с Советским Союзом распространены среди населения по-прежнему, и германская печать делает все, чтобы поддержать соответствующие настроения. Характерно, что германская печать замолчала опровержение ТАСС по поводу сообщения "Домей Цусин" о концентрации советских войск на западных границах. Она систематически публикует слегка замаскированные антисоветские статьи и заметки.

Недавно в Данциге происходило юбилейное торжество по поводу взятия немецкими войсками Риги в 1919 году.

"Фелькишер беобахтер" 28 мая отметила в своем мюнхенском выпуске 5-ю годовщину смерти генерала Литцмана, участвовавшего в борьбе по взятию 313 Каунаса в 1915 году. Газета рассказывала о том, что после взятия Каунаса немецкие войска "вторглись во вражескую страну на 160 км", взяли Вильно и т.п.

Публикаций о юбилеях престарелых генералов, воевавших на Восточном фронте, за последнее время становится все больше.

"Дойче альгемайне Цайтунг" 28 мая выступила с характерным для германской прессы очерком о жизни на советской и немецкой приграничной полосе.

"Город (Перемышль), – "разъясняет" газета, – по ту сторону производит впечатление застоя. Какой контраст по сравнению с жизнью на нашей стороне, где за несколько месяцев буквально из-под земли вырос город с 32 тыс. жителей! Здесь дымятся трубы, идет стройка, протекает работа, здесь вдоль улиц мчатся автомобили, здесь видны большие толпы гуляющих и работающих. На той же стороне зияют пустыр улицы. Лишь изредка показывается одинокий человек. Окна с времен сентябрьского похода 1939 года заклеены широкой бумажной полосой. Они смотрят на нас мертвыми и немыми...".

Таким образом, немцы по-прежнему продолжают идеологическую (и фактическую) подготовку для войны против СССР.

ПРИЛОЖЕНИЕ: 2 карты Украины

Посол СССР в Германии В.Деканозов

АВП РФ. Ф.06. Оп.З. П.12.Д.138. Лл.99-107, Машинопись, заверенная копия. Указана рассылка".

Взято из сборника документов «1941 год», т.2.

Документ N 520.

Посмотрите только, в каком бурлящем котле варилась тогда информация. Слухи. Их опровержения. Опровержения этих опровержений. Догадки. Загадочные заявления высокопосталенных лиц. Немцы, англичане, американцы, швейцарцы, австрийцы, чехи, турки, финны, китайцы... И всё это бурлит и теряется в догадках. Как видим, нет здесь никакой определенности, нет никаких точных сведений. Всё зыбко и обманчиво. И на всю эту картину опытный разведчик Деканозов уверенно поставил штамп с надписью «Таким образом, немцы по-прежнему продолжают идеологическую (и фактическую) подготовку для войны против СССР».

4 июня начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковник Гальдер провёл совещание с начальниками штабов армий и групп армий, предназначенных к действиям на Восточном фронте. На нём, в числе прочих вопросов, обсуждалось взаимодействии пехоты с танками в начале наступления, а также вопрос артиллерийской подготовки наступления. В этот день он записал в своём служебном дневнике:

«...Решение о проведении операции „Барбаросса“: Оно имеет далеко идущие последствия. Причина – лишить Англию последней надежды на поддержку со стороны России и завершить реконструкцию Европы без Англии. После выполнения этой задачи у нас освободятся руки, чтобы в основном усилиями ВВС и ВМС нанести окончательное поражение Англии...»

Кстати, суждение вполне здравое. Если бы Россия тогда не устояла, дни Англии были бы сочтены. Конечно, Гальдер здесь не договаривает. Не только Англия имела для Германии первостепенное значение. Главной целью для Гитлера на тот момент было полное господство в Европе. А полное и, главное, устойчивое господство над Европой невозможно без покорения России.

Впрочем, эти две причины тесно связаны между собой. Так что, говоря об одной, само собой подразумевалась и другая. То есть ещё раз мы можем увидеть пример того, что Россия самим своим существованием предназначена к тому, чтобы кого-то спасать. Хочет она этого или нет.

"ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК СССР «ОБ УКРЕПЛЕННЫХ РАЙОНАХ»

N 1468-598СС

4 июня 1941 г.

Совершенно секретно

Особая папка

Совет Народных Комиссаров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Утвердить предлагаемое Народным Комиссаром Обороны СССР формирование частей для вновь строящихся укрепленных районов:

а) Управлений комендантов укрепленных районов 13

б) Артиллерийско-пулеметных батальонов 110

в) Артиллерийско-пулеметных рот 16

г) Артиллерийских дивизионов 6

д) Артиллерийских батарей 16

е) Отдельных рот связи 6

ж) Отдельных саперных рот 13

2. Формирование частей закончить к 1 октября 1941 года, проведя его в две очереди:

1-я очередь – на 45 000 человек к 1 июля 1941 года

2-я очередь – на 75 000 человек к 1 октября 1941 года. 314

3. Содержать постоянные гарнизоны укрепленных районов первой линии в составе 70% и укрепленных районов второй линии в составе 30% от военного времени.

4. Увеличить численность Красной Армии по мирному времени на 120 695 человек и по военному времени на 239 566 человек.

Председатель Совета

Народных Комиссаров Союза ССР И. Сталин

Управляющий делами Совета

Народных Комиссаров СССР Я. Чадаев

АП РФ. Ф.93. Коллекция документов. Машинопись, заверенная копия".

Взято из сборника документов «1941 год», т.2.

Документ N 521.

И снова проводятся спешные меры по приведению в боеготовое состояние укрепленных районов. Причем обратим внимание на то, что численность войск, предназначенных к формированию их гарнизонов, берется не из существующей штатной численности Красной Армии. Это сама Красная Армия этим постановлением увеличивается на 120 тысяч человек. Что означает дополнительный призыв в её ряды этого числа призывников. Возможно, за счёт увеличения численности военнообязанных запаса, призванных ранее на большие учебные сборы.

Обращает на себя внимание упоминание в постановлении двух линий укрепленных районов. Фактически оно оговаривает, что постоянные гарнизоны должны находиться не только на новой границе, но и в укрепрайонах по линии старой границы. Соответствие их по численности на случай войны логично. Две трети войск должны содержать гарнизоны новых укрепрайонов и одну треть гарнизоны укрепрайонов в глубине, по старой границе.

Это явно противоречит утверждению о том, что после выхода к новой границе в 1939 году старые укрепления были полностью позабыты. Или, как модно было об этом говорить одно время, были даже зачем-то взорваны. Получается, что о них помнили и не собирались от них отказываться. Более того. Предполагалось содержать и там часть своих сил, что, впрочем, естественно для оборонительной доктрины Красной Армии.

Другое дело, что времени на эти мероприятия фактически уже не оставалось.

Из исследования «1941 год. Уроки и выводы».

«...Однако к началу войны полностью укомплектовать укрепленные районы личным составом так и не удалось и они имели до 34% командного, 28% сержантского и 47% рядового состава от штата. Таким образом, укрепленные районы как на новой, так и на старой границе к моменту нападения фашистской Германии оказались, по существу, небоеготовыми...»

За те восемнадцать дней, что прошли от принятия Постановления СНК до начала войны, укомплектовать укрепленные районы с нуля даже до такой численности было невозможно. Тем не менее, до половины от штатной численности к началу войны эти гарнизоны всё же содержали. Это при том, что большая часть новых укреплений на границе к началу войны была не готова, а те, что были сданы или готовы к сдаче в последний момент, вынужденно занимали войска из стрелковых соединений. Часть гарнизонов, конечно, перебросили на новую границу со старой. Но сколько можно было успеть за оставшиеся восемнадцать дней? Исходя из этого, напрашивается вывод о том, что те самые 34-47% от штатной численности гарнизонов в основном располагалась в укрепрайонах, расположенных по старой государственной границе.

Остановить они немцев, конечно, не могли, поскольку к моменту выхода к ним немецких войск в большинтве случаев не имели пехотного прикрытия. Да и сама конструкция этих укреплений была устаревшей и предусматривала в основном пулеметное вооружение. Та же небольшая часть орудий, которая здесь ранее находилась, была изъята для оснащения новых укреплений.

Эту меру принято ругать. Но давайте опять-таки не будем с этим спешить. Подумаем. Ведь некотороую часть новых укреплений уже начали вводить в строй. А с вооружением тогда было трудно. Вспомним, сколько новых частей и соединений формировалось тогда практически одновременно. Конечно, промышленность в скором времени наверстала бы и недостача была бы покрыта из нового оружия. Но тогда, в ту минуту, вопрос стоял так. Забрать для вооружения новых укрепленных районов оружие из стрелковых соединений или перебросить его сюда из старых укреплений. Частично перебросить, конечно, потому что при всём желании новых готовых укреплений было не так много.

Так что решение о снятии части вооружения со старых укрепрайонов для оснащения новых было вынужденным. И уж во всяком случае более удачным, чем изъятие для этих целей вооружения у стрелковых дивизий.

Мера эта, кстати, тоже была вызвана пониманием скорого начала войны. Иначе спокойно бы дожидались постройки укреплений и только потом без спешки оснащали бы их новым оружием, поступившим от промышленности.

В общем, ясно, что никто укрепления на старой границе не взрывал. Более того, в планах обороны им уделялась своя роль в качестве второй линии укреплений. Некоторые из них, кстати, в начале войны сыграли значительную роль. Так, например, большое значение для обороны Киева сыграли Киевский и Коростенский укреплённые районы.

Ещё раз хочу подчеркнуть. Извините за назойливость, но она простительна, думаю, в качестве компенсации за десятилетия молчания. Все эти меры принимались, естественно, по прямым указаниям руководства страны. В первую очередь, по указаниям Сталина.

И они безусловно свидетельствовали о понимании им скорого начала войны. Не забудьте, кстати, приплюсовать сюда же срочные меры по формированию новых механизированных корпусов, артиллерийских бригад и авиационных полков, решение о которых было принято ранее.

Что же касается «запоздалых»сроков исполнения, то, во-первых, любое мероприятие может быть завершенно только в реально исполнимые сроки. А во-вторых, данные советской военной разведки о равенстве немецких сил против Англии и СССР показывали, что германская группировка против Советского Союза пока не приняла ярко выраженного наступательного характера.

5 июня 1941 года Гитлер утвердил последние приготовления к началу операции «Барбаросса».

"ДИРЕКТИВА ОКБ С РАСЧЕТОМ ВРЕМЕНИ К ПЛАНУ ОПЕРАЦИИ «БАРБАРОССА»

N 44842/41

Верховное главнокомандование

вооруженных сил. Ставка фюрера,

5 июня 1941 года

Штаб оперативного руководства.

Отдел обороны страны Отпечатано 21 экз.

Экз. N 3.

Совершенно секретно

Только для командования

Передавать только через офицера

Фюрер утвердил прилагаемый расчет времени в качестве основы при проведении дальнейших подготовительных мероприятий к операции «Барбаросса». Если в ходе подготовки потребуется внести изменения в данный расчет времени, об этом следует донести верховному главнокомандованию вооруженных сил.

Начальник штаба

верховного главнокомандования

вооруженных сил Кейтель

Расчет времени к операции «Барбаросса»

1. Общее:

22.5. Начало транспортных перевозок по графику ускоренного движения для стратегического развертывания на Востоке.