Текст книги "Деснинские просторы (СИ)"

Автор книги: Константин Сычев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 29 (всего у книги 117 страниц)

Какие же «условия» созданы чиновниками для осуществления ваших прав? А никаких! Даже больше того, созданы «антиусловия»! Разве можно назвать «правом на жилье» кабальные цены на жилищно-коммунальные услуги, необоснованно возрастающие изо дня в день? Вот захотели поехать на Мальдивы очередные владельцы так называемых «управляющих компаний», и вы будете оплачивать их роскошные поездки! Пожелала какая-нибудь «леди» ЖКХ бриллиантовое ожерелье, и вы будете его оплачивать! Любой денежный вопрос, который касается нынешних владельцев ЖКХ, легко решается за наш счет с благословения государственных и «муниципальных» чиновников! Известно, что доходы чиновников напрямую связаны с повышением цен на услуги и товары, поскольку их зарплата зависит от поступления налогов в казну! А если цены выше, то выше и налоги! Значит, можно опять повышать в «разы» зарплаты российской бюрократии!

В настоящее время чиновники, вместе с жуликами всех мастей, опутавшими жилищные предприятия, настолько обнаглели, что откровенно залезли в карман даже несчастных пенсионеров, инвалидов и низко оплачиваемых «работяг»! Доходит до того, что пенсионер – старый, больной, измученный жизнью в России человек – вынужден работать, чтобы хотя бы как-то существовать и отдавать всю свою пенсию жадным чиновникам ЖКХ, потерявшим всякий стыд и человеческий облик! Зайдите в любую «контору» так называемой «управляющей компании» и попробуйте поговорить с местными чиновниками. Я не один раз видел, как холеная секретарша насмехалась над пожилыми людьми, пришедшими искать правду и не понимавшими, почему у них изо дня в день растут платежи за тепло, электричество и даже «обслуживание жилья»!

Как-то один старик сказал в сердцах секретарше: – Сколько же вы будете нас мучить и трепать нам нервы?

В ответ молодая красивая девушка откровенно рассмеялась: – А вы, почтенный, пейте успокаивающие таблетки или отправляйтесь в психушку!

Ей было глубоко наплевать на то, что этот несчастный старик в свое время проливал свою кровь в жестокой войне или стоял у станка, ковал оружие возмездия лютым врагам, благодаря чему эта «красотка» может теперь ездить на Канары. Но, слава Богу, ветераны войны сейчас доживают последние дни не так плохо, как люди «среднего возраста» или молодежь, хотя старые раны и тяжелые болезни тоже не позволяют им справляться с насилием чиновников ЖКХ!

Вы, конечно, можете писать жалобы на действия руководителей «управляющих компаний» в вышестоящие инстанции. А главными «специалистами» в жилищно-коммунальном хозяйстве являются чиновники разного уровня администраций. Их множество! Начиная с областных «управлений» жилищно-коммунальным хозяйством, «комитетов по тарифам» и кончая местными «муниципальными» чиновниками. Но стоит вам обратиться к ним с запросом, почему вам установили такие цены, вы всегда получите достойную отписку, оправдывающую произвол «управляющих компаний»! Если вы достаточно грамотный человек, то получив такую «писульку», конечно же, поймете, что эти чиновники заинтересованы не в вашем благополучии, «закрепленном» законом, а в повышении цен! Кроме того, становится ясно, что при таком положении дел эти чиновники просто не нужны и являются лишь обузой государству!

Вернемся к рассматриваемому закону. В  той же статье в п. 2 следует такой текст: «Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований»…Вот уж действительно свободны! Почитайте «типовой договор», который «заключают» (а на деле формально подписывают) жильцы с «управляющей компанией». Разве этот документ, придуманный государственными чиновниками, можно назвать договором?! Договор – это, как минимум, двусторонний документ. Когда люди реально договариваются о каких-то взаимовыгодных вещах. А какой же здесь договор? Это – прямой диктат! Как в Советской стране «диалектика прав и обязанностей»! Помню, во время службы в армии наш замполит говорил, что «вы, советские люди, получили бесценный дар наших законодателей – Конституцию, в которой существует диалектика прав и обязанностей! Это значит, что ваши права тесно связаны с обязанностями!» Я по наивности спросил, а в чем же эта взаимосвязь! Бравый идеолог ответил: – Ваши обязанности заключаются в необходимости беспрекословного повиновения указаниям военачальников, а ваши права – в праве…беспрекословно им повиноваться!

Именно такие права предоставляет нам наше жилищное законодательство и заключаемые с жильцами «липовые» договоры. По ним, ваши обязанности – своевременно выплачивать чиновникам ЖКХ любые установленные ими по своему произволу поборы, а ваши права, поскольку существует соответствующая «диалектика», беспрекословно с ними соглашаться и как можно быстрей вносить эти платежи! В договорах не определяются конкретные цены и конкретные даты действия цен (что является основой любого договора), зато «управляющие компании» получают право изменять цены, как им заблагорассудится, что никак не вписывается в понятие «договор»!

Здесь следует сказать несколько слов о наших законодателях и юристах. Неужели они настолько безграмотны, что не замечают подобную ерунду? А может, мы все – полные дурачки, если подобное бесправие и беззаконие так вольготно действует на территории страны?! Понимаете, перед вами откровенно черное называется белым, и все вы, как ханжи, покорно следуете этому! Вот вам жизненное выражение сказки Андерсена «Новое платье короля»!

Теперь обратимся к п.3 этой же статьи закона: «жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и законные интересы других граждан».

Так вот где «собака зарыта»! Оказывается, нас могут ограничить в правах на жилье по перечисленным обстоятельствам! А к этим «обстоятельствам» можно отнести «Бог знает что»! Вот нас и «ограничили» для реализации «законных интересов других лиц», то есть чиновников! Очень оригинально! Один пункт той же самой статьи провозглашает право на жилье, другой – его отнимает!

Надо сказать и несколько слов о том, какие мы реальные «владельцы» жилья.

Прежде всего, подумайте, вот вы пришли в магазин и купили какую-то вещь, заплатив определенную сумму. Проходит некоторое время, и к вам в дом является продавец купленной вам вещи, снова требуя за нее деньги! А потом – опять и опять! Возможно ли такое? Думаю, что в нашей стране такое не только возможно, но и есть!

Вспомните так называемую приватизацию! Вы «купили» жилье, но до сих пор платите госчиновникам так называемый «налог на имущество»! Можно понять ситуацию, когда вы обладаете несколькими домами и квартирами…Это, действительно, доходное имущество. Но если вы унаследовали после долгих лет тяжелого труда и нищенского существования единственную квартиру, в которой прожили почти всю жизнь, то за что же вы платите деньги?! Это не просто упущение законодателей – а пренебрежение к судьбам честных людей! Себя-то они не забывают! Уже давно превзошли по доходам чиновников «буржуазного Запада»!

Надо сказать, что рассматриваемый закон включает в себя и главу 6 – «Общее имущество собственников жилых помещений».  В этой главе на нас свалили ответственность за состояние и эксплуатацию подъездов, лестниц, коммуникаций при подходе к дому, то есть за государственное и муниципальное имущество! Это совсем развязало руки работников ЖКХ! Теперь они будут взимать с вас плату и за освещение в подъездах, а в скором времени и на улицах! А чиновники будут вольготно присваивать выделяемые на это государством деньги!  И поскольку фантазии и аппетиты чиновников велики, а терпение у граждан еще есть, то скоро вы будете платить уже не за площади занимаемых вами помещений, а за объемы! Уверен, что будет и так! А лучше даже и за площади, и за объемы! Но это уже «счастливая перспектива»! Пользуясь «успешным» сотрудничеством с законодателями, оставляющими чиновникам ЖКХ лазейки для дальнейших махинаций, коммунальщики ухитряются так трактовать законы, как им это нравится! В этом им помогают бесчисленные юристы, заменившие квалифицированных работников!

Как-то я обратился в «управляющую компанию» с просьбой убрать под окнами нашего дома скамейки, ежедневно осаждаемые приходящими со стороны пьяницами. Рядом с нашим двором много магазинов, продающих алкоголь, и все желающие, выходя оттуда с «покупками», устраивают во дворе пьянки. От нецензурной брани, криков, шума драк и скандалов людям, порой, нет возможности нормально отдыхать. Пьяницы ломают деревья, мусорят, открыто и прилюдно справляют нужду. Но «управляющей компании» нет до этого дела. Наша «начальница», которую нам навязали сверху, на мое заявление сказала: – Мы не уберем скамейки, пока не будет коллективного заявления от большинства жителей дома!

Но ведь я плачу все коммунальные «подати» не коллективно, а лично? Почему я должен подвергаться издевательством за свои деньги? Где же защита «законных интересов других граждан», как о том гласит жилищный закон?

Но на это чиновникам ЖКХ наплевать! Есть зацепка – большинство! И попробуй, найди правду!

На деле же работники ЖКХ, пользуясь «лазейкой» законодательства, имеют право ничего не делать! Когда же им выгодно и есть возможность «насолить» «вонючим интеллигентам» и «жалобщикам», они демонстративно исполняют волю единственного заявителя или группы лиц, окна которых выходят на другую сторону, и устанавливают новые скамейки, создавая во дворах беспорядки и ухудшая жизнь людей!

К этому они всегда готовы!

Таким образом, создается возможность не только показать, «что мы что-то делаем» и унизить «жалобщиков», но и поссорить жильцов между собой, что также выгодно и чиновникам, ведь известен лозунг тиранов и мошенников – «Разделяй и властвуй!»

Вернемся к жилищному закону. В статье 2 вновь чиновникам вменяется в обязанность обеспечивать «защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения…».

Обратите внимание, не приобретших, а «приобретающих»! То есть вас, «владельцев жилых помещений» власти не обязаны защищать даже по закону! А тех, кто приобретает (ведь только так можно понять написанное слово закона) – чиновников и богачей – непременно!

В статье 3 закона «гарантируется» неприкосновенность жилища. Однажды я написал жалобу губернатору о произволе «управляющей компании», заключавшейся в нежелании чиновников ЖКХ предварительно уведомлять жильцов о значительном повышении цен и тарифов на свои услуги. Судя по всему, моя жалоба была рассмотрена и направлена на место. Представители «управляющей компании» немедленно отправились ко мне домой и в мое отсутствие едва не до смерти напугали мою старушку-мать, сотрясая дверь мощными ударами. Правда, дверь они все-таки не взломали, видимо, помогла упомянутая статья закона…Кстати, чиновники потом объясняли мне, что предварительно опубликовали сообщение о своих запланированных  действиях в какой-то местной газете! Оказывается, закон предоставляет им такое право! Так почему бы не опубликовать свое сообщение в «Вашингтон пост»?

В VIII разделе закона – «Управление многоквартирными домами» – описана самая настоящая Утопия. Закон обязует «собственников помещений многоквартирного дома» «выбрать один из способов управления многоквартирным домом», перечисляя эти способы. Но на деле текст этого закона сможет понять только юрист, да и то, пожалуй, ученый! Реально же у граждан нет никаких возможностей обеспечить его реализацию. А вот «управляющие компании», деятельность которых одобряется законом, могут вполне использовать и используют этот закон в своих интересах. А простые люди уже давно не доверяют ни чиновникам, ни законам и просто боятся устраивать всякого рода собрания для решения вопросов о домоуправлении, понимая, что им от этого станет только хуже.

Я неоднократно беседовал с чиновниками разных уровней по поводу передачи в частные руки государственных жилищно-коммунальных предприятий, то есть создания частных «управляющих компаний», и все они дружно объясняли мне, что это было связано с тем, что «государство было не в силах обеспечить достойный уход за жильем», и что частные лица смогут практично, с пользой для общества наладить правильную эксплуатацию жилья, всевозможные ремонты и своевременную подачу коммунальных услуг!

Но так ли это? Совсем не так!

Нет необходимости рассказывать о том, сколько так называемых «управляющих компаний» совершенно ничего не делают, кроме повышения цен за свои фиктивные услуги и своевременного выкачивания у населения денег!

Я думаю, что многие не раз смотрели наши телевизионные передачи, читали многочисленные газеты, сообщавшие о том, как «управляющие компании», «нахапав» денег, куда-то исчезали, оставляя своим преемникам полностью разрушенное хозяйство.

Это уже не частные случаи, а правило! Вновь объявившиеся «хозяева» продолжают их путь. Конечно, они вынуждены прикрывать своих предшественников и делать какие-то элементарные вещи. Ну, это только в том случае, если они рассчитывают на долговременное взимание дани с населения. Но все это делается неквалифицированно, «дыры» просто «залатываются» и перспектива для «владельцев» жилья весьма печальная.

На опыте работы своих жилищно-коммунальных хозяйств могу только привести негативные примеры. Так, в Бежицком районе Брянска, где проживают родители моей супруги, работники ЖКХ уже два года (!) не могут заменить металлический столбик для сушки белья, сбитый частным автомобилем! Это для них проблема! А что весь двор буквально «затерт» бесчисленными автомобилями, владельцы которых незаконно разрушают газоны и зеленые насаждения, засоряют воздух парами бензина и оглушают людей ночными гудками клаксонов да сигнализации – это не их дело, а дело полиции! Что подъезды домов почти не убираются! А в жилищно-коммунальном хозяйстве города Сельцо, Брянской области и вовсе убрали уборщиц домов и даже дворников! Вы бы посмотрели на уличную грязь, которая осталась после зимы! Впрочем, молодцы коммунальщики, сумели организовать «коммунистический» субботник! А кто там убирал снежные завалы у дверей домов? Опять же сами жильцы! Ведь они просто не смогли бы выйти на улицу! Спрашивается, в чем же тогда заключается «обслуживание» домов?

Здесь, конечно, можно сослаться и на законодателей, которые ничего не делают для того, чтобы остановить произвол чиновников ЖКХ и откровенно разграничить полномочия полиции и этих недобросовестных людей! Почему при Советской власти коменданты жилых домов следили за порядком во дворах? А нынешние «коммунальщики» избавлены от этой «тяготы»? Под чью дудку пляшут наши законодатели?

Есть в наших жилищных законах еще одна своеобразная «лазейка». Как сообщает пресса, власти готовят сейчас закон, по которому будет заново проведена переоценка имущества и будут определены новые, более высокие налоги на имущество! Вот вам и попытка переоценить купленный вами товар!

А как же тогда «приватизация»? И в чем же тогда «лазейка» в законодательстве, спросите вы. А вот в чем. Дело в том, что наши чиновники и законодатели, «забыли» одну маленькую, но весьма существенную деталь. Во всем мире существует понятие «амортизация». Это такое положение дел, при котором любые здания с возрастом теряют свою начальную стоимость. В расчет берется столетие, и каждый год равняется одному проценту стоимости здания. Например, за тридцать лет эксплуатации здание теряет тридцать процентов стоимости и никак не может стоить дороже!

Но чиновники, не желая это юридически оформить, заявляют, что готовятся осуществлять «переоценку собственности» по «рыночной стоимости», выдавая за таковую свои замыслы и желания. Но все давно уже поняли, какая у нас «рыночная экономика»!

Это, если кратко говорить, экономика цен, основанная не на «воле» рынка, а на «воле» чиновников!

Вот еще одно подкрепление сказанного. Какое-либо энергетическое предприятие решило вновь «взвинтить» цены. Что вы сможете сделать? В государстве, где существует рыночная экономика, вы обратитесь к другому поставщику энергии, а если нет альтернативы – сможете просто отказаться! Но у нас этого не получится! По существующему законодательству вы должны обязательно выбрать себе энергетическое предприятие, из предлагаемых чиновниками! Так, однажды я хотел расторгнуть договор с «управляющей компанией» уже упомянутого города Сельцо. Но на это мне заявили, что «поскольку у нас нет альтернативного предприятия, вы должны заключить договор с местными органами власти»! А это уже более «крутые» чиновники, цены у которых повыше! Вот вам и «рыночная экономика»! Все у нас в России навязанное: «приватизация», «образование», «свобода», «рыночная экономика» и даже «здравоохранение» (вспомните знаменитую «диспансеризацию», когда бюджетников насильно загоняли в поликлиники, где над ними просто издевались!). А теперь у нас и навязанная «собственность на жилье», которая обладает единственным признаком собственности – правом на продажу! А на самом деле, эта собственность – только тяжкая обуза, насмешка над людьми и пожизненное ярмо!

В целом, смысл моей статьи заключается в том, что наши власти совершили большую ошибку (если не преступление!), допустив приватизацию жилищно-коммунального хозяйства. Огульно, не разобравшись в возможных последствиях, решили «приватизировать» все и вся! А ведь жилищный вопрос – это предмет серьезной государственной политики, а не дело частных лиц! Вольно или невольно, но нынешние управляющие компании, задавшись целью обогатиться, откровенно разрушают государство, разоряют народ и подрывают доверие населения к властям, то есть совершают тяжкие государственные преступления! И не надо ссылаться на «нехватку средств»! У нас достаточно богатая страна, содержащая бесчисленное множество чиновников, большинство из которых просто паразитируют на государстве! Необходимо произвести массовое сокращение бюрократии и извлечь из этого необходимые для государства средства. И первым самым важным мероприятием в этой области должно стать возвращение государству жилищно-коммунальных хозяйств! Частники не оправдали надежд ни государства, ни общества!

Апрель 2013 г.

С Т А Т Ь И

КОНЕЦ СТАРОДУБСКОГО УДЕЛА

Начало XVI века – это время завершения процесса складывания единого русского централизованного государства. Последние уделы – крупнейшим среди которых был стародубский – переживали в это время политический кризис.

В конце XV века после ослабления Литвы в ходе войны с Московской Русью, Стародубское княжество было завоевано армией Ивана III и по заключении мира (1503) вошло в состав Руси, сохраняя своего удельного князя, собственное войско и относительную самостоятельность. Будучи составной частью юго-западной Руси, Стародубское княжество граничило с другим уделом – Новгород-Северским княжеством, возглавляемым Василием Шемячичем, отношения с которым и определяли политическую жизнь уделов.

Сын великого князя Ивана III Василий, продолжая политику своего отца, несмотря на неограниченную власть и силу, не спешил отнимать у подчиненных князей уделы. Великий князь хотел, чтобы на недавно приобретенных землях существовал своеобразный буфер из вассальных княжеств, несших бы всю ответственность за конфликты с польско-литовским государством. В отношениях Москвы с уделами сложилась довольно своеобразная иерархия. Так, например, князья Трубецкие, входившие в состав «слуг» великого князя, занимали промежуточное положение между удельными князьями и князьями, утратившими свои уделы. Князья же Стародубские Семен, а потом его сын Василий занимали «переходное» место между служилыми и удельными князьями и принадлежали к князьям московского дома. С ними великие князья, безусловно, считались. Еще при жизни Ивана III, находясь под номинальной властью Литвы, они неоднократно приглашались к московскому двору. Так, Василий Мних Стародубский вместе со своим братом Федором Хрипуном возглавили конную рать Ивана III во время успешного похода на Казань в 1487 году, принимали они участие и во внутриполитической жизни Москвы.

Когда же к власти пришел энергичный, но крайне непостоянный Василий III, стародубские князья, как «князья-слуги», стали подвергаться частым опалам, приводившим к постепенному ограничению их власти, когда немилость великого князя проходила…Так, после очередной опалы 8 апреля 1506 года Василий III выдал замуж за В.С. Стародубского сестру своей жены Марью Сабурову, а вскоре – в сентябре 1507 года – он послал стародубские полки под командованием известного воеводы В.Д.Холмского в поход на на Литву.

Но, несмотря на близкую связь с Москвой, удельные князья не были лишены определенного сепаратизма и даже враждовали между собой, посылая в Москву жалобы друг на друга.

Результатом одной из ссор между В.С.Стародубским (владевшим кроме Стародуба городами Почепом, Гомелем, Любечем и Черниговом, которые тогда входили в состав Стародубского княжества) и новгород-северским князем В.Шемячичем (владел, кроме всего, брянским городом Радогощем-Погаром) был донос стародубского князя Василию III о том, что Шемячич якобы «уряжается» переходить на службу польскому королю. Василий III немедленно вызвал Шемячича в Москву, но, не обнаружив ничего серьезного, снял с него обвинения и отпустил назад.

Впоследствии великий князь вынужден был в 1515 году вызвать обоих враждовавших князей в Москву на переговоры.

Стремление великого князя уладить разногласия между своими вассалами было связано с внезапно осложнившейся внешнеполитической обстановкой: купленные польским золотом вчерашние союзники – крымские татары – стали совершать набеги на русские земли. В 1514 году сильное татарское войско во главе с сыном крымского хана Ахмат-Гиреем вторглось на Стародубщину. Лишь хорошая разведка и упорное сопротивление мужественных стародубцев вынудили врагов уйти. Крымцы этим не ограничились. В грамоте от 12 июля 1515 года крымский хан Мухаммед-Гирей требовал от Василия III передать Крыму восемь северских городов (в том числе Стародуб, Брянск, Почеп, Карачев и Радогощ), что в Москве было расценено как наглость…

Русским ничего не оставалось как крепить оборону. Но делу успешной борьбы со степняками мешала обострившаяся борьба между удельными князьями. Так, во время отсутствия В.С.Стародубского (в связи с упомянутыми «переговорами» 1515 года в Москве) на его земли напал крымский царевич Мухаммед-Гирей, шедший вместе с отрядами киевских (литовских) воевод Андрея Немирова и Остафия Дашкевича. И, хотя взять городов враги не смогли, польские источники сообщают о «громадном полоне», взятом татарами (от 60 до 100 тысяч человек).

Подобное положение дел не могло долго сохраняться. В Москве стали поспешно готовиться к ликвидации Стародубского удела, переставшего выражать общегосударственные интересы.

Эта проблема была довольно скоро решена, так как в 1518 году внезапно скончался князь В.С.Стародубский (вероятно, не без участия великокняжеских людей), и Василий III немедленно распорядился присоединить удел покойного к своим землям.

Так закончило существование Стародубское княжество, для населения которого началась новая жизнь в составе единой Московской Руси.

1981 г.

КРЕСТЬЯНЕ И ЦЕРКОВЬ НА БРЯНЩИНЕ

Сегодняшние западные политики, анализируя события в нашей стране, произошедшие после Октябрьской революции, пытаются всячески очернить все социалистические преобразования. В первую очередь, они обращают свои взгляды на идеологию, извращают все этапы формирования и становления нового мировоззрения в СССР. Руководствуясь положением, будто атеизм и материализм в СССР не имеют исторических предпосылок, зарубежные советологи стараются затушевать объективный характер стремительного упадка авторитета православной церкви, связанного с тем, что сами религиозные деятели дискредитировали себя и церковь в глазах народа еще задолго до Октября…Никакие «убедительные» аргументы западных идеологов не в состоянии устоять против фактов. И особенно хорошо процесс атеизации населения России прослеживается как раз перед Октябрьской революцией. Не зря антисоветские пропагандисты закрывают глаза на события тех лет!

Эволюцию взглядов русского крестьянства на церковь можно увидеть на примере столкновения крестьян с церковниками на Брянщине. Рассмотрю некоторые события того времени на основе живых воспоминаний очевидцев, документов государственного архива.

В апреле 1917 года в Севск приехал епископ Макарий (он был одновременно епископом Орловским и Севским). Его прибытие было связано с событиями крайне неприятными для «князя церкви». После проведения обследования он 10 апреля сообщал в Синод: «Поступают сведения, что в некоторых приходах…происходит крайнее сокращение вознаграждений за требы и одновременно возникают требования не давать никакой арендной платы за пользование культовыми предметами…» Здесь же епископ жаловался, что крестьяне самовольно переизбирают церковных старост, а у отставных отбирают деньги и имущество, что многие священники подвергаются оскорблениям и изгоняются из приходов. Макария тревожили и сигналы из других уездов. Так, 30 апреля поступило сообщение о том, что крестьяне деревень Голышино Севского уезда и Алисово Карачевского уезда изгнали церковных старост, а в с. Ревене Трубчевского уезда население изгнало местного священника, и церковь перешла в ведение крестьян. В Брянском уезде жители с позором изгнали священника Митропольского.

В воспоминаниях крестьянина С.В.Савченкова, опубликованных в сборнике «1917 год в деревне» (Москва – Ленинград, 1929 год), рассказывается о событиях в с. Нерадовка Алешинской волости Брянского уезда: «Попы выступали против захвата крестьянами помещичьих земель и церковной Спасо-Гробовской дачи. Выступил, например, поп Д. Соболев, который эту землю держал на аренде у других брянских попов с целью большой прибыли…Крестьяне не послушались поповской болтовни, а делали свое дело…Землю попов, которые оседло жили по приходам, мало забирали, что же касается земли церковной, которой были тысячи десятин, то ее крестьяне забирали, так как эту землю крестьяне уклали своими трудами и трудовыми рублями, уплачивая попам и монахам аренду за землю».

Инициаторами в деле борьбы с церковниками нередко были возвращавшиеся с фронтов солдаты. Так, смоленским губернским комиссаром было, например, получено заявление от благочинного Севского округа «о чинимых местным населением, под влиянием речей прибывших с фронта солдат, самоуправствах и насилиях над духовенством, которое подвергается издевательствам, аресту и устранению». В конце было сказано, что «церковные земли захватываются, а имущество духовенства расхищается…»

15 мая в Главное управление милиции поступило сообщение из с.Сетного Севского уезда о том, что «прихожане и солдаты запрещают поминать Синод, нарушают службу в церкви и оскорбляют священника».

Солдаты активно выступали и в поддержку требований крестьян. По сообщению газеты «Социал-демократ» № 62 от 23 мая 1917 года две роты резервистов, присланных из Брянска от сухарного завода в Луцкий гарнизон, приняли резолюцию с требованием конфисковать церковные и монастырские богатства, а не взыскивать средства на войну с народа.

Вели борьбу крестьяне и за лесные угодья, принадлежавшие церковникам. Так, в с. Юшино Севского уезда и в с. Долгово Брянского уезда крестьяне запретили причту порубку выделенного когда-то церкви леса. В ответ священники стремились всячески помешать осуществлению земельных захватов, оказывали, порой, вооруженное сопротивление. Многие представители православного духовенства бежали на юг к белогвардейцам, некоторые же, затаив ненависть, игнорировали решения местных Советов, а позднее – и первые декреты Советского правительства.

В январе 1918 года патриарх «всея Руси» Тихон в послании «К чадам православной церкви» сокрушался, что церковное имущество и земля объявлены народным достоянием. Позднее он угрожал анафемой всем участвующим в реализации ленинского декрета «О земле».

В 1918 году «Русские ведомости» в № 13 опубликовали речь известного брянского помещика графа Олсуфьева, который возмущался тем, что русская православная церковь «несвоевременно» начала борьбу с Советской властью.

В ответ Советское правительство проявило решительность и последовательность. В отчете VIII (Ликвидационного) отдела Народного комиссариата юстиции Всероссийскому съезду Советов было отмечено, что на 1 января 1922 года было закрыто 717 монастырей, у церкви в пользу крестьян изъято около 978 270 гектаров земли, а общая сумма капиталов, изъятых у монастырей, составила около 4 млрд. 278 млн. рублей! Все это доказывало, каким жестоким эксплуататором трудового народа была православная церковь! Земли и постройки наиболее крупных монастырей передавались в пользование всему народу: их намечалось использовать как дома отдыха, санатории, клубы рабочих.

Так, имущество большого Белобережского монастыря под Брянском было передано местному отделу народного образования.

Мероприятия Советского правительства по экспроприации церковных богатств были легко проведены в жизнь при полной поддержке населения! Это подтверждает объективность краха церковной земельной собственности и идеологической несостоятельностью апологетов современной православной церкви.

Литература.

Емелях Л.И. Крестьяне и церковь накануне Октября. Ленинград. Издательство «Наука», 1976 г.;

Крестьянское движение в 1917 году. Москва, 1927 г.;

1917 год в деревне. Москва – Ленинград, 1929 г.

1982 г.

ПЕРВЫЙ ДОГОВОР С КИТАЕМ

Известно, что цель китайской внешней политики – экспансионизм, утверждение китайского образа жизни (заключающегося в праве китайской элиты управлять обращенными в рабов подданными!)

Для того чтобы постичь в этом деле истину, необходимо тщательно изучить корни великоханьского национализма, уходящие в глубокую историю. Особенно ярко это можно проследить на первых русско-китайских отношениях. Рассмотрим этот вопрос внимательно.

20 января 1686 года в кремлевские покои царевны Софьи был приглашен Федор Головин. Царевна не особенно интересовалось его мнением, но вручила грамоту, которая гласила: «…окольничему и намеснику брянскому Федору Алексеевичу Головину ехать в великих и полномочных послех в сибирские городы в Селенгинский острог для договоров и успокоения ссор китайского бугдыхана с присланными для того послы».

26 января посол выехал из Москвы.

Потом будет написано много книг о событиях, связанных с Нерчинскими переговорами. И не только объективных, правдивых по содержанию. Будут и амбициозные сочинения дальневосточных соседей, оправдывающих экспансионистские планы своих правительств, и западных ученых-политиков, «подогревающих страсти».