Текст книги "Александр Блок в воспоминаниях современников. Том 1"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 37 (всего у книги 38 страниц)

90. Не точно процитировано стих. Блока «Вот Он – Хри

стос...» ( II, 84).

91. Образы гоголевской повести «Страшная месть» положены

в основу программной статьи А. Белого «Луг зеленый», напеча

танной в «Весах», 1905, № 8, и вошедшей в его книгу «Луг зе

леный» (М., 1910). Там же – статья «Апокалипсис в русской

поэзии» (1905), где А. Белый впервые в печати высказался о

поэзии Блока.

92. Мистерии Элевсина – ежегодные религиозные праздники

в Древней Греции, в честь богинь Деметры и Персефоны.

93. Цитата из стих. Блока «Светлый сон, ты не обманешь...»

( I, 314).

94. Из стих. Блока «Верю в Солнце Завета...» ( I, 170).

95. Имеется в виду творческая «смерть» В. Брюсова, в сущ

ности исчерпавшего свои возможности в 1910—1912 гг.

96. Имеется в виду журнальная публикация романа «Запис

ки чудака» – в «Записках мечтателей», № 2/3 (1921).

97. Ср. в письме Блока к А. Белому от 15 октября 1905 г.:

«Отчего Ты думаешь, что я мистик? Я не мистик, я всегда был

хулиганом, я думаю. Для меня и место-то, может быть, совсем

не с Тобой, Провидцем и знающим пути, а с Горьким, который

ничего не знает, или с декадентами, которые тоже ничего не

знают» ( VIII, 138).

98. Неточная цитата из стих. Блока «Фиолетовый запад

гнетет...» ( II, 38).

99. Байрет – громоздкое и помпезное театральное здание, по

строенное по замыслу Р. Вагнера специально для исполнения его

произведений. Здесь – в иносказательном смысле.

100. Этот «каламбур» содержится в рецензии А. Белого на

сборник «Нечаянная Радость» («Перевал», 1907, № 4).

101. См. выше, примеч. 48.

102. Неточная цитата из стих. Блока «Милый брат! Завече

рело...» (II, 91).

103. Из стих. Вл. Соловьева «Нет вопросов давно, и не нуж

но речей...».

104. Неточная цитата из поэмы А. Белого «Первое свидание»

(1921).

527

105. О «коммуне мечтателей» А. Белый писал в заметке-

декларации, открывающей первый помер журнала «Записки

мечтателей» (1919).

106. 12 августа 1906 г. в Петербурге террористом-эсером была

взорвана летняя резиденция премьер-министра П. Столыпина.

107. Блок строго соблюдал цветовые различия на обложках

своего трехтомного собрания стихов (в изданиях 1911—1912, 1916 и

1918—1921 гг.): слово «Стихотворения» в I томе печаталось крас

ным шрифтом, во II томе – зеленым, в III томе – темно-синим.

108. Резкая рецензия А. Белого на сборник Блока «Нечаян

ная Радость» была напечатана в «Перевале», 1907, № 4 (фев

раль). Блок ответил А. Белому 24 марта: «Приношу Тебе мою

глубокую благодарность и любовное уважение за рецензию о

«Нечаянной Радости». <...> Она имела для меня очень большое

значение простым и наглядным выяснением тех опаснейших

для меня пунктов, которые я сознаю не менее. Но, принимая

во внимание Твои заключительные слова о «тревоге» и «горя

чей любви к обнаженной душе поэта», я только прошу Тебя,

бичуя мое кощунство, не принимать «Балаганчика» и подобного

ему – за «горькие издевательства над своим прошлым». Издева

тельство искони чуждо мне, и это я знаю так же твердо, как

то, что сознательно иду по своему пути, мне предназначенному,

и должен идти по нему неуклонно» ( VIII, 184).

109. Добросовестное заблуждение Белого в то время: «ду

ховное знание» (антропософия) было для Блока пустым зву

ком, и никаких «жестов духовного общения» в отношении А. Бе

лого он не делал.

110. А. Белый имеет в виду свои запутанные романические

отношения с Л. Д. Блок.

111. Оскорбительное письмо А. Белого от 5 или 6 августа

1907 г. ( Переписка, с. 192), на которое Блок ответил дуэльным

вызовом ( VIII, 191).

112. См. выше, примеч. 110.

113. «Штемпелеванная калоша» – фельетон А. Белого («Весы»,

1907, № 5), в необузданном тоне обличавший «петербургских ли

тераторов» (Вяч. Иванова, Блока, Г. Чулкова) в профанации

символизма.

114. Последняя встреча А. Белого с Блоком в этот период

состоялась в Петербурге, в ресторане Палкина, 23 января 1908 г.

После этого еще некоторое время продолжалась переписка – до

3 мая 1908 г., когда А. Белый известил Блока, что прерывает

с ним отношения. Более чем через два года, в конце августа —

начале сентября 1910 г. А. Белый обратился к Блоку с прими

рительным письмом.

528

115. Стихи Блока из цикла «На поле Куликовом» ( III,

252—253).

116. Башня – принятое в литературной среде название квар

тиры Вячеслава Иванова (см. о ней подробнее в воспоминаниях

С. Городецкого, с. 331—333 наст. тома).

117. Стих Блока: «Мы, дети страшных лет России» («Рож

денные в года глухие...»; III, 278).

118. См. выше, примеч. 96.

119. Мария и Марфа – упоминаемые в Евангелии сестры,

из которых одна олицетворяет духовные, а другая – земные за

боты.

ИСПЕПЕЛЯЮЩИЕ ГОДЫ

СЕРГЕЙ ГОРОДЕЦКИЙ

ВОСПОМИНАНИЯ ОБ АЛЕКСАНДРЕ БЛОКЕ

Печатается по журналу «Печать и революция», 1922, № 1.

Городецкий Сергей Митрофанович (1884—1967) – поэт, бел

летрист, переводчик. Родился в семье литератора-историка и лю

бителя живописи, учился в Орле и Петербурге – в 6-й гимна

зии (окончил в 1902 г. с золотой медалью) и на историко-фи

лологическом факультете университета (не окончив курса, в

1911 г. уволился по прошению). Стихи писал с детства, в печа

ти выступил в декабре 1905 г., тогда же вошел в круг Вяч. Ива

нова; в 1906 г., сообща с А. Гидони, организовал при уни

верситете литературно-художественный Кружок молодых. На

первых порах С. Городецкий выступал как активный участник сим

волистского движения, в 1906—1907 гг. вместе с Вяч. Ивановым

и Г. Чулковым пропагандировал идеи «соборности» и «мистиче

ского анархизма». В 1912 г. примкнул к зарождавшемуся акме

изму и сообща с Н. Гумилевым организовал Цех поэтов.

В годы мировой войны занимал «ура-патриотическую» позицию;

в 1915—1916 гг. был корреспондентом газеты «Русское слово» на

турецком фронте; в 1917—1920 гг. жил и работал и Иране (Ше-

рифханэ) и в Закавказье (Тифлис, Баку); в 1920 г. в Петрогра

де некоторое время заведовал литературной частью политуправ

ления Балтфлота; с весны 1921 г. поселился в Москве. Продол

жал литературную деятельность до конца жизни, наиболее

активно как переводчик и автор оперных либретто.

Знакомство С. Городецкого с Блоком произошло, очевидно,

в ноябре—декабре 1903 г. Примерно до 1908 г. их связывали

тесные дружеские отношения. Первый стихотворный сборник

С. Городецкого «Ярь» (1907) был воспринят Блоком как

529

«большая книга», «книга открытий» ( IX, 85); так же высоко оце¬

нил Блок и вышедший тогда же второй сборник стихов Городецко

го – «Перун» ( V, 145—151). Однако вскоре же, 20 августа 1907 г.,

Блок записывает, что Городецкому грозит опасность «погибнуть

от легкомыслия и беспочвенности» ( IX, 97). Отзывы Блока о по

следующих книгах Городецкого носят в основном отрицательный

характер ( V, 649; VII, 178). После приобщения Городецкого к ак

меизму личные связи поэтов, по существу, оборвались. В авгус

те 1920 г. Блок произнес вступительное слово на вечере С. Го

родецкого в Петроградском Союзе поэтов ( VI, 437).

1. Ср. воспоминания Л. В. Никулина (т. II наст. изд.).

2. С. Городецкий, к сожалению, не сумел сберечь письма

Блока (крайне интересные и важные для понимания его лите

ратурных взглядов и мнений).

3. Блок начал посещать кружок Б. В. Никольского с февра

ля 1902 г. (см. воспоминания С. Штейна, с. 188—189 наст. тома).

4. См. воспоминания С. И. Бернштейна (т. II наст. изд.).

5. Correspondances (фр.) – соответствия.

6. Не Семеновских, а Гренадерских.

7. Имеется в виду не драма «Незнакомка», а стих. «Зача

тый в ночь, я в ночь рожден...» ( II, 130): «Та – незнакомая —

пришла // И встала на мосту».

8. Последнее стихотворение в сб. «Стихи о Прекрасной

Даме» – «Дали слепы, дни безгневны...» ( I, 319).

9. По всей вероятности, это было 17 октября 1905 г.

10. «Еще прекрасно серое небо...», написанное 18 октября

1905 г. ( II, 176).

11. Имеются в виду семь фрагментов неоконченной поэмы

«Ее прибытие» ( II, 50).

12. Стих. «Болотный попик» датировано 17 апреля 1905 г.

( II, 14).

13. Этот листик сохранился среди бумаг Блока. Записано

одиннадцать названий: «Стовратный город», «Воздушный прибой»,

«Пересветы», «Зацветающий вихрь», «Вихряные просветы»,

«Осенницы», «Нечаянная Радость», «Ночная Фиалка», «Воздая

ние», «Светы мирные» и «Качка эфиров» (публикуется впервые).

У С. Городецкого есть сборник стихов, озаглавленный: «Цвету

щий посох» (1914).

14. «Снежная ночь» – название третьей книги Собрания сти

хотворений Блока (1912).

15. Имеется в виду стих. Блока «Сольвейг» (1906), посвящен

ное С. Городецкому ( II, 98).

16. В воспоминаниях М. Л. Гофмана (газета «Руль»

530

(Берлин), 1925, 25 апреля) игра эта отнесена к лету 1907 г.

Вот примеры переиначенных имен и названии: Похерий Злю-

сов (Валерий Брюсов), Язык Чесанов (Вячеслав Иванов),

Гордей Безуздецкий (Сергей Городецкий), «Хи-хи, напрасно вы

сами) («Стихи о Прекрасной Даме»), «Нежная таска» («Снеж

ная маска»), «Здорово надули» («Золото в лазури» А. Белого),

«Вырви и порви» («Urbi et Orbi» В. Брюсова), «Веник» («Ве

нок» В. Брюсова), «Невзрачность» («Прозрачность» Вяч. Ивано

ва), «Таврический гостинец» («Трагический зверинец» Л. Зиновь-

евой-Аннибал), «Заборный ерундилизм» («Соборный индивидуа

лизм» – брошюра М. Гофмана).

17. Среды Вячеслава Иванова на его «Башне» (Таврическая

ул., 25; в 1913—1914 гг. дом перенумерован в № 35) начались

21 сентября 1905 г. и продолжались с небольшими перерывами до

весны 1912 г.

18. Неточная цитата из стих. Вяч. Иванова «На башне»:

«Пришелец, на башне приют я обрел // С моею царицей – Сивил

лой, // Над городом – м ороком, – смурый орел // С орлицей широ

кокрылой...»

19. Из стих. Пушкина «Отрок».

20. Из стих. Блока «Я ухо приложил к земле...» ( III, 86).

21. Из стих. Блока «Тропами тайными, ночными...» ( III, 87).

22. Из стих. Блока «Так. Буря этих лет прошла...» ( III, 92).

23. Из стих. Блока «За гробом» ( III, 123).

24. Из стих. Блока «Друзьям» ( III, 126).

25. Оттуда же.

26. Эта и следующая цитаты – из стих. Блока «Поэты»

( III, 127).

27. Из стих. Блока «Художник» ( III, 146).

28. Наброски рассказов, относящиеся к 1907—1908 гг., по

гибли в Шахматове.

29. «Возмездие».

30. С. Городецкий сильно преувеличивает значение для

Блока смерти ребенка Л. Д. Блок, прожившего несколько дней

(а не часов).

31. Неточность: Блок многократно встречался с отцом, ко

гда тот приезжал в Петербург.

32. В статье «Краски и слова» («Золотое руно», 1906, № 1)

Блок полностью привел стих. С. Городецкого «Зной» ( V, 21).

33. Имеются в виду статьи Блока, опубликованные в «Золо

том руне»: «О реалистах» (1907, № 5), «О лирике» (1907, № 6),

«О драме» (1907, № 7—9), «Литературные итоги 1907 года» (1907,

№ 11—12), «Три вопроса» (1908, № 2), «О театре» (1908, № 3—4

и 5), «Письма о поэзии» (1908, № 7—9 и 10), «Солнце над

531

Россией» (1908, № 7—9), «Вопросы, вопросы и вопросы» (1908,

№ 11—12), «Народ и интеллигенция» (1909, № 1).

34. Такое письмо Блока не известно.

35. См. статью Блока о книге П. Карпова «Пламень» ( V, 483).

36. Это не соответствует действительности.

37. См. выше, примеч. 28.

38. Неточность; у Блока, в «Ямбах», сказано: «Ты видел ли

детей в Париже, // Иль нищих на мосту зимой?» ( III, 93).

39. В третьей главе поэмы «Возмездие» фигурируют «короб

ки из-под папирос».

40. Нет оснований видеть в «атаке» Вяч. Иванова причину,

по которой Блок в свое время не закончил поэму «Возмездие»

(см. предисловие Блока к поэме – III, 295).

41. Имеется в виду стих. «Петроградское небо мутилось

дождем...» ( III, 275):

А с дождливых полей все неслось к нам ура,

В грозном клике звучало: пора!

42. Блок в 1916—1917 гг. служил в инженерно-строительной

дружине.

43. Ошибка: поэма «Двенадцать» была написана через два

месяца после Октября – в январе 1918 г.

44. В стих. «На смерть младенца» (1909; III, 70).

45. Вольфила — см. выше, воспоминания А. Белого, примеч. 68

(с. 525).

46. Издательство «Всемирная литература», помещавшееся

в особняке герцогини Лейхтенбергской.

47. См. письмо к К. И. Чуковскому от 26 мая 1921 г.

( VIII, 537).

ГЕОРГИЙ ЧУЛКОВ

АЛЕКСАНДР БЛОК И ЕГО ВРЕМЯ

Печатается по изданию: «Письма Александра Блока». Со

вступительными статьями и примечаниями С. М. Соловьева,

Г. И. Чулкова, А. Д. Скалдина и В. Н. Княжнина (Л., 1925).

С незначительными изменениями и под заглавием «Александр

Блок» вошло в книгу воспоминаний Г. Чулкова «Годы стран¬

ствий» (М., 1930). Первый короткий набросок воспоминаний —

в статье «Памяти Александра Блока», написанной 11 сентября

1921 г. и напечатанной в сборнике статей Г. Чулкова «Наши

спутники» (М., 1922). См. также заметку Г. Чулкова «Из исто

рии «Балаганчика» – в журнале «Культура театра», 1921,

№ 7/8.

532

Чулков Георгий Иванович (1879—1939) – писатель-символист,

поэт, прозаик, драматург и критик-литературовед. Родился в

семье чиновника, писавшего по юридическим вопросам; в 1898 г.

окончил в Москве гимназию, четыре года учился на медицин¬

ском факультете Московского университета, но не успел полу¬

чить диплома, так как был арестован в феврале 1902 г. как член

студенческого исполкома, связанный с революционными проле

тарскими кружками. Был сослан в Якутскую область (селение

Амга в 300 верстах от Якутска), через год переведен в Нижний-

Новгород (под надзор полиции), где встретился с М. Горьким.

В печати выступил в 1899 г., с рассказом в газете «Курьер».

В 1904 г. вышел в свет первый стихотворный сборник Г. Чул

кова «Кремнистый путь». С 1904 г. Г. Чулков – в Петербурге,

где сблизился с кругом участников журнала «Новый путь»;

в 1905 г. заведовал редакцией журнала «Вопросы жизни».

В 1906 г. в тесном сотрудничестве с Вяч. Ивановым выступил

с пропагандой идеи «мистического анархизма». Книга Г. Чулко

ва «О мистическом анархизме» (1906) и редактированные им

три выпуска альманаха «Факелы» (1906—1908) вызвали ожесто

ченную полемику в символистской печати; в числе наиболее

непримиримых противников Г. Чулкова были А. Белый, З. Гип

пиус, В. Брюсов. В дальнейшем Г. И. Чулков продолжал актив

ную литературную деятельность, преимущественно как прозаик

и литературовед. В числе его трудов – Сочинения в шести то

мах (1909—1913), романы «Сатана» (1915), «Сережа Нестроев»

(1916), «Метель» (1916), «Salto mortale» (1930), сборники

рассказов «Люди в тумане» (1916), «Посрамленные бесы» (1921),

«Вечерние зори» (1924), книга «Стихотворения» (1922), работы

о Тютчеве, Достоевском и Пушкине.

Блок познакомился и сблизился с Г. И. Чулковым весной

1904 г., поддерживал с ним дружеские отношения до 1908 г. Но

уже в 1907 г., в разгар полемики вокруг «мистического анархиз

ма», Блок нередко отзывался о Чулкове осудительно: «У него,

если пафос, так похож на чужой, а чаще – поддельный – напы

щенная риторика»; «...он совсем некультурен. Возмутительно его

притягивание меня к своей бездарности» ( IX, 96—98). В даль

нейшем, поддерживая с Г. Чулковым далековатые отношения,

Блок видел в его литературной деятельности один из примеров

декадентской «безответственности» и суетливого делячества

(см., например, VII, 103: «...такая неприятная неправда,

надоедливо разит Чулковым»). В 1913 г. Блок упоминает Г. Чулко

ва в числе тех, которых «просто нет для меня – тех, которые

„были"» ( VII, 246). Октябрьскую революцию Г. Чулков встретил

533

враждебно и резко полемизировал с Блоком – автором статьи

«Интеллигенция и Революция» и поэмы «Двенадцать» (см.:

Вл. О р л о в . Поэма Александра Блока «Двенадцать». Изд. 2-е,

дополн. М., 1967, с. 55 и 154).

1. A l l e g r o . Георгий Чулков. Кремнистый п у т ь . – «Новый

путь», февраль, с. 215.

2. Статья Г. Чулкова «Поэзия Владимира Соловьева» была

напечатана в «Вопросах жизни», 1905, № 4 и 5. Письмо Блока

от 23 июня 1905 г. – VIII, 126.

3. А. Н. Шмидт провела в Шахматове два дня – 12—13 мая

1904 г.; содержание разговора ее с Блоком неизвестно.

4. Имеется в виду мистифицированное понятие «двух бездн»

(«верхней» и «нижней»), выдвинутое Д. Мережковским.

5. Дева Радужных Ворот – гностический термин, один из об

разов «Софии» в мистической философии и поэзии Вл. Соловьева.

6. Родные находили у Блока редкое сходство не с А. Н. Беке

товым, а с другим дедом, по отцовской линии – с Л. А. Блоком.

7. Н. К. Михайловский посвятил русским декадентам три

статьи: «Русское отражение французского символизма» («Русское

богатство», 1893, № 2), «Еще о декадентах, символистах и ма

гах» (там же, 1893, № 4), «Русские символисты» (там же, 1895,

№ 10).

8. О «горьком запахе миндаля» Блок писал в стих. «Здесь

в сумерки в конце зимы...» (март 1909 г.; III, 181) и в статье

«О современном состоянии русского символизма» (март – апрель

1910 г.; V, 425).

9. Это изречение В. В. Розанова стало известно (в не

скольких вариантах), вероятно, в устной передаче; в книгах

Розанова оно не обнаружено.

10. Автором этой статьи была З. Н. Гиппиус.

11. Слова Пушкина, переданные В. А. Жуковским в статье

«О поэте и современном его значении» (Полн. собр. соч., т. X.

СПб, 1902, с. 81).

12. Одегетика (греч.) – путевождение.

13. Г е о р г и й Ч у л к о в . О мистическом анархизме. Со

вступительной статьей Вячеслава Иванова «Идея неприятия

мира и мистический анархизм». СПб, 1906.

14. Г. Чулков имеет в виду свои личные отношения с

А. Белым и З. Гиппиус.

15. Устно – в прениях по докладу в Литературном обществе

(12 декабря 1908 г.), печатно – в статье «Memento mori» («Речь»,

1908, 22 декабря). Блок ответил Г. Чулкову в докладе «Стихия

и культура» ( V, 350).

534

16. «Золотое руно», 1909, № 1.

17. «Монастырь наш – Россия! Облеките же себя умственно

рясой чернеца и, всего себя умертвивши для себя, но не для

нее, ступайте подвизаться в ней...» и т. д. ( V, 326).

18. Никодим – по евангельской легенде, тайный ученик

Христа.

19. V, 345, 348, 349.

20. В трагедии Ф. Сологуба «Победа смерти» (1908), в про

логе, пародию на стихи Блока можно различить в некоторых

репликах Поэта, пишущего стихи о кабачках и тройках.

21. Заканчивая свою статью «Памяти Александра Блока»

(1921), Г. Чулков написал: «Чаще всего я встречался с А. А. Бло

ком в 1906—1909 годах. Потом пути наши разошлись. Было даже

время, когда трудно и мучительно было видеть друг друга.

Я счастлив, что в последний раз, когда Александр Александро

вич был в Москве, мы успели поговорить, и он был откровенен,

как прежде, как в те года, когда мы были друг другу нечужды.

Я сказал, между прочим: «Не верится как-то, что в наше ката

строфическое время могут какие-то люди чувствовать привязан

ность к земле, к земной любви... Вы в это верите?» И он мне

ответил, даже не улыбаясь: «Credo, quia absurdum» («Верю,

потому что н е л е п о » , – слова Тертуллиана. – Вл. О. ) ... Это был

последний мистический каламбур, который я услышал из его

уст» (Г. Ч у л к о в . Наши спутники. М., 1922, с. 88—89).

ВЛ. ПЯСТ

1. ВОСПОМИНАНИЯ О БЛОКЕ

Печатается по книге: Вл. П я с т . Воспоминания о Блоке.

Письма Блока. П., 1923. Отрывки из воспоминаний печатались

предварительно в периодике: «Жизнь искусства», 1921, 15 августа

(«Умер Блок»); «Вестник литературы», 1921, № 8 («Памяти

Блока»); «Последние новости», 1922, 4 сентября («Из воспомина

ний о Блоке»), Дополнением к «Воспоминаниям о Блоке» служит

ценная мемуарная заметка В. Пяста «Два слова о чтения Блоком

стихов» (см. ниже). Материал «Воспоминаний о Блоке» частично

вошел (с некоторыми дополнениями) в позднейшую мемуарную

книгу В. Пяста «Встречи» (М., 1929).

Вл. Пяст – литературный псевдоним поэта и переводчика

Владимира Алексеевича Пестовского (1886—1940). Пяст происхо

дил из старинного польского рода (полная фамилия: Омельяно-

вич-Павленко-Пестовский); отец его был чиновником, мать вла-

535

дела и заведовала частной библиотекой (в Петербурге). После

окончания гимназии, в 1904 г., поступил в Петербургский универ

ситет, на математическое отделение, осенью 1906 г. перевелся

на романо-германское отделение филологического факультета,

в 1910 г. уволен из университета по прошению. Всю жизнь на

ходился в стесненных обстоятельствах и был вынужден служить

(одно время – кассиром тотализатора на ипподроме, в 1914 г. —

в страховом отделе духовного ведомства). В печати выступил

(со стихами) в июле 1905 г. в журнале «Вопросы жизни». Автор

трех стихотворных сборников: «Ограда» (1909; 2-е и з д . – 1922),

«Львиная пасть» (1922) и «Третья книга лирики» (1922),

«Поэмы в нонах» ( 1 9 1 1 , – издание было уничтожено автором;

поэма перепечатана с купюрами во втором сб. «Сирии», 1913),

поэмы «Небесная» (сб. «Утренники», I—II, 1922). В рукописи

остались поэма «Снова дома» (1926) и роман в прозе. Глу

бокий знаток испанского языка, хорошо владевший и другими

языками, В. Пяст много переводил; в числе авторов, переведен

ных им: Кальдерон, Лопе де Вега, Тирсо де Молина, Сервантес,

Рабле, Шекспир, Стендаль, Стриндберг. В. Пяст работал также

в области теории стиха и декламации; им написана книга «Сов

ременное стиховедение. Ритмика» (1931).

Блок познакомился с В. Пястом в январе 1905 г. и в тече

ние долгого времени поддерживал с ним тесные дружеские от

ношения, хотя это и не всегда было легко и просто (Пяст был,

что называется, «тяжелым» человеком, время от времени впадал

в психическое расстройство и кончил самоубийством). В июне

1916 г. Блок еще упоминает В. Пяста в числе своих четырех

«действительных друзей» ( IX, 309). Но на деле отношения их

уже тогда дали трещину, о чем пишет и Пяст в воспоминаниях.

Октябрьская революция окончательно разделила их. Пяст сразу

же занял в отношении пролетарской революции резко враж

дебную позицию, что нашло отражение в его тогдашних стихах,

появлявшихся в газетах эсеровского толка. Враждебность распро

странилась и на Блока. В мае 1918 г. Пяст, вместе с Ф. Соло

губом и А. Ахматовой, публично (через печать) отказался уча

ствовать в литературном вечере, на котором исполнялась поэма

«Двенадцать» ( IX, 406). В июне 1918 г. Блок записал: «Встреча

с Пястом, который «не подал руки» ( IX, 414). В январе 1921 г.

Пяст захотел «помириться» ( VII, 396); через некоторое время

примирение состоялось, но носило характер чисто формальный, —

так что говорить о «сближении платформ» бывших друзей (об

этом пишет В. Пяст в своих воспоминаниях) – нет ни малей

ших оснований.

536

1. Имеется в виду, нужно думать, З. Гиппиус.

2. Речь идет о стих. К. Бальмонта «К Елене».

3. По-видимому, А. А. Шемшурин.

4. Вероятнее всего, имеется в виду Н. М. Минский. Рецен

зия Блока на книгу Н. Минского «Религия будущего» была на

печатана в августе 1905 г. в журнале «Искусство» (ссылка

В. Пяста на «Новый путь» – ошибка памяти: этот журнал

в 1905 г. уже не выходил). Тогда же, в августе 1905 г., Блок писал

Е. П. Иванову по поводу Н. Минского: «...это скрытый позити

вист, сладострастник метафизики. Начинаю все более ненави

деть его» («Письма Ал. Блока к Е. П. Иванову». М.—Л., 1936,

с. 42).

5. См. в рецензии Блока на книгу К. Бальмонта «Горные

вершины» ( V, 535), напечатанной в «Новом пути», 1904, № 6.

6. Посылая в 1903 г. В. Брюсову цикл своих стихов для аль

манаха «Северные цветы», Блок хотел озаглавить их: «О вечно-

женственном» ( VIII, 55). Заглавие «Стихи о Прекрасной Даме»

было предложено В. Брюсовым (на основании стихотворной

строки Блока: «Там жду я Прекрасной Дамы...»).

7. См. в дневнике и записной книжке Блока (февраль—

март 1918 г.). – VII, 326 и 330; IX, 388—389.

8. Впоследствии В. Пяст дополнил рассказ об этом визите

к Блоку интересной подробностью, касающейся Ф. Ф. Кублиц-

кого-Пиоттух: «Между прочим, скромнейший, болезненный чело

век, совсем не военного вида и очень мирно настроенный. Блок

мне признался, что я верно отгадал, что «Рыцаря-Несчастье»

(Бертрана) из «Розы и Креста» он списал главным образом с

н е г о , – имея портрет Франца Феликсовича перед своими умствен

ными очами» (Вл. П я с т . Встречи. М., 1929, с. 6 8 , – речь

идет, разумеется, о другом, гораздо более позднем разговоре).

9. Речь идет о стих. В. Пяста «До сих пор» (вошло в сб.

«Ограда»).

10. Строка из пародии Вл. Соловьева (1895) на стихи ранних

русских символистов.

11. Речь идет о «Поэме в нонах» самого В. Пяста:

Но сели все тогда поэты на бобах

(Пришедший поздно – нет), когда хозяин драму

Прочел последнею... В магических стихах

Кошмарных развернул он мыслей панораму,

Кощунство было в ней, и обнял едкий страх

Внимавших: оскорбил Прекрасную он Даму...

Он кончил. Все молчат. И вдруг могучий Бах

Понесся с клавишей разбитого рояля

И души укрепил, велича и печаля.

537

(«Сирин», сб. второй. СПб., 1913, с. 225.) Подробнее об этом ве

чере – В. П я с т . Встречи, с. 103—106.

12. См. эту анкету ( 1 8 9 7 ) . – VII, 429.

13. См. воспоминания А. А. Громова (с. 406 наст. тома).

14. «Терцины к Сомову».

15. Имеется в виду H. Н. Волохова. Она была почти на два

года старше Блока.

16. «И я провел безумный год // У шлейфа черного...» – стихи

Блока ( II, 269).

17. См. том II наст. изд., с. 17.

18. По другому свидетельству, середина стихотворения при

надлежала не А. Кондратьеву, а П. Потемкину (М. Г о ф м а н .

Александр Б л о к . – «Руль» (Берлин), 1925, 25 апреля). Эти шуточ

ные стихи опубликованы, – II, 364.

19. «Перекрестки» – один из трех разделов сборника «Сти

хи о Прекрасной Даме» (в первом издании – 1905 г.).

20. Дополнительные данные – в книге «Встречи» (с. 186—

188): «А. А. Блок серьезно и горячо принял к сердцу мысль о

журнале... Московским членом коллегии был выбран нами обои

ми А. Белый... Мне почему-то чрезвычайно хотелось назвать

журнал: «Символист»... Блоку это название не нравилось... И вот

как-то Блок с радостным видом, редким для него, повышенным

тоном мне сообщил: «Владимир Алексеевич! Не «Символист», а

«Путник»!..» Я пробурчал что-то вроде того, что «будет похоже

на «Русский паломник»...» Помню возражения со стороны

Ю. Верховского против имени «Стрелец», на котором мы с Бло

ком сошлись». Ответственным редактором журнала намечалась

Л. Д. Блок. О задачах журнала Блок писал А. Белому 17 янва

ря 1911 г.: «Я лично считаю, что этот журнал будет только бес

корыстным застрельщиком – наметит главные точки и расчис

тит место для будущего. Все мы принципиально изгоняем лите

ратурщину, «декадентство»... хулиганство и т. д., и т. д.»

( VIII, 327). Из проекта этого ничего не вышло. 23 января 1911 г.

Блок писал В. Пясту: «Все эти дни я искал «в себе» журнала —

и не нашел ни следа. Прочной связи нет. Из всех сотрудников

(исключая Вячеслава Ивановича, который окончательно против)...

связаны только мы с Вами, но не журнально...» ( VIII, 327—328).

См. также: Письма к родным, II, с. 109—113; Переписка, с. 246—247.

21. См. письмо Блока к Пясту от 29 мая 1911 г. ( VIII, 339).

22. См. VII. 16.

23. См. выше, примеч. 21.

24. «Жизнь искусства», 1921, 10 августа.

25. Роль Блока в осуществлении и судьбе этою театрального

предприятия преувеличена.

538

26. См. с. 383 наст. тома.

27. Письмо от 6 апреля 1915 г. (VIII, 443).

28. «Русского слова».

29. Имеется в виду известный фельетонист В. М. Дорошевич.

30. В декабре 1911 г. Блок получил предложение писать для

«Русского слова» короткие статьи на литературные темы;

26 декабря он записывает в дневнике: «Думаю о сотрудничестве

в «Русском слове». Его привлекал очень большой по тем време

нам тираж газеты и тем самым – возможность приобрести широ

кую аудиторию. Но его не оставляли и сомнения: уже 26 фев

раля 1912 г. он называет «Речь» и «Русское слово» – «консерва

тивными органами», противопоставляя им большевистскую газету

«Звезда» ( VII, 105, 108, 114—115, 130). Кроме того, и внутри

редакции «Русского слова» кандидатура Блока не у всех встре¬

тила поддержку.

31. Имеется в виду «Новая Америка» ( III, 268), написанная

12 декабря 1913 г. и впервые напечатанная в «Русском слове»

(25 декабря 1913 г.) под заглавием: «Россия».

32. «Новая Америка» была сочувственно процитирована и

прокомментирована в передовой статье журнала «Горнозаводское

дело» (1914, № 1, с. 8329) в качестве произведения, выража

ющего «светлую животворящую идею огромного значения про

мышленности». О подъеме горнозаводской промышленности

Блок размышлял в ноябре 1915 г.: «...будущее России лежит

в еле еще тронутых силах народных масс и подземных богатств»

( IX, 275).

33. Эгрегор – общая идея группы единомышленников (см.:

«Курс энциклопедии оккультизма <...>», вып. 1. СПб., 1912,

с. 9).

34. Стих. было опубликовано в сб. В. Пяста «Львиная пасть»

(Берлин, 1922, с. 32). Ю. Н. Верховский в своих неопубликован

ных воспоминаниях о Блоке (копия – в собрании В. Н. Орлова)

отмечает «преувеличения» и «поэтические вольности», допущен

ные в стих. Вл. Пяста.

35. Письмо от 29 мая 1911 г. ( VIII, 339).

36. Подробная запись об этом визите к Е. В. Аничкову и

спиритическом сеансе – в дневнике Блока ( VII, 202): «Собрание

светских дур, надутых ничтожеств... ярко предстает вся сволоч-

ность этой жизни...»

37. В кн. В. Пяста «Встречи» (с. 281) передано еще одно

знаменательное высказывание Блока, относящееся к 1913—

1914 гг. и связанное с его впечатлениями от шумных выступле

ний тогдашних футуристов: «Вот придет некто с голосом живым.

Некто вроде Горького, а, может быть, он сам. Заговорит по-

539

настоящему, во всю мочь легких своей богатырской груди, заго¬

ворит от лица народа – и одним дыханием сметет всех в а с , —

как кучу бумажных корабликов – все ваши мыслишки и сло

в а , – как ворох карточных домиков».

38. См. том II наст. изд., с. 331—332.

39. Об этом же эпизоде рассказывает в своих неопублико

ванных воспоминаниях о Блоке Ю. Н. Верховский: «Мы —

в данном случае: Княжнин, Пяст, Чулков и не помню кто —

очутились под утро в достаточно дрянном кафешантане на Го

роховой. Надо еще заметить, что в промежуточных, так сказать,

пунктах нашего странствия и здесь, на месте, встречались нам

одни и те же личности, совершавшие этот же путь... Среди

этих личностей попадалась и наша братия – литераторы, есте

ственно к нам иногда присоединявшиеся... Жалкая залихватская

музыка, сквозь нескладный шум пестрой толпы визгливые го

лоса... Одна певичка в широкой шляпе подошла к нашему сто

лу, и среди пустой болтовни кто-то, кому это было интересно

(мало с нами знакомый), предложил ей угадывать, что за люди

тут сидят. Она плохо попадала... Профессию Блока она затруд

нялась определить; собеседник не утерпел и тихим голосом

сказал: «Александр Блок». Она быстро встала, выпрямилась во

весь рост, гордо откинув голову, подняла вытянутую руку и за

дыхающимся голосом торжественно произнесла:

И перья страуса склоненные

В моем качаются мозгу...

Так во второй раз явился перед нами причудливый лик под

линной славы, Александр Александрович встретил его с полным

спокойствием и тихой, застенчивой простотой. Этот эпизод очень