Текст книги "Америка против всех. Геополитика, государственность и глобальная роль США: история и современность"

Автор книги: А. Яковенко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 46 (всего у книги 47 страниц)

Глава 27
Как Америке стать подлинной демократией?

Итак, мы имели возможность убедится в том, что знаменитое определение американской демократии авторства Авраама Линкольна – «Власть народа, волей народа и для народа», – озвученное в 1863 году в Геттисберге, сегодня относится скорее к области национальной мифологии, чем к американской действительности. В современных США институты власти больше не формируются народом, не направляются волей народа и не работают на благо народа. В этом отношении американская демократия представляет собой не более, чем красивую легенду, поддерживаемую как для внутреннего потребления, так и на экспорт. Не укладывается нынешняя Америка и в современные критерии демократического устройства, с которых мы начали наш анализ. Достаточно вспомнить параметры демократии, сформулированные Р. Далем, чтобы убедиться в этом.

Политическая система США с начала XXI столетия проходит очередной этап непростых испытаний. Как уже было отмечено выше, нет никаких гарантий того, что Америка сможет пережить этот период даже относительно безболезненно, не погрузившись в пучину нестабильности, насилия и даже открытого вооруженного противостояния между различными группами граждан. Описанные нами многочисленные проблемы сегодня приобрели поистине угрожающий характер. Лозунг «Демократия в опасности» был начертан на знаменах не одного поколения общественных деятелей и реформаторов в США. Более того, об этом во всеуслышание заявляет едва ли не каждый очередной американский лидер. «Наша страна ничего не может предложить миру до тех пор, пока она не станет явлением подлинной демократии и экономической системы с гарантией возможности для каждого. Неравенство искажает нашу демократию, подталкивает нашу демократическую систему к краю пропасти. Человек не может не стать подозрительным в условиях, когда Вашингтон настроен против населения, а наши представители в правительстве не продвигают интересы большинства американцев» – заявлял Обама еще в 2011 году[480]480
  Речь 6 декабря 2011 г. в Осаватоми, Канзас.


[Закрыть].

Казалось бы, «благие намерения» американской элиты налицо. Однако до сих пор никаких серьезных подвижек в сторону демократизации США не наблюдается. Как никогда ранее становится очевидным, что американское государство и политическая система работают на пределе возможностей. Множество трудных вопросов, которые удавалось смягчать в течение десятилетий, теперь требуют не поверхностного, а фундаментального решения. Между тем американские элиты уже так свыклись с практикой их «заметания под ковер», настолько растеряли навыки творческого мышления и диалога с обществом, что на данный момент не просматривается никаких реальных шансов для того, чтобы была хотя бы начата серьезная работа по ликвидации наиболее опасных внутренних противоречий. Отсюда неспособность Вашингтона справиться с такими вызовами, как нарастающий с угрожающей скоростью бюджетный дефицит, достигшее опасных размеров имущественное расслоение, стремительное падение уровня жизни и социальная незащищенность широких групп населения, неудачные попытки перезапустить экономический рост. В наши дни все больше наблюдателей, причем не только радикального толка, но и вполне уважаемых и авторитетных политиков, ученых, активистов, деятелей культуры отмечает кризис американской политики и государственной власти. В первые десятилетия XXI века на прилавках американских книжных магазинов появился целый ряд работ выдающихся исследователей, которые не просто предупреждают, а бьют в набат в связи с тем, что сегодня происходит с американской демократией. Достаточно взглянуть на их заголовки: «Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество угрожает нашему будущему» Дж. Стиглица[481]481
  Стиглиц L. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему. М., 2021.


[Закрыть], «Политика “Победителю достается все”: как Вашингтон сделал богатых еще богаче и повернулся спиной к среднему классу» Дж. Хакера и П. Пирсона[482]482
  Hacker J., Pierson P. Winner-Take-All Politics: How Washington Made the Rich Richer-and Turned Its Back on the Middle Class. 2010.


[Закрыть], «Потерянная республика: как деньги развратили Конгресс – и меры по искоренению этого» Л. Лессига[483]483
  Lessig L. Republic, Lost: How Money Corrupts Congress-and a Plan to Stop It. 2015.


[Закрыть], «Неравная демократия: политическая экономия нового “позолоченного века”» Л. Бартелса[484]484
  Bartels L. Unequal Democracy. Princeton, 2017.


[Закрыть], «Поляризованная Америка: бал идеологии и неравных богатых» Н. Маккарти, К. Пула и Г. Розенталя[485]485
  McCarty N. Polarized America. 2006.


[Закрыть], «Демократия для избранных» М. Паренти[486]486
  Democracy for the Few. Parenti M. 1995.


[Закрыть] и многие другие.

Все чаще можно услышать утверждения о том, что американское государство превратилось в послушный инструмент групп интересов, представляющих прежде всего крупный бизнес, тогда как простые граждане оказываются отрезаны от возможности повлиять на принятие важных политических решений. Как следствие, растет разочарование широких масс избирателей в возможности что-либо изменить своим голосом. Многие граждане, которые прежде демонстрировали политическую активность, сегодня устраняются от политики, вновь ставшей, как и в период зарождения Соединенных Штатов, уделом немногих избранных. Однако если в конце XVIII века эти избранные еще имели возможность вникнуть в чаяния и нужды четырех – пяти миллионов американцев, которые были относительно однородны в имущественном, социальном, культурном или этническом отношении, то сегодня уже представляется абсолютно нереальным, чтобы политики и государственные деятели в США могли одновременно обслуживать интересы Уолл-стрит и других центров экономического влияния и вместе с тем блюсти интересы более чем 330 миллионов граждан.

Резюмируя все сказанное в настоящем разделе, можно сформулировать предельно сжатый рецепт построения в США демократического политического строя. В целом, современной Америке требуются следующие преобразования:

– реформирование американской электоральной системы в сторону более полного учета политических предпочтений граждан, наделенных правом волеизъявления в соответствии с законодательством;

– обеспечение безусловного уважения основополагающих прав и свобод человека внутри страны и за рубежом с особым акцентом на искоренение нетерпимости и экстремизма в американском обществе;

– полное сворачивание практики вмешательства в частную жизнь граждан США и зарубежных государств;

– обеспечение защиты свободы слова, отказ от практик негласной цензуры и самоцензуры в СМИ, а также повышение уровня физической и правовой защищенности журналистов;

– пересмотр дел политических заключенных, содержащихся в американских тюрьмах;

– проведение систематической борьбы с насилием и произволом со стороны американских правоохранителей;

– повышение уровня социальной защищенности американских граждан, прежде всего в сфере социального страхования, доступного жилья и здравоохранения;

– исключение вмешательства бизнеса в политические процессы, а также оказания властями давления на деловое сообщество, в том числе отказ от практики привлечения корпораций к решению геополитических задач;

– глубокое реформирование денежно-кредитной политики США, включая ее полное обособление от влияния со стороны частного сектора, отказ от бесконтрольной денежной эмиссии и снижение объема государственного долга.

Иллюстрации к главе 27

Митинг за демократию в Вашингтоне.

Митинг с требованием закрытия тюрьмы в Гуантанамо.

Глава 28
«Демократия по-американски» в глобальном масштабе

«Наша страна ничего не может предложить миру до тех пор, пока она не станет явлением подлинной демократии и экономической системы с гарантией возможности для каждого». Эти слова Б. Обамы показывают, что даже в американских верхах имеются серьезные сомнения в том, что США являются в настоящее время подлинно демократическим государством. Это, однако, не мешает Белому дому и американскому истеблишменту во всеуслышание заявлять об эталонном характере государственного устройства США и в одностороннем порядке брать на себя полномочия по продвижению и навязыванию «демократических ценностей» в глобальном масштабе. И право трактовать эти ценности и судить, в какой степени то или иное государство их воплощает, Вашингтон оставляет за собой. Вопрос о том, кто наделил Америку этим правом, остается без ответа. Впрочем, мы неоднократно видели, что многие американские лидеры всерьез полагали, что это сделал сам Господь Бог. В результате друзьями «Страны свободы» зачастую становятся самые одиозные и человеконенавистнические режимы по всему миру.

Конечно, через категорию демократии можно характеризовать не только внутреннее устройство государства, но и его внешнюю политику, и характер международных отношений в целом. Однако прямое перенесение представлений о демократии на данную сферу представляется делом затруднительным. Согласно Всеобщей декларации о демократии, принятой международным Межпарламентским союзом в 1997 г., провозглашаются следующие основные принципы: равноправные отношения народов и равный голос стран вне зависимости от размеров и возможностей; соответствие поведения всех стран нормам международного права, выработанным демократическим путем; необходимость воздерживаться от применения силы или угрозы силой, а также от любого поведения, которое подвергает опасности или нарушает суверенитет, политическую или территориальную целостность других государств.

Представления об универсальной демократии, заложенные и уточненные в ряде международных документов, включая Устав ООН, Заключительный акт Хельсинского совещания по безопасности и сотрудничества в Европе 1975 г. и других, предполагает в числе прочего равноправное участие всех народов в разработке норм международного права; воздержание от деструктивного поведения во взаимоотношениях государств; стремление к формированию такого международного порядка, при котором не может оставаться безнаказанным ни одно нарушение фундаментальных прав человека и народа, а также отклонение от норм международного права.

Однако, как мы уже не раз отмечали в предыдущих главах, внешняя политика США на протяжении многих десятилетий дает возможность поставить под сомнение ее соответствие этим принципам по каждому из этих пунктов.

Особенно очевидным недемократический характер глобальной стратегии Вашингтона стал после 1945 г., а по окончании холодной войны целенаправленное уничтожение демократических основ мировой политики стало едва ли не основным содержанием действий «Страны свободы» на международной арене. Об этом ярко рассказывает американский исследователь У. Блум: «Что же мы имеем сейчас? В течение почти полувека американский народ учили, что холодная война, а также корейская война, вьетнамская война, огромный военный бюджет, все известные американские вторжения и свержения правительств – все это происходило, чтобы бороться с одной угрозой: «международным коммунистическим заговором», штаб-квартира которого находилась в Москве. Но затем Советский Союз распался, Варшавский договор прекратил существование, а страны-сателлиты в Восточной Европе стали независимыми. Бывшие коммунисты даже стали капиталистами. А в американской внешней политике ничего не изменилось… Вся американская политика была мошенничеством. Советский Союз и то, что называется коммунизмом, на самом деле не являлись объектом глобальных ударов Вашингтона. Никогда не существовало международного коммунистического заговора. Врагом было и остается любое правительство, движение или даже личность, стоящие на пути расширения Американской империи, какое бы название ни дали врагу – коммунист, государство-изгой, торговец наркотиками, террорист.»[487]487
  Блум У. Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в период холодной войны. Ку-ликово поле, 2021.


[Закрыть].

Белый дом без раздумий применяет односторонние и многосторонние санкций в обход Устава ООН и принципов международного права, многократно нарушал и нарушает нормы международного права, в первую очередь в части соблюдения государственного суверенитета других стран, включая не только американских противников, но и союзников. Что же касается недопустимости применения военной силы без соответствующего решения Совета Безопасности ООН, то этот принцип американцы вообще предпочитают не замечать, грубейшим образом поправ его в ходе военных операций в Ливане (1958 [488]488
  Приведены даты начала американских военных агрессий.


[Закрыть] и 1982), Лаосе (1959), Вьетнаме (1964), Доминиканской Республике (1965), Камбодже (1967), Сальвадоре (1977), Гренаде (1983), Ливии (1986 и 2011), Панаме (1989), Боснии и Герцеговине (1992), Югославии (1999), Афганистане (2001), Ираке (2003), Сирии (в 2014) – и это только если называть наиболее масштабные акты агрессии со стороны США.

С учетом всего этого неустанно озвучиваемая США риторика о демократических ценностях приобретает своего рода эзотерический характер. Создается впечатление, что у американских элит имеется свое, тайное понимание демократического мироустройства, которое доступно лишь им. Подобно тому, как в древности жрецы возлагали на себя функцию по истолкованию воли богов, сегодня Белый дом и Государственный департамент США присваивают себе прерогативу определять, насколько демократичными являются действия суверенных государств на мировой арене, разумеется, по критериям, которые известны только американцам. Остальному миру предлагается слепо принимать эту «экспертизу» как данность. По сути, в этом и заключается продвигаемая США в последние годы пресловутая концепция «порядка, основанного на правилах», которую до сих пор на Западе никто не смог объяснить, вследствие чего эта доктрина по-прежнему окружена флером таинственности. Кстати говоря, многие поколения историков не перестают подчеркивать и то, что по библейским канонам выстроена Геттисбергская речь Линкольна.

В действительности, учитывая уже известный нам исторический опыт США, такая ситуация не должна вызывать удивление. Как мы помним по предыдущим разделам, вожди американского общества с первых дней его существования считали себя предназначенными для высшей, поистине божественной миссии, в ходе реализации которой всему остальному миру предстояло либо встать на сторону Америки, либо сделаться ее врагами. Подобное мессианское мировоззрение со временем видоизменялось, однако вплоть до наших дней оно остается фундаментом политического мышления американских элит. Вспомним, как президент Мак-Кинли советовался с Господом Богом по поводу нападения на Кубу и Филиппины, как Трумэн видел в атомной бомбе дар свыше, а Буш-старший разглагольствовал о «семени, летящем по ветру»[489]489
  Из инаугурационной речи, 2001.


[Закрыть].

Как мы видели ранее, еще в начале XX века США предложили миру «единственно верную» на их взгляд модель политического развития, объявив при этом себя эталоном демократии. Сначала такого рода практика распространялась на страны Латинской Америки (знаменитая «политика большой дубинки»). Под эгидой предотвращения конфликтов между странами региона и «неправильного поведения» правящих режимов в этих странах, США брали на себя моральное право вмешиваться в их внутренние дела и применять военную силу для наказания тех государств и правительств, которые не соответствовали принципам «хорошего управления». В дальнейшем эта практика стала распространяться США на другие страны – в Азии, на Ближнем Востоке, в Африке. В годы холодной войны США открыто вели борьбу не только против СССР и социалистических стран, но и против всех правительств развивающихся стран, которые потенциально могли стать друзьями Советского Союза или высказывали симпатии к коммунистическим или социалистическим идеям. На основании борьбы с «коммунистической угрозой» США вмешивались в дела других государств, свергали правительства и поддерживали самые жестокие репрессивные режимы.

После окончания холодной войны Вашингтон попытался распространить подобные подходы, оправдывающие вмешательство во внутренние дела и применение военной и иной силы на весь мир, присоединив к демократии еще и концепцию гуманитарной защиты. Под лозунгом «расширения демократии» и защиты прав человека администрация У. Клинтона провела военную интервенцию в бывшей Югославии, а администрация Б. Обамы «освобождала от авторитарной диктатуры» Сирию.

По сути, американцы утверждают за собой право распространять «демократию» антидемократическими методами. Альтернативные подходы, которые представляются Белому дому не соответствующими «американскому идеалу», объявляются ложными и опасными, что подразумевает принятие соответствующих мер, включая политическое давление, экономические санкции, пропагандистскую травлю и применение военной силы.

Регулярное использование военной силы в качестве средства решения политических задач без оглядки на сопутствующий ущерб и человеческие жертвы – это своего рода фирменный стиль «демократии по-американски». Война для США – традиционный инструмент решения своих геополитических задач. За свою относительно недолгую историю эта страна развязала более 200 войн и вооруженных конфликтов. США на постоянной основе осуществляют неизбирательное применение военной силы за рубежом. Американскую военную машину никогда не останавливали жертвы среди мирного населения.

Наиболее кровавой агрессией США после 1945 г. стала война во Вьетнаме. В 1965–1975 гг. на страну было сброшено в общей сложности 3 млн тонн бомб (по 200 кг на каждого северовьетнамца). Ударам подвергались территории Лаоса и Камбоджи. На один только Лаос сброшено больше бомб, чем на нацистскую Германию. Количество вьетнамцев, уничтоженных войсками США, может достигать 2 млн человек[490]490
  Was My Lai just one of many massacres in Vietnam War? – BBC, 2013.


[Закрыть]. Если принять во внимание операции США против Камбоджи и Лаоса, связанные с боевыми действиями во Вьетнаме, общее число жертв превысит 4 млн человек (впрочем, сам Ханой заявляет о 4 млн погибших в одном только Вьетнаме).

Военные преступления американцев против мирного населения в ходе Вьетнамской войны неисчислимы. Одно из наиболее печально известных подразделений, за которым закрепилось имя «Тигровый отряд», прошло более чем через 40 деревень в центральной части Вьетнама, пытая и убивая мирных жителей с мая по ноябрь 1967 года. Как и в годы Второй мировой войны, пленных пытали и казнили – их уши и скальпы шли на сувениры. 11 сентября 1967 американская армия начала операцию «Уилер». Под командованием подполковника Дж. Морсе «Тигровый отряд» и три других подразделения, названные «Наемные убийцы», «Варвары» и «Головорезы» совершали налеты на десятки деревень в провинции Куанг Нам. Успех операции измерялся числом убитых вьетнамцев. Один из американских ветеранов вспоминал: «Мы входили в деревню и попросту стреляли в каждого. Нам не нужен был предлог. Если они были здесь, они умирали».

Масштабный террор стал еще одним проявлением «демократии по-американски» на земле Вьетнама. Наиболее известной среди таких акций стала операция «Феникс»[491]491
  Behind the Phoenix Program – The New York Times, 2017.


[Закрыть], достигшая пика в 1969 году, когда почти 20 000 вьетнамцев были уничтожены организованными США эскадронами смерти, всего же пыткам и издевательствам подверглось более 60 тысяч гражданских лиц.

Кроме того, во Вьетнаме американцы осуществляли экоцид (в попытках лишить партизан укрытия распыляли на джунгли высокотоксичный дефолиант «Эйджент орандж»). В итоге был нанесен непоправимый ущерб здоровью около 3 миллионов вьетнамцев (включая около 1 миллиона случаев врожденных мутаций). Пострадали и американские военнослужащие, получившие химические отравления ядами и мутагенами, сказавшиеся на их здоровье и здоровье их детей. Например, служивший во Вьетнаме сын адмирала Э. Зумвалта, одного из прославленных американских флотоводцев (его именем сегодня названа серия новейших эсминцев), умер в 42 года от рака, а внук родился с от-клонениями[492]492
  За два года до смерти лейтенант Э. Зумвалт, сын адмирала, заявил: «Я адвокат, и не думаю, что смог бы доказать в суде, даже ввиду всех современных научных доказательств, что «Эйджент орандж» стал причиной всех тех проблем со здоровьем – нервных расстройств, проблем с кожей и рака – о которых упоминали ветераны, и тяжелых врожденных пороков у их детей. Но я убежден, что это так».


[Закрыть].

Военная операция США против Югославии в 1999 г. повлекла за собой крупнейшую гуманитарную катастрофу в Европе после 1945 г. Общая масса примененных боеприпасов составила 21 тыс. т (эквивалентно четырем атомным бомбам, сброшенным на Хиросиму). Более 2 тыс. человек гражданского населения было убито, более 6 тыс. ранено. Бомбардировки отбросили 20 % населения страны за черту бедности, нанесли экономический ущерб до 100 млрд долларов и огромный урон экологии[493]493
  Hirschman Ch. Vietnamese Casualties During the American War: A New Estimate. Polpulation and Development Review. 1995.


[Закрыть]. В Сербии до сих пор наблюдается аномально высокий уровень заболеваемости раком и уродств новорожденных. США и их союзники не только целенаправленно бомбили опасные химические производства, но и широко применяли боеприпасы с содержанием урана, повышающие тактико-технические характеристики бомб и снарядов.

Неизбирательное применение военной силы за рубежом в современном мире американцы прикрывают лозунгами «глобальной войны против терроризма». В результате число жертв среди мирного населения неуклонно увеличивается. По данным проекта американского Университета Брауна, за время операции «Несокрушимая свобода» в 2001 г. в Афганистане и Пакистане погибли более 66 тыс. гражданских лиц, среди них около 150 репортеров и 500 сотрудников правозащитных и гуманитарных НПО[494]494
  При этом неясно, каких именно успехов американцы добились в Афганистане. Показателен пример с развернутой США «борьбой» с наркотрафиком. Производство в Афганистане наркотиков, представляющее собой основную ресурсную базу террористов, при американцах пережило настоящий расцвет. Начиная с 2001 г., США потратили на «борьбу с наркотиками» в Афганистане более 10 млрд долл., однако страна по-прежнему сохраняет статус крупнейшего производителя опиатов, обеспечивая более 80 % их глобального нелегального оборота. С начала проведения операции в Афганистане объем производства героина там увеличился более чем в 40 раз. Более того, для финансирования своих действий американцы и сами активно используют наркоторговлю. После проведения властями США «антинаркотических кампаний» в Колумбии, Мексике, в Таиланде, на Филиппинах объем производимых там наркотических средств возрастал на порядок. К примеру, «итогом» масштабной операции американцев в Колумбии в 1984–1988 гг. стало снижение рыночной цены кокаина в 5 раз. Через финансовые структуры в самих США ежегодно «отмывается» до 150 млрд. долларов, полученных от наркоторговли.


[Закрыть].

В ходе операции «Буря в пустыне» войсками коалиции во главе с США было убито до 150 тыс. мирных иракцев. Следующая агрессия против Ирака в 2003 г. повлекла за собой гибель до 500 тыс. человек гражданского населения (за период активной фазы боевых действий – до 2011 г.). Если считать последующие всплески насилия, связанные с пребыванием американцев в стране, цифра возрастает до 700–750 тыс. человек [495]495
  Human Costs | Costs of War. Brown.edu


[Закрыть].

С февраля 2020 г. Центральное командование ВС США перестало публиковать статистические данные о погибших в ходе военных операций за рубежом[496]496
  Annual Report on Civilian Casualties in 2020 582


[Закрыть]. Правозащитные организации акцентируют, что зачастую военное командование сообщает только об уничтожении «террористов», игнорируя случаи убийства гражданских лиц. При этом руководство военного ведомства до сих пор не смогло создать эффективный механизм беспристрастного расследования случаев гибели мирного населения, а также обеспечить доступ к правовой защите и справедливое возмещение вреда для пострадавших и получивших ранения.

Еще одним важным инструментом продвижения «демократии по-американски» во всемирном масштабе является сотрудничество с экстремистами, террористами и преступниками. США задействуют широкий спектр террористических группировок по всему миру, которые находятся под плотным контролем спецслужб и работают вместе с частными военными компаниями (ЧВК). Это происходило и до сих пор происходит на оккупированных американскими военными сирийских территориях, где под видом «умеренной оппозиции» действуют одиозные бандформирования. Под фактическим прикрытием американских оккупационных войск на сирийской территории за Евфратом действуют и другие радикальные исламистские формирования.

Склонность Вашингтона обращаться к услугам военных преступников насчитывает десятилетия. Ранее мы уже видели, как после Второй мировой войны многие немецкие нацисты и итальянские фашисты были с американского согласия (в том числе при прямой поддержке разведки – операция «Скрепка») интегрированы в силовые и научные структуры США, а также в правительственные круги ФРГ и Италии. Аналогичные процессы происходили и в ряде других европейских стран. По настоянию американцев целый ряд гитлеровских генералов был продвинут на высокие посты в бундесвере и структурах НАТО. Сотрудники абвера, гестапо и других нацистских структур оказали значительную помощь в перенастройке работы западных спецслужб в условиях холодной войны. Попавшего в плен японского генерала И. Сиро, известного своими опытами по испытанию воздействия вирусов, бактерий, радиации и химических веществ на живых людях в оккупированном Китае, американцы вывезли в США, поручив ему разработку биологического оружия и гарантировав в обмен иммунитет от преследований как военного преступника.

Американцы и подконтрольные им НПО оказывают активную поддержку ультраправым и неонацистским движениям на постсоветском пространстве и в Европе, называя их участников борцами за свободу, а их кумиров из числа пособников нацистов – деятелями национально-освободительных движений. Нацистский террор на Украине, развернутый сразу после государственного переворота в феврале 2014 года, опирался на давний опыт взаимодействия США с террористами и экстремистами.

Идеологическая обработка бандеровских группировок за пределами Украины (в основном в Канаде) была начата американцами вскоре после 1945 года. С конца 1980-х годов американцы целенаправленно поддерживали носителей русофобских и шовинистских взглядов, усиливали эти настроения в украинской верхушке и армии. Под контролем западных НПО активно работали «школы молодых политиков», обучавшие по американским методичкам цветных революций. Они не только рассказывали своим слушателям о стратегии и тактике государственных переворотов, но и воспитывали агрессивную русофобию. На Украине и в Восточной Европе на деньги ЦРУ создавались тренировочные лагеря, где под руководством натовских инструкторов проходили обучение боевики ультраправых и нацистских организаций, ставшие исполнителями террора на Украине.

После состоявшегося в 2014 г. государственного переворота США практически в открытую продолжили работу по «обеспечению обороны и безопасности Украины», взяв под полный контроль силовые структуры и постоянно наращивая поставки оружия. При этом ставка в процессе укрепления направленной против России военной мощи была сделана именно на нацистскую идеологию и внедрение ее приверженцев в командный состав ВСУ и органы государственного управления. Опорой вновь стали националисты из добровольческих батальонов, которым оказывалась щедрая адресная финансовая помощь, исчисляемая миллиардами долларов. Только одному «Азову» за период с 2016 по 2022 годы (до начала специальной операции ВС РФ 24 февраля 2022 г.) по легальным каналам было передано американской «помощи» примерно на 78 миллионов долларов, несмотря на запрет Конгресса США на финансирование этой организации.

Параллельно Вашингтоном была развернута кампания по оправданию украинского нацизма, обелению выбранных в качестве его лидеров пособников гитлеровской Германии из числа коллаборационистов. Показательно, что США и Украина неизменно голосуют в ООН против выносимой Россией ежегодно резолюции об осуждении проявлений неонацизма.

Логичным следствием «демократии по-американски» является отсутствие уважения со стороны Вашингтона к суверенитету других государств. США регулярно применяют шантаж и угрозы в адрес суверенных игроков, грубо вторгаются в их внутренние дела. С начала XX века Вашингтон явным образом вмешивался во внутренние дела более 50 государств в общей сложности более 130 раз. Эпизоды неявного вмешательства исчисляются тысячами. Десятки цветных революций, устроенных американцами за последние десятилетия (первой в их числе многие историки считают майские события 1968 г. во Франции, приведшие к отставке Ш. де Голля), – это убедительное доказательство антидемократической сущности США. Что касается союзников Вашингтона, то отношение к ним сегодня больше напоминает вассальную зависимость. Чего стоит одна только негласная слежка, которую американские спецслужбы ведут, например, за «союзниками» по НАТО. Широкую известность в свое время приобрел скандал с прослушиванием канцлера ФРГ А. Меркель. В 2021 г. датские журналисты обнародовали информацию о помощи спецслужб Дании АНБ в организации электронной слежки не только за руководством Германии, но и за оппозиционным кандидатом в канцлеры.

После окончания холодной войны в основу американской геополитики была положена «стратегия управляемого хаоса» и практика проведения «гуманитарных интервенций», когда под предлогом «борьбы за права человека» неугодные государства подвергаются военному нападению в обход международного права. За последние десятилетия жертвами подобных агрессий стали многие страны, прежде всего на Ближнем Востоке и в Северной Африке, некоторые из них до сих пор находятся в состоянии гражданской войны. Вашингтон активно использует риторику о правах человека для оправдания вмешательства во внутренние дела суверенных государств и введения против них незаконных санкций. Обычной практикой стала публикация тенденциозных докладов Госдепартамента США о состоянии прав человека в России и других неугодных странах, которые используются для обоснования давления на них.

Еще одной стороной «демократии по-американски» является применение США принципа экстерриториальности американской юстиции, на основании которого американские власти открыли настоящую охоту на граждан суверенных государств, грубо нарушая их национальное законодательство. Одной из главных мишеней для американского «правосудия» стали российские граждане. В качестве наиболее резонансных примеров можно привести аресты В. Бута (Таиланд, 2008), К. Ярошенко (Либерия, 2010), Р. Селезнева (Мальдивы, 2014) и А. Винника (Греция, 2017). Некоторые из них были не просто арестованы, а похищены и насильно вывезены в США. На основе незаконного применения принципа экстерриториальности американской юстиции россиян арестовывали в Германии (Д. Казначеев – 2020), Грузии (О. Тищенко – 2018), Доминиканской Республике (А. Панин – 2013), Израиле (А. Бурков – 2015), Испании (Д. Белороссов – 2013; В. Поляков – 2014; П. Левашов, С. Лисов – 2017), Италии (А. Коршунов – 2019, А. Усс – 2022), Коста-Рике (М. Чухарев -2013), Латвии (Ю. Мартышев – 2017), Литве (Д. Устинов – 2013), Нидерландах (Д. Смилянец, В. Дринкман – 2012), Финляндии (М. Сенах – 2015, М. Тэрада -2018), Чехии (Е. Никулин – 2016), Швейцарии (В. Здоровенин – 2011, В. Клюшин – 2021) и ряде других государств. Сегодня еще целый ряд российских граждан, незаконно задержанных в третьих странах, дожидается экстрадиции в США. Однако американцы ведут охоту не только на россиян, но и на граждан других стран, которые нередко без суда и следствия содержатся в «секретных тюрьмах» ЦРУ (их существование еще в 2006 г. признал Дж. Буш-младший), где нередко подвергаются пыткам и унижениям.

При этом сами США на регулярной основе нарушают свои международные обязательства в сфере прав человека. Невзирая на возобновление в 2021 г. участия США в Совете по правам человека ООН, Вашингтон не торопится расширять свои международно-правовые обязательства в сфере защиты основных свобод, ограничившись участием в Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г., Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. и Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. Американцы не скрывают, что участвуют в правозащитных механизмах ООН только в той части, в которой это способствует продвижению их внешнеполитических задач.

Таким образом, Соединенные Штаты к настоящему времени не просто подрывают основы демократического мироустройства, они ведут подлинно антидемократическую глобальную политику. Претендуя на статус главного проводника демократии в мире, Вашингтон тем не менее вносит столь огромный вклад в «убийство демократии» (по выражению У. Блума) во всех регионах нашей планеты, что многие американские интеллектуалы поднимают вопрос об авторитарном или даже тоталитарном характере американского государства, маскируемом за фасадом «власти народа, волей народа и для народа», к которой, как мы могли убедиться, сам народ «Страны свободы» имеет весьма отдаленное отношение.