Текст книги "Америка против всех. Геополитика, государственность и глобальная роль США: история и современность"

Автор книги: А. Яковенко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 47 страниц)

Интересно отметить, что расцвет неомальтузианства в 1970-х гг. произошел при активной поддержке американского истеблишмента. По сути дела, современное экологическое движение, которое активно поддерживается в глобальном масштабе американской элитой, берет свое начало именно в неомальтузианстве 1970-х гг. Достаточно сказать, что влиятельный и поныне Фонд окружающей среды изначально назывался «Равновесие природы и людей». Примечательно, что к этой организации имели непосредственное отношение такие видные фигуры, как З. Бжезинский или нефтяной магнат П. Гетти (первый в истории долларовый миллиардер), а также многие другие выходцы из политической элиты и финансово-промышленных кланов. При их активной поддержке в американском обществе продвигались идеи о неизбежности глобального демографического кризиса.

К примеру, в октябре 1975 г. «Уолл-стрит джорнэл» опубликовал тревожный манифест, подписанный не только вышеупомянутыми лицами, но и целой плеядой видных политиков, общественных деятелей и ученых, включая нескольких нобелевских лауреатов. В этом воззвании напрямую заявлялось: «Весьма вероятно, что привычный нам мир будет разрушен еще до 2000 г. и причиной станет неспособность его обитателей осознать два факта. Эти факты таковы: (1) мировое производство продовольствия не поспевает за галопирующим ростом населения; (2) в обозримом будущем планирование семьи не сможет обуздать этот бесконтрольный рост». Одновременно схожие идеи стали появляться в школьных учебниках, со страниц которых детям внушалось: миру угрожает перенаселение и голод, лишь Соединенные Штаты способны предотвратить или по меньшей мере смягчить надвигающуюся катастрофу, но для этого потребуются жесткие и, возможно, даже жестокие меры в масштабе всей планеты. Удивительным образом эти алармистские заявления перекликаются с речами современных экологических активистов [94]94
  Люди страдают. Люди умирают. Погибают целые экосистемы. Мы стоим на пороге массового вымирания, а вы только и можете обсуждать деньги и рассказывать сказки о бесконечном экономическом росте. Как вы смеете!».


[Закрыть]! По сути, история вновь повторяется.

В отличие от правящей элиты и широких масс населения, с восторгом принявших достаточно поверхностные выводы новых мальтузианцев, целый ряд выдающихся ученых подверг жесткой критике подобные алармистские умозаключения.

На протяжении холодной войны руководству США представлялись многочисленные доклады о перспективах роста населения в мире и угрозах, которые это несет для США. Д. Эйзенхауэр, Дж. Кеннеди, Р. Никсон и другие американские лидеры с интересом знакомились с соответствующими докладами. Хотя отдельные предложения отвергались ими как чрезмерно радикальные, в целом демографическая составляющая геополитической стратегии США приобрела первостепенную значимость именно в эти годы. Американские стратеги еще в 1960–1970 гг. пришли к мысли о том, что на этом направлении нужно смещать акценты в сторону работы неправительственных организаций и, что особенно важно, структур ООН, это поможет придать соответствующим проектам статус «инициатив мирового сообщества».

На доктринальном уровне неомальтузианство нашло свое отражение в секретном меморандуме № 200 «Последствия глобального роста населения для безопасности США и их заморских интересов», известном также как доклад Киссинджера. Этот объемный документ, разработанный при участии широкого круга государственных структур (Совет национальной безопасности, ЦРУ, Государственный департамент, министерство обороны, министерство сельского хозяйства, Агентство по международному развитию), был представлен в конце 1974 г. президенту Дж. Форду. Хотя с момента публикации доклада Киссинджера прошло почти 50 лет, в наши дни он практически не утратил своей актуальности. Знакомство с текстом меморандума позволяет получить представление о подлинных приоритетах и замыслах Вашингтона в отношении глобального демографического развития[95]95
  National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests.


[Закрыть].

Доклад открывается кратким аналитическим обзором основных тенденций глобального развития. Взрывной рост населения в развивающихся странах, по мнению авторов доклада, приведет к тому, что через сто лет население Земли достигнет отметки порядка 12 млрд человек (современные оценки предполагают, что к этой цифре человечество приблизится лишь к 2100 г.). Этот рост, как утверждают авторы меморандума, не может быть бесконечным, в противном случае весь человеческий род окажется на грани катастрофы.

С точки зрения Киссинджера и его соавторов, существует предел численности населения Земли в 8 млрд человек, которые могут быть обеспечены продовольствием с учетом текущих возможностей мировой экономики. Чтобы сохранить такой показатель, в последней части меморандума предлагается глобальная демографическая стратегия США. Формально основной акцент в тексте делается на распространении современных средств и методик планирования семьи, однако за техническими выкладками стоит легко различимый подтекст, который и реализовывался на практике. Он заключается в ведении активной пропаганды в пользу малочисленных семей и даже бездетности, поощрении абортов, развале институтов социального обеспечения, лишении многодетных семей государственного обслуживания в сфере медицины и образования. Все эти идеи должны были проводиться в первую очередь через Агентство по международному развитию и «гуманитарные» организации. В качестве приоритетных целей стратегии были названы такие страны, как Индия, Бангладеш, Пакистан, Нигерия, Мексика, Бразилия, Филиппины, Таиланд, Турция, Эфиопия, Колумбия. В сущности, описанная программа представляет собой не что иное, как план демографической войны Вашингтона, опасающегося ослабления своих возможностей по контролю над «многолюдным миром».

Еще на рубеже 1960-х – 1970-х гг. сторонники неомальтузианства разработали комплексную программу, направленную на ограничение рождаемости. Несмотря на то что со временем официальные власти предпочли дистанцироваться от подобных проектов, которые слишком напоминали инициативы нацистских ученых, есть свидетельства того, что большинство пунктов этой программы активно продвигается в глобальном масштабе при содействии американских неправительственных организаций и спецслужб. В самих США она также используется, но избирательно, применительно к определенным районам и общинам, где требуется, к примеру, ограничить прирост афроамериканцев или выходцев из Латинской Америки. Впрочем, отдельные ее пункты, такие как активная пропаганда гомосексуализма и иных форм нетрадиционной сексуальной ориентации, реализуются сегодня в глобальном масштабе под аккомпанемент требований ЛГБТ-сообщества о соблюдении их прав.

Современная наука дает в руки Запада еще более утонченные способы воплощения западной «неомальтузианской мечты». Речь идет о так называемых контрацептивных вакцинах. Еще на рубеже XIX–XX вв. ученые пришли к выводу, что введение в организм человека определенных химических веществ может снизить репродуктивную функцию вплоть до полного бесплодия. Особый интерес данное открытие вызвало в США, где в период между мировыми войнами огромную популярность приобрела евгеника – учение о способах «научного улучшения» человеческой расы. Американские евгенисты, среди которых встречались как именитые врачи, так и откровенные шарлатаны, рассчитывали создать человеческую особь, которая являлась бы совершенной как с физической, так и психологической точек зрения. При этом, разумеется, они имели собственные специфические взгляды на совершенство. Очевидно, что наиболее дружеские отношения сложились у евгенистов из США с их нацистскими коллегами, которые с удовольствием выступали на симпозиумах в «Стране свободы», охотно приглашая американских единомышленников на свои семинары, посвященные «расовой науке».

Неомальтузианская программа снижения над рождаемостью, предложенная в США на заключительном этапе холодной войны

Однако проблема создания сверхчеловека влекла за собой другой вопрос: что делать с «неполноценными» индивидами? Как известно, нацисты в конечном итоге отдали предпочтение физическому уничтожению таких лиц, однако они вели также работы по более «гуманным» методам, включавшим стерилизацию при помощи химических веществ или рентгеновского излучения. Этими экспериментами занимался также главный нацистский врач-убийца Йозеф Менгеле.

Американские исследователи также взялись за разработку контрацептивных вакцин. Первый патент был получен уже в 1937 г. Однако настоящий всплеск интереса к подобным разработкам пришелся на послевоенное время. Американская политическая элита быстро осознала, что решение острых демографических проблем в глобальном масштабе требует наличия более надежных средств, чем раздача бесплатных контрацептивов или развал систем соцобеспечения в странах третьего мира. Провоцирование войн и вооруженных конфликтов, которые влекут за собой массовое истребление мирного населения, представлялось более надежным средством. Тем не менее это также не вполне устраивало американских стратегов в силу высокой стоимости подобных предприятий, непредсказуемости их последствий и, конечно, постоянного риска разоблачения роли США. Поэтому Вашингтон заинтересовала перспектива разработки препарата, который вызывал бы долговременное или необратимое бесплодие и который при этом можно было бы смешивать с обыкновенной вакциной против столбняка или кори.

Основным заказчиком и спонсором исследований в области контрацептивных вакцин выступил Фонд Рокфеллера. Как мы помним, именно Рокфеллеры стали одной из ведущих фигур неомальтузианского движения, развернувшегося в США. Неслучайно влиятельнейший Нельсон Рокфеллер в администрации Эйзенхауэра занимал пост заместителя министра здравоохранения и социальных служб. Он же организовал снабжение исследователей «подопытными кроликами» из числа пуэрториканцев: их вывозили в США для работы на фабриках Рокфеллеров. Научную базу для изысканий предоставлял Центр медицинских исследований Рокфеллера в штате Нью-Йорк (ныне – Университет Рокфеллера). Примечательно, что в этом центре в предвоенное время работали нобелевский лауреат из Германии, доктор Карл Ландштайнер (1868–1943), который первым начал разрабатывать теоретические основы иммунной контрацепции, а также французский доктор, также лауреат Алексис Каррель (1873–1944), всемирно известный евгенист, активно сотрудничавший с нацистами.

Программу «ограничения численности населения» курировал брат Нельсона – Джон Рокфеллер Третий, который подолгу беседовал с Генри Киссинджером. Напомним, что в это время последний занимался изысканиями, приведшими к разработке меморандума № 200.

Сегодня американская политическая элита не только не отказалась от своих демографических теорий эпохи холодной войны, но и продолжает воплощать в жизнь вытекающие из них практические императивы. В основе этой теории лежит упрощенная, если не сказать примитивная, доктрина неомальтузианства. В сущности, перед нами теория из того же ряда, что и идеи «расовых ученых», оправдывавших массовое уничтожение «недочеловеков» в нацистских лагерях смерти.

В настоящее время неомальтузианская доктрина не только не исчезла из идеологического арсенала Вашингтона, но, напротив, переживает свое новое рождение. Официально США пересмотрели подходы к демографическим проблемам развивающихся стран еще при Б. Клинтоне, который объявил о «перегибах» в данной сфере и взял курс на их исправление. Однако о каких-либо позитивных переменах в государствах третьего мира, произошедших после столь громких заявлений, сказать трудно. Любопытно отметить, что борьба против неомальтузианской идеологии и ее проявлений в американской глобальной политике стала одним из лозунгов развернувшегося в 1970-е гг. Движения неприсоединения. США и их западные союзники пытались дискредитировать эту борьбу, ассигнуя значительные средства на проведение научных исследований, через которые красной нитью проходила ключевая мысль: рост населения, в целом, крайне нежелателен, а позитивный эффект может проявиться лишь в тех странах, которые уже достигли некоторого уровня экономического развития.

Другой излюбленной концепцией американских стратегов на протяжении последних десятилетий является борьба с глобальным голодом. Для этого было поднято знамя Зеленой революции. В 1970 г. Нобелевская премия мира была присуждена Норману Борлаугу (1914–2009) – американскому агроному, которого считают идейным вдохновителем этого движения и непосредственным автором целого ряда методик, позволивших резко повысить эффективность сельского хозяйства. Однако Зеленая революция была инициирована США еще в годы войны. В 1943 г. первым полигоном для апробации разработок вашингтонских ученых стала Мексика. Основным лоббистом и спонсором мексиканской программы выступил Фонд Рокфеллера. В последующем активным проводником этой кампании по всему миру стало Агентство США по международному развитию.

Сам Н. Борлауг был убежденным неомальтузианцем. Читая свою нобелевскую лекцию, он заявил: «Большинство людей все еще не в состоянии оценить размах и угрозу “популяционного чудовища” <…>. Сейчас, с каждым движением стрелки часов население Земли увеличивается примерно на 2,2 человека <.> Эти часы тикают все громче и все более угрожающе с каждым десятилетием. Когда же наступит конец?»[96]96
  Borlaug N. Nobel Lecture. – URL: https://www.nobelprize.org/prizes/peace/1970/borlaug/ lecture/


[Закрыть].

Н. Борлауг дает своего рода квинтэссенцию взглядов современных мальтузианцев на природу человека: «Неестественный стресс и напряжение имеют тенденцию пробуждать в человеке животные инстинкты и провоцировать иррациональное и разрушительное для общества поведение наименее устойчивых индивидов, присутствующих в обезумевших толпах»[97]97
  Borlaug N. Nobel Lecture.


[Закрыть]. Таким образом, концепция Зеленой революции в корне неотделима от неомальтузианской идеологии.

Что включает в себя доктрина Зеленой революции? Прежде всего это активное применение новейших технологий, ведущее место среди которых занимают достижения генетики и химии. Новые, более стойкие и плодовитые сорта сельскохозяйственных культур, а также более мощные и эффективные удобрения и пестициды составляют основу Зеленой революции. Они дополняются также новыми методами обработки почвы, ирригации, применением более эффективных технических средств.

Развернутая США кампания была восторженно принята по всему миру, в особенности в Тропической Африке и Азии. Ее первоначальные успехи были настолько многообещающими, что в 1974 г. на международной продовольственной конференции в Риме была провозглашена амбициозная цель – покончить с голодом в течение ближайшего десятилетия. К сожалению, именно в 1984 г. по Африке прокатился голод, число жертв которого до сих пор не поддается точной оценке (несколько миллионов человек).

Что же пошло не так? С одной стороны, имелись объективные предпосылки, которые были связаны с биологическими свойствами культур, выведенных при помощи селекции. В частности, оказалось, что для достижения требуемой продуктивности им необходимо, как правило, значительно большее количество воды. Кроме того, для надлежащего ухода за модифицированными культурами необходимы были специальные знания и навыки, которые совершенно отсутствовали у крестьян третьего мира. Высокие результаты демонстрировались лишь до тех пор, пока весь процесс контролировали западные специалисты. Наконец, оказалось, что в долгосрочной перспективе предлагаемые методы несут значительные угрозы для окружающей среды. Многообещающие удобрения и пестициды обнаружили свойство накапливаться в человеческом организме, вызывая тяжелые заболевания и уродства, а также уничтожая местную флору и фауну. Помимо этого, многие из них оседали в почве и со временем значительно снижали ее плодородные свойства, в частности уничтожали микроорганизмы, за счет которых растения подпитываются необходимыми для роста веществами. Ситуация стала еще более сложной, когда оказалось, что именно за счет внесения огромных доз этих химикатов и достигалась высокая урожайность. Таким образом, технологии Зеленой революции имели в лучшем случае лишь среднесрочный эффект, нанеся в итоге непоправимый урон экологической системе и фактически оставляя местных жителей в еще более тяжелом положении, чем прежде.

Однако даже там, где аграрная кампания добивалась результатов и обеспечивала относительно высокие урожаи, продовольственная проблема еще не была решена до конца. Дело в том, что модифицированные сорта сельскохозяйственных культур имели совершенно иные показатели пищевой ценности. В результате потребление такого продовольствия несет угрозу здоровью.

Главными мишенями Зеленой революции стали государства, на которые Вашингтон имел особые виды. В попытках «закормить» население этих стран с помощью пестицидов и удобрений с высоким содержанием металлов заокеанские благотворители обращали мало внимания на то, какой именно политический режим контролирует территории, засевавшиеся новыми сортами пшеницы и риса. Тот факт, что сельское хозяйство в слаборазвитых странах страдало не только от засухи, но и от набегов полубандитских формирований, представлявших государственную власть и реквизировавших запасы зерна для последующей выгодной перепродажи, оставался за пределами внимания вашингтонских «агрономов». В итоге вместо того, чтобы накормить местное население, творцы Зеленой революции кормили диктаторские режимы Африки и Азии, которые выразили готовность признать американский протекторат над своей территорией.

Нельзя забывать и об активной роли американских корпораций, которые приняли участие в глобальной кампании Вашингтона. Это предприятие, с одной стороны, предоставило им уникальные возможности протестировать свои разработки в полевых условиях, зачастую ценой тысяч жизней жителей третьего мира, умерших от применения неопробованных пестицидов. Это позволило сделать соответствующие выводы и в дальнейшем выводить эти вещества на рынки развитых стран. С другой стороны, Зеленая революция предоставила возможность этим корпорациям легко проникнуть на обширные рынки развивающихся стран. Убедившись в неспособности местных жителей строго выдерживать технологию ухода за новыми типами культур, местные правительства охотно позволяли западным сельскохозяйственным дельцам разбивать у себя огромные плантации, на которых в качестве батраков трудились вчерашние фермеры и крестьяне. Тем самым был получен фактически неограниченный доступ к источникам дешевой рабочей силы. Стоит ли говорить, что подобная борьба за конкурентные преимущества также была оплачена тысячами жизней.

В конечном итоге Зеленая революция не только не решила, но в значительной степени усугубила продовольственную проблему в глобальном масштабе. Лишившись каких бы то ни было источников к существованию, бывшие земледельцы массово мигрировали в города, которые стремительно обрастали трущобами.

Однако проект Зеленой революции не ушел в прошлое. Сегодня западные «гуманисты» говорят о Второй зеленой революции, основанной на применении генно-модифицированных культур и новейших, ранее неизвестных пестицидов. Не приходится сомневаться в том, что за внешне благородными целями, которые провозглашают политические лидеры и представители деловых кругов на Западе, скрывается хорошо продуманный план действий по подрыву продовольственной безопасности государств по всему миру.

Многие выдающиеся мыслители еще в прошлом столетии отметили, что мы живем в эпоху биополитики, в основе которой лежит идея осуществляемого государством контроля над человеческой биологией. Наблюдаемые сегодня на Западе эксперименты с гендерной принадлежностью, попытки дать детям право определять свой пол и при необходимости менять его, пресловутые «родитель номер один и номер два» – все это логическое развитие идей, которые берут свои истоки в созданных западными интеллектуалами и так энергично подхваченных американскими элитами доктринах неомальтузианства.

На фоне трансформации медицинской сферы в бизнес-индустрию с неограниченными перспективами развития, ключевыми проводниками биополитической идеологии стали транснациональные фармацевтические корпорации. Рост их влияния сопровождается усилением внимания властей западных стран к разработкам в данной области, в том числе в рамках создания новых систем вооружения, включая гипотетически существующее генетическое оружие. Пандемия COVID-19 продемонстрировала, насколько существенным инструментом влияния на мировые политические процессы может быть наличие военно-биологических разработок. В связи с активными шагами США по расширению сети биолабораторий представляется очевидной необходимость обеспечения готовности к противодействию использованию биополитических механизмов в рамках «новой холодной войны».

Подводя итоги данного раздела, можно сказать, что геополитика, родившаяся вместе с современным западным обществом и изначально созданная как инструмент оправдания империализма, претерпела существенные изменения за последнее столетие. Это произошло, в том числе, вследствие развития неолиберальных и глобализационных концепций, определяющих характер американской внешней политики на современном этапе. Вместе с тем многое в современных геополитических подходах США остается нетронутым. Это их ярко очерченная идеологическая направленность, ориентация на экспансионизм и расширение сфер влияния и контроля за счет более слабых игроков, зачастую неприкрыто апологетический характер теорий (иными словами, они используются в качестве способа оправдать те или иные политические акции). Можно с уверенностью сказать, что, вопреки прогнозам либеральных теоретиков, предсказывавших в канун крушения Советского Союза скорое наступление «конца истории», а с ним и конца геополитики, современная эпоха знаменует собой расцвет геополитической мысли по всему миру.

Самое главное, что требуется от современных стратегов, – это осознать, что продолжать бездумно эксплуатировать прежние геополитические конструкции не просто глупо, но и опасно. За последние два десятилетия геополитическая картина мира изменилась во многих отношениях сильнее, чем за полвека, прошедшие с окончания Второй мировой войны. Однобокость, неполнота, а зачастую и откровенная наивность теорий, которыми пользуются заокеанские политики, их нежелание или неумение корректировать собственные доктрины на основе полученного опыта – все это дорого обходится не только США, но и всему миру. «Краткий мир на нашей планете заканчивается, – отмечает видный британо-американский консервативный историк Н. Фергюссон. – Запад получил свои мирные дивиденды после 1991 года. Но мы промотали их за 20 лет безудержного потребления, кредитных пузырей и спекуляций. Сначала наступило финансовое похмелье, а теперь пришло время расплачиваться по геополитическим счетам»[98]98
  Ferguson N. We need to relearn the arts of war and grand strategy // The Financial Times. September 25, 2015.


[Закрыть].

К сожалению, опыт американской истории демонстрирует склонность Вашингтона «расплачиваться по геополитическим счетам» за счет всего остального мира, что доказывает бесконечная череда развязанных Белым домом войн и спровоцированных им кризисов. В этих условиях государства, которые не готовы в очередной раз платить за имперские амбиции заокеанской державы, жертвуя благополучием своих народов, должны не просто тщательно изучить американскую геополитическую стратегию, но и выработать эффективные средства противодействия. Без этого невозможно построение многополярной, подлинно демократической системы международных отношений.

Иллюстрации к главе 4

Вклад Томаса Мальтуса в общественные науки весьма обширен, однако широкой публике он известен прежде всего как отец «мальтузианства», которое имеет весьма опосредованное отношение к разработанной им теории народонаселения.

Норман Борлоуг – «отец» концепции «зеленой эволюции».

Грета Тунберг – «дитя» движения по борьбе с изменением климата.

Несмотря на яростное продвижение политики открытой торговли по всему миру, в самих США политики и представители бизнеса давно осознали необходимость защищать отечественного производителя. На иллюстрации из американского журнала конца XIX столетия изображен фермер, приехавший в город продавать произведенные им продукты. Картинка сверху изображает ситуацию защиты внутреннего рынка. Фермер, чью забитую доверху телегу тянут холеные лошади, произносит: «Дайте мне внутренний рынок и пусть хорошо оплачиваемые инженеры покупают мои продукты». Картинка внизу изображает ситуацию свободной торговли: на этот раз фермер приезжает в почти пустой повозке, запряженной тощими лошадьми, восклицая: «Где все мои друзья-инженеры, которым я бы мог продавать мои продукты!»

Номер журнала «Тайм», посвященный проблемы перенаселенности (1960).

Обложка одного из ранних изданий «Популяционной бомбы» П. Эрлиха. Текст под заголовком гласит: Пока вы читаете эти слова, три ребенка умирают от голода, и еще двадцать четыре ребенка появляются на свет».

Одна из карикатур, высмеивающих идеи П. Эрлиха. Ученые стоят вокруг бомбы с надписью «Население». «Что ж, – говорит один из них, – бомба, кажется, упала». Другой возражает: «Но она так и не взорвалась».

Корнелиус Роадс (1898–1959) считается одним из основоположников современной онкологии. Влиятельный журнал «Тайм» в 1949 г. присудил ему почетный титул «Борец с раком». Лишь в нашу эпоху начали выясняться подробности деятельности доктора Роадса. Как и его коллеги в более поздний период, доктор предпочел работать с «живым материалом» в виде жителей Пуэрто-Рико, которым вводились различные канцерогенные вещества. Развивавшиеся у пациентов злокачественные опухоли изучались затем на предмет воздействия различных лекарственных препаратов. Сохранился отзыв К. Роадса о народе Пуэрто-Рико: «Пуэрториканцы несомненно самые грязные, ленивые, дегенеративные и воровские отродья когда-либо населявшие земной шар. Что нужно этому острову, так это не общественное здравоохранение, а какое-нибудь наводнение. Или что-нибудь, что полностью уничтожит население. Я тоже внес посильный вклад в их истребление, прикончив восемь человек». Любопытно, что копию письма с этим шокирующим признанием, которое удалось достать пуэрториканским патриотам, еще в 1932 г. опубликовал уже упомянутый журнал «Тайм».