Текст книги "Фронт и тыл Великой войны"

Автор книги: Юрий Бахурин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 66 (всего у книги 67 страниц)

1627

Мельгунов С. П. На путях к дворцовому перевороту. Париж, 1931. С. 149.

1628

Нефедов С. А. О Февральской революции и «заговоре Гучкова» // Историческая и социально-образовательная мысль. 2017. Т. 9. № 2/1. С. 16–17.

1629

Куликов С. В. Февральская революция спустя сто лет (продолжение) // Вестник СПбГУ. История. 2017. Т. 62. Вып. 4. С. 744.

1630

Нефедов С. А. Россия в плену виртуальной реальности // О причинах русской революции. М., 2010. С. 361.

1631

Нефедов С. А. Неизвестная Февральская революция (часть 2) // Новейшая история России. 2018. Т. 8. № 1. С. 38.

1632

Глобачев К. И. Правда о русской революции: Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения. М., 2009. С. 388.

1633

Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства / ред. П. Е. Щеголева. Т. I. Л., 1924. С. 186.

1634

Цит. по: Миронов Б. Н. Когда в России жилось хорошо? Эпизод второй. 18611917 годы // Родина. 2008. № 5. С. 84.

1635

Куликов С. В. «Революции неизменно идут сверху…» падение царизма сквозь призму элитистской парадигмы // Нестор. Журнал истории и культуры России и Восточной Европы. 2007. № 11. С. 173, 174.

1636

См.: Поликарпов В. В. 22–23 февраля 1917 года в Петрограде // Вопросы истории. 2005. № 10. С. 10–24.

1637

Февральская революция 1917 года (Документы Ставки Верховного главнокомандующего и Штаба главнокомандующего армиями Сев[ерного] фронта). Подг. А. А. Сергеев // Красный архив. 1927. № 2 (21). С. 4.

1638

Булдаков В. П., Леонтьева Т. Г. Указ. соч. С. 449.

1639

Приведу здесь и суждение доктора исторических наук Б. И. Колоницкого о том, являлись ли восставшие в Петрограде ведомыми – во всяком случае, в первые дни: «Рациональный штурм власти предполагал бы атаку на инфраструктуру власти и контакт с авторитетными оппозиционными центрами. Забастовщики же не пытались захватить министерства и штабы, почту и телеграф, они не направились к Государственной Думе. Они шли на Невский проспект. Их действия определялись городской политической традицией и политической топографией города. Начиная с 27 февраля, возрастает роль Таврического дворца, Государственной Думы, а затем и Совета. Хотя и потом стихийность не исчезает полностью».

1640

Анфертьев И. А. Источники личного происхождения об участии генерала от инфантерии М. В. Алексеева в отречении Николая II от престола. 1917 г. // Вестник архивиста. 2013. № 4. С. 73.

1641

Сергеевский Б. Н. Отречение 1917 (Машинописное издание «Военного Вестника», Нью-Йорк, 1969 г., присланное для напечатания И. А. Автомоновым) // Кадетская перекличка. 1985. № 38. С. 10.

1642

Ненароков А. П. 1917: краткая история, документы, фотографии. М., 1988. С. 48.

1643

Окунев Н. П. Дневник москвича, 1917–1924. Кн. 1. М., 1997. С. 12.

1644

Там же. С. 14.

1645

Савинков В. В. Февральская революция // Военно-исторический журнал. 2006. № 2. С. 63.

1646

Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. М., 2006. С. 21.

1647

Закатов А. Н. Император Кирилл I в февральские дни 1917 года. М., 1998. С. 49.

1648

Последние дни царской семьи. М., 2014. С. 61.

1649

Там же. С. 61.

1650

Глобачев К. И. Правда о русской революции. Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения // Вопросы истории. 2009. № 9. С. 65.

1651

Февральская революция 1917 года… С. 22–24.

1652

Сенин А. С. Министерство путей сообщения в 1917 году: Краткий исторический очерк. М., 1993. С. 41.

1653

Сенин А. С. Министерство путей сообщения в 1917 году. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2009. С. 24.

1654

Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. Париж, 1961. С. 55. В переиздании: М., 2008. С. 98.

1655

Февральская революция 1917 года… С. 31.

1656

Седова Я. Великий магистр революции. М., 2006. С. 210.

1657

Кондаков Ю. Е. «Бумажный» поход генерала Н. И. Иванова на Петроград // Православное информационное агентство «Русская линия». 26.05.2005. [http:// rusk.ru/st.php?idar=103274]. Дата последнего обращения: 04.01.2018.

1658

Спиридович А. И. Указ. соч. С. 377.

1659

Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год. В 3 кн. Т. 2: Семнадцатый год. Кн. 1–2. М., 1992. С. 184.

1660

Катков Г. М. Февральская революция. М., 1997. С. 362.

1661

Пушкарева И. М. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России. М., 1982. С. 202.

1662

Там же. С. 203.

1663

Катков Г. М. Указ. соч. С. 363.

1664

Пушкарева И. М. Указ. соч. С. 203.

1665

См. текст Приказа № 1 в приложениях (№ 44).

1666

Шляпников А. Г. Указ. соч. С. 188.

1667

Шляпников А. Г. Указ. соч. С. 189.

1668

Суханов Н. Н. Записки о революции. М., 1991. С. 145.

1669

Катков Г. М. Указ. соч. С. 363.

1670

Бонч-Бруевич В. Д. Воспоминания о Ленине. М., 1969. С. 69.

1671

Костяев Э. В. Российские социал-демократы и Приказ № 1 Петроградского Совета от 1 марта 1917 г. // Власть. 2014. № 4. С. 149.

1672

Курлов П. Г. Гибель императорской России. М., 1992. С. 188.

1673

Врангель П. Н. Записки… С. 26.

1674

Порошин А. А. Падение русской монархии и генерал М. В. Алексеев // Падение империи, революция и гражданская война в России / сост. С. М. Исхаков. М., 2010. С. 66.

1675

Искендеров А. А. Указ. соч. С. 541.

1676

Соколов Ю. В. Красная звезда или крест? Жизнь и судьба генерала Брусилова. М., 1994. С. 80.

1677

Залесский К. А. Алексей Ермолович Эверт – забытый генерал забытой войны // Известия Лаборатории древних технологий. 2015. № 1 (14). С. 83.

1678

Спиридович А. И. Указ. соч. С. 300.

1679

Волкова И. В. Русская армия в русской истории. М., 2005. С. 556.

1680

Оськин М. В. Николай Владимирович Рузский // Вопросы истории. 2012. № 4. С. 67. Данное мнение не является господствующим – например, доктор исторических наук Ф. А. Гайда подчеркивает: «Николай II отрекся сам. Не было никаких формальных оснований заявить, что в отношении царя было осуществлено насилие». См.: 1917: Почему Синод не вступился за царя? // Фома. 2014. № 11 (139). С. 63. Давление, вербально оказываемое на Николая II перед отречением, оригинально прокомментировал в эмиграции граф Д. А. Шереметев, на своем веку служивший адъютантом генерала Рузского: «Боже мой, да ведь Государь Рузского не так понял. Я хорошо знал генерала Рузского и даже был с ним дружен; я отлично знал его привычку – нервничая, он всегда пристукивал кулаком по столу. Он был… тогда не так понят Государем. Какой это ужас!» См.: «О дворцовом перевороте я первый раз услышал после революции…»: Стенограмма беседы Н. А. Базили с А. С. Лукомским (Париж, 24 февраля 1933 г.) // Russian History. 2005. Vol. 32. № 2. P. 254.

1681

Несколько замечаний по «Манифесту об отречении Николая II». [http:// rasumov-ab.livejournal.com/131940.html]. Дата последнего обращения: 04.01.2017. По моему собственному мнению, ссылки на ЖЖ даже в научно-популярном тексте – не комильфо. Однако первая официальная интернет-публикация текста Разумова более недоступна. Из десятков, если не сотен копий ее данный пост в его собственном блоге – это наиболее аутентичная версия текста.

1682

Basily N. de. Diplomat of Imperial Russia 1903–1917: Memoirs. Stanford, CA, 1973. P. 122. Там же опубликованы факсимиле нескольких редакций текста с рукописными пометами Алексеева (p. 123–124).

1683

Воспоминания генерала А. С. Лукомского… С. 138.

1684

Сергеевский Б. Н. Отречение 1917. С. 29–30.

1685

Пронин В. М. Последние дни Царской Ставки. Белград, 1929. С. 38.

1686

Шульгин В. В. Дни. Л., 1925. С. 180.

1687

Сафонов М. М. «Манифест подписан. Передача задержана снятием дубликата». Документальные свидетельства Первой мировой войны // Вестник архивиста. 2015. № 3. С. 33.

1688

См., например: Пикуль В. С. Нечистая сила: Роман в двух книгах. Кн. 2. М., 1992. С. 336.

1689

Рудаков В., Брусиловский Н., Вильшанская Е. Акты отречения // Историк. 2017. № 3. С. 19.

1690

Сафонов М. М. Ложь и правда об отречении Николая II // Нестор. Ежеквартальный журнал истории и культуры России и Восточной Европы. 2000. № 3. С. 246.

1691

Lomonosoff G. V. Memoirs of the Russian Revolution. N. Y., 1919. P. 54. См. в переводе: Ломоносов Ю. В. Воспоминания о Мартовской Революции 1917 г. Стокгольм; Берлин, 1921. С. 58.

1692

Председателем Чрезвычайной Следственной комиссии Временного правительства в 1917 году, а в 1928-м – крупным советским юристом.

1693

Мультатули П. В. Император Николай II и заговор 17-го года. Как свергали монархию в России. М., 2013. С. 343.

1694

Участие П. Е. Щеголева в фальсификации «Дневника Вырубовой» весьма вероятно, но документально не подтверждено, а журнал «Минувшие дни», в котором публиковалась эта подделка, был закрыт по решению ЦК ВКП(б).

1695

Брачев В. С. Историк Владимир Павлович Викторов (1889–1936) // Общество. Среда. Развитие. 2015. № 1. С. 31, 32.

1696

Мультатули П. В. Указ. соч. С. 614.

1697

Дневники императрицы Марии Федоровны (1914–1920, 1923 годы). М., 2005. С. 11.

1698

Кудрина Ю. В. «…Ужасно думать, что это только начало»: Война глазами вдовствующей императрицы Марии Федоровны // Первая мировая война. Пролог XX века. М., 1998. С. 452; ее же. Из архивного наследия императрицы Марии Федоровны // Новая и новейшая история. 1999. № 6. С. 72; ее же. Дневник императрицы. Из архивного наследия Марии Федоровны // Родина. 2001. № 9. С. 46; Император Александр III и императрица Мария Федоровна. Переписка. 1884–1894 годы / авт. – сост.: А. Н. Боханов, Ю. В. Кудрина. М., 2001. С. 63.

1699

Августейшие сестры милосердия / сост. Н. К. Зверева. М., 2008. С. 356.

1700

Кунгуров А. Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа. М., 2009.

1701

Рекомендую всем интересующимся данной темой читателям публикацию доктора исторических наук В. П. Козлова с анализом этой многотомной поделки писателя С. Т. Брезкуна (Кремлева): Реабилитация подлогом // Вопросы истории. 2012. № 4. С. 83–90.

1702

Кондрашин И. В. Идеологические основы советского архивного строительства на рубеже 1920-1930-х гг. // Вестник РУДН. Серия «История России». 2007. № 3. С. 122.

1703

Лукоянов И. В. Архив и исследователь: случай РГИА // АЬ Ттрегю. 2007. № 3. С. 365. Резонен и вместе с тем потрясающ вывод автора публикации: «Получалось, что архивисты должны были зарабатывать на жизнь ликвидацией того, что хранят».

1704

Павлович М. [П.] Лемке М. 250 дней в царской ставке: (25 сентября 1915 – 2 июля 1916 г.). Петербург. 1920. [Рецензия] // Красная новь. 1921. № 1. С. 309.

1705

Милюков П. Н. Воспоминания государственного деятеля. Нью-Йорк, 1982. С. 314.

1706

Рикман В. Ю. Дворянское законодательство Российской империи. М., 1992. С. 80.

1707

Репников А. В. Консервативные модели российской государственности М., 2014. С. 296–297.

1708

См., например: Пчелов Е. В. Монархи России. М., 2003. С. 646.

1709

См.: Кравченко П. П. Созыв Конституционного собрания в России как механизм восстановления легитимности правопреемства современной Россией многовекового наследия Святой Древней Руси. М., 2017.

1710

См.: Александров М. А. Отречение от прав на Престол по Законам Российской Империи // Монархист. 2013. № 81.

1711

Россия 1913 год… С. 227.

1712

Цветков В. Ж. Отречение Государя Императора Николая II и акт непринятия власти Великим Князем Михаилом Александровичем – события, определившие исходные позиции политико-правового статуса Белого движения (март 1917 г.). // Добровольческий корпус. [http://www.dk1868.ru/statii/Tstvetkov9.htm].

1713

Карпенко К. В. Конституционно-правовые основания отречения Николая II и отказа от восприятия Верховной власти Михаила Александровича // Русская Idea. 17.04.2017. [https://politconservatism.ru/articles/konstitutsionno-pravovye-osnovaniya-otrecheniya-nikolaya-ii-i-otkaza-ot-vospriyatiya-verhovnoj-vlasti-mihaila-aleksandrovicha].

1714

Ганин А. В. Генштабисты и Февральская революция // Февральская революция 1917 года: проблемы истории и историографии. Сб. докладов международной научной конференции / отв. ред. проф. В. В. Калашников; под ред. Д. Н. Меньшикова. СПб., 2017. С. 212, 213.

1715

Волкова И. В. Указ. соч. С. 540–542.

1716

Шубин А. В. Конспирологи о причинах Февральской революции // Историческая экспертиза. 2014. № 1. С. 77, 78.

1717

Сенин А. С. Русская армия в 1917 г. Из истории Военного министерства Временного правительства. М., 2017. С. 191, 192.

1718

ГА РФ. Ф. Р-6993. Оп. 1. Д. 2. Л. 4–5.

1719

Ольденбург С. С. Царствование Николая II. М., 2003. С. 757.

1720

Айрапетов О. Р. Ставка и революция // Революции 1917 года в России и славянские народы Европы. Прага, 2017. С. 66. По мнению автора данной публикации О. Р. Айрапетова, рассуждавший о приверженности генерала Алексеева идее конституционной монархии, а тем более Николае II как ее стороннике, попросту стремился «доказать нормальность ненормального».

1721

Искендеров А. А. Указ. соч. С. 575.

1722

Армия и политика: Офицерский корпус в политической истории России. Т. 2. Документы и материалы 1917–1919 гг. / сост. А. И. Панов. Калуга, 2002. С. 356.

1723

Айрапетов О. Р. Генералы, либералы и предприниматели. С. 201–202.

1724

Ганин А. В. Главком Западного фронта Алексей Эверт: Мы предатели своего государя! // Родина. 2017. № 2. С. 50, 51.

1725

Ганин А. В. Главком Западного фронта Алексей Эверт: Мы предатели своего государя! // Родина. 2017. № 2. С. 52.

1726

Дроков С. В. Адмирал Колчак и суд истории. М., 2009. С. 158.

1727

Цветков В. Ж. Лавр Георгиевич Корнилов // Вопросы истории. 2006. № 1. С. 63.

1728

«О дворцовом перевороте я первый раз услышал после революции…»… Р. 251.

1729

Шкуро А. Г. Гражданская война в России: Записки белого партизана. М., 2004. С. 69.

1730

Залесский К. А. Кто был кто в Первой мировой войне. М., 2003. С. 436.

1731

Чапкевич Е. И. Русская гвардия в Февральской революции // Вопросы истории. 2002. № 9. С. 12.

1732

Ганин А. В. Накануне катастрофы. Оренбургское казачье войско в конце XIX – начале XX в. (1891–1917 гг.). М., 2008. С. 579.

1733

Андоленко С. П. Ренненкампф // Возрождение. 1970. № 221. С. 67.

1734

Интересно, что в декабре 1930 года житель Ленинграда В. К. Устинов обратился в Комитет по изобретательству при Союзе труда и обороны (СТО) с описанием изобретенной им «шрапнели-бумеранга» и даже получил авторское свидетельство. Повторяемость спонтанных открытий и предложений наблюдалась в науке и быту еще с древности, а ныне ее частота увеличилась до 42 % случаев. Тем не менее подобные совпадения уникальны. См.: РГВА. Ф. 20. Оп. 34. Д. 463. Л. 1–8.

1735

РГВИА. Ф. 803. Оп. 1. Д. 1807. Л. 64, 82.

1736

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34. М., 1967. С. 244.

1737

Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat (лат.) – Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.

1738

Козлов Я. В. Возвращение политэмигрантов через Германию в Россию весной 1917 года // Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды. Сб. науч. ст. / ред. колл.: А. Б. Николаев, Д. А. Бажанов, А. А. Иванов. СПб., 2015. С. 170.

1739

Логинов В. Т. Неизвестный Ленин. М., 2010. С. 50–51.

1740

Цит. по: Фишер Ф. Рывок к мировому господству. Политика военных целей кайзеровской Германии в 1914–1918 гг. / пер. с нем. Л. В. Ланника. М., 2017. С. 364. Подготовивший долгожданный перевод книги Ф. Фишера на русский язык ученый Л. В. Ланник отмечает: «Здесь, как и до этого, Ф. Фишер пользуется странным сочетанием из фамилии (Гельфанд) и партийной клички (Парвус), своего рода аналогом сочетания “Ульянов-Ленин”».

1741

Цит. по: Российская революция 1917 года: власть, общество, культура: в 2 т. / отв. ред. Ю. А. Петров. М., 2017. С. 77.

1742

Цит. по: Ленин В. И. Сочинения. Т. 43. М., 1966. С. 533.

1743

Цит. по: Ленин В. И. Сочинения. Т. 36. М., 1957. С. 381.

1744

Соболев Г Л. Тайный союзник: Русская революция и Германия 1914–1918. СПб., 2009. С. 171.

1745

Цит. по: Волкогонов Д. А. Ленин. Т. 1. М., 1998. С. 198.

1746

Чернявский Г. И. Немецкие деньги Ленина: легенды и документы // Вестник. 2001. № 8 (267).

1747

Hahlweg W. Lenins Rückkehr nach Russland 1917. Die deutschen Akten. Leiden, 1957. S. 86. См. в переводе: Хальвег В. Возвращение Ленина в Россию в 1917 году. М., 1990. С. 98.

1748

Ibid. S. 32. См. в переводе: Там же. С. 49.

1749

Поцелуев В. А. История России XX столетия: (Основные проблемы). М., 1997. С. 65.

1750

Окунев Н. П. Указ. соч. С. 64.

1751

Логинов В. Т. Указ. соч. С. 63.

1752

Стариков Н. В. 1917. Разгадка «русской» революции. СПб., 2012. С. 129.

1753

Стариков Н. В. 1917. Разгадка русской. революции. СПб., 2012. С. 149.

1754

Там же. С. 155.

1755

Там же. С. 160.

1756

Там же. С. 175.

1757

Первая мировая война и конец Российской империи. В 3 т. Февральская революция. Т. 3. СПб., 2014. С. 39.

1758

Зданович А. А. Как «реконструировали» контрразведку в 1917 году // Военно-исторический журнал. 1998. № 3. С. 54–55.

1759

Александров К. М. Несомненное участие германских агентов и германских капиталов // Никитин Б. В. Роковые годы (Новые показания участника). М., 2007. С. 350–362.

1760

1 марта 2016 года состоялась защита К. М. Александровым докторской диссертации с присуждением ему ученой степени доктора исторических наук. 29 мая 2017 года Экспертный совет ВАК не поддержал этого решения. 26 июля 2017 года заместителем министра образования и науки России Г. В. Трубниковым был подписан приказ об отмене решения диссертационного совета Санкт-Петербургского института истории РАН о присуждении Александрову докторской степени.

1761

Там же. С. 351.

1762

Гиленсен В. М. Шифровки из Копенгагена // Военно-исторический журнал. 1999. № 3. С. 35–43.

1763

Алексеев М. А. Военная разведка России. Первая мировая война. Кн. III. Ч. I. М., 2001. С. 81–82.

1764

Александров К. М. Указ. соч. С. 354.

1765

Мировые войны XX века. Кн. 1: Первая мировая война: Ист. очерк. М., 2002. С. 280.

1766

Первая мировая война и ее воздействие на историю XX века. Круглый стол // Новая и новейшая история. 1994. № 4–5. С. 119.

1767

Россия 1917. От Февраля к Октябрю глазами французов (Публ. О. Ф. Соловьева) // Вопросы истории. 1998. № 1. С. 10.

1768

Людендорф Э. Указ. соч. С. 641. Исследователь Л. В. Ланник совершенно справедливо отмечает: «Особое затруднение вызывает и специфика мемуаристики, особенно трудов Людендорфа и Гинденбурга, зачастую написанных с чисто политическими целями, а потому и близко не передающих реакции на события 1917 г., а лишь транслирующих хорошо обдуманную, позднейшую оценку их, да еще так, чтобы она доказывала прозорливость и несгибаемость воли». См.: Ланник Л. В. Реакция на Русскую революцию командования германских войск на Востоке в 19171919 гг. // Исторические исследования. 2017. № 6. С. 56–57.

1769

От именно такого усеченного цитирования не удержался, например, Б. Л. Хавкин: Русский фронт Первой мировой войны (1914–1918 годы) // Новая и новейшая история. 2014. № 2. С. 28.

1770

Людендорф Э. Указ. соч. С. 562.

1771

Там же. С. 455.

1772

Schiesser G., Trauptmann J. Russisch Roulette. Das deutsche Geld und die Oktoberrevolution. Berlin, 1998. S. 140. См. в переводе: Шиссер Г., Трауптман Й. Русская рулетка. Немецкие деньги для русской революции. М., 2004. С. 104.

1773

Hoffmann M. Op. cit. S. 174. См. в переводе: Гофман М. Указ. соч. С. 148.

1774

Hoffmann M. Op. cit. S. 174. См. в переводе: Там же. С. 148.

1775

Авдеев В. А., Карпов В. Н. Секретная миссия в Париже. Граф Игнатьев против немецкой разведки в 1915–1917 гг. М., 2009. С. 340–341.

1776

Соловьев О. Ф. Обреченный альянс: Заговор империалистов против народов России. 1914–1917 гг. М., 1986. С. 32.

1777

Хавкин Б. Л. «Родина задешево» для «доктора Слона»: Александр Парвус – финансист революции и «сутенер империализма» // Родина. 2008. № 6. С. 94.

1778

Там же. С. 94.

1779

Хавкин Б. Л. об «авансе» Парвусу от германской военно-политической верхушки в размере 2 миллиона марок и трех траншах: 1 миллион марок, миллион рублей и затем еще 5 миллионов марок, которые министр иностранных дел Германии Готлиб фон Ягов в 1915 году будто бы «выбил»… Но предсказуемо не уточняется, из кого. См.: Хавкин Б. Л. Немецкие «финансовые потоки» русской революции // Вопросы истории. 2017. № 10. С. 124–125.

1780

См.: Колганов А. И. Миф о «немецком золоте» // Альтернативы. 2006. № 2 (34).

1781

Силаева М. Н. «Необходимость не знает законов» (Документы МИД Германской империи о «подрывной деятельности» на территории России во время Великой войны) // Первая мировая война. Исследования. Документы. М., 2014. С. 290.

1782

Старцев В. И. Немецкие деньги и русская революция: Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского. СПб., 2006. С. 9; Lyandres S. The Bolsheviks’ «German Gold» Revisited. An Inquiry into 1917 Accutions. Pittsburgh, PA, 1995. P. 63, 94 etc.

1783

Симоненко Р. Г. Экспертиза, не утратившая актуальности: Дж. Кеннан против мифа о «германском золоте» // Свободная мысль – XXI. 1999. № 10. С. 105.

1784

Мальков В. Л. Большевики и «германское золото». Находки в архивах США // Новая и новейшая история. 1993. № 5. С. 50.

1785

Propas F. L. The State Department and the Russian Revolution: The Making of Policy, 1918–1924 // UCLA Historical Journal. 1982. Vol. 3. P. 9.

1786

Goble P. A., Samuel N. Harper and the study of Russia: His career and collection // Cahiers du monde russe et soviétique. 1973. Vol. 14. № 4. P. 615.

1787

Алек А. Секретные документы Вильсона о большевиках // Известия ВЦИК. 1918. № 241 (505). С. 2.

1788

Имеется в виду Октябрьская революция, именующаяся так в силу датировки по григорианскому календарю.

1789

Kennan G. F. The Sisson Documents // The Journal of Modern History. 1956. Vol. 28. № 2. P. 134.

1790

Kennan G. F. The Sisson Documents // The Journal of Modern History. 1956. Vol. 28. № 2. P 135, 136–138.

1791

Schiesser G., Trauptmann J. Op. cit. S. 7. В пер.: Шиссер Г., Трауптман Й. Указ. соч. С. 3, 203.

1792

Старцев В. И. Немецкие деньги и русская революция… С. 180.

1793

См.: Яковлев Н. Н. Указ. соч. С. 236–237.

1794

Саттон Э. Уолл-стрит и большевицкая революция. М., 1998. С. 69.

1795

Hagedorn H. The Magnate: William Boyce Thompson and His Times (1869–1930). N. Y., 1935. P. 204.

1796

Тютюкин С. В. Лев Троцкий: путь к Октябрю // Историки отвечают на вопросы. Вып. 2. М., 1990. С. 207.

1797

Саттон Э. Указ. соч. С. 166.

1798

Там же. С. 167.

1799

Там же. С. 31, 35.

1800

Ульянова С. Б. Указ. соч. С. 676.

1801

NARA. RG 59. M367. Roll 0382. Doc. № 763.72119/1797. P. 1.

1802

NARA. RG 59. M367. Roll 0244. Doc. № 763.72112A/932. P 1–2.

1803

Katkov G. M. Foreign Office Documents on Financial Support to the Bolsheviks in 1917 // International Affairs. 1956. Vol. 32. № 2. P. 181–189.

1804

Ibid. P. 185.

1805

Ibid. P. 189. Послание фон Кюльмана публиковалось и в других зарубежных изданиях: Clark R. W. Lenin. N. Y., 1990. P. 165; Possony S. T. Lenin: The Compulsive Revolutionary. Chicago, IL, 1964. P. 223.

1806

См., например: Шуб Д. Н. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г. // Новый журнал. Кн. 57. Нью-Йорк, 1959. С. 254; Пушкарев С. Г. Ленин и Россия. Сб. статей. Frankfurt/Main, 1988. С. 48.

1807

См., например: Гужва Д. Г. Информационное противоборство за влияние в русской армии. По материалам военной печати 1917–1918 гг. / Военно-исторический журнал. 2008. № 1. С. 47–50; его же. Российская военная периодическая печать в годы Первой мировой войны 1914–1918 гг. Автореф. дисс… канд. ист. наук. М., 2008; его же. Русская военная печать в годы Первой мировой войны / Военно-исторический журнал. 2007. № 12. С. 37–41.

1808

Сост. по: Корнеев В. В., Козлов Я. В. Финансовое положение газеты «Правда» в период двоевластия (март-май 1917 г.) // Октябрьской революции – 100 лет. Сб. ст. М., 2017. С. 88, 89.

1809

Цит. по: Корнеев В. В., Козлов Я. В. Указ. соч. С. 88, 89.

1810

Цит. по: Корнеев В. В., Козлов Я. В. Указ. соч. С. 91.

1811

Катков Г. М. Указ. соч. С. 107, 121.

1812

Цит. по: Земан З., Шарлау У. Кредит на революцию. План Парвуса. М., 2007. С. 206; Gankin O. H., Fisher H. H. The Bolsheviks and the World War. London, 1940. P. 280.

1813

Измозик В., Старков Б., Павлов Б., Рудник С. Указ. соч. С. 284.

1814

Wiegrefe K. von, Altenhöner F., Bönisch G., Buschke H., Pyljow W., Zeller A. Revolutionär Seiner Majestät // Der Spiegel. 2007. Nr 50. S. 35.

1815

МакНил Ш. Секретный план спасения царской семьи. М., 2006. С. 28.

1816

Справедливости ради, эти ошибки, вероятнее всего, являются издержками перевода текста на русский язык.

1817

Соболев Г. Л. Тайна «немецкого золота»… С. 56–57.

1818

См., например: Хереш Э. Купленная революция. Тайное дело Парвуса. М., 2004.

1819

Например, в комментарии к одному из публикуемых в книге документов генерал Эрих Людендорф величается «госсекретарем германского МИДа», а связной Генерального штаба в МИДе Курт фон Лерснер – ни много, ни мало Верховным командующим сухопутных сил.

1820

Хереш Э. Указ. соч. С. 259.

1821

Germany and the Revolution in Russia 1915–1918. Documents from Archives from German Foreign Ministry / Ed. by Z. A. Zeman. London, 1958. P. 3, 6, 14, 25, 45, 51, 61.

1822

Шуб Д. Н. Парвус, Ленин и Вильгельм II // Политические деятели России (1850–1920 гг.). Сб. статей. Нью-Йорк, 1969. С. 238.

1823

Пушкарев С. Г. Тайный союз Ленина с Вильгельмом. Ярославль, 1991. С. 5.

1824

Hahlweg W. Ор. cit. S. 104–105; Хальвег В. Указ. соч. С. 119.

1825

Hartau F. Wilhelm II in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten. Reinbeck, 1978. S. 144; Krummacher F. A. Die Weimarer Republik. Hannover, 1977. S. 40; Pipes R. The Russian Revolution. N. Y., 1990. P. 411; Schiesser G., Trauptmann J. Op. cit. S. 141 и т. д.

1826

См.: Шиссер Г., Трауптман Й. Указ. соч. С. 104.

1827

МакНил Ш. Указ. соч. С. 29; Хереш Э. Указ. соч. Вариация «Он работает совершенно так, как мы этого хотели бы»: Пушкарев С. Г. Указ. соч. С. 6. Вариация «Он работает полностью по нашему желанию»: Арутюнов А. А. Ленин. Личностная и политическая биография. Т. 1. М., 2003. С. 104.

1828

Пушкарев Б. С. Две России XX века. Обзор истории 1917–1993. М., 2008. С. 48.

1829

Земан З., Шарлау У. Указ. соч. С. 9.

1830

Фельштинский Ю. Г. Деньги для диктатуры пролетариата // Родина. 1990. № 11. С. 40.

1831

Фельштинский Ю. Г. Как добывались деньги для революции // Вопросы истории. 1998. № 9. С. 47.

1832

Френкин М. С. Захват власти большевиками в России и роль тыловых гарнизонов армии. Подготовка и проведение Октябрьского мятежа 1917–1918 гг. Иерусалим, 1982. С. 184.

1833

Злоказов Г. И. Материалы Особой следственной комиссии Временного правительства об июльских событиях 1917 года // Отечественная история. 1999. № 5. С. 83.

1834

Цит. по: Земан З., Шарлау У. Указ. соч. С. 260.

1835

Мэсси Р. Указ. соч С. 555.

1836

Никитин Б. В. Указ. соч. С. 135.

1837

См. текст статьи в: Тайна октябрьского переворота. Ленин и немецко-большевистский заговор. Документы, статьи, воспоминания. СПб., 2001. С. 59.

1838

Земан З., Шарлау У. Указ. соч. С. 262.

1839

Лаврова Е. М. «Принять пожертвование мы согласимся лишь после тщательнейшей проверки…»: новые документы о взаимоотношениях большевиков с Карлом Моором в 1917 году // Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды. Сб. научных ст. / ред. колл.: А. Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.), Д. А. Бажанов, А. А. Иванов. СПб., 2017. С. 101.

1840

Germany and the Revolution in Russia 1915–1918. P. 54–56, 72, 85, 93, 97.

1841

Haas L. Carl Vital Moor. Ein Leben für Marx und Lenin. Zürich, 1970. S. 148.

1842

Макаренко П. В. Германский фактор в Октябрьской революции 1917 г. // Вопросы истории. 2008. № 5. С. 40.

1843

Латышев А. Г. Указ. соч. С. 101.

1844

Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 – февраль 1918. М., 1958. С. 70.

1845

См.: Ляндрес С. Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 году // Отечественная история. 1993. № 2. С. 128–143.

1846

Лаврова Е. М. Указ. соч. С. 97.

1847

Попова С. С. Между двумя переворотами. Документальные свидетельства о событиях лета 1917 года в Петрограде (по французским и российским архивным источникам). М., 2010; Следственное дело большевиков: Материалы Предварительного следствия о вооруженном выступлении 3–5 июля 1917 г. в г. Петрограде против государственной власти. Июль-октябрь 1917 г. Сборник документов: в 2 кн. Кн. 1–2 (в 2 ч.). М., 2012.

1848

Попова С. С. Между двумя переворотами… С. 174.

1849

Там же. С. 217.

1850

Следственное дело большевиков. Кн. 2. Ч. 1. М., 2012. С. 270.

1851

Воронов Н. «Труп твой растащат по Москве, как труп самозванца» // Неизвестная Россия. XX век. М., 1992. С. 22–23.

1852

Вернадский Г. В. Ленин – красный диктатор. М., 2000. С. 133.

1853

Ольденбург С. С. Указ. соч. С. 707.

1854

Гордеев А. А. История казаков. Великая война 1914–1918 гг. Отречение государя. Временное правительство и анархия. Гражданская война. М., 1993. С. 91.

1855

Катков Г. М. Февральская революция. М., 1997. С. 130. В переиздании: М., 2006. С. 133.

1856

Виноградов В. Н. Еще раз о новых подходах к истории Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 1995. № 5. С. 67–68.

1857

Ватлин А. Ю. Октябрьский переворот 1917 г. в Петрограде и его оценки в Германии // Исторические исследования. 2017. № 6. С. 9.

1858

Так в документе.

1859

Coucou (фр.) – в данном случае: старье, развалюха.

1860

Fatigué (фр.) – уставший.

1861

Forgacs D. Italy’s Margins: Social Exclusion and Nation Formation since 1861. N. Y., 2014. P. 91. Более подробно о приключениях Бентли см.: Nicholson T. R. A Toy for the Lion. London, 1965.

1862

Bentley J. F. To Menelek in a motor-car. London, 1913.

1863

Имеется в виду англо-бурская война 1899–1902 годов.

1864

Так в документе.

1865

Эгон Мария Терезия Франц Максимилиан Ламораль Принц Турн-и-Таксис (1890–1915), лейтенант 7-го конно-егерского полка 3-й кавалерийской дивизии.

1866

«За исключением случаев, означенных в предшедшей статье, судебный следователь не приводит свидетелей к присяге, но предупреждает их, что в суде они могут быть спрошены под присягою, и внушает им о необходимости показать всю правду, по чистой совести». См.: Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть вторая. СПб., 1866. С. 160.

1867

Интересно, что в августе 1944 года москвич Ф. Воскресенский направил в Отдел изобретений Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) РККА описание «упругой брони», сплетенной из стальных тросов с прослойками резины. (См.: ЦАМО РФ. Ф. 38. Оп. 11350. Д. 376. Л. 1-1об). Но она, как и предложение Шевченко, в итоге была отклонена.