Текст книги "Цвет сверхдержавы - красный 4 Восхождение. часть 2(СИ)"

Автор книги: Симонов Сергей

сообщить о нарушении

Текущая страница: 36 (всего у книги 74 страниц)

27 июля, по завершении церемонии открытия Американской выставки, Никсон улетел в Ленинград. Затем он побывал в Новосибирске и Свердловске.

Хрущёв 28 и 29 июля ездил в Днепропетровск, на завод № 586 (современный «Южмаш»), где производились новые баллистические ракеты конструкции Михаила Кузьмича Янгеля. Также он ознакомился с технологиями производства труб для нефте— и газопроводов.

1 августа и Никсон и Хрущёв вернулись в Москву. Никита Сергеевич открыл в парке Горького выставку чехословацкого стекла, быстро прошёлся по павильонам, и уехал во Внуково, смотреть вместе с Туполевым и Ильюшиным вице-президентский реактивный Боинг-707. Его интересовало, чем Боинг отличается от наших лайнеров. Авиаконструкторов Хрущёв пригласил с собой не только по дружбе, но и с пользой, рассчитывая, что они смогут «подглядеть» у американцев что-либо полезное для себя.

Вечером 1 августа вице-президент Никсон первым в истории из американских политиков выступил по советскому телевидению. Его выступление транслировалось в прямом эфире. Никсон оказался в непростой ситуации. Он был намерен в 1960 году побороться за пост президента. С одной стороны, чтобы удовлетворить американских избирателей, требовалось проявить твёрдость на грани агрессивности, с другой — соблюдать осторожность, чтобы не обидеть советских слушателей. Тем более что вслед за вице-президентом Советский Союз собирался посетить с визитом и президент США Дуайт Эйзенхауэр. Выступление прошло благополучно, не вызвав раздражения с советской стороны. 2 августа Никсон покинул СССР и продолжил своё путешествие по Восточной Европе.

Президент Эйзенхауэр отложил газету и взглянул на сидящего в гостевом кресле у стола вице-президента Никсона:

– Отличная статья, Дик. Вам удалось подметить массу важных деталей. Но мне сейчас интереснее услышать от вас те подробности, которые не попали в вашу статью, а также – что вам лично показалось наиболее важным? (Эйзенхауэр говорит о статье Никсона «Россия, какой я её увидел» Перевод статьи http://nickmix01.livejournal.com/242749.html)

– Самое важное? – Никсон задумался. – Я бы сказал, что самое важное впечатление – это дружелюбие, сэр. Русские совсем не такие, какими их представляет наша официальная пропаганда. Большинство из них живут очень небогато, я бы сказал, даже бедно, по нашим меркам. Автомобили есть даже не у каждого десятого. Но я заметил, что большинство из них это не беспокоит. Они чувствуют себя вполне счастливыми и радуются жизни. Они вполне искренне приветствовали меня, и проявляли невероятный интерес к нашей экспозиции. Хотя и относились ко всему очень критически. Но из разговоров с простыми гражданами я вынес впечатление, что обычные русские действительно не хотят войны. Они неоднократно говорили, что пережили страшную войну, с множеством жертв, и не хотят её повторения.

– Гм.. Вот как...

–Да. Я даже допускаю, что обычная риторика красных, то, что их дипломаты и политики постоянно говорят о своём миролюбии – это не только пропаганда. Похоже, они сами в это верят.

– Тогда почему они не выведут свои войска из Восточной Европы? – спросил Эйзенхауэр.

– А мы готовы уйти из Западной Европы? – в свою очередь спросил Никсон.

– Это не в наших интересах, Дик, вы же понимаете...

– Понимаю. Русские тоже это понимают. Пока в Западной Европе будут оставаться наши войска, армия красных останется на территории их восточноевропейских сателлитов. Это – политический тупик, сэр. Из него можно попытаться выбраться с помощью переговоров, поэтапно снижая их и наше военное присутствие, и никак иначе.

Эйзенхауэр слегка кивнул:

– Хорошо. Вы много общались с Хрущёвым, больше, чем довелось мне в 55-м. Что вы о нём скажете? Чего можно от него ожидать?

Никсон задумался.

– Он добряк... Нет, не верно. Он выглядит как добряк... Но он улыбается, шутит, а сам наблюдает за вами. Изучает вашу реакцию. Пока речь идёт о взаимовыгодном партнёрстве, он – сама любезность. Он готов обсуждать любые компромиссы и рассматривать любые варианты. Но если его убеждения или интересы Советов хоть как-то задеты – он немедленно бросается в бой. И тогда – только держись!

– Как Черчилль?

– Нет... В другой манере. Уинстон был похож на английского бульдога, он вцеплялся в жертву и не отпускал. Хрущёв ведёт себя по-другому. Он заядлый спорщик и очень боевитый. Наскакивает на противника, кусает, отскакивает, и нападает снова. Как пиранья. Пожалуй, это самая верная ассоциация.

– У него железные яйца, это несомненно. Если его разозлить – он пойдёт до конца, абсолютно без тормозов. Вы же читали их военную доктрину 55-го года? (АИ, см. гл. 01-28) Это же, фактически, зеркальное отражение нашей доктрины «массированного возмездия». При любом нападении они пригрозили ответить массированным ударом, так же, как и мы.

– М-да... – президент медленно покивал головой. – Я уже тогда подумал, что если они обеспечат себе такую возможность технически, то в политическом смысле наши отношения зайдут в тупик.

– Именно. Когда мы были в его загородной резиденции, Хрущёв мне так и сказал: «Либо мы с вами договоримся мирным путём, либо рано или поздно от всей планеты останется выжженная пустыня»

– Так и сказал?

– Да, – подтвердил Никсон. – И ещё, он абсолютно непредсказуем. Как вам его предложение начать взаимную торговлю автомобилями?

– Я счёл это неудачной шуткой, – пожал плечами Айк.

– Напрасно. Он говорил серьёзно.

– Что-о-о?!! Вы шутите?

– Нет, и вы сами видите это, по биржевым котировкам, – ответил Никсон. – Акции Ford Motor Company взлетели до небес, я едва успел дать команду своему маклеру покупать. General Motors и Chrysler немного отстают, но вы посмотрите на Studebaker! Они анонсировали сразу несколько новых моделей (АИ).

– У них сложное финансовое положение, продажи падают уже несколько лет подряд, – заметил президент. – Возможно, они рассчитывают на соглашение с красными и надеются продать им свои машины, напомнив о поставках по ленд-лизу? С Фордом всё иначе, он увидел на выставке русских этот их мини-автобус и теперь собирается собирать и продавать его в Штатах. Я уже дал разрешение на эту сделку.

– Так вот откуда взялось это предложение Хрущёва! – догадался Никсон. – Он вцепился в Форда и решил развить успех!

– Возможно, – согласился Эйзенхауэр. – Но автодилеры не станут продавать советские автомобили, вы же понимаете. Форд с ними договорится, чтобы торговать собранными в США автобусами, а Советам это никогда не удастся.

– Нашим автопроизводителям не нужен рынок красных? – удивился Никсон.

– Автопроизводителям – нужен, – ответил президент. – Но Хрущёв выразился предельно ясно: он позволит продать в СССР ровно столько наших автомобилей, сколько ему удастся продать в США своих. То есть – один-два, вряд ли больше. Потому что автодилерам не интересно торговать советскими машинами.

– Попробуйте уговорить Хрущёва снять это условие? – предложил Никсон.

Эйзенхауэр криво ухмыльнулся:

– Он же не идиот. Вы сами это подтвердили. Он понимает, что без этого условия мы просто захватим его рынок своими автомобилями. Красные никогда этого не допустят. А наши автодилеры никогда не станут продавать советские автомобили в значимых количествах.

– М-да... Похоже, гора родила мышь, – огорчённо произнёс Никсон. – Ну, хоть сколько-то сумею поднять на росте акций автомобильных компаний... Жаль...

– Как вы оцениваете итоги обеих выставок?

Никсон задумался:

– Идеологически я бы сказал, что это – боевая ничья. Мы показали свою силу и успехи в одних областях, они – в других. Но если смотреть по количеству посетителей, то мы однозначно выиграли. Нашу выставку в России посетили более миллиона человек. Их выставка у нас имела заметно меньший успех.

– Что ещё можете сказать об их экономике? – спросил президент.

– Экономика? Экономика у них очень динамичная. Все русские города, где я побывал, напоминают огромную строительную площадку. Везде строится невероятное количество жилья. Их города совсем не похожи на наши. Точнее, они похожи на Нью-Йорк. Русские строят в городах огромные многоквартирные дома. То, что у нас называется «пригород» (suburban), у них развито заметно меньше, в основном потому, что автомобили у них дорогие.

– Зато у них хорошо развит общественный транспорт. Я видел подземку в Москве, они называют её «метро». Это не транспорт, это произведение искусства. Глубоко под землёй построены настоящие дворцы.

– Индивидуальное строительство тоже идёт очень активно, но только в маленьких городках, в России их называют «посёлок». Сейчас в таких городках строятся мелкие заводики, фабрики, в основном – для переработки продукции сельского хозяйства.

– Насколько оно у них эффективно? – спросил президент.

– Мне сложно судить об этом, я не специалист. Животноводство у них явно процветает. В сельской местности стада коров и коз попадаются на каждом шагу. На рынках полно мяса и молочных продуктов.

– Россия – страна холодная, – заметил Айк.

– У них повсюду теплицы, сэр. Даже в городах, прямо на крышах домов и супермаркетов!

– У них есть супермаркеты?

– Да, и они не намного хуже наших! (АИ, см.гл. 03-20) Мы на выставке пытались удивить их нашими магазинами, но русские только только пожимали плечами, и утверждали, что у них есть всё то же самое. Оно действительно есть. Больше того, у них прямо на крыше супермаркета теплица со свежими овощами и фруктами, огромная, во всю крышу! И никаких транспортных издержек, свежие овощи на грузовом лифте спускают прямо в торговый зал. Сэр, вы ведь знаете, когда я был молод, наша семья держала торговлю овощами. Я знаю, о чём говорю! Русские нашли очень выгодную нишу – они налаживают производство аграрной продукции прямо в городах, по месту их потребления.

– Неплохо придумано... – президент удивлённо приподнял бровь.

– У них это называется «Зелёный город» . Иногда кажется, что они помешаны на зелени и больших открытых пространствах. Вы видели на выставке макет района их нового города? Тот, что с озером? Там множество зелени, деревьев, кустов, газонов.

– Да, я ещё подумал, что это реклама...

– Нет, сэр, не реклама. Я видел новостройки в Ленинграде и Новосибирске. То, что они показали на выставке – реальный проект, по которому они строят. Широкие проспекты, микрорайоны, застроенные современными домами. Да, дома с виду типовые, но они красиво раскрашены (АИ) и не вызывают впечатления депрессивного гетто, как в Нью-Йорке. Расстояния между домами очень большие, мне объяснили, что у русских жёсткие нормы по инсоляции внутри жилых помещений.

– Во дворах и на улицах очень много зелени, тротуары широкие, часть тротуара отделена под велосипедную дорожку, на проспектах и улицах первая полоса отведена для общественного транспорта, мотоциклов и мотороллеров. Внутри микрорайонов, во дворах, парки для отдыха горожан, с искусственными озёрами и пляжами, детские площадки, целые городки для детей, с горками, домиками, качелями (АИ)

– Что интересно – у них магазины на первых этажах многих домов, школы и детские сады почти в каждом дворе. Русским действительно не требуется столько автомобилей, как нам. Каждый микрорайон представляет собой условно автономную структуру, где есть всё необходимое для повседневной жизни. Детям до 16 лет можно вообще не выходить за пределы микрорайона, хотя никаких ограничений для них нет, дети бегают по всему городу совершенно свободно.

– Уличная преступность практически отсутствует, улицы патрулируют отряды вооружённых горожан (АИ), с красными повязками, они называются «дружинники», это что-то вроде наших «minutemen», но не национальная гвардия, не военизированные и не в форме. Большинство мужчин у них прошли армейскую службу, многие участвовали в боевых действиях. Я видел, как несколько «дружинников» скрутили двух хулиганов, похоже, приезжих с юга, они приставали к девушке. Думаю, им быстро отбили охоту хулиганить.

– Их города более уязвимы, чем наши... Больше людей собрано на меньшей площади, – задумчиво произнёс президент.

– Это как посмотреть... Наши пригороды тянутся на десятки миль, промахнуться невозможно. Типичный русский город стоит посреди полей и лесов, туда можно выйти пешком. У них огромные незаселенные территории, есть куда эвакуировать население.

– Куда эвакуировать? В лес? Как они там выживут?

– Русские? Да запросто. Вытащат за яйца медведя из берлоги и займут её. Кажется, у них это называется «земянка». Нет, «землянка». Мне в Новосибирске рассказали историю про двух русских туристов из уральского города Челябинск, которые набили морду медведю! Представляете? Они избили медведя до потери сознания! Голыми кулаками! (Аналогичный случай http://ura.ru/news/1052164194).

Для дезинформации противника все средства хороши. Комитетчики организовали по этому случаю несколько газетных публикаций, перенеся место действия из Польши в уральскую глубинку. Газету подложили переводчику Никсона при посещении Новосибирска.

– Что? – не поверил Эйзенхауэр. – Это, наверное, газетная утка?

– Возможно. Но многие русские, которых я встречал, особенно в Сибири, выглядели так сурово, что я счёл эту историю правдой. На всякий случай.

– Вы сказали, у них есть рынок? Но ведь у красных не рыночная экономика?

– Рынком русские называют подобие восточного базара. Это совершенно очаровательное место, мне там очень понравилось. Там настоящее изобилие всяких товаров, и продовольственных, и промышленных. Экономика у них смешанная. Большие предприятия принадлежат государству, а сфера услуг и мелкое производство отдано в коллективную собственность граждан. Это очень эффективно работает. Магазины полны товаров, в стране полностью отсутствует безработица.

– Я был на станкостроительном заводе в Новосибирске – у входа огромный стенд-табло, с названиями профессий, по которым есть вакансии. Заводы у них постоянно расширяются, строятся новые цеха, обычно – в ближнем пригороде. Рабочих туда возит электропоезд.

– Расширяются, говорите? Значит, у них есть резервы в экономике, о которых мы не знаем?

– Их экономика работает иначе, чем наша, сэр. Я специально консультировался с экономистами. У них, фактически, несколько экономик и несколько финансовых систем, не пересекающихся между собой.

– Это как? – удивился президент. – В одной стране?

– Именно! Наша экономика основана на потреблении населением, налогах и капиталовложениях. У русских всё иначе. Есть экономика потребления, состоящая из государственных предприятий и кооперативов с коллективной собственностью. В ней обращаются наличные деньги, но сейчас их всё больше замещают безналичные расчёты. И есть безналичная экономика крупных госпредприятий, в которой все расчёты между предприятиями осуществляются через систему взаимозачётов и проходят через государственные банки. И ещё золотовалютная экономика для внешнеэкономических расчётов.

– Частных банков у них нет. Частной торговли тоже нет. Есть система кафе и сфера услуг, с предприятиями коллективной собственности, вроде наших акционерных обществ, но с распределением части прибыли поровну между всеми работниками. Основная часть прибыли изымается государством в виде налогов и переводится в безналичный вид.

– В экономике красных деньги не могут свободно перетекать из одной сферы в другую. Государственный завод сдаёт продукцию государству и получает перечисление безналичной суммы на счёт. С этой суммы администрация завода может потратить часть на расширение производства, на строительство ведомственного жилья или детских учреждений, но не может обналичить эти деньги, пустить их все на выплату зарплаты, бонусов, или украсть. Сумма на зарплату жёстко контролируется. Из-за этого у них происходят скандалы и судебные процессы, когда завод из государственного сырья производит неучтённую продукцию, продаёт её мимо системы государственного учёта, а деньги делятся между сообщниками.

– Сейчас у них, как мне сказали, разрешён свободный обмен рублей на валюту, и обратно. Но на самом деле он не совсем свободный. Обмен разрешён туристам, выезжающим за границу, по предъявлении билета. Не знаю, ограничена ли сумма, но можно предположить, что обмен крупной суммы, или несколько обменов в разных местах одним и тем же лицом, привлекут внимание правоохранительных органов, – рассказал Никсон.

– Если честно, не понимаю, что им даёт такая сложная система разграничений и запретов, – задумался Эйзенхауэр.

– В привычной нам рыночной экономике эти запреты, действительно, только мешали бы, – согласился Никсон. – Но их экономика, как мне объяснили, принципиально не рыночная. В ней сокращена доля свободного обмена, увеличена доля распределения. В этих условиях запрет бесконтрольного обналичивания безналичных денег предприятий предохраняет экономику от дефицита и перепроизводства. Сейчас у них большая часть зарплат тоже выплачивается безналично, через банк, и вводится система безналичных расчётов для населения. В их экономике нет кризисов, нет безработицы. Наоборот, везде висят объявления о наборе на работу. Просто невероятно.

– Расчёты между предприятиями через взаимозачёты позволяют отвязать развитие предприятий от объёма денежной массы. В этом – секрет их быстрой индустриализации, что в 30-х, что сейчас, а вовсе не в использовании рабского труда заключённых, как твердит наша пропаганда, – пояснил вице-президент.

– Пропаганда – она на то и пропаганда, – усмехнулся Айк. – Важно самому в неё не уверовать.

– Вот-вот. Фактически, красным достаточно пускать на жизнеобеспечение населения относительно небольшую часть той прибавочной стоимости, которая составляет их валовый национальный продукт, а вся остальная прибыль в безналичном виде может быть пущена на развитие тех отраслей экономики, которые они считают в данный момент приоритетными. В нашей экономике большую часть прибыли забирают владельцы бизнеса и используют её по своему усмотрению, а у русских все основные финансовые потоки перераспределяет государство, в безналичном виде. Налоги с населения в такой системе составляют менее 8 процентов бюджета. Как мне сказали, Хрущёв собирался с 1960 года вообще отменить налогообложение населения.

– Чёрт возьми... Если бы Хрущёв с такой программой выставил свою кандидатуру на наших президентских выборах, у вас и у Кеннеди не было бы ни единого шанса, – пошутил Айк.

– Только не говорите это Хрущёву, сэр, – усмехнулся Никсон. – Он настолько непредсказуем, что может решить воспользоваться вашим советом.

– Я обдумаю вашу просьбу. Дорого не возьму, – ухмыльнулся президент. – Скажем, половину того, что у вас есть. И половину состояния клана Кеннеди. После отставки мне на первое время хватит.

Никсон шутливо поднял руки:

– Это будет крах для Америки, сэр...

– Итак, вы хотите сказать, что у них почти всю прибыль заводов, фабрик и даже кооперативов контролирует государство? – президент вернулся к серьёзному обсуждению.

– И оно может направлять её на развитие любой отрасли, по своему выбору, – подтвердил Никсон. – У них для этого есть целая структура – Государственный комитет по планированию. Именно он руководит всей экономикой.

Президент нахмурился:

– Вы осознаёте, Дик, насколько это серьёзный противник? Они имеют возможность быстро сосредоточить финансирование на ключевом участке, как генерал сосредотачивает войска для прорыва... Теперь я понимаю, почему они добились таких успехов в ракетах и космосе за кратчайшие сроки. Нам ещё повезло, что у нас есть доступ к ресурсам всего мира и кооперация с большинством стран. Но это преимущество быстро сокращается. Есть у них слабые места? Что вы думаете?

– Безусловно, есть. Русские в целом живут беднее нашего среднего класса. Если мы правильно построим пропаганду, мы можем попытаться убедить их население в экономических преимуществах рыночной экономики, – предложил Никсон. – Но это будет не так просто. Видели бы вы реакцию русских посетителей нашей выставки, когда они узнали, сколько у нас стоит медицинское обслуживание, образование, жильё, какие у нас налоги... Я видел в их глазах чувство жалости к нашим гидам! И они быстро нас догоняют по основным показателям потребления.

– У них действительно бесплатное образование и медицина? – спросил Айк.

– Да, и они очень этим гордятся. Русские очень любят читать. Читают все и везде – в транспорте, на лавочках в парках, даже на улицах. Прямо на стенах домов висят стенды с бесплатными газетами, возле них останавливаются люди, читают, обсуждают последние новости. Я ни разу не видел, чтобы у нас в Америке столько читали...

– Аллен Даллес представил мне результаты исследования одного аналитика, доктора Мэндерса, проводившиеся для Комитета по вопросам науки НАТО. Он представил весьма любопытный меморандум, – Эйзенхауэр протянул вице-президенту несколько машинописных листков. – Доктор Мэндерс исследовал особенности советской системы образования и пришёл к выводу, что именно она является ключевым условием впечатляющих советских успехов в последние годы. (Меморандум Мэндерса http://statehistory.ru/4316/Analiticheskaya-zapiska-NATO-ob-obrazovanii-v-SSSR-1959-g-/)

Пока Никсон читал доклад аналитика ЦРУ, президент работал с целым ворохом текущих документов. Наконец вице-президент положил бумаги обратно на стол:

– Полагаю, доктор Мэндерс в основном прав, – подтвердил Никсон. – Действительно, доля людей с техническим образованием, среди принимающих решения, у русских достаточно велика, больше, чем у нас. Сам Хрущёв образования не имеет, и часто, с большим сожалением это подчёркивает. Но он окружил себя академиками и грамотными управленцами ещё сталинской школы, и не принимает ни единого решения спонтанно или наспех, не посоветовавшись с ними. Это у красных называется «коллективное руководство». Хрущёв организовал экспертный орган – Научно-Технический Совет СССР, и ни одно серьёзное решение не принимается Президиумом ЦК и Советом Министров без санкции этого совета. Фактически страной сейчас руководят учёные, а не партийные функционёры, как при Сталине (АИ).

– Это уже очень серьёзно, – Эйзенхауэр был по-настоящему обеспокоен. – Смотрите, у них научная экспертиза государственных решений, её эффект приумножается централизованным планированием в масштабах всей страны. Если такое планирование тоже осуществляется на научной основе... Знаете, что мне напоминает СССР? Нашу крупную корпорацию, только увеличенную до масштабов всей страны! Каждый гражданин является её сотрудником. Корпорация заботится о его здоровье, образовании, жилье, профессиональном росте, семье, детях. Корпорация, в которой работают более двухсот миллионов человек!

– Определённое сходство есть, – подтвердил Никсон. – Но есть очень существенная разница. У них каждый сотрудник имеет право высказать свои мысли по улучшению работы корпорации, их обсудят и примут коллективное решение. Это уже не просто корпоративное государство, за которое выступал Муссолини, в котором каждый человек – не более, чем винтик в государственной машине. Это – новый тип общества, больше похожий на античную греческую демократию, только без рабов, обслуживающих граждан, и с правами для женщин.

Айк задумался:

– Такое общество может оказаться очень сплочённым в угрожаемый период. Что мы и наблюдали во время войны.

– Сплочённость у них в обычной жизни почти незаметна, – ответил Никсон. – Но они в любой момент могут собраться вместе для решения срочных вопросов. Это называется «собрание трудового коллектива». У них это закладывается с детства. Моя жена Пэт общалась с советскими детьми. Они рассказали, что в СССР организуются детские коммуны, где дети сами обсуждают текущие проблемы и принимают решения.

– Образование у них поставлено на поток, оно не просто бесплатное, оно ещё и высококачественное. Доктор Мэндерс указывает на недавние решения Советов в области образования, и на то, что правительство уделяет особое внимание обеспечению школ помещениями, приборами и наглядными пособиями. У них действительно хорошие школы, особенно вновь построенные, и очень хорошие преподаватели. Хотя они сами говорят, что после войны им приходилось писать мелом на дырявых досках. Мэндерс пишет, что западные эксперты завидуют количеству и качеству оборудования в советских учебных заведениях. Могу вас заверить, что это действительно так.

– Мэндерс также указывает, что кадры, имеющие высшее образование, часто переходят из промышленности к преподаванию, чтобы передавать свой опыт, – заметил президент. – Это так?

– Да при каждой школе создан центр научно-технического творчества, – подтвердил Никсон. – Днём там проходят уроки труда...

– Уроки труда? Как это?

– Детям показывают приёмы правильного обращения с инструментами и основные навыки работы с деревом и металлом. Готовят к обучению реальной профессии, – пояснил вице-президент. – А вечером и в выходные туда приходят специалисты, инженеры с заводов, они за это получают прибавку к зарплате. Они учат детей работать на станках и помогают им в выполнении научно-технических проектов. Многие специалисты полностью возвращаются к преподавательской работе. Правительство держит под постоянным контролем подготовку преподавателей, они проходят курсы повышения квалификации, многие защищают диссертации и получают ученые степени.

– Хрущёв объявил о переходе от 7-летнего к 8-летнему базовому школьному образованию, но те, кто собирается поступать в институты и университеты, обычно заканчивают 10 классов, – продолжал Никсон. – Мэндерс отмечает, что доля университетского образования невелика. Это действительно так. Большинство студентов в СССР выбирают техническое образование – институты, тогда как университетское гуманитарное образование сейчас менее популярно. Институт у русских – это не наш колледж, это, скорее, аналог Массачуссетского технологического института, и образование там дают такого же качества, если не лучшего. Таких институтов у них по стране десятки, если не сотни, и каждый год открываются новые. В 1958-59 годах у них планируется выпустить в 3 раза больше инженеров, чем в Соединенных Штатах.

– Я правильно понял, что вы в целом согласны с анализом и выводами доктора Мэндерса? – спросил президент.

Никсон вновь взял меморандум Мэндерса со стола и прочитал выводы вслух:

«Если 210 миллионов человек на Западе будут слаженно работать с такими же приоритетами и таким же рвением, как их коллеги в Советском Союзе, они добьются похожих результатов. Государства, самостоятельно соревнующиеся с СССР, впустую растрачивают свои силы и ресурсы в попытках, обреченных на провал. Если невозможно постоянно изобретать методы, превосходящие методы СССР, стоит всерьез задуматься над заимствованием и адаптацией советских методов. Это может включать, помимо прочего:

1. отказ от почитаемых, традиционных взглядов в отношении роли женщин;

2. выполнение необходимой государству работы теми, чье обучение сверх образовательного минимума, установленного законодательством, было профинансировано за счет бюджетных средств;

3. упразднение «свободного рынка» квалифицированных трудовых ресурсов; принятие и, возможно, усиление мер по его государственному регулированию.»

– Сэр... Наши либертарианцы предадут доктора Мэндерса анафеме за предложения отказаться от свободного рынка трудовых ресурсов, – медленно произнёс вице-президент. – Но вот что я вам скажу... Коммунисты не считают зазорным учиться у стран свободного мира и перенимать всё лучшее, что есть в странах демократии. В том числе – и саму демократию, хотя они трактуют её по-своему, иначе, чем мы. Тогда почему мы не можем перенимать у коммунистов те приёмы, которые доказали свою эффективность? Если мы срочно не расширим доступ населения к высшему техническому образованию, красные догонят нас, а затем обгонят навсегда. Они на это способны.

– Вы же понимаете, что администрация, которая пойдёт на такие реформы, как предлагает Мэндерс – обречена, – заметил Эйзенхауэр. – Либо надо собирать наших упёртых либералов, вроде Голдуотера, и макать вниз головой в Миссисипи до полного просветления и осознания исторических перспектив.

– Если понадобится, сэр, придётся так и сделать, – жёстко ответил Никсон.

#Обновление 02.02.2016

13. Йеллоустоунская встряска.

К оглавлению

Тибет входил в состав Китая на протяжении 800 лет. Лишь в период с 1913 по 1951, во время гражданской войны в Китае, Тибет де-факто функционировал как независимое государство под властью Далай-Ламы. Однако ни Китай, и ни одно из государств-членов Лиги наций официально не признали независимости Тибета. (http://trollizm.mirtesen.ru/blog/43559611478/Dalay-lama-XIV:-propovednik-buddizma-i-amerikanskoy-demokratii)

В 1949 году после победы коммунистической партии Китая над Гоминьданом в гражданской войне новое правительство Мао Цзэдуна объявило об освобождении Тибета. В октябре 1950 года китайские войска заняли Восточный Тибет. Тибетская армия не оказала никакого значимого сопротивления, хотя, казалось бы, оборонять горную страну, с очень ограниченным количеством доступных проходов, было нетрудно.

На период 50-х население Тибета составляло приблизительно 1 200 000 человек. 200 тысяч из них были буддийскими монахами и жили в монастырях. Остальные жители – 84% всего населения Тибета – были крепостными крестьянами или рабами. Причём разница в их социальном положении была невелика.

Монастырь Дрепанг был одним из крупнейших землевладений в мире, включая в себя 185 поместий, 25000 рабов, 300 огромных пастбищ и 16000 пастухов. Богатство монастырей находилось в распоряжении небольшого числа высших лам. Простые монахи по большей части жили скромно и не имели доступа к ценностям. Сам же Далай-лама «жил во дворце Потала из 1000 комнат и 14 этажей».

Раб в Тибете был имуществом, на уровне домашней скотины. Наиболее частым наказанием для тибетских рабов было отрубание конечностей. Тибетские ламы часто носили на поясе обереги из отрубленных человеческих рук, кистей и ступней.

(Фото отрубленных рук и т. п. http://users.livejournal.com/_krot_/127905.html Слабонервным лучше не смотреть)

Большинство сельского населения составляли крепостные. С ними обращались чуть лучше, нежели с рабами. Они не получали никакого образования и не имели доступа к медицинской помощи. Крепостные были пожизненно привязаны к работе на земле, принадлежащей помещику или монастырю. Они бесплатно ремонтировали хозяйские дома, перевозили урожай и собирали дрова. От них также требовалось предоставлять рабочий скот и транспортные услуги. Их хозяева диктовали им, какие культуры выращивать и каких животных разводить. Крепостные не могли жениться без разрешения помещика или ламы. Их можно было разлучить с семьей, если помещику требовалось сдать их в наем для работы в удаленных местах.