Текст книги "Цвет сверхдержавы - красный 4 Восхождение. часть 2(СИ)"

Автор книги: Симонов Сергей

сообщить о нарушении

Текущая страница: 48 (всего у книги 74 страниц)

– Сегодняшний обед в Советском посольстве можно рассматривать как начало новой эры, которая означает больше, чем лишь тот факт, что мы здесь сегодня пообедали. У нас были встречи, которые – я надеюсь, что это так, – могут означать по крайней мере начало того крушения льда, о котором Вы говорили.

– Я хотел бы сказать следующее, – продолжал Президент, обращаясь к Хрущёву: – Американский народ хочет узнать от Вас о вашем народе с тем, чтобы не только то, что Вы или я сказали или кто-либо из наших сотрудников сказал, но все это массовое взаимопонимание могло привести к примирению, к взаимопониманию, с тем, чтобы мы создали лучший мир со справедливостью, с тем, чтобы весь мир процветал.

17 сентября началась поездка Никиты Сергеевича Хрущёва и советской делегации по Соединённым Штатам. В ходе поездки им предстояло посетить Нью-Йорк, Лос-Анжелес, Сан-Франциско, Стэнфордский университет, завод фирмы IBM, столицу штата Айова город Де Мойн, ферму старинного приятеля Хрущёва – Росуэлла Гарста, «Айовский сельскохозяйственный колледж» в Эймсе, Питтсбург, завод кузнечно-прессового оборудования «Места», Питтсбургский университет, после чего были запланированы собственно переговоры с президентом Эйзенхауэром в его резиденции «Кэмп-Дэвид».

Неоднократно в ходе поездки Никите Сергеевичу приходилось давать жёсткий отпор идеологическим нападкам американского истэблишмента на Советский Союз, коммунизм, социалистический строй и советские мирные инициативы.

Эту пропагандистскую кампанию организовал, как выяснилось, вице-президент США Ричард Никсон. Первая идеологическая схватка произошла в Нью-Йорке.

По прибытии в зале гостиницы «Коммодор» был устроен завтрак. За столами собрались джентльмены в белых манишках и черных фраках, «отцы города», люди, задающие тон в деловой и политической жизни Нью-Йорка.

Уже на этом завтраке мэр Нью-Йорка Роберт Вагнер долго поучал Хрущёва и других советских гостей, рассказывал о расовой гармонии в Соединенных Штатах, о всеобщем благоденствии... Однако Вагнер был относительно корректен и осторожен, нашу страну не задевал, сосредоточившись на пропаганде американского образа жизни. Никсон посчитал выступление Вагнера слишком мягким, и дал команду ужесточить давление на гостя.

Вечером того же дня последовал приём в отеле «Уолдорф Астория», устроенный Экономическим клубом Нью-Йорка, группой бизнесменов во главе с бывшим послом США в СССР Авереллом Гарриманом. Американскую сторону на этой встрече представляли Уильям Роджерс Герод, президент крупнейшей электротехнической корпорации «Дженерал электрик», Джон Макклой, руководитель одного из самых могущественных банков страны, Фрэнк Пейс, бывший военный министр, глава крупнейшего в стране концерна по производству оружия «Дженерал дайнэмикс корпорейшн», генерал Дэвид Сарнов, председатель правления «Рэйдио корпорейшн оф Америка», специалист в области «психологической войны», банкир Герберт Лимэн и многие другие крупные капиталисты.

Хрущёв хорошо подготовился к бою. Джон Макклой с убеждённостью профессионального адвоката, выдвинул самый веский, с его точки зрения, аргумент в защиту того, что здесь не «правящая группа».

– Посудите сами, – Макклой театрально развел руками, – Почти все законопроекты, которые предлагает Уолл-стрит, автоматически отклоняются в сенате.

Никита Сергеевич тихо, но так, чтобы все слышали, ответил:

– Выходит, что передо мной бедные родственники Америки.

Все в зале засмеялись, эта фраза Хрущёва как будто пробила плотину, сдерживавшую настроения собравшихся. Смеялись довольно долго, но вдруг, поняв, что смеются над собой, капиталисты оборвали смех.

Выступая на приёме, Гарриман заявил:

– Для народов Азии капитализм почти синоним колониализма. Мне кажется, что мы не должны позволять господину Хрущёву или любому другому коммунисту изображать нас знаменосцами капитализма.

– Наша экономическая система мало в чем сходна с марксистской концепцией вековой давности, и мы должны отказаться от слова «капитализм».

На его выступление Никита Сергеевич ответил короткой фразой:

– Как ни пудрится старая женщина, молодой ей уже не бывать!

Идеологическую атаку на этом приёме возглавил Генри Кэбот Лодж. Он долго и цветисто говорил об американской общественной системе, доказывая основную мысль своего выступления:

– Эту систему с ее напряженной конкуренцией, ее широким распределением заработков, ее постоянно меняющимся характером и ее колоссальной правительственной программой социального обеспечения нельзя точно охарактеризовать одним словом «капиталистическая».

Деловые люди с нескрываемым удовольствием слушали речь Лоджа, прерывая ее то возгласами одобрения, то шумными аплодисментами. Лодж рисовал идиллическую картину благоденствующей Америки, где монополистический капитализм преобразился в «экономический гуманизм», где 14 миллионов американцев владеют акциями предприятий американской промышленности, где так много выпускается автомобилей, где так трудно живется предпринимателям, получающим большие доходы, и так удивительно легко тем, кто доходов не получает…

– Шахтер-углекоп, – заявил Лодж, – живет в США куда безбеднее, чем бизнесмен, имеющий миллионные доходы: ведь ему не надо платить высоких подоходных налогов… Два миллиона людей живут в домах, строительство которых субсидировалось правительством!

При этом Лодж явно не подозревал, что в Советском Союзе, не два миллиона, а почти все городское население живет в домах, построенных социалистическим государством или принадлежащих ему, и что в сельской местности многие миллионы домов у нас тоже построены при помощи государства.

Хрущёв, отвечая Лоджу, заметил с иронией:

– У русских есть такая пословица: «Всяк кулик свое болото хвалит». Вы хвалите капиталистическое болото, что же касается нас, то я, конечно, не скажу, что социализм это болото, но вы можете, конечно, отозваться о нашей системе так же, как я говорю о вашей. Но сейчас, между прочим, сторонники капитализма начинают стыдиться хвалить его. Они говорят, что это уже не тот капитализм, о котором писал Маркс, а народный капитализм.

– Бог его знает, я не вижу разницы между тем капитализмом, о котором писал Маркс, и тем, о котором сегодня говорил Лодж.

Собравшиеся бизнесмены встретили его слова шумным оживлением. До них дошла меткая ирония Никиты Сергеевича.

Хрущёв, почувствовав одобрительную реакцию публики, продолжал:

– Я знаю, что капитализм вам нравится, и я не хочу разубеждать вас. Я бы просто унизил свое достоинство, если бы, воспользовавшись гостеприимством, оказанным мне крупнейшими капиталистами, начал бы читать вам мораль о преимуществе коммунизма. В данной аудитории это – бессмысленное дело. Пусть история нас рассудит!

В ответ раздались дружные аплодисменты.

– Я говорю напрямик, чтобы вы знали, с кем имеете дело, такая ясность улучшает отношения: социализм нам по душе, а капитализм не подходит. Если же вам нравится капитализм – а я знаю, что он вам нравится, – продолжайте с богом! Но помните: народилась новая социальная система – социалистическая. Она уже наступает вам на пятки.

Никита Сергеевич не стал говорить о том, что Советский Союз собирается «догнать и перегнать» Америку. Официально об этом не упоминалось нигде и никогда, и не потому, что Хрущёв боялся реакции американцев. Он не хотел, чтобы советские партийные функционёры восприняли его слова как руководство к действию, не перешли от эволюционного развития к «экономическому спринту» в погоне за «хлебными местами» и орденами Ленина. Авантюризм был присущ не только Ларионову, и Никита Сергеевич не хотел спровоцировать «погоню за призраком Америки».

– У меня возникает только один вопрос: что побудило господина Лоджа столь страстно доказывать пользу капитализма именно сегодня? Неужели он руководствовался желанием убедить меня перейти в капиталистическую веру? – спросил Никита Сергеевич под смех бизнесменов. – Или, быть может, господин Лодж опасается, что если перед капиталистами выступит большевик, то он переубедит их и они перейдут в коммунистическую веру? Хочу успокоить вас: таких намерений у меня нет – я знаю, с кем имею дело.

Собравшиеся снова засмеялись.

– Почему же здесь господин Лодж столь усердно занимался защитой капитализма? – обратился Хрущёв к участникам встречи и, сам отвечая на этот вопрос, сказал:

– Если бы он не защищал так ревностно капитализм, он не занимал бы в вашей стране такого важного поста.

Первый секретарь с иронией отозвался о попытках приукрасить систему капитализма и опорочить социализм:

– Давайте заранее условимся вот о чем, – прямо сказал Никита Сергеевич. – По-видимому, мне нет необходимости тратить усилия на то, чтобы пытаться вас сделать коммунистами. Это была бы пустая трата сил, а они мне нужны для более важных дел. Но если у кого-либо еще теплилась надежда, что я перейду на позиции капиталистов, то я хочу прямо сказать вам: это тоже безнадежное дело. Конечно, если бы я был сторонником капитализма, я старался бы перебраться в вашу страну: ведь Соединенные Штаты – это главный корень мировой капиталистической системы. Но я убежден в том, что наша система гораздо крепче и гораздо лучше.

– Давайте лучше говорить о том, – призвал Никита Сергеевич, – что должно объединять нас, и не выпячивать того, что могло бы нас разъединять. Давайте мирно соревноваться, и пусть народы рассудят, какая система лучше, какая из них открывает больший простор для развития производительных сил, какая лучше обеспечивает благополучие человека. Мы должны уважать выбор народов, должны уважать их право жить так, как они хотят, должны строить межгосударственные отношения на основе признания равного права существования различных социальных систем. Мы должны обеспечить мирное сосуществование и тем самым укрепить мир во всем мире.

– Говорю вам совершенно искренне: мы хотим жить с вами в дружбе и мире.

Изучив присланные Александром Веденеевым документы, Хрущёв убедился, что между капитализмом и социализмом не может быть «дружбы и мира», кроме как под прикрытием частокола термоядерных ракет. Но ему было необходимо выиграть время, и поэтому он стремился создать в сознании рядовых американцев образ убеждённого борца за мир и разоружение.

Идеологическую атаку Лоджа Хрущёву удалось отбить. Но эта атака оказалась не последней. Первому секретарю начали задавать излюбленные американскими пропагандистами вопросы:

– Почему американским журналистам не разрешают посылать из Москвы любую информацию, какую они захотят?

– Почему в СССР мешают приему радиопередач «Голоса Америки» и других подобных ей радиостанций?

Никита Сергеевич видел, что его спрашивают люди, явно далекие от журналистики. Они читали свои вопросы по шпаргалкам, заглядывая в бумажки, заготовленные заранее. В зале послышались провокационные реплики. В конце концов, ему это надоело. Хрущёв бросился в бой со всей страстью, со всем своим опытом публичных выступлений на митингах:

– Господа, если вы пригласили меня, так прошу вас выслушать меня внимательно. Если вы этого не хотите, я могу не говорить. Я приехал в США не как проситель. Я представляю великое Советское государство, великий народ, совершивший Великую Октябрьскую революцию. И не заглушить вам, господа, никакими репликами того, чего достиг, что сделал и что хочет сделать наш великий народ! – заявил Никита Сергеевич, подняв над головой правую руку, сжатую во внушительный кулак, а затем крепко приложил этим кулаком по столу, так, что подпрыгнули лежавшие на нём блокноты и авторучки.

Его слова произвели сильное впечатление на собравшихся. В зале возник шум, всюду раздавались голоса, осуждающие крикунов и провокаторов, а затем наступила мертвая тишина. Никита Сергеевич продолжал:

– Вопрос о том, как и что следует слушать нашему народу – это дело нашего народа, дело советских людей. Такие вопросы решает и впредь будет решать сам советский народ и его правительство без вмешательства извне.

Его речь, его манера говорить, для американцев оказалась настолько яркой и убедительной, что один из руководителей Экономического клуба сделал следующее заявил:

– Для всех, кто его слышал, ясно, что Хрущёв, выступая на своем родном языке, является одним из лучших ораторов в мире. Это необычайно сильный оратор. Он относится к разряду борцов, которых нельзя сбить с ног… Вы должны увидеть его, чтобы понять.

«Сражение проиграно», – резюмировала американская печать бесславную попытку реакционных кругов в Экономическом клубе Нью-Йорка «поставить Хрущева на колени».

Как писала в те дни корреспондентка газеты «Нью-Йорк геральд трибюн» Маргарита Хиггинс, отнюдь не симпатизировавшая Советскому Союзу: «Хрущёв продемонстрировал свою потенциальную способность апеллировать к американскому народу через голову американского правительства и добиваться, чтобы народ, в свою очередь, оказывал давление с тем, чтобы Соединенные Штаты были разумными в духе России». В ее статье, опубликованной, как она выразилась, «по горячим следам схватки гигантов» в Экономическом клубе, было сказано: «Хрущёв добился того, что к коммунисту начинают относиться не как к дьяволу, а как к человеку. ... Господин Хрущёв победил некоторые страхи и поднял некоторые надежды лишь благодаря тому, что он показал себя человеком».

В газете «Нью-Йорк пост» известная обозревательница Дорис Флисон на следующий день писала, что Хрущёв со свойственной ему «динамической силой господствует на американской сцене» и что нет в Соединенных Штатах такой «политической фигуры, которая смогла бы эффективно противостоять ему».

Вечером 17 сентября в отеле «Уолдорф Астория», направляясь в свои апартаменты на 35-м этаже, советский гость и его спутники застряли в лифте между 29-м и 30-м этажами. Прождав нескольких минут, пока обескураженная лифтёрша мисс Анемоне без толку пыталась привести лифт в движение, Никита Сергеевич был вынужден встать на табурет, чтобы выбраться на площадку 30-го этажа и дальше подниматься пешком. Это никак не повлияло на его настроение, он лишь шутливо заметил:

– Типичные капиталистические неполадки.

– Это сама История, – сказал Лодж, стараясь утешить оторопевшую лифтёршу. – Вы сможете рассказывать об этом своим внукам.

Мелкие бытовые неурядицы были последним, что могло бы побеспокоить Первого секретаря ЦК и его охрану. Куда серьёзнее были попытки ЦРУ выяснить состояние его здоровья. Агенты ЦРУ разработали собственную спецоперацию с целью собрать «итоговые продукты» его организма и отправить их на анализ.

Упоминания об этой «спецоперации ЦРУ» в полученных документах были. И Иван Александрович Серов подготовился по-своему. Контр-операцию он согласовал с Никитой Сергеевичем. Хрущёв его идею, посмеиваясь, поддержал, и согласился помочь, хотя и назвал её «говённой дезинформацией».

В состав делегации под видом одного из личных референтов был включён весьма заслуженный работник КГБ, пенсионер примерно того же возраста, что и Никита Сергеевич, ещё достаточно бодрый, чтобы без проблем самостоятельно передвигаться, но имеющий серьёзные проблемы со здоровьем, легко выявляемые с помощью анализов. Именно он и пользовался туалетом в апартаментах Хрущёва. (АИ)

Для самого Никиты Сергеевича был предусмотрен раскладной биотуалет, замаскированный под чемодан. Его опорожняли и «перезаряжали» в одном из номеров, отведённых для охраны и сопровождающих лиц, каждый раз в разном.

Также ему пришлось тщательно следить за тем, что он ест на приёмах, чтобы соблюдать диету, соответствующую выбранной легенде. Впрочем, предписанная ему в связи с болезнью печени диета и так перекрывалась с «диетой от КГБ» более чем на 70%. (АИ)

18 сентября в первой половине дня Хрущёв посетил поместье Франклина Рузвельта «Гайд-парк», а в 15.00 по нью-йоркскому времени он выступил на заседании XIV сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций.

Он говорил о необходимости неукоснительного соблюдения всеми странами принципа мирного сосуществования, критиковал саму Организацию Объединённых Наций за проимпериалистическую позицию, занимаемую её Генеральным секретарём в некоторых вопросах.

– Организация Объединенных Наций гораздо успешнее выполнит свою благородную роль, если сама сумеет очиститься от элементов «холодной войны», нередко сковывающих ее деятельность, – сказал Никита Сергеевич. – В частности, «холодная война» породила нетерпимое положение, при котором Китайская Народная Республика, одна из крупнейших держав мира, лишена своих законных прав в Организации Объединенных Наций. Почему Китай должен быть представлен в ООН трупом реакционного Китая – кликой Чан Кай-ши? Давно уже настала пора поступить с ним так, как поступают все народы с трупом – вынести его вон, чтобы свое законное место в ООН мог занять действительный представитель китайского народа, выражающий его интересы!

Далее он внёс сенсационные по своей сути предложения о всеобщем и полном разоружении:

– Суть наших предложений, – заявил Хрущёв, – состоит в том, чтобы в течение четырёх лет все государства осуществили бы полное разоружение и не имели больше средств ведения войны.

– Чтобы никто не мог нарушить свои обязательства, – продолжал Первый секретарь, – мы предлагаем учредить международный контрольный орган с участием всех государств.

Вопрос контроля над вооружениями в позиции США и НАТО был ключевым. Хотя уже два года работал договор по «Открытому небу» (АИ), США продолжали утверждать, что СССР якобы противится попыткам контроля, хотя в то же время и сами не позволяли самолётам-наблюдателям контролировать многие районы своей территории.

– Если разоружение будет всеобъемлющим и полным, – заявил Хрущёв, – то по его завершении и контроль будет также всеобщим и полным. Государствам нечего будет скрывать друг от друга: ни одно из них не будет располагать оружием, которое можно было бы поднять против другого, тогда контролеры смогут вовсю проявить свое усердие.

– Само собой разумеется, – указал Первый секретарь, – что если в настоящее время в силу тех или иных причин западные державы не выразят готовность пойти на всеобщее и полное разоружение, то Советское правительство готово договориться с другими государствами о соответствующих частичных шагах по разоружению и упрочению безопасности.

Никита Сергеевич внёс конкретные предложения: создание зоны контроля и инспекции с сокращением иностранных войск на территориях стран Западной Европы; создание в Центральной Европе безатомной зоны; вывод всех иностранных войск с территории европейских государств и ликвидация военных баз на чужих территориях; заключение пакта о ненападении между странами – участницами НАТО и странами – участницами Варшавского договора; соглашение по вопросу о предотвращении внезапного нападения.

Уже на первом этапе Хрущёв предлагал при условии полного контроля сократить численность вооруженных сил СССР, США и КНР до уровня 1700 тысяч человек, а Великобритании и Франции – до 650 тысяч для каждой державы. Предусматривалось и равновеликое сокращение военной техники. На втором этапе следовало завершить ликвидацию вооруженных сил, военных баз, вывести войска и военный персонал с чужих территорий и распустить их. На третьем этапе Первый секретарь предлагал уничтожить все виды ядерного и ракетного оружия, ликвидировать материальную часть военной авиации, запретить производство, владение и хранение средств химической и бактериологической войны, проведение научных исследований для целей войны и создания оружия.

Хрущёв напомнил также о предложениях Советского правительства по вопросу о разоружении, сделанных 10 мая 1955 года, и подчеркнул, что, по убеждению Советского правительства, они являются хорошей основой для достижения договоренности.

– В лице Советского Союза Организация Объединенных Наций будет иметь и впредь самого активного участника во всех усилиях, направленных на избавление человечества от бремени вооружений и упрочение мира во всем мире, – заверил советский лидер.

Это и были те предложения, о которых говорил Хрущёв в своей первой в этот приезд беседе с Эйзенхауэром. Теперь президенту предстояло дать на них официальный ответ.

Советские предложения были встречены по-разному. Первым откликнулся военный обозреватель журнала «Тайм» Ривз, он вёл репортаж из студии Национальной компании радиовещания США: «Хрущёв обращается к аудитории гораздо более широкой, чем Генеральная Ассамблея, он адресуется к миллионам людей в Азии и других частях света, и, слушая его, нельзя сомневаться в искренности его призыва осуществить всеобщее разоружение, но возникает вопрос: как отразится всеобщее разоружение на американской экономике?»

– Меня, – заявил государственный секретарь США Кристиан Гертер, – несколько раздражали те, кто попросту отмахивался от предложений господина Хрущёва как от пропаганды.

Лондонская «Таймс», к удивлению самих англичан, заявила, что ничего особенного в советских предложениях нет, и они не содержат «ничего нового». Другая лондонская газета — «Дейли геральд», писала: «Выступление Хрущёва, предложившего уничтожить все вооружение, по-прежнему является величайшей новостью во всем мире. Все остальное выглядит ничтожным по сравнению с огромной важностью предложения русских распустить вооруженные силы в течение четырех лет».

Категорически против выступили американские военные. В частности, начальник штаба военно-морских сил США адмирал Бэрк заявил на пресс-конференции 23 сентября 1959 года: военно-морской флот Соединенных Штатов обладает достаточной мощью, чтобы нанести поражение советскому флоту в случае ядерной войны. «Мы могли бы сделать это хоть сейчас», – сказал адмирал.

Пресса, представляющая интересы корпораций, вроде газеты «Уолл-стрит джорнэл», реагировала не так прямолинейно. Не желая открыто признавать, что военные заказы составляют основу корпоративного благополучия, они печатали невнятные, полные всяких «но» редакционные статьи, прикрывая суть дела туманными фразами о «пропагандистском характере» советских предложений, «утопичности» идеи полного разоружения.

Тем не менее, советский проект всеобщего и полного разоружения заставил заговорить о себе почти всех государственных деятелей на Западе, причем даже закоренелым скептикам и пессимистам приходилось крепко подумать, прежде чем объявлять новые советские предложения «утопией».

По окончании заседания в ООН Хрущёв вернулся в отель «Уолдорф Астория». Около 18.00 он побеседовал у себя в номере с губернатором штата Нью-Йорк Нельсоном Рокфеллером.

Рокфеллер встретил Хрущёва на выходе из здания штаб-квартиры ООН, и попросил о короткой беседе. Никита Сергеевич согласился, внутренне усмехнувшись – Джон Дэвисон Рокфеллер-младший, отдал концы в конференц-зале отеля «Бильдерберг» в 1954-м, а его отпрыск настойчиво добивался аудиенции у лидера Советского Союза, который отдал приказ о ликвидации его отца. Воистину, мир иногда бывает тесен. (АИ, см. гл. 01-21. В реальной истории Джон Д. Рокфеллер младший скончался в 1960-м г)

Беседа продолжалась около 20 минут. В конце её в комнату пригласили кинооператоров и фотокорреспондентов. Собеседники были в хорошем настроении. Губернатор штата Нью-Йорк с улыбкой спросил Хрущёва, не будет ли у Первого секретаря неприятностей дома, если советские люди увидят фотографию, на которой Первый секретарь ЦК КПСС пожимает руку такому символу американского капитализма, как Рокфеллер.

– Нет, – посмеиваясь, ответил Никита Сергеевич и добавил: – Но Вам опубликование этой фотографии может пойти на пользу, если не сейчас, то когда-нибудь в будущем.

Когда он, уже после возвращения в Москву, рассказывал о своей поездке и встрече с Рокфеллером Ивану Александровичу Серову, тот пошутил:

– Этот Рокфеллер, наверное, не догадывается, что ваша с ним фотография в будущем может продлить ему жизнь... на несколько часов. Когда наши ликвидаторы будут прочёсывать руины Манхэттэна...

Предложения Хрущёва обсуждали и в Белом Доме. В Зале Кабинета собрались президент Эйзенхауэр и его ближайшие советники – госсекретарь Кристиан Гертер, директор ЦРУ Аллен Даллес, помощник президента по национальной безопасности Уильям Джексон, министр обороны Нил Макэлрой, председатель Объединённого Комитета начальников штабов Натан Твайнинг.

– И что вы скажете о мирных инициативах Хрущёва, господа? – спросил президент, обведя взглядом собравшихся.

– Очередная утопия красных, – проворчал Даллес.

– Мы категорически против. Это будет неслыханное отступление перед коммунизмом, – добавил Твайнинг.

– Сэр... Мне названивают лоббисты корпораций, работающих по оборонным заказам, – сказал Макэлрой. – Они очень обеспокоены предложениями Хрущёва, и опасаются, что администрация может «дать слабину» в этом вопросе.

– А вы что скажете? – Эйзенхауэр посмотрел на Гертера и Джексона.

– О полном разоружении не может быть и речи, – ответил Джексон. – Военные заказы дают работу нескольким миллионам человек. Их отмена обрушит всю нашу экономику.

– А я бы не стал отвергать предложения Хрущёва прямо с порога, – заметил Гертер. – Строить экономику на одних только военных заказах было бы неразумно. Хрущёв предложил вполне выполнимый план, основываясь на котором можно снизить напряжённость между НАТО и Варшавским договором постепенно, и так же постепенно перестроить экономику, не отменяя все военные заказы разом, а постепенно уменьшая их количество.

– Корпорации будут категорически против, – предупредил Макэлрой.

– Корпорации могут хоть из штанов выпрыгнуть, всё равно денег в бюджете на все их предложения и проекты не хватит, – отрезал президент. – Мне придётся так или иначе выбирать наиболее перспективные военные программы и сокращать менее перспективные, не говоря уже об откровенно утопических и технически несостоятельных.

– Мы могли бы начать с первого мероприятия, предложенного Хрущёвым – создать в Европе зону контроля и инспекции, не ограничиваясь только контролем с воздуха по договору «Открытого неба», – предложил Гертер. – Если красные будут сотрудничать честно, следующим этапом можно было бы перейти к постепенному взаимному сокращению войск, расквартированных в Европе. Это позволило бы сохранить военные заказы для корпораций, одновременно снижая уровень угрозы и экономя средства, которые сейчас приходится выплачивать нашим европейским союзникам за аренду баз и содержание наших войск на их территории.

– А они будут сотрудничать честно? – криво усмехнулся Даллес.

– Как ни странно, у меня после беседы с господином Хрущёвым сложилось именно такое впечатление, – ответил президент. – Угроза от войск в Европе для Советов значительно больше, чем для нас. Поэтому в вопросе сокращения вооружений в Европе и вывода войск можно ожидать от красных вполне честного сотрудничества.

– В нашем первом разговоре он был вполне откровенен и честен, – продолжил Айк. – Он прямо предупредил, что Советы не станут добиваться паритета с США по числу ядерных зарядов, и ограничатся уровнем, достаточным для нанесения нашей стране неприемлемого ущерба. Проблема лишь в том, что понятия «неприемлемого ущерба» у нас и у них очень различаются.

– Что вы хотите этим сказать? – насторожился генерал Твайнинг.

– Для нас неприемлемо разрушение даже нескольких крупных городов и жертвы в количестве нескольких миллионов человек, – пояснил Эйзенхауэр. – Красные считают уровнем неприемлемого ущерба полное уничтожение Соединённых Штатов и создание на американской территории условий, в которых какая-либо жизнедеятельность в течение нескольких лет будет совершенно невозможна.

– Shit... – пробормотал генерал. – Может быть, Хрущёв блефовал?

– Не думаю. Он сообщил, что на случай попытки обезглавливающего удара по Москве у них разработана система автоматического принятия решения об ответном ударе, и предупредил, что в этом случае будут использованы ракеты с кобальтовыми боеголовками, – мрачно ответил президент. – Территория США почти втрое меньше территории Советского Союза, и заселена значительно плотнее. Наши потери в случае войны будут чудовищными.

В комнате, казалось, повеяло холодом. Присутствующие ощутили, как мурашки пробежали по спине.

– Автоматического? – изумился Джексон. – Вы хотите сказать, что решение об ответном ударе будет принимать компьютер?

– Хрущёв сказал об этом совершенно определённо. И даже сообщил название советской экспертной системы. Она называется «Периметр».

– Fucking communists... – еле слышно произнёс Даллес.

– Проблема в том, что нашим бомбардировщикам до целей лететь несколько часов, а их ракеты ударят по нам уже через полчаса, – сказал президент. – Баллистические ракеты у нас разрабатываются, это – совершенно новое и очень сложное оружие, наши учёные делают успехи. Уже в октябре первая эскадрилья ракет «Атлас» встанет на боевое дежурство на базе Ванденберг.

– Господин президент, – сказал Джексон. – Сенатор Кеннеди активно муссирует тезис о «ракетном отставании» США от Советов. Во время предвыборной кампании это может доставить нам проблемы.

– Это может доставить проблемы господину Никсону, – криво усмехнулся Эйзенхауэр. – Согласно Конституции, меня эти проблемы волновать уже не будут. Что же до «ракетного отставания», оно меня не слишком беспокоит. Прежде всего, у нас более тысячи стратегических бомбардировщиков. Это – достаточно грозная сила, которую нельзя недооценивать, и красные это знают.

– Сэр, на базе Ванденберг будет всего три ракеты, на незащищённых открытых пусковых установках, – заметил Твайнинг. – До 1961 года планируется поставить на боевое дежурство ещё три эскадрильи, в общей сложности 24 ракеты. Но с сентября прошлого года мы начали развёртывание ракет средней дальности «Тор» на территории Великобритании. К середине будущего года у нас будет в Шотландии 20 трёхракетных эскадрилий, всего 60 ракет. Ракеты средней дальности имеют значительно меньшее подлётное время, и для красных они даже опаснее, чем «Атласы».

– В Италии развёрнуты десять батарей по три ракеты средней дальности «Юпитер», и сейчас согласовывается место для размещения ещё пятнадцати ракет. Первоначально мы собирались разместить их в Турции, но, к сожалению... события прошлого года заставили нас изменить планы, – развёл руками Твайнинг. – Греция под давлением Советского Союза тоже отказала нам, ещё в январе прошлого года. Вероятнее всего, придётся размещать эти ракеты тоже в Италии. В будущем году войдёт в строй наша первая субмарина – носитель баллистических ракет «Поларис». Поэтому утверждения о каком-либо «ракетном отставании» – не более, чем предвыборные измышления сенатора Кеннеди