Текст книги "Цвет сверхдержавы - красный 4 Восхождение. часть 2(СИ)"

Автор книги: Симонов Сергей

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 74 страниц)

Трелёвочный трактор позволил решить не только проблему трелёвки хлыстов или деревьев к погрузочному пункту, но и проблему крупнопакетной погрузки хлыстов на автотранспорт, что позволило исключить из этой операции использование специальных погрузчиков, кранов или стационарных лебедок. Производительность труда значительно повысилась. Тракторы КТ-12 выпускались тысячами единиц.

Недостатки первого образца планомерно устранялись путём его модернизации. В период с 1956 по 1959 гг. происходила замена тракторов КТ-12А путем переоборудования их вначале в тракторы КДТ-36, а затем в КДТ-40 и ТДТ-40. Относительно слабые газогенераторные двигатели заменялись более мощными дизелями. Только в 1956-57 году было переоборудовано 15000 тракторов, причём переоборудование производилось без остановки лесозаготовительных работ.

(Развитие трелёвочных тракторов 1948-1960 с картинками. http://industrial-wood.ru/mehanizaciya/5436-tendencii-i-perspektivy-razvitiya-trelevochnogo-traktora.html)

Однако для тракторных заводов трелёвщики оставались «гадким утёнком». По сравнению с обычными сельскохозяйственными тракторами, выпускавшимися сотнями тысяч, выпуск лесной техники был слишком незначителен, чтобы заинтересовать руководство заводов, а сложность её была выше. (Вот и говорите о командно-административной экономике: приказ – приказом, а если директору завода выпускать трактор невыгодно, он найдёт способ от этой работы увильнуть) В этих условиях производство трелёвочных тракторов передали на Онежский тракторный завод.

Для тяжёлых условий Сибири сначала на Минском тракторном, а затем на Алтайском тракторном заводах выпускались более мощные трелёвщики ТДТ-54 и ТДТ-60.

Именно к профессору Орлову и обратился в 1958 году со своими мыслями и идеями об улучшении технологии лесозаготовительных работ Кирилл Трофимович Мазуров (АИ). Сергей Фёдорович ознакомил его со своей работой по созданию на базе трактора КТ-12 валочно-трелёвочной машины.

– Видите ли, Кирилл Трофимыч, – рассказал Орлов, – существующие тракторы-трелёвщики со щитом и лебёдкой, конечно, позволяют сформировать пачку деревьев, не заезжая далеко в лес, и при трелёвке сохранять подрост, но вот тут их достоинства и заканчиваются, и начинаются сплошные недостатки. Каждое дерево надо чокером обвязать, это долгий, тяжёлый и травмоопасный труд, особенно зимой, когда заготавливается большая часть древесины. К тому же при чокерной трелёвке сильно страдают канаты. Расход стального троса на каждый кубометр древесины в среднем 80-90 граммов – это много. Неэкономно выходит.

– Моя идея – вообще от чокерной трелёвки отказаться, и валить дерево непосредственно на машину. Мы над этой проблемой работаем с 1951 года, есть даже опытные образцы.

Орлов показал Мазурову изготовленную в 1955 году опытную валочно-трелёвочную машину ВТМ-5, прошедшую испытания, и несколько более ранних машин ВТМ-1 на баде того же трелёвщика КТ-12. Мазуров продемонстрировал профессору канадские рекламные проспекты с изображением аналогичной машины VFB 1958 года выпуска. Проспекты очень заинтересовали Орлова. (Фотографии и описания ранних ВТМ http://helpiks.org/5-80.html)

– Да возьмите, конечно, – ответил Мазуров, – вам они всяко больше, чем мне пригодятся. Я вот хотел с вами некоторые свои идеи обсудить...

В течение следующего часа Кирилл Трофимович рассказывал Орлову свои наблюдения и умозаключения, а также показывал ему наиболее интересные статьи из своей информационной подборки. Сергей Фёдорович очень заинтересовался полученной информацией, и Мазуров передал ему библиографию, чтобы Орлов мог заказать себе копию подборки прямо в ВИМИ.

В ходе обсуждения, Кирилл Трофимович обратил внимание Орлова на концепты универсальных машин, оснащённых манипулятором, которые могли захватывать дерево, срезать с него ветви, спиливать ствол и тут же разделывать на отдельные брёвна-сортименты.

Вторая машина, также оснащённая манипулятором, тут же грузила брёвна себе в кузов или на прицеп-роспуск.

– Вот это идея интересная, – одобрил Орлов. – Я о такой машине уже думал. Для рубок ухода за лесом – вещь замечательная. Впрочем, если не ставить кузов на шасси, а сделать его в виде прицепа, можно и одной машиной обойтись, комбинированной. Но шасси ТДТ-40 для такой машины будет слабовато.

– Думаю, с шасси я вам помогу, – ответил Мазуров. – У нас в этом году на завод подъёмно-транспортного оборудования в Могилеве передан для выпуска одноосный тягач МАЗ-529. (http://yvs-models.com/news.php?id=941) К нему можно цеплять практически любой прицеп и навешивать любое оборудование. Машина мощная, военные её используют, и строителям нравится, используется как скрепер.

Он нашёл в своей папке несколько фотографий и показал Орлову.

– Хорошая машина, – одобрил Сергей Фёдорович. – Есть ещё один кандидат – Т-210 Онежского завода, но он ещё в чертежах. (http://www.techstory.ru/fin/007_prom_trr_11.htm) Тоже сочленённая конструкция, на лесных делянках будет будет в самый раз. Ещё Кировский завод работает над мощным сочленённым трактором, но их машина будет готова попозже. (АИ, в реальной истории разработка К-700 началась только после визита Н.С. Хрущёва в США в сентябре 1959 г, но МАЗ-529 на начало 1959 г уже выпускался, а Т-210 проектировался). Я думаю, надо разработать комплект универсального оборудования, которое можно будет навешивать на любое подходящее шасси, причём в разных комбинациях. Вообще на абсолютном большинстве почв гусеница менее разрушительна, чем колесо. (В.А. Александров «Механизация лесосечных работ в России» стр. 7)

– Зато колёсной техникой вывозить лес быстрее, и ресурс у колёсных машин заметно больше, – возразил Мазуров. – Думаю, правильнее будет на слабых грунтах использовать гусеничное шасси, а на более твёрдых удобнее колёсный трактор.

– Я вообще думаю о создании мощной универсальной машины, этакого лесного комбайна для валки напроход, с очень высокой производительностью... – начал Орлов.

– А вот с этим, Сергей Фёдорович, думаю, лучше не торопиться, – придержал его энтузиазм Мазуров. – Сами понимаете, лес – не пшеница, растёт медленно, спелости достигает примерно к 90 годам. Моё глубокое убеждение – надо нам от сплошных рубок переходить к более рациональному, щадящему и интенсивному лесопользованию.

– Щадящее и интенсивное? – удивился Орлов. – Вы сами себе противоречите, Кирилл Трофимыч!

– Вовсе нет. Высокая эффективность лесопромышленного производства в западных странах объясняется преобладанием глубокой переработки древесины и использованием вторичных ресурсов, – пояснил свою мысль Мазуров. – Интенсификация должна быть основана не на сплошных вырубках, а на достижениях научно-технического прогресса, с целью выпуска конкурентоспособной продукции с высокой добавочной стоимостью. У нас сейчас, в процессе производственной деятельности лесопромышленных предприятий около 40% объёма лесных ресурсов недоиспользуется и теряется в виде отходов, а выход деловой древесины составляет и вовсе процентов тридцать. Тогда как на Западе используется всё – и ветви, и сучья, и пни, и хвоя.

– Вот мы в прошлом году наладили выпуск топливных гранул из опилок. А ведь все сучья, тонкие верхушки, кустарники, пострадавшие при рубке, малоценные породы деревьев, убираемые при рубках ухода, тонкомеры, искривлённые деревья, растущие на болотистых почвах, можно пускать на топливную щепу и гранулы. Вот и давайте разработаем линейку машин, не только тракторов, а универсальный мобильный производственный комплекс. Чтобы включал в себя и валочно-трелёвочную технику разных видов, позволяющую варьировать технологии в зависимости от условий, и транспортные машины, и технологические установки для переработки отходов с лесосеки. Я вообще мечтаю создать безотходное лесное производство, где будут использоваться даже опавшие листья и прошлогодняя хвоя.

– А куда можно использовать опавшие листья? – удивился Орлов. – В компост, разве что?

– Можно и в компост. А можно загрузить их в биореактор, и дать перебродить. Это же биомасса. В результате получится метан, который сам по себе годен как топливо, или как сырьё для переработки в жидкое горючее, и биогумус – удобрение, по активности значительно превосходящее обычный компост, – пояснил Мазуров. – Вы только представьте, Сергей Фёдорович. Приезжает бригада на делянку. Размечает границы участка, расчищает площадки для складывания брёвен. Помечает, какие деревья валить, а какие ещё оставить на будущее. Как рекомендуют лесоводы – оставить надо не менее 600 деревьев на гектар (Технологическая схема отсюда http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1990-12—num51)

– Дальше машина с манипулятором движется по намеченному пути и срезает запланированные к рубке деревья, тут же, в процессе валки, срезая сучья, возможно, сразу разделывая хлысты на сортименты. Те деревья, до которых она не дотягивается, валят вручную пильщики с бензопилами. Следом идёт вторая машина, тоже с манипулятором, подбирает брёвна и укладывает себе в кузов.

– Так, так, – Орлов заинтересовался.

– Как только основная часть работы закончена, – продолжал Мазуров, – подъезжает другая техника. Маленький тягач, вроде этих новых квадроциклов, но тоже с манипулятором и лёгким прицепом, собирает срезанные верхушки и сучья. Другой такой же срезает с них хвою. Мне тут попадалась статья о вариантах использования свежей хвои – очень занимательно, скажу вам. При переработке хвои и прочей древесной зелени получаются эфиры, ароматические вещества, пихтовое масло, пищевые концентраты, кормовые добавки. Их применяют в косметологии, медицине, сельском хозяйстве, пищевой промышленности и других отраслях.

– Потом голые сучья идут в дробилку и перерабатываются на щепу и опилки для топлива. Туда же пускаем малоценные породы. В конце по делянке проходит ещё один квадроцикл, сгребает прошлогоднюю листву, хвою, вакуум-подборщиком собирает опилки, разбрасывает биогумус или лигнофосфатное удобрение, это совсем недавно такая идея появилась, гидролизный лигнин на удобрение перерабатывать.

– Затем на очищенной делянке в местах сплошной вырубки сразу высаживаются саженцы деревьев для компенсации того, что срублено. В итоге имеем чистую делянку, с сохранённым подростом, а не исковерканную землю, заваленную гниющими сучьями и опилками, – закончил Мазуров.

Орлов задумался.

– Гм... Красивую картину нарисовали, Кирилл Трофимыч. Быстро не обещаю, но работу в этом направлении начнём в ближайшее время.

– Можно ведь использовать наработки последних лет по гидравлическим экскаваторам и маленьким кранам-«паукам», – подсказал Мазуров. – Манипулятор от такого крана поставить на платформу квадроцикла, сделать пульт дистанционного управления на кабеле – вот вам и мини-ВТМ для тонкомера, или даже мини-харвестер – так, кажется, эти машины в западных рекламных проспектах именуются. Только у них они пока лишь разрабатываются, а мы могли бы относительно быстро внедрить их у себя.

– Экий вы быстрый, Кирилл Трофимыч, – усмехнулся Орлов. – Сделаем мы такую систему машин. Всё сделаем. Дайте только не спеша подумать.

По договорённости с Орловым Мазуров вышел на Госплан и Госснаб, и убедил выделить Лесотехнической академии несколько образцов техники для экспериментов. Трактор Т-210 Онежского завода ещё даже не вышел на испытания – заканчивалось проектирование опытного образца. Поэтому основными базовыми машинами первого этапа экспериментов решено было сделать одноосный тягач МАЗ-529, осваиваемый в Могилёве, и гусеничный трелёвочный трактор ТДТ-60, получивший Гран-При на выставке 1958 г в Брюсселе.

Кроме того, Мазуров пригласил Орлова вместе съездить в Белоруссию и Сибирь, чтобы своими глазами увидеть условия, в которых придётся работать опытным образцам создаваемой техники. В белорусских болотах Сергею Фёдоровичу особенно понравилась канатная система для подвесной трелёвки и трелёвка малыми аэростатами, которая ещё только вводилась в строй. Он отметил и недостатки системы – стационарные мачты было сложно перемещать по мере смещения вырубки с места на место. Орлов предложил сделать мобильные мачты, взяв за основу конструкции причальные мачты для дирижаблей, монтируемые на грузовиках.

(Мачтовая трелёвочная система http://lesprominform.ru/uploads/images/lpi95/img_9964.jpg)

Получив технику для постройки опытных образцов, Орлов взялся творить, а Мазуров занялся другой стороной лесохозяйствования, которая обычно остаётся вне поля зрения руководства – лесоразведением. В документах ВИМИ ему попалась книга «Как вырастить лес» (http://urnature.ru/stat/93-les.html), где Кирилл Трофимович с некоторым удивлением прочитал, что для организации мини-питомника на 1-2 тыс сеянцев деревьев достаточно площади в 5-10 квадратных метров, т. е. такой питомник можно организовать на любом огороде, не говоря уже о различных неудобъях, а также полосах отчуждения железных дорог и ЛЭП.

В Белоруссии у Мазурова полномочия были немалые. После консультации со специалистами Лесотехнической академии, он представил руководству Западного административно-хозяйственного района-комбината, куда, кроме Белоруссии, входили западные области Украины – всё, что западнее восточной границы Винницкой и Житомирской областей, Калининградская область, Литва и Латвия, программу лесоразведения, в чём-то подобную программе животноводства «2+1» (АИ)

Гражданам бесплатно предлагались семена различных пород деревьев, удобрения и справочная литература по уходу за деревьями, в виде брошюр. Выделялись участки земли в полосах отчуждения железных дорог и ЛЭП, а также вдоль шоссе. Выращенные сеянцы деревьев вместе с землёй, окружающей корневую систему, аккуратно выкапывались и сдавались в местные лесхозы, за фиксированную плату.

Чтобы ушлые товарищи не пытались выкапывать подрост в лесах и сдавать его в лесхозы, лесничие вели строгий учёт как граждан, занятых лесоразведением, так и количества выдаваемых им семян. Если кто-то сдавал больше сеянцев, чем получил семян, проводилось расследование. Затем и вовсе начали обходить лесопосадки после всхода сеянцев и маркировать их. За попытку сдать молодое деревце без маркировки следовал ощутимый штраф.

Дерево – не корова, уход за ним значительно проще. Многие граждане начали растить сеянцы даже в собственном огороде, вдоль забора – сосну и лиственницу на солнечной стороне, ель и пихту на теневой. Высаживались и лиственные деревья – Кирилл Трофимович обратил внимание на возможность использования не только древесины некоторых ценных пород, но и их разведение как медоносов, источников лекарственных средств, и т. п.

Основными лиственными породами для искусственного разведения были выбраны береза, липа, клён, платан, ива. В меньших количествах выращивали тополь. Мазуров обратил внимание на возможность получения сахара из кленового сока.

– В Канаде кленовый сахар получают, а мы чем хуже? – решил Кирилл Трофимович.

Помимо того, липа, клён и ива использовались как медоносные культуры. В связи с этим Мазуров созвал зональное совещание пчеловодов Западного АХРК и предложил им поучаствовать в программе развития лесоводства, высаживая вблизи своих пасек медоносные деревья.

– Давайте решать вопрос комплексно, – предложил он. – Вы разводите пчёл. Но пчёлам нужны источники мёда. Если вы посадите эти деревья прямо рядом с пасекой, польза будет и вам, и пчёлам, причём достаточно быстро. Например, ива даёт прирост по полтора-два метра в год, то есть, уже на второй год пчёлы смогут брать мёд с ваших посадок, а если будете сажать деревья в рассчитанной пропорции, через несколько лет поднимутся и клёны, и липы.

Помимо медоносности, из-за своего быстрого роста, ива оказалась также выгодным источником биомассы для производства топлива, тем более, что её можно было выращивать на сырых и болотистых неудобъях, где больше ничего толком не росло. (применение ивы для производства биотоплива http://www.alterenergy.info/interesting-facts/113-the-biofuel-technology/781-salix-viminalis)

Мазуров, как кандидат в члены Президиума ЦК, поручил Госплану и министерству лесного хозяйства составить подробный план лесопосадок, определив потребность в деревьях каждого вида, исходя из плана лесной промышленности на пятилетку.

Однако основными породами деревьев, которое больше всего пропагандировал Мазуров, были кедровая сосна – сибирская и менее распространённая европейская, и лиственница. Причем, если древесина кедровой сосны имела главным образом поделочное применение, использовалась в производстве отделочных материалов и карандашей, то лиственница, с её невероятно твёрдой, уступающей только дубу, негниющей и смолистой древесиной имела важное народно-хозяйственное значение именно как конструкционный материал для строительства.

В подборке информации Кирилл Трофимович наткнулся на некоторые сведения о клееных деревянных конструкциях и возможности их использования в малоэтажном домостроении. В подборке они подавались как возможность использовать относительно мягкую древесину лиственных пород, но Мазуров уцепился именно за лиственницу, из-за её естественной смолистости. По его просьбе была проведена программа экспериментов по изготовлению клееных силовых несущих балок из древесины лиственницы. Сделать полностью экологически чистую конструкцию, без применения эпоксидных смол, не удалось, естественная смола не давала такой же прочности, как эпоксидка. Но она обеспечивала долговечность, предохраняя древесину от гниения.

Были с лиственницей и проблемы. Смолистую твёрдую древесину сложно было пилить – быстро тупился инструмент. Применили водоструйную абразивную резку (см.гл. 03-02). Твердосплавные сопла, конечно, тоже изнашивались, но всё же не так быстро.

Забить гвоздь в такую балку было почти невозможно, приходилось использовать стальные закладные элементы, устанавливаемые при изготовлении конструкции. Зато дом из подобных балок и панелей собирался как детский конструктор, на болтах и шпильках, в течение нескольких дней. Готовые домостроительные конструкции из лиственницы пошли в производство несколько позже, когда была налажена полная технологическая цепочка, от заготовки древесины, до изготовления клееных балок.

Для выращивания в южных районах Мазуров предложил адаптировать некоторые виды, ранее у нас не выращивавшиеся, либо имеющиеся в малых количествах. Прежде всего – кипарис, эвкалипт, ливанский кедр, секвойя, гикори. Кипарисы хорошо росли в Крыму, на Кавказе, в районе Сочи прижился эвкалипт. С 1923 года заслуженный врач СССР, бактериолог Сергей Юрьевич Соколов вёл большую работу по искоренению малярии, из-за которой Сочи не удавалось превратить в курортный район. Одной из действенных мер по осушению окрестностей стало выращивание эвкалипта. Это дерево быстро растёт и активно высасывает влагу из почвы.

Мазуров встретился с Соколовым и обсудил перспективы выращивания эвкалипта в районах, значительно более северных, чем Кавказ. Его заинтересовали сведения, что некоторые виды высокогорного эвкалипта выдерживают морозы до минус 24 градусов, а также то, что эвкалипты хорошо растут на бедных, в том числе, торфяных почвах.

Везти эвкалипт в Белоруссию было такой же авантюрой, как и сажать там кукурузу, но Мазуров решил попробовать.

– Даже если будет слишком холодная зима, и деревья вымерзнут, можно их спилить и посадить новые, растут они быстро, – решил Кирилл Трофимович. – Зато если удастся с их помощью осушать болота, получится два в одном – и земля для сельского хозяйства, и древесина.

Гикори удалось достаточно успешно выращивать в Крыму, на Черноморском побережье Кавказа и в Средней Азии. 60-метровые деревья обладали ценной древесиной, но ещё ценнее были орехи, по питательности близкие к грецкому ореху. Из них также производилось масло, близкое к оливковому. Твёрдая, прочная и упругая древесина гикори хорошо гнётся, поэтому она шла на изготовление мебели, спортивного инвентаря и различные поделки.

Секвойя вечнозеленая, обладающая наиболее ценной древесиной, требует много влаги. Единственным местом, где она могла расти в СССР, было Черноморское побережье Кавказа. Это быстрорастущее дерево, достигающее гигантских размеров, было очень привлекательно в хозяйственном отношении. Тем более, что в Китае растёт родственный вид метасеквойя, с менее ценной древесиной, но имевший ранее значительно более широкий ареал обитания, в том числе – в горных районах. (http://www.krugosvet.ru/node/34507) Мазуров предложил учёным Лесотехнической академии попытаться скрещиванием видов или прямым прививанием саженцев создать смешанный вид секвойи, пригодный для выращивания в более сухом климате. Эта работа была не на один год, но в случае успеха сулила большие экономические выгоды.

Помимо разведения всякой древесной экзотики, Кирилл Трофимович ни на минуту не забывал о вполне земных потребностях населения. А оно, население, характерно тем, что ежедневно, по три-четыре раза в день, хочет есть. Многие ещё и ночью пожрать встают.

Комплексный подход, выгоду которого всё более осознавал Мазуров, натолкнул его на мысль организовать товарное производство продуктов, которые обычно собирают дикорастущими – грибов и ягод. Он запросил дополнительную информацию в ВИМИ, обратился в ВАСХНИЛ и Лесотехническую академию. Сельхозакадемики к его инициативе отнеслись настороженно, а вот в Лесотехнической академии идея встретила хороший отклик. Тем более, что из ВИМИ вскоре поступила небольшая подборка информации по выращиванию грибов и ягод в домашних условиях.

Выходило, что в промышленных масштабах можно выращивать не только шампиньоны, но и опята, подберёзовики, подосиновики, грузди, вешенки, боровики, и даже такие ценные породы, как белые грибы, трюфели, и откровенно экзотические виды, вроде зимних опят и шиитакэ. (О выращивании грибов http://ya-gribnik.ru/vyrashivanie-gribov.php)

С ягодами тоже вырисовывалось неплохо – из лесных ягод можно было выращивать наиболее ценные – землянику, малину и чернику. (http://www.bestgardener.ru/literature/dikrast/kat_dikrast_10.shtml, http://www.7dach.ru/MaSogetsu/chernika-posadka-vyraschivanie-i-uhod-3589.html О выращивании диких ягод)

Грибы и ягоды обещали стать хорошим подспорьем для стола, и Кирилл Трофимович сумел сагитировать нескольких руководителей совхозов начать эксперимент. Но ещё больший эффект дали публикации в газетах и журналах. В них давались не только практические инструкции специалистов по разведению и уходу за необычной сельхозпродукцией, но и экономические расчёты наивысшей продуктивности. За выращивание грибов и ягод активно взялись жители небольших городов и посёлков, имеющие собственные дома с огородами.

Такое окультуренное производство было значительно более продуктивно, чем сбор грибов и ягод в лесу, да ещё и более безопасно, так как исключало даже случайное попадание в пищу ядовитых грибов. В помещении, вроде подвала или сарая, грибы могли расти круглый год, если создать им должные условия.

Следом за отдельными гражданами, грибные и ягодные фермы начали устраивать и совхозы с колхозами.

Но всё же основной заботой Мазурова оставалось производство древесины, топливных гранул и необходимая для лесного хозяйства техника. Он постоянно «держал руку на пульсе» работ профессора Орлова, часто бывал у него, стараясь помогать. Для ускорения работ приходилось «выбивать» в Госснабе различную технику, и тут авторитет кандидата в члены Президиума был очень кстати.

Орлов выбрал самый быстрый путь разработки – комбинирование элементов уже существующих и отработанных образцов с минимальной доработкой и ограниченным созданием новых узлов. Мазуров также взял на вооружение косыгинскую идею малых государственных предприятий, для выпуска отдельных критичных комплектующих, вроде электрических схем и гидравлики. Теперь на разработки Орлова работали не только крупные заводы, вроде Могилевского, но и множество малых предприятий по небольшим городкам и посёлкам Белоруссии, а также на северо-западе, в Ленобласти и Карелии.

Результат не замедлил сказаться. Уже к концу 1958 года Орлов с гордостью показывал Мазурову малые прицепы для квадроциклов и большие – для трелёвочных тракторов, оснащённые краново-манипуляторными установками. Причем на малых прицепах использовались готовые стрелы и аутриггеры от крана-«паука», а на больших – гидроагрегаты серийного экскаватора Э-153 производства Киевского завода «Красный экскаватор», но прилаженные к совершенно новой телескопической стреле. Такая стрела была сложнее, но позволяла охватить большую площадь. (Лесовозные прицепы с манипуляторами http://www.mts-mtz.com/lesovozy)

Аналогично на шасси трелёвщика ТДТ-40 были смонтированы вышки для передвижной канатной системы. Постройку опытных образцов более серьёзной самоходной техники Орлов обещал завершить к лету. Назревал обмен выставками с США, и Мазуров надеялся, что разработки Сергея Фёдоровича туда попадут.

Также к концу 1958 года появились приспособления, облегчающие трелёвку – пластмассовые конусы и пока ещё металлические трелёвочные лодки. Конусы пробовали надевать на передние концы трелюемых брёвен и хлыстов ещё до войны, но тогда они были стальные и весили по 40 килограммов. Работать с такой тяжестью было настолько неудобно, что даже в 30-х от них отказались. Пластмассовые конусы были значительно легче, так как изготавливались из толстого прочного полиэтилена.

(http://www.lesopromyshlennik.ru/timber/TL0911.html)

Трелёвочная лодка была развитием так называемого пэна – металлического щита, подсовываемого под передние концы пакета деревьев. Но лодка была удобнее, и позволяла преодолевать препятствия большей высоты. Выглядела она как скруглённая носовая часть лодки, без кормы. Сделать такую крупногабаритную отливку из пластмассы пока было дороже, чем сварить из металла. Эти приспособления применялись совместно с агрегатными лебёдками ТЛ-4 и ТЛ-5, с 1956 года выпускавшимися серийно, а также с уже имевшимися трелёвочными тракторами. (Трелевочная лодка http://www.lesopromyshlennik.ru/timber/HSX.html, лебедка см. В.А. Александров «Механизация лесосечных работ в России» стр. 16 и http://www.lesopromyshlennik.ru/timber/Portable.html)

Весной 1959 года на испытания вышли и более серьёзные разработки – транспортные и заготовительные машины, оснащённые манипуляторами. Вначале Мазуров хотел показать новую лесозаготовительную технику членам Президиума ЦК как обычно, на ВДНХ. Но профессор Орлов предложил организовать показ прямо в лесу, на делянке, чтобы руководство могло оценить новые образцы непосредственно в работе. Машины отличались высокой производительностью, хотя и ещё не до конца исключали ручной труд.

Разработать и изготовить за год полноценную харвестерную головку было нереально. Сергей Фёдорович взял за основу обычный двухчелюстной грейфер, изменил конфигурацию челюстей, и приладил к нему цепную электропилу. Такая головка ещё не могла сама протаскивать ствол, срезая с него сучья, но валить дерево, помогать в раскряжёвке (делении на отдельные брёвна), и грузить уже получалось.

Хрущёв периодически справлялся у Мазурова, как идут дела с лесозаготовительной промышленностью. Он знал, что Кирилл Трофимович курирует разработки новой техники, и взял на себя внешнеполитическое обеспечение задачи. 22 января 1959 года в Ленинграде он уже не в первый раз встречался с президентом Финляндии Урхо Калева Кекконеном. С ним у Никиты Сергеевича сложились не просто добрые, а вполне дружеские отношения. Достаточно сказать, что в 1957 году Кекконен приглашал Хрущёва вместе попариться в сауне, что у финнов считается знаком высокого доверия.

Теперь, на очередной встрече с финским президентом, Никита Сергеевич рассказал гостю о ведущихся в ЛТА новых разработках лесозаготовительной техники. Кекконен немедленно заинтересовался. Финляндия – страна лесная, к лесу там относятся уважительно, как к важнейшему ресурсу. Хрущёв и Кекконен вместе посетили Лесотехническую академию. Орлов и Мазуров показали им ещё в процессе сборки несколько опытных образцов. (АИ)

Результатом стала организация совместного советско-финского конструкторского бюро лесного хозяйства. Финны моментально оценили потенциал предлагаемой советскими соседями концепции совместной работы двух высокопроизводительных машин, оснащённых манипуляторами. Финские специалисты подключились к решению наиболее сложной и затратной задачи – разработке харвестерной головки (АИ).

Хрущёв провёл несколько дней, начиная с 4 марта, на Лейпцигской ярмарке. Там его интересовали по большей части химические технологии, производство пластмасс. Но он нашёл время переговорить с Вильгельмом Пиком и Вальтером Ульбрихтом об участии ГДР в разработке лесозаготовительной техники. Немцев интересовала гидравлика, а также силовая и управляющая электроника. Они согласились участвовать в разработках и тоже подключились, рассчитывая в будущем организовать экспорт лесозаготовительной техники в другие страны ВЭС.

4 мая Никита Сергеевич вместе с американским послом Лоуэллином Томпсоном осматривал строящиеся сооружения Американской выставки в Сокольниках.

Вечером того же дня он позвонил Мазурову:

– Кирилл Трофимыч, как там ваши новые лесозаготовительные машины? Скоро ли можно будет посмотреть? Если всё пройдёт удачно, очень хочется их в Америку на выставку нашу отправить.

– Показ готовим на ближайшие дни, Никита Сергеич. Последние штрихи, так сказать, – ответил Мазуров. – Хотим устроить демонстрацию прямо на делянке, где-нибудь в Ленобласти. Найдёте время?

– Безусловно! Я ещё и Косыгина с собой прихвачу, и плановиков, – ответил Первый секретарь. – Но и вы не подведите. Желательно, чтобы обошлось без поломок. И надо будет фильм снять, обязательно на хорошую цветную плёнку, чтобы и у нас по всей стране показать, и в Америке на выставке демонстрировать.

– Понял, Никита Сергеич, организуем.

Мазуров работал как проклятый, состыковывая десятки предприятий и организаций. Через несколько дней Хрущёв ещё с несколькими членами Президиума, по приглашению Кирилла Трофимовича приехал в один из леспромхозов Ленинградской области.

Те машины, которые он в январе видел ещё разобранными, в виде запчастей, и на плакатах, теперь стояли перед ним, готовые к работе. Профессор Орлов, заметно волнуясь, рассказал о разработке Лесотехнической академии:

– Итак, товарищи, перед вами автономный лесозаготовительный комплекс, позволяющий проводить как сплошные рубки, так и выборочные рубки ухода за лесом, убирать отдельные больные деревья, лишний кустарник, перерабатывать отходы лесозаготовки в топливную щепу и опилки для изготовления топливных гранул, при этом сохраняя подрост.