Текст книги "Цвет сверхдержавы - красный 4 Восхождение. часть 2(СИ)"

Автор книги: Симонов Сергей

сообщить о нарушении

Текущая страница: 59 (всего у книги 74 страниц)

– Это очень необычная концепция, – заметил Неру. – Мне ещё надо это обдумать, но вы натолкнули меня на некоторые идеи, которые мне раньше в голову не приходили.

– Я надеюсь, мои слова вам хоть в чём-то помогут, – ответил Никита Сергеевич. – Только, пожалуйста, не совершайте необдуманных поступков, которые при нынешней политической ситуации как раз и могут раскачать обстановку, вплоть до гражданской войны.

Оценив ситуацию в комплексе, премьер-министр прислушался к предупреждению Хрущёва. Минул июль, начался август, пошёл уже сентябрь... Коммунистическое правительство в штате Керала продолжило свою работу беспрепятственно. (АИ) Налоговые поступления в центральный бюджет даже выросли, более того – компартия активно поддерживала законодательные инициативы правящего Индийского национального конгресса, если они были направлены на улучшения жизни населения.

#Обновление 12.04.2016

(В эпизоде использована информация из статьи А. Борисова «Похищение «Мечты», опубликованная в журнале «Новости Космонавтики»)

В конце 50-х разведку США особенно интересовали реальные технические данные советских баллистических ракет. Среди американских специалистов шли сильнейшие споры. Часть из них утверждала, что заявляемые советской стороной параметры являются рекламно-пропагандистской «уткой», а в действительности «уровень научно-технического развития красных не позволяет создать ракету, представляющую серьёзную угрозу Соединённым Штатам».

«Железный занавес» не позволял американцам точно определить их характеристики. Агентство национальной безопасности США обрабатывало огромное количество данных, доставляемых самолетами-разведчиками и наземными станциями радиоперехвата и слежения. Удалось более или менее точно рассчитать баллистику межконтинентальной «семерки», но стартовая масса и величина забрасываемого груза долгое время оставались в тайне. Самолеты-разведчики ЕВ-47Е перехватывали телеметрию только на этапе работы первой ступени, U-2 собирали информацию о полете второй ступени, а наземные станции отслеживали последнюю четверть траектории полета Р-7.

Американцы пытались оценить характеристики «семёрки» в Брюсселе, но на выставку ракету привёз в собранном виде дирижабль, и затем на экспозиции её тщательно охраняли сотрудники советских спецслужб. (АИ)

К тому же на выставку привезли усиленный макет двухступенчатой ракеты без двигателей. (АИ) Главным образом это было сделано, чтобы ракета могла стоять «на хвосте» без дополнительных креплений – настоящая ракета на старте не стояла, а вывешивалась «за талию» на откидных опорах стартового стола.

Это обстоятельство не осталось незамеченным экспертами, вызвав дополнительный прилив энтузиазма у сторонников конспирологической версии. Они вновь принялись утверждать, что «красные привезли на выставку макеты ракеты и спутников, потому что никаких реальных успехов у них нет и быть не может». Осмотр спутников, особенно тяжёлого научного спутника, наводил на мысль, что успехи-таки есть, и вполне реальные, но на мнение американских специалистов повлияли множественные аварии ракет «Тор» и «Атлас» на начальном этапе освоения. Своих успехов было мало, а потешить ЧСВ хотелось, поэтому «легенда о советских макетах» оказалась как раз кстати.

Пуск трёхступенчатой «семёрки» с «самосвалом» в июле 1958 года (АИ) оказался крепким щелчком по носу конспирологам. Отрицать очевидное было уже невозможно, но точные данные ракеты продолжали оставаться загадкой, в особенности путали все расчёты неизвестные параметры третьей ступени.

Летом 1959 г. аномальные природные условия позволили американцам впервые получить телеметрию полета Р-7 с момента запуска до отделения боеголовки, но массо-габаритные характеристики ракеты по прежнему оставались приблизительными, а данные по боеголовке и вовсе отсутствовали. Без этих данных эксперты затруднялись оценить боевую эффективность оружия. Вернер фон Браун предположил, что прояснить возможности стратегических ракет СССР может информация о советских космических исследованиях.

Советская контрразведка при разработке мер противодействия шпионажу консультировалась с профильными специалистами. Интерес американцев к нашей ракетной технике секретом не был.

Во второй половине 1959 г. копии трёх первых советских спутников и космической ракеты, после экспозиции на Советской промышленной выставке в Нью-Йорке в период с 29 июня по 10 августа, отправились затем в международное турне вместе с остальной экспозицией. С 22 ноября по 15 декабря она экспонировалась в Мехико. На открытии экспозиции присутствовали первый заместитель Председателя Совета Министров СССР Михаил Георгиевич Первухин (АИ, в реальной истории там был А.И.Микоян) и президент Соединенных Штатов Мексики Адольфо Лопес Матеос.

Впервые в Латинской Америке была организована выставка, подробно освещавшая все стороны жизни Советского Союза. Общее число экспонатов в 12 тематических разделах достигало шести тысяч. Кроме спутников, демонстрировались автомобили, станки, сельскохозяйственные машины, а также макеты первой в мире атомной электростанции, атомных реакторов, атомного ледокола «Ленин», синхрофазотрона, самолетов Ту-114, Ил-18 и Ан-10. Выставку посетили около полутора миллионов человек.

После успешной операции по фотографированию обратной стороны Луны руководство Главкосмоса вышло на Президиум ЦК КПСС и отдел пропаганды ЦК с предложением представить на мексиканской выставке запасной образец космического аппарата «Луна-3». Отдел пропаганды ЦК идею восторженно поддержал, но вмешалась контрразведка. Вместо «Луны-3» решили в итоге выставить прошлогоднее достижение – АМС «Луна-2» и копию лунного вымпела. (АИ частично, в реальной истории на выставку привезли копию АМС «Луна-1» в сборе с 3-й ступенью Р-7, той самой, что в январе 1959 вышла на гелиоцентрическую орбиту. В АИ этот запуск был полностью неудачным)

У контрразведки были основания предполагать, что разведка противника попытается получить доступ к советской космической технике, и наибольший интерес для неё будет представлять именно третья ступень ракеты. Поэтому Иван Александрович Серов, обсуждая подготовку экспозиции с академиком Королёвым, предложил:

– Сергей Палыч, надо нам с вами как-то американов запутать, чтобы они, осмотрев ступень, не смогли выяснить точные данные по забрасываемой массе.

– Думаете, попытаются? – спросил Королёв.

– На их месте я бы обязательно попытался, – вполне серьёзно ответил Серов. – Можно ли сделать какой-нибудь макет ступени, чтобы по ней невозможно было ничего выяснить?

– Специалисты даже по габаритам ступени и массе «лунника» смогут определить недостающие характеристики, – пояснил Сергей Павлович. – Разве что сделать явную лажу, изменить габариты ступени так, чтобы у них никакие расчёты не сходились. Пусть опять спорят и головы ломают.

– Вот так и сделайте, – попросил Серов. – Тут нам дополнительная выгода будет в том, что серьёзные специалисты будут вынуждены вместо своей основной работы тратить время на разгадку вашего ребуса.

Королёв поступил умнее, и «явную лажу» делать не стал. Проектирование «обманки» он поручил нескольким молодым специалистам. «Ступень» была сделана из деталей реальной ракеты, но укорочена настолько, что забросить АМС массой как у «Луны-2» к Луне она не смогла бы. При этом расхождение в массах было выбрано так, что наводило на мысль об ошибке в расчётах.

Третья ступень ракеты в сборе с АМС под головным обтекателем на выставке экспонировалась на специальной опоре-постаменте. В обтекателе сделали три плексигласовых окна, позволяющие взглянуть на «Луну-2». При перевозке ступень с «лунником» была упакована в транспортный контейнер длиной примерно 6 м, шириной 3.3 м и максимальной высотой 4.3 м.

Американские эксперты на выставке полностью обмерили ступень по фотоснимкам, стараясь определить вероятную эффективность и конструктивные характеристики и оценить размер двигателя. Получалась лажа.

– Либо красные разработали чрезвычайно эффективную топливную пару с высоким удельным импульсом, либо они отправили в зарубежное турне макет, а не настоящий космический аппарат, – заключил Вернер фон Браун, в который уже раз проверяя расчёты коллег. – Надо бы как-то найти способ подобраться к этой штуке поближе.

Однако на выставке «лунник» тщательно охранялся, а в переездах сопровождался советскими контролерами.

Американцы считали крайне важным выяснить, какие предприятия участвовали в изготовлении ступени и ее компонентов. Для этого нужно было получить непосредственный доступ к экспонату и сфотографировать его вблизи.

Во время перевозки по железной дороге американцам удалось получить доступ к «луннику» на целые сутки, и они убедились, что это реальное «железо», хотя и без двигателя и электронной «начинки». Правда, эскизы при осмотре делались от руки, а непонятная русская маркировка – индексы ГРАУ и технологические надписи – просто переписывалась. Всё запуталось ещё больше. Выходило, что русские выставили реальную ракету, которая, тем не менее, забросить вымпел на Луну не могла. Для уточнения полученной информации требовалось более детальное знакомство с изделием.

Мехико в те времена был Меккой международного шпионажа. Там находился большой «корреспондентский пункт» ЦРУ, которое регулярно посылало на тайные операции группу нелегалов под кодовым названием «Объединенный центр заводской маркировки» (Joint Factory Markings Center). Руководил всей операцией Альберт Вилон (Albert D. Wheelon), ставший через несколько лет первым руководителем научно-технического директората ЦРУ.

На проведение операции были выделены четыре «маркировщика», которых и направили в Мехико. Одного из них звали Эдуардо Диас Силвети (Eduardo Diaz Silveti) – его имя стало известно лишь в 2005 г

#Обновление 16.04.2016

Группа агентов, в которую входил Силвети, технически была прекрасно оснащена: «Мы купили по комплекту местной одежды и полностью переоделись, приобрели много инструментов и оборудования: лестницы, канаты, гвоздодеры, фонари, вспышки,удлинительные шнуры, ломы, набор метрических ключей, отверток, молотков».

Планирование операции заняло у ЦРУ целую неделю. Агенты изучали слабые места советской службы безопасности, сопровождавшей экспозицию, перехватили транспортную накладную, по которой определили автомобиль, перевозивший контейнер с «лунником». Они смогли также тщательно сфотографировать огромный упаковочный ящик с изделием, и выяснили, что доступ внутрь возможен лишь со стороны верхней крышки.

В то же время советская контрразведка выявила подозрительную активность вокруг экспозиции в Мексике. Враждебных действий ждали, поэтому их признаки не проглядели. Поиск информации в ИАЦ дал хотя и не исчёрпывающие результаты, но сведения о том, что ЦРУ в Мексике предпримет попытку осмотреть «Луну-2», нашлись. Были там и сведения, что ЦРУ «дал добро» на операцию лично президент Мексики Матеос. Подробной информации не было, известно было лишь, что «ЦРУ что-то затевает», и это «что-то» санкционировал сам президент Мексики.

Серов доложил об этом обстоятельстве Хрущёву.

– Сергей Павлович обещал сделать вместо реальной ступени «обманку». Не макет, но и не реальную ракету, по которой можно выяснить характеристики всего носителя. Предлагаю дать американцам возможность по ней полазить. Ничего секретного там не будет – цилиндрическая оболочка с баками. Пусть и дальше думают, что русские считать не умеют.

– Вот как? – прищурился Никита Сергеевич. – Ну, раз так... Ладно, пусть осмотрят, не мешай им.

Осматривать «Луну-2» агенты ЦРУ решили в конце выставки, когда контейнер отправят на железнодорожную станцию для перевозки в другой город. Каждый ящик перед погрузкой в вагон проверял советский контролер. Но прямой связи с площадкой у театра «Национальная аудитория», где проводилась выставка, у него не было. Американцы подстроили так, чтобы контейнер с АМС покинул выставку последним.

Агенты ЦРУ в Мексике следили за грузовиком, перевозившим контейнер с «Луной-2». Убедившись, что за ним никто не следит, около 19.30 по местному времени грузовик блокировали, перегородив дорогу машиной, вторая машина подъехала сзади. ЦРУшники ошиблись – за грузовиком следили, наблюдатели из состава местной, мексиканской агентуры Коминтерна тут же сообщили о захвате по радио руководителю советской контроперации.

Тем временем американцы вытащили из кабины шофёра грузовика и увезли в отель, где его должны были держать всю ночь под наблюдением агентов ЦРУ. На место водителя сел один из агентов. Контейнер накрыли тканью, налепили наклейки с адресом нового места назначения и загнали на арендованный склад, где и предполагалось произвести осмотр.

Перед вскрытием контейнера ЦРУшники подождали полчаса, ожидая возможной советской реакции. Однако советский контролёр, проинструктированный должным образом, некоторое время подождал на железнодорожной станции, не придут ли ещё какие-нибудь грузы, потом упаковал свои документы и пошел ужинать. После ужина он вернулся в гостиничный номер, где его всю ночь сторожили сотрудники службы наблюдения из ЦРУ.

Наконец, агенты из «команды осмотра» забрались на контейнер и начали отдирать гвоздодёрами двухдюймовые доски. Контейнер был сколочен по всем правилам проектирования советской укупорки, и американцы накувыркались вдоволь. Внезапно людей на крыше контейнера осветил яркий электрический свет. Все замерли. Оказалось, это зажглись уличные фонари.

Как только крышку контейнера удалось снять, внутрь немедленно пролезли два человека, с фонарями и фотоаппаратами. Одно из плексигласовых обзорных окон в обтекателе вынули, агент пролез внутрь и начал фотографировать зонд и штангу с магнитометром. Ещё двое в задней части ящика осматривали третью ступень.

Двигателя на ступени не было, но остались посадочные места. На месте были баки горючего и окислителя. Агенты тщательно фотографировали все обозначения и надписи, нанесённые на ступень. Собственно лунный зонд американцев почти не интересовал. Они тщательно измерили всё, особенно топливные баки. Щётками и скребками сделали соскобы, чтобы проверить, не осталось ли на стенках баков следов топлива. Чтобы не наследить, все четверо сняли обувь и работали в носках. «Это напоминало разборку автомобиля на запчасти и обратную сборку», – вспоминал Альберт Вилон.

Лунный зонд крепился на конце стержня, проходящего через всю ступень, и был за-пломбирован проводами с пластиковой изоляцией. На них была нанесена советская маркировка и пломбы. Группа осмотра оперативно запросила местный «корпункт» ЦРУ. Оттуда ответили, что смогут быстро достать провода, пломбы и другие материалы, аналогичные советским. После этого американцы срезали пломбы и провод, удалили изоляцию и сняли «Луну-2» со стержня, чтобы можно было исследовать ту часть ступени, к которой крепился зонд.

Агенты «группы осмотра» долго пытались насадить «Луну-2» обратно на стержень с креплением. «Мы потратили на это почти час. Для того чтобы установить сферу в единственно нужную позицию, требовались слаженные действия двух человек – одного, который работал в тесном носовом отсеке, и второго, трудившегося на противоположном конце ракеты, пытаясь помочь своему коллеге нащупать нарезку на конце стержня, которую сам не мог видеть. После ряда бесполезных усилий нам удалось соединить стержень со сферой и вздохнуть полной грудью», – рассказал позже Силвети.

Агенты завершили осмотр к 4-м часам утра. Контейнер и экспонат тщательно осмотрели, убрали все случайно оставленные следы, затем аккуратно закрыли, постаравшись восстановить изначальное состояние укупорки.

В 5 утра один из агентов отогнал грузовик с контейнером на заранее оговорённое место, где в машину сел прежний шофёр-мексиканец, всю ночь прождавший в номере гостиницы. Тревожное ожидание ему компенсировали весомой суммой в долларах. Он привез контейнер на железнодорожную станцию к 7 часам утра.

Советский контролёр проверил груз и проследил за его погрузкой на платформу. Ящик отправился дальше без происшествий. Американцы искренне считали, что «эти красные ничего не заметили».

Собранную информацию сотрудники ЦРУ передали для анализа в NASA, где её тщательно изучили американские и немецкие специалисты. Сразу же были вычислены объёмы баков горючего и окислителя. Никаких следов компонентов топлива на стенках баков, разумеется, не нашли, их там и не было.

Расчёты, как и было задумано, показали, что объём баков ступени меньше, чем требуется для выведения АМС на лунную траекторию. Ещё год назад специалисты NASA, вероятно, заявили бы, что «красные возят по выставкам нелетающие макеты», и на этом успокоились. Но сейчас перед фон Брауном и Хью Дрейденом лежали снимки обратной стороны Луны, которые Хрущёв передал Эйзенхауэру. В их реальности сомневаться не приходилось – на тот момент не существовало технологий, позволявших убедительно подделать такие снимки. Да и показания американских радиолокаторов слежения убедительно свидетельствовали, что станция вернулась к Земле по очень вытянутой эллиптической траектории – скорость АМС в перигее соответствовала расчётным данным орбиты для облёта Луны, хотя точная масса была неизвестна.

– Господин Даллес, вы знаете, как цыгане продают лошадей? – спросил фон Браун. – Они берут тростинку, вставляют тощей лошади в задницу и дуют, а потом затыкают, чтобы воздух не вышел. Лошадь становится с виду круглой и упитанной... до того момента, пока затычку не вынули. Вот вы мне принесли такую же надутую лошадь, только космическую.

– То есть? Это не настоящая ракета?

– Она настоящая. Но до Луны она не долетит. Вас надули, мистер Даллес. Как ту лошадь...

– Вы хотите сказать, что у красных нет ракеты, способной забросить спутник к Луне?

– Конечно, есть! И снимки обратной стороны Луны это подтверждают, – ответил фон Браун. – Но это – совсем другая ракета, которую красные нам не показали.

– Fuck! – произнёс директор ЦРУ и отключился.

Что было самым обидным для ЦРУ – выяснить забрасываемую массу Р-7 в результате рискованнейшей операции им так и не удалось. (АИ)

Ибо нех#й пытаться тайком советские спутники осматривать.

19. Проект «Нечерноземье».

К оглавлению

Задача интенсификации сельского хозяйства занимала Первого секретаря ЦК постоянно. Он слишком хорошо знал, что такое голод, сталкивался с ним неоднократно. Неурожай 1947 года в и без того разорённой войной стране обошёлся особенно дорого.

Засухи на целине, расположенной, как и большая часть сельхозугодий Советского Союза, в зоне рискованного земледелия, заставили Хрущёва задуматься о возможностях, которые даёт управляемое земледелие в искусственной среде. Но теплицы были недёшевы. Производимая в них продукция окупалась в случае выращивания овощей и фруктов, и при значительном снижении транспортных расходов. Выращивать в теплицах хлеб было бы, безусловно, нерентабельно.

И всё же пшеницу в теплицах выращивали. Но не на зерно, а на так называемый гидропонный зелёный корм. (http://growplants36.ru/teplichnye-texnologii/i-predlozhenie-dlja-fermerov-/100/gzk-alternativa-kombikorma-predlozhenie-fermeru/) Вместе со всеми прочими источниками кормов распространение ГЗК окончательно сняло препятствия для развития животноводства. Проще всего с кормами было в крупных колхозах и совхозах, где развитие шло комплексно, по методикам, разработанным сельскохозяйственной наукой.

Ещё одной важной кормовой культурой стал гибрид подсолнечника и топинамбура, получивший название топинсолнечник и выведенный перед войной на Майкопской опытной станции института растениеводства под руководством Николая Ивановича Вавилова. Изначально эта работа велась с целью замены картофеля новой, более урожайной и морозоустойчивой культурой. Но выяснилось, что клубни топинамбура и топинсолнечника плохо хранятся, и селекционная работа Вавилова была признана неудачной. Как выяснилось позже, растение изначально использовалось неправильно.

Назначенная при участии М.В. Келдыша совместная комиссия по расследованию деятельности Т. Д. Лысенко (АИ, см. гл. 02-27) пересмотрела научное наследие Вавилова, и обратила внимание на выведенный под его руководством топинсолнечник, именно как на перспективную кормовую культуру.

К тому же в 1956 году на Майкопскую опытную станцию вернулся из 12-летней ссылки реабилитированный соратник Вавилова Андрей Максович Грюнер. (источник http://www.svastour.ru/uaz/stansiya-rastenievodstva.htm) Он поселился в том самом домике № 26, где во время своей работы на опытной станции жил Вавилов, собрал и сохранил его книги и рабочие материалы, а также продолжил его исследования по селекции растений.

Ещё одним селекционером, работавшим над отдалённой гибридизацией подсолнечника и топинамбура, но уже «с другой стороны», с точки зрения получения масличных культур, был краснодарский селекционер подсолнечника, создатель 34 сортов, академик ВАСХНИЛ Василий Степанович Пустовойт, также подвергавшийся необоснованным репрессиям. Пустовойту повезло больше, его арестовали ещё в 1930-м, но через 4 года досрочно освободили и больше не трогали, более того, дали возможность спокойно заниматься научной работой.

В процессе расследования деятельности Лысенко, когда выявились перспективные результаты по топинсолнечнику, как кормовой культуре, руководители совместной комиссии И.А.Серов и М.В. Келдыш попросили Грюнера и Пустовойта составить краткую докладную записку на имя Н.С. Хрущёва, о свойствах и перспективах этой культуры. (АИ)

Ознакомившись с запиской, Хрущёв попросил своего помощника по сельскому хозяйству Андрея Степановича Шевченко устроить ему встречу с учёными. Грюнер и Пустовойт приехали в Кремль, привезя массу интереснейших материалов, с которыми и ознакомили Первого секретаря ЦК.

Андрей Максович Грюнер, рассказывая о работах Вавилова по топинсолнечнику, сильно волновался:

– Поймите, Никита Сергеич! Вавилов – это был великий человек, великий учёный! Его просто не поняли! Что топинамбур, что топинсолнечник, это не замена картофеля. Это вспомогательная кормовая культура с низкой себестоимостью, как денежной так и «трудовой», очень неприхотливый при возделывании, в отличие, к примеру, от той же кукурузы.

Он даёт, во-первых, эффективное использование малоплодородных земель, неудобий, склонов. Во-вторых – расширение сезона кормления зеленым кормом как минимум на месяц. В третьих – обеспечение высококачественного сочного корма в два весенних месяца, когда труднее всего с кормами. Учитывая то, что в погребе клубни вполне нормально могут лежать месяц – этот период еще можно расширить еще на месяц осенью – ноябрь – и на месяц весной – май. Таким образом, кормовой период, покрываемый топинамбуром, составляет два месяца осенью, и три месяца весной – пять месяцев, не так уж мало, особенно учитывая какие это месяцы!

Был ещё до революции такой выдающийся агроном Козловский, он уже тогда занимался топинамбуром, так он так говорил: «Это единственное растение из всех разводимых, которое дает урожаи почти без затрат труда, не опасаясь ни мороза, ни засухи, ни дождя, ни плохой почвы и её истощения, обходится без навоза, обильно родит на одном месте десятки лет, и что для нас тоже важно, не требует почти никакого ухода и не наказывает, как другие растения, за небрежность в летних работах около него или за невыкапывание его на зиму. Одним словом, хотя это помимо воли звучит иронией, но это идеальное, самой судьбой посланное нам, славянам, растение»

– Вот как? – Хрущёв сделал пометку у себя в блокноте. – Это важное преимущество, сами знаете, сколько труда требует кукуруза...

– Конечно! – поддержал Грюнера академик Пустовойт. – Топинсолнечник в этом отношении ещё лучше, он имеет повышенное содержание сахаров, то есть увеличивает надои у крупного рогатого скота. Коровы его зелёную массу и клубни очень хорошо едят. Урожайность у этих культур гигантская, больше, чем у кукурузы, по количеству кормовых единиц ему вообще нет равных. С него можно получать больше масла, чем с подсолнечника, и больше сахара, чем с сахарной свёклы. У него более ровные и круглые клубни, чем у исходного топинамбура, и его можно убирать механизированно, как картофель. Убирать топинсолнечник можно с меньшим напряжением для работников, и не так быстро, как приходится убирать сахарную свёклу.

– Да, но как его клубни хранить? – задумался Хрущёв.

– Можно их сразу перерабатывать, из них производят не только продукты питания, но и массу всяких лекарственных веществ, – подсказал Василий Степанович. – Растение весьма востребованное в фармакологии (http://articlekz.com/article/7158) Кстати, оно очень морозоустойчивое, при минус 5, минус 7 градусах стебли и листья остаются зелёными, а клубни нормально зимуют в земле, только ещё слаще становятся.

– Если же у вас есть свиньи, – добавил Грюнер, – то трудозатраты можно вообще свести к минимуму: их достаточно выпустить на участок с топинамбуром или топинсолнечником, а дальше они примутся убирать его сами – заодно удобряя землю. В природе свиньи так в основном и питаются – выкапывая съедобные корневища, а клубни для них – лакомое блюдо. Мясо и сало свиней, откормленных клубнями топинсолнечника или топинамбура – высшего качества. ( http://vicsrg.ho.com.ua/stat/topinambur.htm)

– Он будет прекрасно расти в Нечернозёмной зоне, вплоть до республики Коми, – отметил Пустовойт. – Сами понимаете, кукуруза такой морозоустойчивостью не обладает.

– Это вы очень хорошо предложили, – задумчиво произнёс Хрущёв. – Будем ваш топинсолнечник внедрять, особенно в северных и нечернозёмных районах, как кормовую культуру.

Так, с подачи последователей Вавилова, кормовая база животноводства СССР обогатилась ещё одной ценной культурой. (АИ)

О пшенично-пырейных гибридах Хрущёв впервые услышал от академика Александрова, в перерыве очередного совещания по атомной тематике. Анатолий Петрович, когда часть присутствующих отправилась на перекур, задержался и сказал:

– Никита Сергеич, разрешите, немного из не моей области, но вспомнилось...

– Слушаю вас, Анатолий Петрович...

– Помнится, в начале 50-х, вскоре после первого испытания бомбы, встал вопрос, выживут ли после атомной войны посевы, – начал Александров. – И припоминаю я, что ездили мы с Мстиславом Всеволодовичем к одному интересному учёному-селекционеру, академику Николаю Васильевичу Цицину. Интересен он тем, что с конца 20-х работает по мичуринским принципам над гибридами пшеницы и пырея...

– Пырея? – удивился Хрущёв. – Позвольте, но ведь пырей – это многолетний сорняк! А пшеница – однолетний злак. Как можно скрещивать такие разные растения?

– Скрещиваются они непросто, – подтвердил Александров. – Товарищ Цицин с этим вопросом долго возился, пока получил устойчивую многолетнюю пшеницу...

– Многолетнюю пшеницу? – изумился Никита Сергеевич. – Вы ничего не путаете? Всё же не ваш профиль?

– Именно многолетнюю, и весьма устойчивую к условиям засухи, да ещё и с высокой урожайностью, – ответил академик.

– Насколько высокой?

– Вот тут лучше спросить самого Цицина, я, если честно, боюсь что-нибудь напутать.

– Больше 7-8 центнеров с гектара?

– Однозначно, там несколько десятков центнеров упоминалось...

– Десятков?!! – Хрущёв даже подскочил, сорвал с рычагов телефонную трубку и набрал номер своего помощника по сельскому хозяйству Андрея Степановича Шевченко.

– Андрей Степаныч! Ты про академика Цицина, Николая Васильевича, селекционера пшеницы, что-нибудь слышал? Слышал? А что ж молчал? Справочку мне по его работам подготовь. Срочно.

Цицин к этому времени уже работал в Москве, более того, когда из телетайпа выползла справка, подготовленная Шевченко, Хрущёв очень удивился, что не слышал о его работах раньше – с 1958 года Николай Васильевич был президентом Советско-индийского общества дружбы и культурных связей. Но сейчас Никиту Сергеевича интересовали не связи с Индией. Он пригласил Николая Васильевича для беседы и сразу завёл разговор о пшенично-пырейных многолетних гибридах.

– Есть такая пшеница, – подтвердил академик. – При скрещивании двух различных растений появляются потомки с самыми разнообразными комбинациями свойств родителей. Некоторые из потомков, рожденных в результате скрещивания пырея и пшеницы, оказались очень похожими и внешне и по своим свойствам на пшеницу. Однако урожайность их, как правило, оказывается значительно более высокой, чем у обычных сортов пшеницы. От пырея, обладающего высокой устойчивостью к неблагоприятным условиям существования, эти гибриды приобрели способность к особенно энергичному росту и развитию.

– Сколько? Какая урожайность? – перебил Хрущёв.

– В 1942 году, когда получили первый удачный сорт гибрида, урожайность была 12 центнеров с гектара, – ответил Цицин. – Сейчас в хороший год с опытных делянок получаем 70 центнеров с гектара, и больше. В засушливый – от 50 до 65 центнеров. (http://lenagro.org/stati/1136-komu-ne-nuzhna-mnogoletnyaya-pshenicza.html)

– Так почему же эту пшеницу по всей стране до сих пор не выращивают?! – возмутился Никита Сергеевич. – У нас средняя по стране урожайность 7,7 центнера с гектара, 8,9 – уже считается очень хороший показатель!

– Там всё немного сложнее, Никита Сергеич, – пояснил академик. – Обычная пшеница – растение самоопыляемое. А пшенично-пырейные гибриды – перекрёстно-опыляемые. Сами понимаете, обеспечить опыление на опытной делянке – это одно, а на колхозных полях – совсем другое. Сейчас ведётся работа по закреплению у пырея самоопыления как видового признака. Таким способом получили высокоморозостойкие и высокопродуктивные формы пшенично-пырейных гибридов, они дают даже урожай за полярным кругом! Но для повсеместного культивирования на уровне колхозов и совхозов эти гибриды ещё не готовы.

Стоит гибридной пшенице оказаться рядом с какой-либо формой или сортом обычной пшеницы, как в её потомстве уже от неё ничего не останется. Кроме того, недостаточна ещё и устойчивость многолетней пшеницы к перезимовке во второй и третий годы её существования. Если в первый год она даёт всегда отличный урожай, то во второй год её поведение неопределенно, неустойчиво. Трудно предсказать в каждом отдельном случае, хороший или плохой урожай даст она на второй год своей жизни. Учитывая все это, мы пока не можем выйти с ней в сельскохозяйственное производство, на поля совхозов и колхозов.