Текст книги "Беспокойный великан. Соединенные Штаты от Уотергейта до Буша против Гора (ЛП)"

Автор книги: Джеймс Паттерсон

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 36 страниц)

В ноябре 1975 года Конгресс принял Закон об образовании для всех детей-инвалидов. Этот закон, ещё одна далеко идущая инициатива в области гражданских прав, не стал результатом активности американцев с ограниченными возможностями; в начале 1970-х годов инвалиды ещё не превратились в эффективную группу давления. Вместо этого закон, как и многие другие правительственные меры, принятые в 1970-х годах, был обязан своим успехом главным образом усилиям юристов, представляющих общественные интересы, и федеральным судьям-активистам, которые постановили, что дети с ограниченными возможностями имеют конституционное право на образование. Когда этот основополагающий принцип был установлен, сотрудники Конгресса и лоббисты, представляющие интересы инвалидов, добились принятия закона. Закон, получивший двухпартийную поддержку, предоставлял всем детям с ограниченными возможностями право на «бесплатное, соответствующее общественное образование».

Президент Форд, обеспокоенный, в частности, тем, что законопроект может обязать государственных чиновников собирать в будущем большие суммы на дорогостоящее «специальное образование», колебался, прежде чем подписать его. Его опасения оказались прозорливыми: В течение следующих десяти лет число преподавателей специального образования увеличилось со 179 000 до 275 000. К 2000 году число детей с ограниченными возможностями в школах выросло до 5,7 миллиона, или примерно до 11 процентов от общего числа учащихся. Хотя федеральные расходы на специальное образование увеличились, Конгресс, обеспокоенный растущим дефицитом федерального бюджета, все чаще требовал от штатов и местных органов власти платить за него. Столкнувшись с ненадежно финансируемым мандатом Вашингтона, штаты и школьные округа были вынуждены тратить все большие суммы на специальное образование (и на двуязычное образование), тем самым сокращая бюджетные статьи на общеобразовательные программы и провоцируя борьбу за расходы в местных сообществах.[86]86
  О законодательстве в области специального образования см. в книге «Образование для всех детей-инвалидов» (Gareth Davies, «Education for All Handicapped Children»), глава 6 его готовящейся к изданию книги о федеральной образовательной политике в период с 1965 по 1984 год. Статистические данные о специальном образовании в 2000 году см. в Stat. Abst., 2002, 133, 157. О местных боях см. New York Times, 24 апреля 2005 г.


[Закрыть]

Рост числа специализированных мандатов, подобных этим, – прав, вызывающих споры.[87]87
  В 1986 году Конгресс принял закон, обязывающий школьные округа обеспечивать детей-инвалидов, посещающих дошкольные учреждения.


[Закрыть] Критики утверждали, что программы двуязычного образования изолируют не говорящих по-английски от основной массы учащихся и препятствуют аккультурации тех, кому они должны были помочь. Программы специального образования, дорогостоящие в обслуживании, привели к тому, что школьная администрация расширила определение понятия «инвалид», чтобы получить большее федеральное финансирование. Обе программы значительно увеличили расходы школьных округов, особенно в мегаполисах, где проживает множество детей из числа меньшинств. Многим из этих школ и так приходилось нелегко, ведь на одного ученика приходилось меньше денег, чем в школах с преобладанием белого населения. Поскольку в 1973 году Верховный суд постановил, что местные власти не обязаны устранять неравенство ресурсов между школьными округами, это неравенство сохранялось.[88]88
  Независимый школьный округ Сан-Антонио против Родригеса, 411 США, 1 (1973).


[Закрыть]

По всем этим причинам американские школы не смогли обеспечить равенство образовательных возможностей. В 1970-х годах, как и позднее, возросли ожидания населения в отношении образования, а также процент учащихся, окончивших среднюю школу и поступивших в колледжи и университеты. Доступ к образованию в колледже стал рассматриваться как право – одно из многих в ещё более длинном списке прав, – которого стали требовать миллионы молодых американцев и их родители. К 2000 году 63% учащихся в возрасте от шестнадцати до двадцати четырех лет, окончивших среднюю школу в течение предыдущих двенадцати месяцев (64% белых и 56% чернокожих), были зачислены в колледжи или университеты – по сравнению с 45% в 1960 году и 51% в 1975 году.[89]89
  Stat. Abst., 2002, 164. Многие студенты четырехлетних колледжей и университетов бросают учебу или получают диплом более чем за четыре года. В 2002 году 18% чернокожих и 36% американцев в возрасте от двадцати пяти до двадцати девяти лет были выпускниками четырехлетних колледжей и университетов. Нью-Йорк Таймс, 16 мая 2004 г.


[Закрыть] Реальные расходы на государственные школы в расчете на одного учащегося также увеличились, удвоившись с 1970 по 2000 год. Однако серьёзное расовое неравенство в образовательных возможностях и достижениях, отражающее социально-экономические различия в культуре в целом, сохранялось – особенно в школах внутренних городов – ещё долгое время после 1970-х годов.

НЕДУГИ ГОРОДСКИХ ШКОЛ пополнили длинный список болезней, от которых страдают города Соединенных Штатов. Словосочетание «городской кризис» постоянно встречалось читателям журналов и ежедневных газет в 1970-х годах. Для такого словосочетания были все основания, ведь в то время американские города, особенно те, в которых проживало большое количество меньшинств, столкнулись с целым рядом серьёзных проблем.

Одним из этих недугов, как хорошо знали школьные администраторы, был фискальный. Хотя процент американцев, проживающих в центральных городах, не претерпел значительных изменений в 1970-е годы и позднее (в 1975 году он составлял 32, в 1995 году – 31), одной из самых сильных демографических тенденций Америки конца XX века стало бегство – в основном белых – из городов представителей среднего класса и налогоплательщиков в пригороды (в которых проживало 35 процентов населения в 1970 году, 40 процентов в 1975 году и 50 процентов в 1995 году).[90]90
  Теодор Каплоу и др., Первый измеренный век: Иллюстрированное руководство по тенденциям в Америке, 1900–2000 (Вашингтон, 2001), 12; и Бенджамин Клейнберг, Городская Америка в трансформации: Perspectives on Urban Policy and Development (Thousand Oaks, Calif., 1995), 122–23.


[Закрыть] Только в 1970-е годы около 13 миллионов человек (более 6 процентов от общей численности населения в 1970 году) присоединились к этому бегству в более зелёные пригороды.[91]91
  Пол Фишман, Буржуазные утопии: The Rise and Fall of Suburbia (New York, 1987), 180–82; Kenneth Jackson, Crabgrass Frontier: The Suburbanization of the United States (New York, 1985), 272–80.


[Закрыть] Многие из тех, кто заменил их в центральных городах, мигрировали из районов, где крупное коммерческое сельское хозяйство лишало работы мелких фермеров и сельскохозяйственных рабочих. Другие люди бежали из экономически депрессивных сельских регионов и небольших городов.[92]92
  Горько-сладкую историю одного из таких городов, Камдена, штат Огайо, см. в книге Ричарда Дэвиса «Блюз главной улицы: Упадок маленького городка в Америке» (Columbus, Ohio, 1998).


[Закрыть] Поток мигрантов в северные города с Юга – как бедных белых, так и чёрных – был огромным в 1950–1960-е годы, а к 1970-м годам привел к чрезвычайной скученности населения в центральных районах городов. С течением времени миллионы очень бедных людей из Мексики, стран Карибского бассейна и Центральной Америки пополнили ряды мигрантов, что привело к перегрузке ресурсов городских центров.

Эти демографические сдвиги во многом были обусловлены технологическими изменениями, в частности механизацией сельского хозяйства, которая резко сократила потребность в сельскохозяйственных рабочих, особенно сборщиках хлопка на Юге. Изменения также стали следствием федеральной политики, в частности, субсидирования фермерских хозяйств, способствовавшего росту агробизнеса и вытеснению мелких фермеров с земли. Другие федеральные меры способствовали развитию пригородов: низкие процентные ставки по ипотечным кредитам на покупку жилья, которым способствовали такие агентства, как Администрация по делам ветеранов и Федеральное жилищное управление, а также щедрые ассигнования на строительство межштатных автомагистралей. Число зарегистрированных автомобилей (легковых, грузовых и автобусов) в Америке выросло со 156 миллионов в 1980 году до 221 миллиона в 2000 году, и к тому времени среди 217 миллионов американцев в возрасте шестнадцати лет и старше насчитывалось 190,6 миллиона водителей с правами.[93]93
  Stat. Abst., 2002, 13, 674, 675. Из 221 миллиона зарегистрированных в 2000 году автомобилей 134 миллиона были легковыми. Большинство остальных (87 миллионов) были грузовиками.


[Закрыть]

Господство автомобильной культуры ускорило «расползание» пригородов, что вызвало возмущение многих градостроителей и архитекторов. Многие пригороды, сетовали они, были полностью белыми, социально однородными убежищами, которые служили пристанищем для людей из низших слоев общества. В других пригородах наблюдалась быстрая миграция населения, которая подрывала добровольчество и общественный дух. Защитники окружающей среды, в частности, выступали против политически ангажированных застройщиков, которые заключали сделки, позволяющие жителям пригородов вторгаться в заболоченные земли, разрушать поймы и вырубать деревья.[94]94
  Адам Рим, Бульдозер в сельской местности: Suburban Sprawl and the Rise of American Environmentalism (New York, 2001).


[Закрыть] Критики пригородов, как тогда, так и позже, осуждали их как «культурные пустоши» и как анклавы безвкусицы и пошлости. С характерной космополитической язвительностью Ада Луиза Хакстейбл из New York Times жаловалась в 1974 году: «В этих пригородах нет ни путешествия к открытиям, ни частного исследования чудес света, природных и рукотворных; это клишированное соответствие, насколько хватает глаз, без стимуляции духа через качество окружающей среды».[95]95
  Фишман, Буржуазные утопии, 203.


[Закрыть]

Большинство руководителей городов не слишком беспокоились об эстетике пригородов. Скорее, им приходилось бороться с ухудшением налоговой базы, вызванным не только оттоком среднего класса, но и бегством многих предприятий в пригороды, на Юг и Запад. Другие отрасли, в частности обрабатывающая промышленность, пытались удержаться на плаву. Все эти компании были ключевыми источниками доходов от налога на недвижимость и рабочих мест. Лишившись этих ресурсов, многие города с трудом поддерживали базовые услуги, не только школы, но и общественный транспорт, полицию и пожарную охрану. В 1975–76 годах Нью-Йорк пережил тяжелый финансовый кризис, который привел к увольнению около 3400 полицейских, 1000 пожарных и 4000 работников больниц. Отчаянное положение города, получившее общенациональный резонанс, символизировало тяжелое положение городской Америки в экономически нестабильном конце 1970-х годов. Три года спустя Кливленд, который многие высмеивали как «ошибку у озера», объявил дефолт по своим долгам.

В Нью-Йорке, как и во многих других мегаполисах, от «городского кризиса» особенно страдали рабочие с низкими доходами и «низшие классы», как современники стали называть жителей, в большинстве своём чернокожих, центральных районов, охваченных нищетой. К концу 1970-х годов репортеры-расследователи, политики и другие люди наглядно демонстрировали социальные беды этих «несчастных», «неорганизованных», «неблагополучных» и зачастую «опасных» «обитателей гетто». Некоторые из этих рассказов были сенсационными, игнорируя жизнеспособные внутригородские связи расширенных семей, церквей и гражданских групп, которые боролись с социальной дезорганизацией. Эти рассказы продолжали давнюю традицию пугающих разоблачений «опасных классов» и «других американцев». Но никто не сомневался, что многие люди, живущие в этих районах, сталкиваются с чрезвычайно серьёзными трудностями, которые проистекают как из белого расизма, так и из структурных недостатков экономики, в частности, оттока рабочих мест из городов.[96]96
  Уильям Дж. Уилсон, Когда исчезает работа: Мир новой городской бедноты (Нью-Йорк, 1996).


[Закрыть] В 1978 году сенатор Кеннеди предупредил о «великой неупомянутой проблеме сегодняшней Америки – росте, быстром и коварном, группы в нашей среде, возможно, более опасной, более лишённой надежды, более трудной для противостояния, чем любая другая, к которой нас готовила наша история. Это группа, которая угрожает стать тем, чего Америка никогда не знала, – постоянным низшим классом в нашем обществе».[97]97
  Цитируется в широко известном журналистском отчете Кена Аулетты (Ken Auletta, The Underclass, New York, 1982), 30. См. также James Patterson, America’s Struggle Against Poverty in the Twentieth Century (Cambridge, Mass., 2000), 209–16.


[Закрыть]

Кеннеди, либерал, стремился направить больше федеральных ресурсов на нужды малоимущих слоев населения. Но многие другие американцы были напуганы призраком беспорядка, преступности и насилия, который, казалось, угрожал центральным городам. В 1977 году массовое отключение электричества в Нью-Йорке вызвало ужасающую волну грабежей и поджогов. Через несколько минут после отключения электричества в 9:30 вечера 13 июля, жарким и липким вечером, мародеры – в большинстве своём чернокожие, многие из них подростки – высыпали на улицы, особенно в районах Бруклина и Бронкса. Вооруженные ломами, чтобы отрывать стальные ставни, и пилами, чтобы срезать навесные замки, они разбивали витрины и нагло уносили товары. Полиция, численность которой сильно поредела после финансового кризиса 1975 года, пыталась остановить их, но на них обрушился шквал кирпичей и бутылок. Вскоре мародеры, ликующие и дерзкие, начали поджигать здания и забрасывать пожарных, которые вмешивались. Казалось, толпы были без разбора. Священник в Бронксе обнаружил, что его алтарь украден. Вывески «Брат по душе», установленные чернокожими владельцами магазинов в качестве защиты, мало сдерживали разбушевавшиеся толпы.[98]98
  Нью-Йорк Таймс, 14 июля 1977 г.


[Закрыть]

К тому времени, когда беспорядки утихли спустя пять часов, было разграблено более 1600 магазинов и устроено более 1030 пожаров, 50 из которых были серьёзными. Ущерб оценивался в 1 миллиард долларов. Полиция арестовала около 3800 человек – по сравнению с 373, которым были предъявлены обвинения после беспорядков в Гарлеме в 1964 году, и 465, которые были арестованы в городе в результате волнений, вспыхнувших после убийства преподобного Мартина Лютера Кинга-младшего в 1968 году. Для многих жителей Нью-Йорка отключение электричества в 1977 году усугубило культуру отчаяния, которая сохранялась в течение многих лет.[99]99
  Джонатан Малер, «Самая тёмная ночь», New York Times Magazine, 5 октября 2003 г., 7682; Джеймс Гудман, Blackout (New York, 2003). Перебои с электричеством в Нью-Йорке в 1965 году не вызвали подобных сцен. Не вызвало подобных сцен и более масштабное отключение электричества, которое в 2003 году омрачило не только Нью-Йорк, но и другие регионы Востока и Среднего Запада (включая Детройт).


[Закрыть]

Как ни пугающе было это буйство, для многих американцев оно стало лишь одним из мрачных признаков гораздо более масштабного распада «закона и порядка», который, казалось, распространился в конце 1960-х и достиг своего пика в 1970-х. Число убийств, которое в 1940–1950-х годах колебалось на уровне 4,5–5 на 100 000 человек в год, после 1963 года выросло вдвое и к 1975 году достигло 9,6 на 100 000. В конце 1970-х и начале 1980-х годов этот показатель достиг рекордной отметки – около 10 на 100 000 человек. К тому времени, по оценкам специалистов, уровень убийств в Соединенных Штатах в восемь раз превышал аналогичный показатель Италии, следующей наиболее пострадавшей промышленной страны.

Рекордный уровень других насильственных преступлений в Америке – изнасилований, нападений при отягчающих обстоятельствах, грабежей – сопровождался ростом числа убийств. Уровень преступлений против собственности, таких как кражи со взломом, грабежи и воровство, вырос почти так же стремительно – на 76% с 1967 по 1976 год – и также достиг своего пика к 1980 году.[100]100
  New York Times Almanac, 2000, 303; Stat. Abst., 1977, 168. Многие статистические данные о преступности поступают от ФБР, которое опирается на отчеты полицейских управлений. Критики предупреждают, что эти цифры могут быть ошибочными, поскольку полицейские департаменты могут преуменьшать масштабы преступности или (в поисках дополнительной рабочей силы) преувеличивать их. Тем не менее, рост преступности в период с середины 1960-х до конца 1980-х годов был явно высоким.


[Закрыть] Уже в 1971 году многие американцы аплодировали фильму «Грязный Гарри», в котором Клинт Иствуд, играющий жесткого полицейского, который нарушает гражданские свободы убийцы-психопата, радуется возможности прикончить его. К середине 1970-х годов миллионы американцев, хотя их и мучили упрямые экономические проблемы, говорили в опросах, что преступность – самая серьёзная проблема нации. Они также осуждали решение Верховного суда по делу «Миранда против Аризоны» (1966), расширившее права обвиняемых по уголовным делам, и постановление по делу «Фурман против Джорджии» (1972), отменившее все существующие законы о смертной казни.[101]101
  Миранда против Аризоны, 384 U.S. 436 (1966); и Фурман против Джорджии, 418 U.S. 238 (1972).


[Закрыть]

Почему произошел такой резкий рост преступности? И тогда, и позже криминологи и другие специалисты пытались найти ответ. Многие правильно обвиняли рост наркомании, который достиг пика в начале 1970-х годов и спровоцировал жестокие войны между бандами за контроль над торговлей. Другие винили бедность, которая сыграла свою роль. Но им пришлось признать, что тяжелые времена в прошлом – как в 193-х годах – не провоцировали рост преступности. Официально измеренный уровень бедности в 1970-е годы, хотя и был серьёзным (на протяжении всего десятилетия он составлял около 12% населения), был чуть больше половины того, что было в начале 1960-х годов, до начала всплеска преступности. Возможно, рост экономического неравенства, начавшийся в 1970-х годах и обостривший чувство относительной обездоленности, сыграл свою роль в росте преступности. Однако это неравенство также усилилось в конце 1980-х и в 1990-е годы, когда уровень преступности наконец-то начал снижаться. Поэтому трудно установить сильную и четкую причинно-следственную связь между экономическими факторами и уровнем преступности.

Некоторые американцы, участвовавшие в ожесточенных дебатах о преступности, которые продолжались после 1970-х годов, призывали сограждан работать вместе, чтобы способствовать сплоченности и сотрудничеству в обществе. Родители, священники и молодежные лидеры, как утверждалось, должны объединиться с полицией, чтобы восстановить связь и порядок в своих кварталах. Другие полагались на теорию «разбитого окна» в борьбе с преступностью. Согласно ей, городские власти и полиция должны быстро принимать меры по пресечению относительно мелких актов вандализма, чтобы предотвратить распространение более серьёзных преступлений. В 1990-е годы многие города считали, что такой подход помогает снизить уровень преступности.[102]102
  Наиболее известная теория, выдвинутая Джеймсом Уилсоном и Джорджем Келлингом, «Разбитые окна: The Police and Neighborhood Safety», Atlantic Monthly 249 (March 1982), 29–38. Мэр Нью-Йорка Руди Джулиани стал заметным сторонником этой идеи в 1990-х годах.


[Закрыть]

Однако большинство американцев в 1970-е годы были склонны винить в росте преступности «мягкотелость». Они требовали улучшения патрулирования районов, увеличения численности и повышения квалификации полиции, ужесточения законов и наказаний. Верховный суд, приняв в 1972 году решение против смертной казни в её нынешнем виде, отступил от него и в 1976 году разрешил приводить в исполнение смертные приговоры за некоторые виды убийств, положив тем самым начало возвращению смертной казни в большинстве американских штатов. В январе 1977 года в штате Юта расстреляли осужденного убийцу Гэри Гилмора. За казнью Гилмора, первой в Соединенных Штатах за последние десять лет, в течение последующих двадцати семи лет последовали ещё 943 казни, большинство из которых были совершены в южных и западных штатах.[103]103
  С 1977 по конец 2004 года. Непропорционально большое число казненных были чернокожими. По количеству казней лидировал Техас. Нью-Йорк, Нью-Джерси и шесть штатов Новой Англии не казнили ни одного человека с 1964 по конец 2004 года. Christian Science Monitor, 22 ноября 2004 г. См. также главу 8.


[Закрыть] Но ни восстановление смертной казни, ни наметившаяся в последующие годы тенденция к ужесточению уголовного преследования и приговоров не привели к снижению уровня преступности до уровня, существовавшего до 1963 года.

Другие американцы указывали пальцем на «оружейную культуру» своей страны или, в более широком смысле, на «культуру насилия», усугубленную кровопусканием во Вьетнаме и виртуальной хореографией хаоса, как они видели, на телевидении и в кино. Они подчеркивали, что потенциальные убийцы дважды пытались убить президента Форда в 1975 году. Фильмы начала и середины 1970-х годов, такие как «Крестный отец» (1972), «Крестный отец, часть 2» (1974), «Техасская резня бензопилой» (1974), «Желание смерти» (1974) и четыре его продолжения, сделавшие задумчивого Чарльза Бронсона звездой, и «Таксист» (1976), казалось, упивались изображением крови и кровопролития и подчеркивали беспомощность уполномоченных правоохранителей.

Насилие на телевидении, которое часто смотрят дети, вызвало особое возмущение современных родителей и критиков СМИ, обвинивших его в том, что оно помогает выплеснуть всевозможные злые инстинкты в реальный мир. Самый известный в стране историк индустрии телевещания Эрик Барноу согласился с тем, что телевидение было главным злодеем произведения: «Я не могу себе представить, чтобы эта постоянная демонстрация насилия не повлияла на людей каким-то образом… Мы фактически продаем насилие».[104]104
  Цитируется по книге Мэри Энн Уотсон «Определяя видения: Телевидение и американский опыт с 1945 года» (Fort Worth, 1998), 94.


[Закрыть]

Много лет спустя не было единого мнения о причинах роста преступности в Америке. Обвинения в адрес оружия, особенно полуавтоматического, привлекали внимание к одному из основных источников насильственных преступлений (около 70% убийств в США в те и последующие годы были совершены с помощью оружия), но не учитывали тот факт, что уровень убийств без применения оружия в Нью-Йорке, например, уже давно значительно выше, чем в Лондоне. Те, кто ссылался на телевидение и кино, не признавали, что в Америке всегда был значительно выше уровень насильственных преступлений (но не преступлений против собственности), чем в других промышленно развитых странах. Они добавляли, что не меньшим насилием наполнены телевизионные шоу (многие из которых происходят из США) в других западных странах, где уровень преступности гораздо ниже, и что рост преступности, который так огорчил американцев в 1970-х годах, начался в середине 1960-х годов, когда подобные изображения в кино и на телевидении были менее наглядными и обыденными.[105]105
  Джеймс Уилсон, «Враждебность в Америке», Новая Республика, 25 августа 1997 г., 38–41.


[Закрыть]

Историк, столкнувшись с таким количеством неопределенностей, часто прибегает к излюбленному инструменту – множественной причинно-следственной связи, чтобы найти объяснение бичу преступности, который пугал американцев в 1970-е годы и позже. Одна из важных причин, как представляется, была демографической: вступление в возраст миллионов мужчин, которые входили в число 75 миллионов человек, родившихся в период бэби-бума между 1946 и 1964 годами. В 1950 году в Америке было 24 миллиона человек в возрасте от четырнадцати до двадцати четырех лет, а к середине 1970-х годов их стало 44 миллиона.[106]106
  Стивен Гиллон, Нация бумеров: Самое многочисленное и богатое поколение в истории, и как оно изменило Америку (Нью-Йорк, 2004), 98.


[Закрыть] Мужчины в подростковом и двадцатилетнем возрасте гораздо чаще совершают преступления, чем женщины или пожилые мужчины. Такие же высокие темпы роста насильственных преступлений наблюдались в эти годы и в некоторых других промышленно развитых странах, в частности в Японии и Великобритании, – отчасти, как считалось, по схожим демографическим причинам.

Другая причина имела расовый характер. Миллионы афроамериканцев в 1960-х и 1970-х годах росли в нестабильных семьях и в переполненных, нищих районах центральных городов. Раздражённые привилегиями и дискриминацией белых и предчувствуя бесперспективное будущее, тысячи этих молодых людей – в основном чернокожие – нашли себе нишу в бандах или занялись преступностью. Число арестов и лишений свободы среди чернокожих мужчин значительно превышало число арестов и лишений свободы среди белых мужчин и оставалось высоким на протяжении всего столетия. Чёрные мужчины в шесть раз чаще, чем белые, совершали убийства. Большинство этих убийств совершалось чёрными на чёрных, что свидетельствует о том, что межрасовая вражда обычно не была замешана в них напрямую. Это привело к тому, что убийства стали основной причиной смерти чернокожих мужчин. (Среди американцев в целом это была десятая причина).[107]107
  Уилсон, «Вражда в Америке».


[Закрыть]

Подобные цифры, освещенные в средствах массовой информации, ясно показали, что расовые проблемы связаны с насильственной преступностью в Соединенных Штатах. Широкое осознание этой связи способствовало тому, что миллионы американцев в неспокойном конце 1970-х годов почувствовали, что страна сильно разделена по расовому и социально-классовому признакам и погружается в упадок.