Текст книги "Сталин. Шаг в право"
Автор книги: Юрий Жуков
сообщить о нарушении
Текущая страница: 11 (всего у книги 33 страниц)
б) упорная систематическая работа по украинизации пролетариата с учётом всех условий (? – Ю.Ж.)…
в) решительная борьба с антимарксистской и антиленинской теорией борьбы двух культур как в её русской, так и в украинской разновидностях…
д) создание большевистских кадров, способных вести не только идейную, но и созидательную борьбу на фронте украинской культуры…
Пленум поручает Политбюро практически изучить все конкретные факты нарушения конституции (СССР. – Ю.Ж.) и неправильного проведения её со стороны союзных наркоматов и других центральных учреждений, поставив об этом вопрос в ЦК ВКП (б), а также вести дальнейшую работу по объединению в составе УССР всех прилегающих к ней территорий с украинским большинством населения, входящих в Советский Союз (выделено мной. – Ю.Ж.)»[141]141
Там же. Л.166об.-168об.
[Закрыть].
Последний пункт переходил все допустимые границы, ибо обвинял союзное правительство в нарушении конституции страны да ещё и ставил вопрос об изменении границ Украины. И всё же, несмотря на столь несомненные перегибы, допущенные в тезисах, пленум сумел, хоть и отчасти, несколько выровнять дело с украинизацией. Выступившему с основным докладом Затонскому пришлось, памятуя содержание письма генсека, обрушиться с суровой, нелицеприятной критикой на творчество Хвылевого, на те идеи, которые тот высказал в своих статьях, и признать ошибочной позицию, занятую Шумским[142]142
Там же. Л.12606 -128,157об.-160°6.
[Закрыть].
В Москве, в Секретариате ЦК, прочитав стенограмму заседаний пленума, смогли вздохнуть с облегчением: ещё не всё было потеряно.
Не только Сталину, но и всем членам ПБ в первой половине 1926 года не давал возможности сосредоточиться на экономических проблемах явный провал политики ИККИ. Провал попытки перенести центр европейского революционного движения из Берлина в Лондон. Поводом же для того послужил обычный в общем-то для капиталистической системы начавшийся в феврале 1926 года конфликт между британскими шахтёрами и владельцами угольных компаний, вознамерившихся в условиях падения спроса сохранить свои прибыли, снизив зарплату горнякам и одновременно увеличив продолжительность их рабочего дня.
Естественно, Федерация профсоюзов шахтёров Великобритании выступила против таких планов, пригрозив массовой забастовкой. Вот тогда Зиновьев и Троцкий поспешили вмешаться в назревавшие события.
4 марта ПБ по предложению Зиновьева рассмотрело «вопрос», но пока решило ограничиться традиционной пролетарской солидарностью: поручило «т. Томскому информировать английских товарищей, что в случае, если бы борьба разгорелась, они могут рассчитывать на помощь рабочих организаций СССР в размере до одного миллиона рублей»[143]143
Политбюро ЦК РКП (б) – РКП (б) и Коминтерн. М.( 2004, с.350.
[Закрыть].
Такое весьма осторожное решение Троцкий объяснил только одним – выступлением на заседании Сталина, «наиболее авторитетного представителя большинства», по словам Льва Давидовича. А генсек, не очень веря в мировую революцию, счёл, что Зиновьев и Троцкий «хотят перескочить через нынешнюю степень английского рабочего движения», почему то, что предлагают левые, – «идеализм и романтизм»[144]144
РГАСПИ. Ф.17, оп.2, д.221, л.86.
[Закрыть].
Недовольный уклончивым решением, Троцкий на следующий день, 5 марта, направил в ПБ записку с объяснением своей, иной позиции. «Англия, – писал он, – входит в целую историческую полосу величайших потрясений», поэтому «вопрос требует величайшего внимания и выработки согласованной линии». Правда, постарался быть в своих суждениях крайне осторожным: «Всё говорит за то, что в ближайший период – год, два, три – борьба разразится в Англии против воли её старых организаций и при полной неподготовленности организационных методов…
Вопрос таков: пройдёт ли левое крыло (компартии Великобритании. – Ю.Ж.) через первый революционный этап во главе революционных масс, как мы прошли через 1905 год, или же прозевают революционную ситуацию, как немецкая партия в 1923 году. Эта последняя опасность в высшей степени реальна»[145]145
Там же. Д.225, л.105–106.
[Закрыть].
После долгих раздумий члены ПБ всё же согласились с мнением Троцкого. 23 апреля поручили президиуму ИККИ опубликовать воззвание, указав в нём: забастовка горняков «не может остаться стачкой экономической и сейчас же приобретёт политический характер». На следующий день потребовало от ВЦСПС «немедленно послать телеграмму Генеральному совету (Конгресса тред-юнионов Великобритании. – Ю.Ж.) с выражением солидарности советского профдвижения с борьбой английских горняков и готовности исполнить свой долг международной пролетарской солидарности»[146]146
Политбюро… и Коминтерн… С.358, 357.
[Закрыть].
30 апреля владельцы угольных компаний передали Федерации профсоюзов шахтёров своё окончательное решение – снизить существующую надбавку к тарифу с 33,3 % до 20 % и увеличить рабочий день с 7 до 8 часов. Британские горняки, уверенные в поддержке со стороны СССР, отклонили требование. Шахтовладельцы в свою очередь объявили локаут.
1 мая Генеральный совет постановил начать всеобщую забастовку в ночь с 3 на 4 мая. Рубикон был перейдён.
4 мая ПБ приняло важное решение: «Признать необходимым ассигновать в распоряжение Генсовета 250 тысяч рублей от ВЦСПС как первый взнос с опубликованием в печати… Английская компартия в соответствующей форме должна начать переводить стачку на политические рельсы, выдвинув в подходящий момент лозунги: долой правительство консерваторов, за подлинное рабочее правительство, т. е. такое правительство, которое возьмёт на себя осуществление рабочих требований: национализация угольной промышленности, работа безработным и т. д. Необходимо подготовить обращение к английской армии и флоту от имени местных профсоюзов, комитетов действия, а по возможности и от имени Генсовета. Принять самые энергичные меры к быстрейшему созданию в Европе (Франция, Германия, Бельгия, Чехословакия, Польша, Италия) комитетов действия для помощи английской стачке, организации невывоза угля и т. д. С этой целью соответствующие компартии и профсоюзы должны немедленно обратиться к реформистским организациям (к профсоюзам, входящим в Международную федерацию профсоюзов, она же – Амстердамский интернационал. – Ю.Ж.).
Немедленно организовать в Париже комиссию в составе тт. Томского, Гумбольдта (он же Д. Петровский, настоящая фамилия Гольдфарб, представитель ИККИ при компартии Франции. – Ю.Ж.), Семара (секретарь ЦК компартии Франции, член ИККИ. – Ю.Ж.), Брауна (член ПБ ЦК компартии Великобритании, её представитель в Коминтерне. – Ю.Ж.), Мон-муссо (член исполкома Профинтерна. – Ю.Ж.)». Днём позже в эту комиссию ввели ещё и Тельмана, председателя ЦК компартии Германии[147]147
Там же. С.361-362.
[Закрыть].
Словом, в Париже формировался штаб революции. Поступая так, ПБ теряло очень многое. Мечтая о журавле в небе, пренебрегала синицей, бывшей в руках, – наладившимися экономическими связями с Великобританией, о которых Дзержинский рассказал в интервью газете «Известия».
«Из общего количества сырья, приобретаемого для нужд промышленности за границей… на долю Англии падает в 1924-25 г. 19,5 %. В 1925– 26 г. это участие английского рынка в снабжении нашей промышленности достигнет приблизительно 40 %… В 1924-25 г. участие Англии в снабжении нас оборудованием достигло 22 %. Из всей суммы расходов на оборудование, выданных нами в 1925-26 г., на долю Англии падает 25 %.
Эти результаты достигнуты несмотря на то, что английское правительство не распространяет на СССР закон об экспортных кредитах и что английские банки… всё время сдерживают стремление промышленников расширить сбыт своей продукции на советском рынке»[148]148
Документы внешней политики СССР. Т.Х, с.332.
[Закрыть].
Да, ПБ рисковало очень многим, и всё же в очередной раз поддалось надеждам на скорую мировую революцию. Казалось, на то есть все основания. Всеобщая забастовка в Великобритании с первого же дня охватила четыре с половиной миллиона рабочих – членов профсоюзов железнодорожников, машиностроителей, моряков, докеров, строителей, шахтёров, электриков, многих иных.
Страна замерла. Бездействовали железные дороги, почта, перестали выходить газеты, прервалась связь с континентом. Чтобы хоть как-то наладить нормальную жизнь, предотвратить дальнейшее развитие стачки, правительство начало организовывать отряды штрейкбрехеров, во все промышленные города ввело войска и передало вопрос о законности забастовки в Верховный суд Великобритании.
В свою очередь ПБ развернуло в СССР широкую пропагандистскую кампанию, сходную с той, что велась осенью 1923 года, когда все ожидали со дня на день вестей о победе пролетарской революции в Германии. Начиная с 5 мая все центральные газеты страны отдавали полностью первые, вторые, а подчас и третьи полосы только под сообщения о всеобщей забастовке в Великобритании. Публиковали обращение Профинтерна к Амстердамскому интернационалу с призывом объединить силы для помощи и поддержки британского пролетариата; решение Межрабпома («Международной рабочей помощи» – одной из неофициальных организаций Коминтерна) о сборе средств во всех странах мира для поддержки забастовщиков и их семей; воззвание ВЦСПС с аналогичным пожеланием, обращённым к гражданам СССР; информацию о поступлениях денег в пользу забастовщиков; телеграмму секретаря ВЦСПС А.И. Догадова руководству Генсовета – его председателю Пью и секретарю Ситрину о переводе двух миллионов рублей, о демонстрациях и митингах в поддержку британских трудящихся, проходивших по всему миру.
5 мая «Правда» опубликовала и две установочные статьи «Великие события в Англии» Зиновьева, где, в частности, отмечалось следующее.
«Великое движение английских рабочих началось как чисто экономическое, но, по сути дела, оно с первых же своих шагов, конечно, приняло глубоко политический характер… Главная опасность, которая подстерегает начавшееся с таким изумительным единодушием и величием движение в Англии, – это опасность со стороны правых лидеров профсоюзного движения и правых лидеров рабочей (лейбористской. – Ю.Ж.) партии…
Не прав ли был тысячу раз Коммунистический интернационал, когда говорил о нынешней стабилизации как очень непрочной, частичной, уже колеблющейся».
В свою очередь статья Радека «Социальный кризис в Англии» ей вторила: «Главная опасность в этой борьбе состоит в том, что большинство вождей английского рабочего класса глубоко враждебны этой борьбе… Исход борьбы зависит в первую очередь от солидарности и от решительности английского пролетариата».
Словом, повторяли суть записки Троцкого от 5 марта. Ну а осторожничали сверх меры Зиновьев и Радек только потому, что, уже один раз обожглись, ошиблись с предсказаниями – в октябре 1923 года. Однако сами члены ПБ продолжали надеяться не лучшее. 7 мая на заседании президиума ИККИ, в котором приняли участие Зиновьев и Сталин, утвердили предложение, внесённое большинством ПБ, – воззвание ИККИ и исполнительного бюро Профинтерна: «Единым фронтом на помощь борющемуся пролетариату Англии». А ожидая развития событий, в комиссию ПБ по английским делам ввели и Рыкова[149]149
РГАСПИ. Ф.17, о п.162, Д.З, л.66.
[Закрыть].
И всё же, как ни тешили себя призрачными надеждами в Москве, что бы ни предпринимали в Париже, всеобщая забастовка, в которой в конечном итоге приняли участие шесть миллионов человек, не изменила своего первоначального характера – осталась в рамках традиционной борьбы трудящихся за свои права, за сохранение и улучшение уровня жизни. Так и не выдвинула никаких политических требований.
Тем не преминули воспользоваться британские власти. Верховный суд Великобритании вынес 11 мая решение о незаконности стачки, с чем Генсовет поспешно согласился. Лишь Федерация горняков, возглавляемая Артуром Куком, продолжила борьбу.
О происшедшем Гумбольдт, находившийся в Лондоне, немедленно уведомил Томского, который в свою очередь направил в Москву на имя Сталина 12 мая свои соображения.
«Дело кончено, – констатировали Томский и Гумбольдт. – Полагаем, работа комиссии закончена. Английской компартии рекомендуем: 1) подчиниться постановлению, срочно ознакомить (Ген)совет; 2) признать, что конец означает провал консерваторов и частичную моральную победу пролетариата… 5) ответственность за неполное использование обстановки на тех, кто предпочёл компромисс победе; 6) необходимо готовиться к предстоящей борьбе.
Ожидаем Ваших срочных директив»[150]150
Политбюро… и Коминтерн… С.368.
[Закрыть].
Но ещё не получив этой телеграммы и основываясь на ошибочной информации, поступившей от И.И. Шварца, – председателя ЦК союза горнорабочих СССР, находившегося в Берлине, 13 мая ПБ постановило «продолжить работу комиссии, поручив ей принять необходимые практические решения»[151]151
Там же. С.370.
[Закрыть]. Однако уже на следующий день ПБ вынуждено было вернуться к обсуждению того же вопроса. Теперь – исходя из сообщения Томского и Гумбольдта.
Зиновьев, отстаивая твёрдую революционную линию и безошибочность стратегии ИСКИ, счёл виновным в провале Томского, прежде не занимавшегося коминтерновской работой, привлечённого к ней Бухариным, потому и предложил крайне важным отметить в предложенном им проекте резолюции ПБ:
«Директива, данная тт. Томским и Гумбольдтом английской компартии (подчиниться решению Генсовета о прекращении забастовки и довести об этом до сведения Генсовета), глубоко неправильна и принципиально неверна. Капитуляция Генсовета без всяких условий и даже без гарантирования рабочим, что они смогли поступить назад на работу, есть акт небывалой ещё в истории международного рабочего движения измены. Если бы английская компартия добровольно подчинилась этому позорному решению и поспешила выразить лояльность Генсовету, она сама стала бы с участницей этой измены».
В постановляющей части резолюции Зиновьев счёл необходимым указать: «Отменить директиву тт. Томского и Гумбольдта. Поручить делегации ВКП в КИ (Коминтерне. – Ю.Ж.) предложить президиуму Коминтерна немедленно телеграммой отменить директиву тт. Томского и Гумбольдта и сообщить вышеуказанные мотивы этой отмены английской компартии»[152]152
Там же. С. 367–368.
[Закрыть].
Сталин? ещё 4 марта выражавший серьёзные сомнения в политической победе всеобщей забастовки, сумел добиться смягчения тона резолюции, которая в окончательном виде гласила: «С телеграммой комиссии от 12 мая с. г. за подписью Томского и Гумбольдта Политбюро не может согласиться. Мы считаем, что не было компромисса, а было предательство. Подчиниться Генсовету нельзя, когда рабочие бастуют и хотят бастовать… Предлагаем комиссии немедля отменить свою директиву и заменить её директивой в духе нашей телеграммы. Работу комиссии после исполнения настоящего постановления считать оконченной»[153]153
Там же. С.367.
[Закрыть].
Свою частную оценку характера заседания ПБ 14 мая Сталин выразил в телеграмме Томскому. «Была, – писал генсек, – очень настойчивая попытка со стороны Гриши (Зиновьева. – Ю.Ж.) заострить вопрос и поднять шум против комиссии и лично против тебя. Мы это отклонили»[154]154
Там же. С.369.
[Закрыть].
Понятно, что генсек ещё не спешил объяснять – начался поиск виновных в провале всеобщей забастовки. Возможно, пока не предполагал, каким мощным оружием во внутрипартийной борьбе станет перекладывание всей вины с ПБ в целом на одного Зиновьева, а тем самым выведение из-под огня критики Бухарина, и формировавшего комиссию Томского, и направлявшего её в Париж.
Заставляет так предполагать выступление Сталина три недели спустя, 8 июня, на собрании рабочих Главных железнодорожных мастерских Тифлиса. Даже тогда генсек ещё не стал переходить на личности, называть чьи-либо фамилии, не рассказал о Троцком и Зиновьеве, захотевших увидеть то, чего не было в реальности, – затухание стабилизации капитализма, возникновение новой революционной ситуации, что и проявилось якобы во всеобщей забастовке, и тем более о фактическом согласии с такими воззрениями Бухарина. Ограничился иным.
Прежде всего Сталин задался вопросом: почему началась всеобщая забастовка. Объяснил её отнюдь не прекращением временной стабилизации капитализма, а обострением конкурентной борьбы шахтовладельцев Великобритании с соперниками Германии и США. Только затем перешёл к главному – почему же провалилась эта забастовка.
«Английские капиталисты и партия консерваторов… – пояснял Сталин, – оказались в общем более опытнее, организованнее и решительнее… чем английские рабочие и их руководители в лице Генерального совета и так называемой Рабочей партии…
Лидеры английского рабочего движения были застигнуты врасплох локаутом… Генеральный совет профсоюзов и его «политическая комиссия» – Рабочая партия оказались внутренне деморализованными и разложенными… Главные люди этого штаба оказались либо прямыми предателями углекопов и вообще рабочего класса Англии… либо бесхарактерными попутчиками этих предателей…
Штаб рабочего движения Англии, Генсовет… уверял всех и каждого, что общая забастовка есть средство исключительно экономического порядка, что он не хочет и не намерен перевести борьбу на рельсы политической борьбы, что он не думает ударить по генеральному штабу английского капитала – по партии консерваторов, что вопрос о власти он, Генеральный совет, не намерен ставить в порядок дня».
Сталин добавил для всех явившееся лишь намёком на Зиновьева как главы Коминтерна: «Немаловажную роль в деле провала общей забастовки сыграла слабость английской коммунистической партии… Её авторитет среди английских рабочих всё ещё слаб». И, не довольствуясь сказанным, всё же уточнил: «Забастовка в Англии показала, что решение Коммунистического интернационала о временном и непрочном характере стабилизации является совершенно неправильным… Стабилизация капитализма, временная, непрочная, но всё же стабилизация, пока ещё остаётся»[155]155
Сталин И. Сочинения. Т.8, с.155-168.
[Закрыть].
В отрицании того, что мировая революция стоит на пороге, Сталин остался верен себе.
3
Не менее грубой, непростительной оказалась и оценка Зиновьевым событий в Польше – государственного переворота, совершённого Пилсудским 12–14 мая 1926 года. В те самые дни, когда ПБ было озабочено крахом всеобщей забастовки в Великобритании. А ведь политическое положение в Польше значило для Советского Союза очень много – западную соседку тогда рассматривали как главного потенциального противника.
События в Польше назревали давно, весь 1925 год. Положение дошло до того, что представители банковско-промышленных кругов вынуждены были 17 ноября вручить президенту республики Ст. Войцехов-скому записку, в которой отмечали следующее.
«Экономическая жизнь Польского государства с каждым днём, с каждым часом замирает. Безработица в промышленности всё время возрастает и уже достигла числа 213 тысяч рабочих, то есть 30 % занятых в настоящее время в производстве. Такой процент нигде не встречается в Европе. Те же, которые работают, они работают только по 5, по 4 и даже по 3 дня в неделю. Вследствие этого из каждых 6 работающих имеется 4 неработающих… Это положение с каждым днём ухудшается. Вскоре окажется, что меньшинство будет принуждено кормить большинство.
Промышленность слабеет, так как некому продавать. Мелкие земледельцы, являющиеся чрезвычайно важным фактором ёмкости рынка промышленных товаров, не имеют средств на покупку. Крупные землевладельцы, сгибающиеся под тяжестью высокого процента краткосрочных обязательств, тем более не могут играть роль в потреблении продуктов промышленности. Рабочие при настоящем положении умирающей промышленности также перестали быть потребителями. Ремесленные заведения, разделяя судьбу промышленности, также сокращаются. Торговля… никогда ещё до сих пор не была в таком тяжёлом положении, как теперь…
Господин президент! Вся производственная жизнь Польши тонет. Многие предприятия уже погибли бесповоротно. Мы не можем более терять ни одной минуты»[156]156
Коммунистический интернационал в документах. С.535.
[Закрыть].
Войцеховский внял доводам и поручил беспартийному А. Скжинь-скому сформировать новое правительство – коалиционное, так как, по общему мнению, только такое и могло спасти положение. Но и оно ничего не смогло сделать. Число безработных в мае 1926 года достигло 500 тысяч. Забастовки, демонстрации безработных не прекращались, несмотря на жестокие меры по их подавлению. Для выхода же из кризиса новое правительство смогло предложить наиболее непопулярное решение – затягивать потуже пояса. Приступило к повышению налогов, снижению зарплаты государственным служащим, пенсий, пособий инвалидам, уволило 18 тысяч железнодорожников, значительную часть офицерского корпуса.
Тогда-то в большую политическую игру вступил маршал Пилсуд-ский, оскорблённый увольнением в июне 1923 года с поста начальника Генерального штаба. Поддерживавшая его (или финансируемая им) пресса стала нагнетать обстановку. Писала о готовившемся якобы правыми партиями государственном перевороте, об угрозе, мол, уже скоординированного нападения на страну Германии и СССР ради возвращения утраченных в ходе войн 1919–1920 годов земель. Писали о коррупции среди депутатов сейма, об их полном непрофессионализме, который и породил кризис.
В марте 1926 года сторонники Пилсудского начали распространять и пропагандировать идею, согласно которой страна должна жить не по плохой конституции, а исполняя волю маршала, который только и сможет оздоровить (санировать) Польшу. Подобного рода слухи привели к расколу в армии. В пользу Пилсудского высказывались военный министр Л.Желиговский (тот самый, который 9 октября захватил Виленщину и 20 февраля 1922 года преподнёс её Польше), многие командиры полков.
Противниками маршала открыто высказались бывший военный министр В. Сикорский (в 1939 году он возглавит польское правительство в эмиграции), генералы С.Шепцыцкий, Ю. Халлер и другие герои советско-польской войны.
Тогда же поползли слухи и о том, что пилсудчики начали переговоры о создании коалиции с ППС (Польская социалистическая партия, в которой Пилсудский состоял с 1892 по 1906 год) и коммунистами, находившимися на нелегальном положении. Сведения о том быстро дошли до Дзержинского (скорее всего, по линии ОГЛУ) и не вызвали у него ни малейшего сомнения в подлинности этой важной информации. Ведь во время Краковского восстания в ноябре 1923 года коммунистов поддержали только пилсудчики, хотя и преследовавшие собственные интересы – возвращение маршала на высший руководящий пост в армии.
Дошла, судя по всему, до Москвы и причина таких переговоров. Лидер коммунистической партии Польши (КПП) А. Барский посчитал Пил-судского своеобразным повторением русского Керенского, который после Корниловского мятежа не смог удержать власть. Маршал вынужден будет пойти на соглашение с буржуазными партиями, чем и разоблачит себя в глазах трудящихся. А тогда коммунисты и смогут сдвинуть движение резко влево, переведя его в русло настоящей революции – рабоче-крестьянской.
Явно зная о том, Зиновьев, выступая 26 марта с докладом перед активом Московской парторганизации, весьма прозрачно намекнул: «Всё более революционизируется положение в Польше. В Польше в ближайшем будущем мы можем ожидать серьёзных событий»[157]157
Правда. 1926, 28 апреля.
[Закрыть].
В Москве соглашались в принципе со стратегией КПП, но сомневались в правильности избранной тактики. Так, Дзержинский разослал членам ПБ своё письмо от 17 апреля, в котором следующим образом анализировал ситуацию, сложившуюся в Польше: «Как быстро он (Барский. – Ю.Ж.) умеет менять свою позицию и от недооценки переходит к другой крайности – теряет голову. Его лозунг в пользу Пилсудского, по-моему, недопустим. Я за то, чтобы… наша партия… поддержала Пилсудского, толкая его влево, разжигая крестьянскую революцию, но чтобы никогда не теряла собственной физиономии и не обманывала бы массы словами лозунга «С Пилсудским во главе»… Иначе этот лозунг будет ликвидацией КПП как партии рабочего класса, стремящегося к диктатуре, и в результате у нас будет не Керенский, а Носке (социал-демократ, военный министр Веймарской Германии, получивший известность жестоким подавлением революционного движения. – Ю.Ж.)… Ни в коем случае не следует идеализировать самого Пилсудского и делать ему рекламу»[158]158
Политбюро и Коминтерн. С. 366–367.
[Закрыть].
Схожую оценку высказал 23 апреля и Зиновьев. «Похоже, заявил он, – что мы недооцениваем положение в Польше. У меня складывается впечатление, что мы идём там навстречу ситуации, подобной положению в Германии в 1923 году. Положение, правда, не следует переоценивать, но и недооценивать также не годится. Теперешнее положение в Польше в кое-каком отношении благоприятнее, чем обстановка в Германии в 1923 году»[159]159
РГАСПИ. Ф.17, оп.2, д.221, л.39–40.
[Закрыть].
Примерно ту же мысль выразил, по свидетельству Дзержинского и заместителя наркома по военным и морским делам И.С.Уншлихта, Сталин, посчитавший, что вполне «возможна поддержка Пилсудского»[160]160
Там же. Л.74.
[Закрыть].
К столь странному, но и одновременно сверхоптимистическому выводу по меньшей мере двух членов ПБ приводили, скорее всего, неприятные воспоминания о собственном поведении во время событий в Болгарии июня 1923 года. Тогда, во время военного переворота реакционера Данкова, было свергнуто правительство Стамболийского, возглавлявшего прогрессивный Крестьянский союз, как поняли вскоре в Москве, только из-за того, что болгарская компартия по рекомендации ИККИ заняла нейтральную позицию, почему и упустила возможность активно повлиять на развитие событий.
Практически единодушные суждения членов ПБ привели к тому, что КПП продолжила поддержу государственного переворота 12 мая, и когда в Варшаве уже начались бои между пилсудчиками и сторонниками законного правительства, ЦК КПП выпустил листовку следующего содержания.
«Сегодня может начаться вооружённая борьба между Пилсудским, за которым идут демократические солдаты и офицеры, а также демократические слои рабочих и крестьян, с одной стороны, и правительством капиталистов, кулаков и фашистов – с другой.
Рабочие, вы знаете, что наши цели идут далее целей Пилсудского. Однако в этой борьбе место революционных рабочих в рядах противников правительства народных демократов, христианских демократов, «Пяста» и фашистов.
Будьте готовы к борьбе.
Наш лозунг – Долой правительство ХиЭна (христианских и народных демократов. – Ю.Ж.) и «Пяста»!
Да здравствует рабоче-крестьянское правительство!»
На следующий день, когда бои ещё продолжались, но исход противостояния уже был ясен, ЦК КПП выпустил второе воззвание – призыв начать всеобщую забастовку и приступить к созданию комитетов борьбы. Центральный же орган компартии, газета «Червоный штандар», опубликовала ещё один лозунг: «В нашей борьбе все силы революционного пролетариата должны быть брошены против правительства и фашистов. Условием победы является мобилизация рабоче-крестьянских масс»[161]161
Правда. 1926,19 мая.
[Закрыть].
А московская «Правда» 15 мая – в день, когда переворот Пилсуд-ского уже завершился полной победой, – продолжала взывать словами передовой «Борьба за власть в Польше», подписанной К.Б.Радеком, утверждавшим, как и польские коммунисты: «Выступление Пилсудско-го является выражением тяжкого кризиса, которые переживает Польша. Оно будет иметь серьёзное значение лишь в том случае, если даст толчок народным силам и создаст лучшие условия для их борьбы для оздоровления отношений, господствующих в Польской республике».
Со столь же непоправимым опозданием – только 15 мая – ЦК КПП обратился к руководству всех левых партий страны, предлагая им «для оказания поддержки войскам Пилсудского, выступившим против фашистского правительства… и создания единого рабоче-крестьянского фронта… образовать единый Рабоче-крестьянский комитет»[162]162
Там же. 18 мая.
[Закрыть].
На призыв коммунистов никто не откликнулся.
На том участие КПП в государственном перевороте завершилось. Ни новое, оказавшееся переходным правительство пилсудчика К.Бартеля, просуществовавшее с 15 мая по 30 сентября, ни следующее, возглавленное 2 октября самим Пилсудским, даже не подумали отблагодарить коммунистов за поддержку. Не отменили закон о запрете компартии, принятый ещё в январе 1919 года.
Тем не менее Зиновьев продолжал надеяться на лучшее, уповать на благоприятный поворот в польских делах. Пусть не очень близкий, но всё же неизбежный. «Пилсудский, – заявил он 14 мая, – будет иметь в своём распоряжении пару лет»[163]163
РГАСПИ. Ф.17, оп.2, Д.221, л.40.
[Закрыть]. А ИККИ не стал публично осуждать и ЦК КПП, и Барского, совершивших столь серьёзную ошибку. Лишь 30 мая «Правда» опубликовала статью Э.Тельмана «О тактике польской компартии». Весьма небольшая, она завершалась добрыми пожеланиями: «Мы твёрдо уверены, что польские товарищи и наш братский ЦК польской компартии исправят самым быстрым и самым энергичным образом ошибки. Коммунистический интернационал… должен им помочь всеми средствами выправить свою линию и направить массы на ленинский путь борьбы как против фашистов, так и против пилсудчиков».
К той же проблеме, но в более резкой форме, пришлось обратиться и Сталину – в ходе выступления 8 июня в Тифлисе.
«Как могло случиться, – вопросил он, – что революционное недовольство значительной части рабочих и крестьян в Польше пошло водой на мельницу Пилсудского, а не коммунистической партии Польши?
А случилось это, между прочим, потому, что польская коммунистическая партия слаба, до последней степени слаба, что она ещё больше ослабила себя в происходящей борьбе своей неправильной позицией в отношении войск Пилсудского, ввиду чего не могла стать во главе революционно настроенных масс…
Я должен признать, что наши польские товарищи допустили в данном случае грубейшую ошибку».
Но опять же не назвал поимённо виновных в случившемся.
Посчитал Сталин возможным и упрочение власти Пилсудского, но при одном лишь условии. «Если, конечно, – сказал он, – рабочий класс Польши и революционная часть крестьянства не возьмутся в ближайшее время (выделено мной. – Ю.Ж.) за дело революционного преобразования польского государства»[164]164
Сталин И. Сочинения. Т.8, с.171-172.
[Закрыть].
Признавать собственные ошибки никто так и не захотел. Ни Зиновьев, ни Сталин, ни лучший в ПБ и ЦК ВКП (б) знаток польских дел – Дзержинский.
