Текст книги "Борьба и победы Иосифа Сталина"

Автор книги: Константин Романенко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 47 (всего у книги 49 страниц)

В том уже обозначившемся межевании – за Троцкого или против – у Сталина не было недостатка в сторонниках. Подтверждая свою решимость не сдавать позиции, 102 голосами против двух при десяти воздержавшихся Пленум в своей резолюции осудил выступление Троцкого и 46-ти. Пленум назвал их позицию шагом «фракционно-раскольнической политики, грозящей нанести удар единству партии и создающей кризис в партии».

Между тем события в Германии развивались не по сценариям, сочиненным партийными «теоретиками» в Москве. В 20-х числах октября центральное правительство направило войска Рейхсвера в Саксонию и Тюрингию для разгона образованных левых земельных правительств. Руководство КПГ воздержалось от выступления, и только гамбургское отделение партии, возглавляемое Эрнстом Тельманом, 23 октября начало восстание. Через неделю превосходящими силами противника оно было зверски подавлено. Сотни рабочих были расстреляны солдатами Рейхсвера. Трупы валялись прямо на улицах.

Прогноз Сталина подтвердился. Впрочем, он всегда скептически рассматривал перспективы «мировой революции». В этом отношении его ни в чем нельзя упрекнуть. Его позиция не претерпела изменений с тех пор, как – едва ли не в одиночку – он с сомнением отзывался о возможности революции в Германии и до Октябрьской «революции, и с еще большим сарказмом после нее». Он не знал так хорошо Западную Европу, как штатные эмигранты, зато в отличие от них постиг законы и практику этой формы борьбы.

Революция в Германии, на которую собирался поехать Троцкий, провалилась. Примечательно, что, выступив инициатором осеннего демарша оппозиции – атаки на ЦК, сам Троцкий предпочел остаться в тени. Он даже не явился на Пленум. Срочно «заболев», он объявил, что простудился во время охоты на уток. Поскольку в октябре подмосковные утки уже улетели на юг, его невыход на политические подмостки, очевидно, свидетельствовал о стремлении переждать, не оглашая публично своего отношения к позиции 46-ти.

Однако поставленные вопросы требовали прояснения мнения сторон. Потому, невзирая на «утиную» болезнь, Политбюро потребовало от Троцкого осуждения письма 46-ти. И Сталин прокомментировал это требование очередной порцией иронии: «За кого же, в конце концов, Троцкий – за ЦК или за оппозицию?

Говорят, что Троцкий серьезно болен. Допустим, что он серьезно болен. Но за время своей болезни он написал три статьи и четыре новые главы только что вышедшей своей брошюры. Разве не ясно, что Троцкий имеет полную возможность написать в удовлетворение запрашивающих его организаций две строчки о том, что он – за оппозицию или против оппозиции?»

Затягивать болезнь до новой «утиной охоты» Троцкий не мог. А продолжая игру в молчание, он рисковал утратой поддержки своих сторонников. Кстати, пользуясь популярностью у рядовых партийцев, среди партийного актива Троцкий имел плохую славу. И не по идеологическим причинам, а из-за своего склочного характера. А. Колпакиди и Е. Прудникова отмечают: «Он умудрялся оскорбить и обидеть всех, с кем имел дело, – но то, что Троцкий был леваком, – чистейшей воды миф».

Да, это именно так. Он был классическим представителем меньшевиков, только более агрессивным и самонадеянным. Поэтому, несмотря на отвратительный характер, он быстро становился «рупором и эмблемой» практически всех оппозиций, но партийный актив его ненавидел за скандальный нрав, желчность и быструю карьеру. Его ненавидели даже евреи. Однако, несмотря на множество попыток – того же Зиновьева, «задвинуть» Троцкого не удавалось.

Он довольно успешно использовал свои голосовые связки. И в массах, далеких от прокуренных кабинетов большевиков-подпольщиков, он пользовался популярностью. Ее росту способствовало то, что после Гражданской войны благодаря направленной пропаганде, кстати, культивируемой самим Троцким, победы Красной Армии стали ассоциироваться с его фигурой.

Его политическая биография была приведена даже в 41-м параграфе Устава армии, утвержденного в 1921 году Она оканчивалась словами: «Тов. Троцкий – вождь и организатор Красной Армии. Стоя во главе Красной Армии, тов. Троцкий ведет ее к победе над врагами Советской республики». То была откровенная пропаганда, но, тиражируемая средствами информации, она превращалась в убеждение в умах многих партийцев, особенно в военных кругах.

Немаловажным, если не сказать основным в тот период для популярности Троцкого стало то, что начавшееся после Гражданской войны сокращение армии поставило под неопределенность будущее многих командиров и политработников. Это было почти закономерностью. Они не могли приспособиться к нэпу и поэтому с надеждой ждали не только сигнала от Председателя Реввоенсовета к боям за «мировую революцию», а были готовы поддержать его и в борьбе за власть. Кроме того, он пользовался авторитетом и среди молодых большевиков, пришедших в партию после 1917 года и не знавших его истинного дооктябрьского прошлого как антагониста и противника Ленина.

Конечно, Сталин не мог пренебрегать вероятностью укрепления сторонников Троцкого в аппаратах управления и на происки оппозиции ответил адекватно. 8 октября ЦК РКП(б) принял важное постановление о порядке подбора и назначения всех руководящих партийных и государственных работников снизу доверху.

В соответствии с этим решением были созданы семь комиссий, которые занялись пересмотром состава работников в структурах промышленности, хозяйственных, административных и советских органах. В списки лиц, подлежащих назначению, вошли должности от руководителей предприятий и начальников главков до членов Совнаркома, ВЦИК, ЦИК СССР, членов президиумов и коллегий наркоматов.

Любому обществу всегда не хватает действительно деловых людей. И «пугавшее» советского обывателя понятие «номенклатура», от латинского nomenclatura – перечень, список имен, в практике деятельности государства имеет не только контрольную, но и организационную функцию. Это заслон проходимцам с улицы, случайным людям, приходящим к власти и постам на ажиотаже предвыборной демагогии; лишь претендентам на полезную деятельность.

Впрочем, и в «несоветском» обществе ни один уважающий себя предприниматель никогда не возьмет на работу случайного человека, не удостоверившись в рекомендациях о его профессиональной пригодности. Но в то непростое время, при остром кадровом голоде, предварительное рассмотрение и коллегиальное утверждение лиц, назначаемых на руководящие должности, становилось деловой стороной той же демократии; мерой, носившей действительно коллективный характер.

Троцкий болезненно воспринял эти организационные шаги Сталина. Выдержав паузу и приведя к знаменателю свои неудачи, он возобновил свои атаки, выступив 11 октября с «презентацией» своей брошюры «Новый курс».

Теперь он уже не призывал к милитаризации жизни в стране, а назвал главной угрозой «опасность консервативно-бюрократической фракционности». Похоже, что, помимо простуды на охоте, он приобрел еще и фурункул, а как известно, «можно играть хоть со сломанным позвоночником, но с фурункулом – никогда».

Видимо, находясь еще под впечатлением недавнего общения с врачами, он использовал в своем опусе медицинскую терминологию: «Вывод только один: нарыв надо вскрыть и дезинфицировать, а кроме того, и это еще важнее, надо открыть окно, дабы свежий воздух мог лучше окислять кровь».

«Окислять кровь» Троцкий решил направленно, нажимая на амбиции «новичков» в партии и противопоставляя их «старым кадрам». Фраза из его брошюры: «Молодежь – вернейший барометр партии – резче всего реагирует на партийный бюрократизм», – стала почти крылатой.

Ее многообещавшую тонкость полнее всего оценили партийцы в студенческой среде. В московских учебных заведениях начались яростные дискуссии между троцкистами и приверженцами ЦК. Микоян, прибывший в конце ноября из Ростова, с удивлением обнаружил, что в Московском университете «с утра до позднего вечера, с небольшим перерывом... проходили очень шумные и бурные, иногда беспорядочные выступления... Сторонников линии ЦК среди выступавших было очень мало... Нападки же на линию партии были весьма резки».

Сразу после этого собрания он зашел на квартиру Сталина и, делясь впечатлениями от увиденного, с возмущением заявил, «что в столице нет Московского комитета партии, все пущено на самотек», а ЦК «самоустранился от фактически уже начавшейся дискуссии и тем облегчает троцкистам возможность запутать неопытных и добиваться легких побед».

К удивлению Микояна, Сталин выслушал его с поразительным спокойствием. Он сказал, что «особых оснований для волнений нет». При этом он сослался на проведенные Политбюро «два частных совещания с Троцким» по вопросам хозяйственного и партийного строительства, не вызвавшим «серьезных разногласий», и на создание комиссии для выработки согласованной резолюции ЦК и ЦКК «О партстроительстве».

Сталин пояснил: «Мы добиваемся, чтобы и Троцкий проголосовал за эту резолюцию. Единогласное принятие в Политбюро такого решения будет иметь для партии большое значение и, возможно, поможет нам избежать широкой дискуссии, которая крайне нежелательна».

Насущные заботы не давали ему возможности отвлекаться на второстепенные вопросы. Для него было важно определить политическую линию на высшем уровне руководства, и суета вокруг темы о партийной «демократии» его в этот момент мало тревожила.

И все-таки, проявив внешнее спокойствие, Сталин не пропустил полученную от Микояна информацию мимо сознания.

Он не стал откладывать проблему в долгий ящик. С присущими ему решительностью и деловитостью он сразу раздал поручения. По воспоминаниям Лазаря Кагановича, он «предложил немедленно вызвать в ЦК секретарей МК».

Выслушав их, Сталин обратился к первому секретарю московского комитета: «Вы, товарищ Зелинский, хотя и занимаете правильную линию в борьбе с троцкизмом и всеми оппозиционерами, но вы слабо организуете бой ленинизма с троцкизмом... Немудрено, что троцкисты захватили ряд ячеек. Этак они могут захватить и районы, как это случилось в Хамовническом районе. Вам нужно круто изменить весь стиль и практику работы МК. Нам, Секретариату ЦК, необходимо вплотную заняться Москвой».

В помощь московским секретарям было решено послать Кагановича. Оставшись с ним после совещания, Сталин посоветовал: «Вы там дипломатию не разводите, а берите дело в свои руки. Удобнее всего вам сейчас засесть в Агитпропе (отдел агитации и пропаганды. – К. Р.), поскольку там никакого руководства нет... Организуйте в первую очередь идейное наступление на распоясавшуюся оппозицию в тех ячейках, которые они сумели захватить, пользуясь ротозейством большевиков, не сумевших собрать силы для отпора. Свяжитесь не только с районами, но и с ячейками».

Меры, принятые Сталиным, оказались эффективными. При его прямом участии была разработана программа «наступления на троцкистов». Для проведения стихийно возникшей дискуссии были привлечены лучшие силы пропагандистов, большевиков с дореволюционным партийным стажем. Навязанная партии оппозицией дискуссия обернулась для ее инициаторов поражением. Результаты не замедлили проявиться. «Можно без преувеличения сказать, – пишет Каганович, – что старые большевики оказали неоценимую помощь партии, ЦК, МК в разгроме троцкистов в Московской организации».

Генеральный секретарь и сам принял участие в начавшейся полемике. Он не терял уверенности и 2 декабря в выступлении на расширенном собрании Краснопресненского районного комитета РКП(б) отметил, что «дискуссия – признак силы партии... признак подъема ее активности».

Опытный политик, в проводимой кампании он сделал безошибочный и даже изящный ход. Выступая против троцкистов, он не только не стал оспаривать необходимость демократизации партийной жизни, а призвал проводить ее еще более активно. Против фрондирующей оппозиции он умело обернул ее же оружие.

Он указал, что одна из причин «недочетов» состоит в «пережитках военного периода» и в чрезмерной «милитаризованности» партии. «Необходимо, – говорил он, – поднять активность партийных масс, ставя перед ними на обсуждение все интересующие вопросы... обеспечивая возможность свободной критики всех и всяких предложений партийных инстанций».

Это не было хитростью. Демократизация партии совершенно не противоречила его задачам и целям. Наоборот, и он пошел еще дальше: высказав мысль об организации системы «постоянно действующих совещаний ответственных работников всех отраслей работы – хозяйственников, партийцев, военных, ...чтобы на совещании ставились вопросы, какие оно найдет необходимым поставить».

Более того, он предложил вовлечь в круг вопросов производственных ячеек весь комплекс дел предприятий и трестов, привлекая к их обсуждению и беспартийных. Демократизацию Сталин рассматривал не как свободу дискуссий для кучки обиженных в отстаивании групповых разногласий. Он видел в ней способ привлечения широких масс к действительному управлению производством и общественной жизнью.

Это был призыв к творчеству масс. Он осуществил совсем иной замысел, имевший противоположные цели тем, на которые рассчитывали его оппоненты. Вместе с тем Сталин не забывал и главных действующих лиц, представлявших себя в образе «защитников» демократии, – вождей оппозиции.

15 декабря «Правда» опубликовала его статью, имевшую необычно длинное название: «О дискуссии, о Рафаиле, о статьях Преображенского и Сапронова и о письме Троцкого». В ней он с сарказмом указал «кто есть кто» из новоявленных «демократов».

Сталин подкреплял свою аргументацию не просто словами, а фактами. «В рядах оппозиции, – отмечал он с сарказмом, – имеются такие, как Белобородов, «демократизм» которого до сих пор остался в памяти у ростовских рабочих; Розенгольц, от «демократизма» которого не поздоровилось нашим водникам и железнодорожникам; Пятаков, от «демократизма» которого не кричал, а выл весь Донбасс; Альский, «демократизм» которого всем известен; Бык, от «демократизма» которого до сих пор воет весь Хорезм».

Он безжалостно срывал маски. Перечисленные им «демократы» были хорошо известны общественности. Кстати, именно глава Уральского Совета Белобородов подписал 12 июля 1918 года решение о казни царской семьи. Правда, Сталин имел в виду не этот эпизод, а подавление Белобородовым в 1919 году восстания в Ростове. «Знамениты» были и другие названные им лица. Демократ Розенгольц, совместно с Троцким, «завинчивал гайки» на транспорте, Пятаков то же делал в Донбассе. И, наконец, еврей из Одессы Иосиф Бык с не меньшим усердием «демократизировал» Среднюю Азию.

Конечно, Сталин не мог оставить без внимания ведущего борца за «демократию». «Троцкий, – вопрошает Сталин на XIII конференции в январе 1924 года, – этот патриарх бюрократов, без демократии жить не может?»

«Нам было несколько смешно, – иронизирует он, – слышать речи о демократии из уст Троцкого, того самого Троцкого, который на X съезде партии требовал перетряхивания профсоюзов сверху. Но мы знали, что между Троцким периода X съезда партии и Троцким наших дней нет разницы большой, ибо как тогда, так и теперь он стоит за перетряхивание ленинских кадров. Разница лишь в том, что на X съезде он перетряхивал ленинские кадры сверху в области профсоюзов, а теперь он перетряхивает те же ленинские кадры в области партии». И Сталин делает естественный вывод, что Троцкому «демократия нужна как конек, как стратегический маневр. В этом вся музыка».

То, что «музыка» оппозиции несла угрожающие мотивы, самонадеянно продемонстрировал в конце декабря начальник Политуправления Красной Армии Антонов-Овсеенко. «Старый» и убежденный троцкист, всегда готовый сорвать банк в пользу своего кумира, он дал указание провести в высших военных учебных заведениях конференции и направил в армию циркуляр № 200 об изменении системы партийно-политических органов на основе «Нового курса» Троцкого.

На требование Политбюро отозвать это предписание Антонов-Овсеенко 27 декабря прислал письмо с угрозами в адрес партийных руководителей. И, когда Троцкий 28 декабря представил в «Правде» статью с интерпретацией «Нового курса», начальник Политуправления заявил, что бойцы Красной Армии «как один» встанут за Троцкого.

От этого заявления повеяло дымом военного переворота. Идея переворота уже витала в воздухе. По сложившейся традиции первым запаниковал Зиновьев. Он предложил арестовать Троцкого, и, хотя его предложение не поддержали, необходимы были решительные действия, отрезвляющие перемены.

Оргбюро ЦК отменило циркуляр Политуправления, а Антонова-Овсеенко сместили с должности; на его место сел Бубнов, порвавший к этому времени с «платформой 46-ти». Отправили в отставку и заместителя Троцкого по Реввоенсовету еще с 1918 года, верного его сторонника Склянского.

Дружный отпор поползновениям оппозиции со стороны членов партии, занявших сторону Сталина, имел неоспоримый итог. Дискуссия завершилась в январе 1924 года убедительной поддержкой линии ЦК. 98,7% членов партии высказались в пользу руководства, и XIII партконференция констатировала, что у Троцкого оказалось лишь 1,3% сторонников. Сталин выступил на конференции с докладом «Об очередных задачах партийного строительства».

Троцкий на конференцию не явился. В этот критический для его сторонников момент «вечно воспаленный Лев» оппозиции, поверженный в битве с партийными «гладиаторами», отправился зализывать раны... в Сухуми. Утверждалось, что там он проходил курс лечения после простуды. Видимо, для любителя «свежего воздуха, окисляющего кровь», «открытые окна» дискуссии обернулись политическим сквозняком.

Сталин не имел иллюзий относительно окончательного разгрома своего противника и признал, что в полемике многие участники солидаризировались с Троцким. С присущей ему образностью он указал, что ряд парторганизаций, одобрив действия Политбюро, оставил «некий хвостик, скажем, такой: да, все у вас хорошо, но не обижайте Троцкого».

Эту деталь Сталин прокомментировал фольклорной шуткой: «Я не поднимаю здесь вопроса о том, кто кого обижает. Я думаю, что если хорошенько разобраться, то может оказаться, что известное изречение о Тит Титыче довольно близко подходит к Троцкому: «Кто тебя, Тит Титыч, обидит? Ты сам всякого обидишь».

По воспоминаниям одного из участников конференции, Сталин «говорил спокойно, аргументировано... не заострял вопроса, избегал резкостей, применяя мягкие выражения». Однако, проявив сдержанность в оценке действий оппозиции и проанализировав «шесть ошибок Троцкого», он был категоричен в выводе: «терпеть группировок и фракций мы не можем, партия должна быть единой, монолитной».

Он не намеревался умалять успеха своих сторонников. Наоборот, закрепил его. Полным потрясением для оппозиции явилось то, что неожиданно он огласил содержание одного из пунктов до этого секретной резолюции X съезда «О единстве партии». В соответствии с ним ЦК имел право применять в случае нарушения дисциплины или «допущения фракционности все меры партийных взысканий, вплоть до исключения из партии...».

Троцкисты восприняли этот шаг болезненно. И. Радек обвинил Сталина в нарушении партийной «тайны», начав доказывать, что «только съезд партии может решать, что документ, объявленный съездом партии тайным, становится для партии явным».

Не потеряв выдержки, в заключительном слове Сталин уже более остро поставил вопросы разногласий с оппозицией. Сталин не был оратором с «зычным голосом», но он являлся блестящим полемистом. Он атаковал своих противников. Отбросив недоговоренности и условности, он указал на демагогическую сторону действий оппозиции, делавшей громогласные заявления о «кризисе в партии», но ничего не предпринявшей для его предотвращения и преодоления.

Его аргументы были убедительны. Говоря о социальных волнениях, обусловленных хозяйственным кризисом, он вопрошал: «Где была тогда оппозиция?

Если не ошибаюсь, Преображенский был тогда в Крыму, Сапронов – в Кисловодске, Троцкий заканчивал в Кисловодске свои статьи об искусстве и собирался в Москву. Еще до их приезда ЦК поставил этот вопрос у себя на заседании.

Они, придя на готовое, ни единым словом не вмешались, ни единого слова не выставили против плана ЦК... Я утверждаю, что ни на Пленуме в сентябре, ни на совещании секретарей нынешние члены оппозиции не дали ни единого слова намека о «жестоком хозяйственном кризисе» или о «кризисе в партии» и о «демократии».

Обратив внимание на тактику фрондеров, свидетельствующую о неискренности, и продемонстрировав демагогичность оппозиции, Сталин завершил выступление резким выводом:

«Оппозиция выражает настроения и устремления непролетарских элементов в партии и за пределами партии. Оппозиция, сама того не сознавая, развязывает мелкобуржуазную стихию. Фракционная работа оппозиции – вода на мельницу врагов нашей партии, на мельницу тех, которые хотят ослабить, свергнуть диктатуру пролетариата».

Логическим следствием этого вывода стало решение конференции «об организации массового приема в партию рабочих от станка». Этот массовый прием, получивший позже название «ленинский призыв», был осуществлен еще до смерти Ленина. И, похоже, этот шаг стал своеобразным ответом на беспрецедентный коллективный прием в РКП(б) еврейской ЕКП, о котором говорилось выше.

Затеяв дискуссию о «демократии», Троцкий совершил большую стратегическую ошибку. Своим плохо обдуманным выступлением, рассчитанным на популизм, он невольно укрепил политические позиции сторонников Сталина. Сплачивая ряды большевиков, демонстрируя единство, Сталин разрушал и опасения Ленина о развале партии вследствие раскола.

Конечно, в состоянии болезни Ленин переоценил возможности Троцкого. И хотя выступая как носитель общего мнения, Сталин оставил возможность для компромисса с Троцким, власть продемонстрировала свою реальную силу. Приняв курс Сталина, партия прошла важную веху своей истории.

Незадолго до начала конференции состояние Ленина улучшилось, и окружавшие его близкие почувствовали облегчение. Аккредитованная на конференции от газеты «Правда» его сестра Мария Ульянова сообщила, что он знакомился с содержанием материалов. Крупская позже вспоминала, что «суббота и воскресенье ушли на чтение резолюций. Слушал Владимир Ильич очень внимательно, задавая иногда вопросы».

Правда, Крупская утверждала, будто бы «чувствовалось, что содержание материалов очень его огорчило» и что «он перестал смеяться, шутить, погрузился в какие-то думы», но сам Ленин уже не мог выразить своего мнения. 21 января на квартире у Сталина был Микоян, когда ворвавшийся Бухарин сообщил, что позвонила М.И. Ульянова и сообщила: «Только что в 6 часов 50 минут скончался Ленин».

Все сразу стало иным. Сообщение из Подмосковья сразу отодвинуло на задний план и партийные разногласия, и бесконечные дискуссии, и насущные заботы многомиллионной страны, так и не оправившейся ни от тектонических потрясений революции, ни от катаклизмов мировой и Гражданской войн.

В половине десятого вечера Сталин вместе с членами Политбюро на аэросанях выехал в Горки. Среди прибывших сюда руководителей партии Сталин шел первым. Он шел «грузно, тяжело, решительно, – вспоминал В.Д. Бонч-Бруевич, – держа правую руку за бортом своей полувоенной куртки. Лицо его было бледно, сурово, сосредоточенно. Порывисто, страстно... подошел Сталин к изголовью. «Прощай, Владимир Ильич... Прощай!» Он приподнял руками голову Ленина, «почти прижал к своей груди... и крепко поцеловал его в щеки и лоб... Махнул рукой и отошел резко, словно отрубил прошлое от настоящего».

Недобрая весть, как темная туча, затуманившая горизонты будущего, накрыла страну. Утром 23 января члены ЦК и Правительства перенесли гроб на руках к железнодорожной станции. Царил лютый мороз, но траурную процессию встречали на каждом полустанке; вдоль путей стояли тысячи людей. Это был поистине всенародный траур.

Смерть Ленина не только разграничила прошлое от настоящего – она во весь рост поставила вопрос о преемничестве в руководстве партии и страны. Нельзя утверждать, что эта смерть явилась неожиданностью, особенно для тех людей, которые были посвящены в действительную информацию о состоянии его здоровья.

И для историков до сих пор остается загадкой поведение некоторых персоналий того времени. В частности, это касается Троцкого. За три дня до рокового исхода он выехал из Москвы. Обращает на себя внимание то, что в последние сутки накануне «отбытия» его дважды посетил один из лечащих Ленина врачей – Ф.А. Гетье, являвшийся и личным врачом семьи Троцкого. О чем они говорили, неизвестно.

Троцкий в своей автобиографии «туманно объясняет мотивы своего отсутствия» в Москве в момент кончины Ленина. В дни похорон он находился в Сухуми, куда выехал накануне, 18 января, якобы «для лечения своей экземы».

Получив телеграмму от Сталина о смерти вождя, Троцкий ответил, что не успеет на похороны, и исследователей удивляет, что председатель военного ведомства не воспользовался ни самолетом, ни специальным курьерским поездом, чтобы почтить память главы государства и партии.

На смерть Ленина он откликнулся отсылкой по телеграфу двухстраничной статьи «Об умершем». Но позже, уже за границей, свои ощущения в эти дни он «красиво» описал в собственной биографии: «Вместе с дыханием моря я всем существом своим ассимилировал уверенность в своей исторической правоте».

Странно выглядит и поступок одного из военных – Тухачевского. Он, наоборот, в момент смерти Ленина находился в Москве, но почти демонстративно уехал в Смоленск, не оставшись на похороны. Симптоматично, что вскоре, 16 февраля, в белоэмигрантской газете «Руль» появилась заметка, озаглавленная «Тухачевский и Советская власть». В ней отмечалось: «Выступление Троцкого против «тройки» заставило ее насторожиться против тех военных начальников, которые особенно близки к Председателю Реввоенсовета. Среди них видное место занимает Тухачевский, командующий Западным фронтом».

Впрочем, военные и не скрывали своих симпатий. О демонстративной поддержке Троцкого начальником Политуправления РККА Антоновым-Овсеенко еще в декабре 1923 года уже упоминалось. Но, видимо, что-то не сложилось в планах оппозиции.

Невозвращенец Беседовский позже писал, что в начале 1924 года «Москва переживала критические минуты. В течение двух недель мы все ждали переворота. Троцкий мог, как Пилсудский, буквально в несколько минут овладеть властью... Но Троцкий смалодушествовал. Сталин тем временем вызвал из Харькова Фрунзе, быстро все переделавшего, заменившего командный состав своими людьми с Украины. Через короткое время опасность переворота была устранена, а струсивший Троцкий безнадежно скомпрометирован».

Но существует и другое мнение: Троцкий просто переоценил свои силы и собственную значимость. Конечно, авторитет Ленина невольно довлел над ним, и, пожалуй, впервые за последнее время он свободно впитывал не одно «дыхание моря».

Он уже предвкушал свое историческое восхождение и предчувствовал, что, как славянские племена на заре своего существования призвали мудрых варягов, так и растерянная партия положит к его ногам символы власти. Поэтому он и не спешил в Москву. Он ожидал ключи от власти.

Даже сторонники «воспаленного Льва» удивлялись этой пассивности и бесплодному ожиданию. «Неужели Троцкий верит, что его с почестями доставят обратно, чтобы усадить в ленинское кресло?» – спрашивали себя его приверженцы.

Троцкий снова ошибся. «Высокомерный, самонадеянный кудесник фразы... он упивался собственным красноречием», но в его суждениях сквозила тенденция «блистательно ошибаться», а роскошь постоянных ошибок в политике непозволительна. Уверенность Троцкого не оправдалась – на «царствие» в партии его не призвали.

Более того, даже Председателем Совета народных комиссаров назначили Рыкова, ставшего лишь с апреля 1922 года членом Политбюро и никоим образом не посягавшего на способность заменить Ленина. О том, что Рыков будет заниматься хозяйственными задачами, свидетельствовал уже его недавний доклад на партконференции «Основные задачи экономической политики».

Впрочем, на роль «премьер-министра» Троцкий и не претендовал, а иных существенных перемещений в руководстве не произошло.

Жаждал ли власти Сталин? Было бы неверным утверждать категорически, что он не хотел реальной власти. Так же, как и все его коллеги, он был политиком, и не желай они ее, «не жили бы они такой жизнью: в этом суть политики, и не только революционной политики».

«Однако, – пишет Чарльз П. Сноу, – Сталина или других не понять, если думать, будто они стремились к власти ради нее самой. Такие политики бывали, но их судьба не представляет интереса, да и достигают они не многого. Политики подлинные жаждут власти и стремятся употребить ее на то или иное свершение... Сталин, совершенно очевидно, верил: обладая властью, он в силах спасти страну и спасти революцию».

С этой точкой зрения нельзя не согласиться. И если внешне борьба в руководстве партии носила личностный характер, поскольку протекала в определенном кругу, это не означает, что она имела своей целью лишь захват должностей. Представлять ее таким образом – значит искажать ее смысл.

Смысл того дела, которое требовало продолжения, Сталин сформулировал в выступлении на заседании съезда Советов СССР 26 января 1924 года. Оно прозвучало неожиданно необычно. Сталин изобразил ситуацию почти эпически: «Громадным утесом стоит наша страна, окруженная океаном буржуазных государств. Волны за волнами катятся на нее, грозя затопить и размыть. А утес все держится непоколебимо».

Такой торжественный слог был не случаен: речь Генерального секретаря прозвучала как своеобразная клятва, данная им от имени партии верности идейно-политическим принципам ленинизма. «Мы, коммунисты, – начал свою речь Сталин, – люди особого склада Мы скроены из особого материала... Не всякому дано выдержать невзгоды и бури, связанные с членством в такой партии».

Построив свое выступление в форме рефрена, начинавшегося словами: «Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам...», он называл характеризующие и, по его мнению, созвучные мнению присутствующих принципы принадлежности к партии и ее задачи.

Среди них были: хранение «в чистоте великого» звания члена партии, единство партии, диктатура пролетариата, союз рабочего класса и крестьян, союз трудящихся и национальностей страны, укрепление Вооруженных сил, укрепление и расширение Коммунистического интернационала.

Каждый отдельный тезис оканчивался словами: «Клянемся тебе, товарищ Ленин, что мы с честью выполним твою заповедь!» Необычность формы выступления усиливала торжественность и весомость провозглашенных семи принципов. Все внушало веру в незыблемость продолжения дела Ленина.