Текст книги "От красного террора к мафиозному государству: спецслужбы России в борьбе за мировое господство"
Автор книги: Юрий Фельштинский
сообщить о нарушении
Текущая страница: 55 (всего у книги 56 страниц)
599 regnum.ru/news/2219164.html.
600 hillreporter.com/former-nra-president-linked-to-infamous-Mayflower-hotel-meeting-4168.
601 nationalinterest.org/feature/the-bear-the-elephant-13098?page=0 %2C1.
602 Уже после ареста Бутиной Саймс пытался создать впечатление, что отстранился от деятельности Бутиной в США, но только подтвердил, что имел с ней постоянный контакт до самого ее ареста. Как писала одна из газет, «по словам двух источников, [...] Саймс узнал об информации, которую Бутина распространяла о себе, и посоветовал ей отказаться от этого». thedailybeast.com/accused-russian-spy-maria-butina-told-american-ceo-send-cash-to-moscow; inosmi.ru/politic/20180801/242889086.html Мы достоверно знаем, что это неправда. Статья Бутиной с сайта The National Interest убрана не была, как не были внесены исправления или редакционные комментарии в титулы автора.
603 nationalinterest.org/feature/stop-poking-the-bear-18838; inosmi.ru/politic/20161226/ 238450715.html.
604 nationalinterest.org/feature/stop-poking-the-russian-bear-21956.
605 washingtonpost.com/opinions/former-cia-chief-trump-is-russias-useful-fool/2016/11/03/cda42ffe-a1d5-11e6-8d63-3e0a660f1f04_story.html?utm_term=.b06744e63180.
606 tsargrad.tv/news/dmitrij-sajms-agitatory-poluchajut-po-300-za-kazhdyj-golos-v-polzu-klinton_33706.
607 news.rambler.ru/politics/35215632-sayms-rasskazal-o-maloizvestnom-vizite-klinton-v-moskvu/.
608 youtube.com/watch?v=HCH6S4NdHFE&t=6s.
609 nationalinterest.org/print/feature/russia-america-destined-conflict-16726.
610 old.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/msg/2006/12/m83806.htm.
611 nationalinterest.org/print/commentary/the-litvinenko-matter-kremlin-conspiracy-or-blofeld-set-up-1322.
612 riafan.ru/1035606-moskva-eto-ne-saraevo-a-skripal-ne-ferdinand-v-ssha-dali-ocenku-ultimatumu-mei-rossii; rueconomics.ru/312890-ultimatum-velikoi-derzhave-bez-dokazatelstv-chto-eto-bylo-v-ssha-ne-nashli-v-antirossiiskom-vypade-mei-nichego-krome-emocii.
613 news.rambler.ru/politics/39471624-kogda-ssha-i-rossiya-nachnut-strelyat-drug-v-druga/.
614 Оставим на профессиональной совести Саймса, как автора, далеко не случайное заявление, что Скрипаль (как, дескать, и Литвиненко) был «перебежчиком». Скрипаль перебежчиком не был. Он был официально обменян российским правительством на десяток российских шпионов, в том числе Анну Чапман, 8 июля 2010 года. Анну Чапман после ее обмена на Скрипаля «Новичком» никто не травил.
Послесловие Роспуск госбезопасности как способ выживания человечества
С декабря 1917 года, когда была создана ВЧК, между компартией и ВЧК–ОГПУ–ГПУ–НКВД–МГБ–КГБ шла постоянная борьба за власть. Она не всегда была понятна и очевидна обывателю, но, с точки зрения партии, контролировавшие ВЧК–КГБ лица десятилетиями пытались перетянуть одеяло на себя и в рамках этой борьбы время от времени уничтожали партийную номенклатуру, а партийное руководство, периодически одерживая над ВЧК–КГБ победы, расстреливало или устраняло руководство госбезопасности, одновременно реструктуризируя само ведомство, переименовывая его и делая его менее опасным для партии, как по крайней мере казалось каждый раз в момент реструктуризации. Тем не менее в ноябре 1982 года, после смерти Брежнева, председатель КГБ Андропов стал генеральным секретарем ЦК КПСС и руководителем государства. Таким образом, в 1982 году, впервые с 1917 года, госбезопасность добилась своей заветной исторической цели.
Продолжалось все это недолго, так как в 1984 году Андропов умер, и инициативу снова перехватила партия. После череды смертей кремлевских старцев к власти в марте 1985 года пришел Горбачев, провозгласивший «гласность и перестройку». Решение это было коллективное, стояло за ним Политбюро, и неправильно считать, что «гласность и перестройка» были инициативой и начинанием одного Горбачева.
В августе 1991 года КГБ под руководством генерала армии и члена Политбюро Владимира Крючкова предприняло попытку насильственного захвата власти. Это был переворот, направленный не на свержение «перестройки», а на свержение КПСС. Он удался в том плане, что к концу 1991 года власти лишились и КПСС, и Горбачев, а Советский Союз, которым они руководили, распался. На сцене появились новые игроки: президент Ельцин и его телохранитель Коржаков; ленинградец Собчак и его помощник Путин, реформатор Гайдар и начальник его охраны Луговой... Демократическая революция в России только начиналась, но фигуры на шахматной доске уже были расставлены госбезопасностью, и за спинами вождей демократии стояли контролировавшие их офицеры КГБ.
В декабре 1994 года властолюбивый Ельцин дал силовым министерствам обвести себя вокруг пальца и позволил втянуть Россию в спровоцированную госбезопасностью первую чеченскую войну. Из-за этого к марту 1996 года, когда предстояло заняться предвыборной президентской кампанией и переизбираться на новый срок, Ельцин был настолько скомпрометирован перед избирателями, что популярность его упала до примерно 3 %. Шансов победить в открытой борьбе лидера КПРФ Зюганова у Ельцина, как казалось, не было.
Ближайшее окружение Ельцина в составе руководителя СБП генерала Коржакова, директора ФСБ Барсукова и первого вице-премьера Сосковца в марте 1996 года предложило Ельцину, ссылаясь на войну в Чечне (ради чего война и была развязана), ввести в стране чрезвычайное положение и отложить выборы. Не желавший никому отдавать власть Ельцин в целом склонялся к такому варианту и даже подготовил соответствующий указ. Если бы указ был обнародован и вступил в силу, Ельцин перестал бы быть легитимным президентом России и вынужден был бы опираться на спецслужбы Коржакова и Барсукова. Триумвират Коржаков – Барсуков – Сосковец планировал затем отстранить или даже устранить Ельцина и сделать Сосковца президентом России.
Заговор Коржакова – Барсукова – Сосковца в марте 1996 года был очередной попыткой КГБ/ФСБ захватить власть в стране. Однако обладавший поразительной интуицией на власть Ельцин понял, что проект Коржакова грозит ему не укреплением личной власти, а потерей ее. Отказавшись от опоры на заговорщиков, Ельцин отозвал указ о введении чрезвычайного положения и принял руку помощи, протянутую теми, кого затем стали называть «олигархами» – сформированной по инициативе Березовского и под руководством Чубайса группы крупнейших российских бизнесменов, располагавших значительными денежными ресурсами и менеджерами, необходимыми для предвыборной кампании Ельцина, и, что еще важнее – контролировавших российскую прессу и телевидение. В результате общих усилий Ельцина и «олигархов», за спиной которых стояли российские спецслужбы в лице генералов Питовранова и Бобкова, Ельцин победил на президентских выборах во втором туре. В июне 1996 года, в промежутке между первым туром выборов и вторым, Ельцин отправил в отставку Коржакова, Барсукова и Сосковца, а 31 августа подписал Хасавюртские соглашения с президентом Чеченской Республики Асланом Масхадовым, закончив первую чеченскую войну.
Госбезопасность России, как ведомство, извлекла из опыта президентской кампании 1996 года очень важный урок: Россия – страна, где власть нужно захватывать законно, заняв через выборы всего лишь одну должность – должность президента. 7 мая 2000 года Путин официально и законно стал президентом.
Так закончилась история захвата власти ВЧК/ФСБ в СССР/России. Ельцинский «демократический период» продлился менее девяти лет, с 22 августа 1991 по 31 декабря 1999 года. Это был тот отрезок демократии, который достался российскому народу в наследство от неудавшегося путча под названием ГКЧП. За эти девять лет Россия стала рыночным государством с открытыми границами и свободной прессой. За эти же девять лет окончательно растворился Советский Союз, а бывшие советские республики преобразовались в новые суверенные государства. Очевидным достижением Ельцина на внутреннем фронте стала децентрализация российского государства и отказ от жесткой централизованной системы, когда всем на протяжении веков управляла столица, находившаяся далеко не в центре страны.
Впрочем, попытка создания системы честных центральных и местных выборов во многом уперлась в общую коррумпированность России и саботаж госбезопасности, внедрявшей в число кандидатов тысячи своих сотрудников и агентов. В конечном итоге создать и защитить от узурпации госбезопасностью демократическую избирательную систему в России Ельцин не смог. Кроме того, в 1999 году он вторично наступил на старые грабли: позволил ФСБ втянуть Россию в новую чеченскую войну, организованную с теми же целями и по той же схеме, что и прошлая.
Экономика коррумпированной России оставалась все эти годы зависимой исключительно от рыночных цен на полезные ископаемые. С этой постоянной величиной не могли справиться ни советское Политбюро, ни реформатор Ельцин, ни корпоративный рыночник Путин.
Не желая или будучи не в состоянии конкурировать со странами Запада в экономической сфере, Путин оказался более чем конкурентоспособен в развязывании военных кампаний и сопутствующих им активных мероприятий госбезопасности. В частности, военные действия против Грузии в 2008 году и Украины в 2014 году сопровождали невиданные в прежние времена по масштабам и интенсивности антигрузинская и антиукраинская пропагандистские войны, разжигавшие националистические чувства у российских граждан. Вследствие этих кампаний, в которых активнейшее участие принимали контролируемые госбезопасностью телевидение, пресса и интернет, большая или даже большая часть российских обывателей из нейтрально-аполитичных сделались воинственно-фашиствующими. Западные демократии, как в прежние советские времена, снова были объявлены кровными врагами России. Правые националистические силы внутри страны и за ее пределами, наоборот, стали союзниками и сторонниками Кремля и Лубянки. Публичная, а при необходимости тайная, поддержка российским руководством и спецслужбами усилила влияние правых и неофашистских движений в России и за ее пределами – в Европе и США.
К обычным средствам борьбы добавилось еще одно мощное оружие: вмешательство в президентские и парламентские выборы. Оказалось, что это более эффектный и эффективный способ нанесения удара по врагу: поставить своего человека, как в 2000 году в России, на должность главы государства.
Определились и четкие стратегические задачи Кремля: разжигание войн в бывших советских республиках, не успевших вступить в НАТО, для предотвращения расширения Североатлантического альянса, который традиционно не принимал в свои ряды страны с неразрешенными территориальными конфликтами; раскол, ослабление или роспуск НАТО; развал Европейского Союза (ЕС) через усиление правых националистических партий Европы, декларирующих намерения выйти из ЕС; расширение территории Российской Федерации за счет захвата территорий соседей. Пока что Российская Федерация де-факто увеличилась на 268 128 кв км с населением 16,357 млн человек (Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Крым, Донецкая и Луганская «народные республики», отхваченные у континентальной Украины).
Свежим и сверхдорогим экспортным товаром Путина стал ядерный шантаж Европы и США, о чем время от времени в формате интервью, документальных фильмов и мультиков президент России сообщал ошарашенному миру. В документальном фильме Владимира Соловьева «Миропорядок»615, сделанном по личному заказу Путина, сам президент произносит только одну честную фразу: «Еще 50 лет назад ленинградская улица меня научила одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым».
С 2008 года именно этот принцип Путин стал применять в международной политике: вторжение в Грузию и нападение на Украину подпадали под правило «бить надо первым». Проблема остального мира заключалась в том, что необходимость и неизбежность «драки» определял сам Путин.
Самый интригующий вопрос, с разрешения Путина, был задан Соловьевым президенту России в начале документального фильма, чтобы задать правильный тон: будет ли Третья мировая война. В конце фильма Путин дал на него ответ: будет, и мы в ней победим. Это был уже второй документальный фильм о мировой термоядерной войне. Первый появился по итогам аннексии Крыма в марте 2014 года. В нем президент России сообщил ошеломленному миру, что Россия была готова использовать ядерное оружие в случае начала военного противостояния из-за Крыма.
В фильме Соловьева Путин предъявил миру очередной ультиматум: если России будут мешать создавать «новый мировой порядок», она не остановится перед применением ядерного оружия. В сочетании с фразой президента о том, что «бить надо первым», мы обязаны сделать вывод о готовности Путина развязать термоядерную войну.
Осуществление этого плана возможно лишь в стране, по государственному устройству приближающейся к фашистской диктатуре итальянского типа, где у власти, как сегодня в России, стоит хунта, состоящая из офицеров спецслужб. Они захватили высшие государственные, политические, управленческие, экономические и хозяйственные посты. Если не все руководители крупных бизнесов, банков и компаний являются офицерами ФСБ, то ими являются приставленные к руководству заместители, контролирующие бизнес в интересах госбезопасности.
Люди из ФСБ не верят в демократию и не играют в нее. Они верят в силу и диктат. Можно много всего плохого перечислить, во что верит ФСБ, и много хорошего – во что она не верит. Среди прочего, она не верит в право народа участвовать в свободных выборах и через это управлять государством. ФСБ государством считает себя, а своих сотрудников – государственниками, защищающими приоритет государства над личностью. Но приоритет государства над личностью и ничтожность личности перед государством – это и есть фашизм в классическом понимании этого слова.
Самый простой и быстрый способ отстроить сильное государство с централизованной «вертикалью» – это отдать власть в руки ФСБ, слить ФСБ и государство в единое спаянное целое и навсегда оставить у власти ФСБ, опирающуюся на собственное ведомство и поставляющую руководителей страны на верхних уровнях и менеджеров на средних.
Послушными подчиненными этих руководителей становятся чиновники, формально не всегда и не обязательно являющиеся сотрудниками ФСБ или ее агентами. Но чиновники прежде всего государственные служащие, зависимые от государства, а потому – государственники. На сегодняшний день в России быть чиновником – самая доходная профессия. Кто-то берет взятки, кто-то – получает откаты, кто-то совмещает работу на государство с частным бизнесом, ставшим возможным благодаря занимаемой должности. Кто-то сочетает первое, второе и третье или ставит во главе крупных бизнесов членов своей семьи. Последнее, в чем заинтересован чиновник, – это в свободных выборах и народном контроле над своей деятельностью. В этом плане все российское чиновничество лояльно фашистской системе, отстроенной в нынешней России госбезопасностью. Российское чиновничество безоговорочно поддерживает Путина и ФСБ, при которых возможности для коррупции стали поистине безграничными. И это та причина, по которой среди чиновников мы практически не видим добровольно уходящих в отставку и «перебежчиков» в демократический стан.
Путин, засекречивающий данные о недвижимости чиновников (а недвижимость во всем мире является главной формой хранения нажитого капитала), бюрократа устраивает абсолютно. ФСБ, как ведомство, такая система тоже устраивает, поскольку при избирательном использовании властью судебно-карательной системы у Кремля имеются широкие возможности для обвинений строптивых госслужащих в злоупотреблениях служебным положением и экономических преступлениях. Поэтому несговорчивых чиновников в государственном аппарате России нет.
Российский бизнес, конечно же, разноцветен и разношерстен. В отличие от свободного рынка и свободной конкуренции в Европе и США, в России он построен на абсолютно других принципах. Если основная задача свободного мира – недопущение монополии, убивающей конкуренцию и мешающей научно-техническому прогрессу, то задача российского бизнеса с помощью государства и спецслужб добиться монополии, так как это обеспечивает наибольший уровень прибыли. Поэтому многие бизнесы и бизнесмены находят выгодным для себя опереться на поддержку государства и силовых ведомств и даже стать государственной или полугосударственной структурой, поскольку такая спайка обеспечивает бюджетные вливания в бизнес при одновременной приватизации дохода.
Государство и госбезопасность (что сегодня одно и то же) очень часто не оставляет бизнесам иного выбора, кроме как сдаться. Или сначала заменяет менеджеров на своих людей и затем уже проводит требуемую реорганизацию. Все это не сильно отличается от рейдерских или мафиозных захватов.
Слияние государства и крупного бизнеса – еще один классический элемент фашистского режима, когда бизнес заинтересован в сильном государстве, правительственных заказах и защите от иностранных конкурентов, а государство – в контроле над бизнесом через возможность давления на акционеров и менеджеров, вплоть до разорения бизнеса и ареста самих бизнесменов, если «в интересах государства» это признается целесообразным. Независимого бизнеса в России нет. Крупный зависит от государства в лице ФСБ и высших государственных чиновников; средний – от прочих чиновников и сотрудников силовых ведомств; мелкий – от власти на местах (в зависимости от того, кто этой властью в каждом конкретном случае является) и от многочисленных офицеров действующего резерва и агентуры, внедренных в бизнесы. К свободной рыночной экономике все это не имеет никакого отношения.
В фундаменте всей этой пирамиды лежит народ. Его творческой частью является интеллигенция. Среди интеллигенции нам проще всего отловить фашистов и демократов, поскольку интеллигенция имеет привычку говорить и писать. Демократов в процентном отношении мало. Не станем называть их типичных представителей, чтобы, с одной стороны, не подвергать этих людей дополнительному риску, а с другой – не обидеть тех, кого забыли назвать. Но демократ в сегодняшней России – это не только человек, выступающий за народовластие, свободу слова и свободу выборов. Это еще и человек, выступающий против российского государства, потому что в нынешнем виде, как мы определили, это захватившая власть госбезопасность и подконтрольные ей мафиозные группировки. Иными словами, сегодняшний демократ в России – это человек, выступающий против нынешнего российского руководства во всех его начинаниях (поскольку положительных начинаний у нынешнего российского руководства нет).
Иными словами, демократ в сегодняшней России – это тот, кто во время футбольного матча Россия – Украина болеет за Украину, поскольку его страна (Россия) – агрессор, начавший против Украины войну. Демократ в сегодняшней России – это человек, желающий Путину и своему правительству поражения. А так как Путин близко к сердцу принимает спортивные достижения и неудачи российских спортсменов, приходится желать поражения еще и им, дабы лишний раз не приходилось вставать под звуки советского гимна, возвращенного России Путиным после прихода к власти.
Обратим внимание на то, что, согласно проведенному в России в 2020 году опросу, только 13 % россиян назвали исход судебного разбирательства в Гааге по делу ЮКОСа справедливым и призвали руководство страны «подчиниться и выполнить это решение» международного суда. Сопоставим это с проведенным ранее опросом общественного мнения в России, согласно которому 86 % россиян поддерживало аннексию Крыма и нынешнюю политику президента России, и мы получим приблизительную раскладку на демократов и «остальных» (фашистов).
Руководитель ЛДПР Жириновский, таскавший в Думе за волосы женщину-депутата перед российскими телекамерами, под ухмылки Путина рассказывавший в захваченном Россией Крыму (уже перед камерами всего мира), что освободит из тюрем уголовников и отправит их мародерствовать в Украину, а по Польше нанесет превентивный ядерный удар и всю Европу покроет ядерной пылью; Рогозин, заявлявший, что в Молдову в следующий раз прилетит на бомбардировщике, – это и есть лицо нынешнего российского фашизма и нынешнего российского руководства, от имени которого, как правило, позволено говорить либо действующим сотрудникам госбезопасности, либо офицерам ДР, либо завербованным ранее госбезопасностью агентам.
Многочисленные российские журналисты и писатели как государственники или агенты спецслужб, искренне или за деньги, верят в несокрушимую мощь российского государства. Как интеллигенты–«народники», они оставляют за «великим русским народом» право уничтожить любой другой, по определению не великий народ, поскольку исключительность русского народа в том, что только он и есть великий.
Для внутреннего потребления в России очень полезен и привлекателен пункт о вражеском окружении, когда все остальное человечество живет только намерениями нанести максимальный урон твоей стране и твоему народу. Впрочем, непонятно, почему весь мир озабочен маниакальной идеей навредить России; тем более непонятно, почему одновременно с этим миллионы представителей «великого русского народа» эмигрируют в разные города мира, а оставшиеся норовят получить второе гражданство или вид на жительство в одной из нелюбимых ими стран.
Но фактом остается то, что большинство россиян (даже те, кто совсем недавно добровольно покинул родину) душевно страдает от остального мира, который их не любит; или любит, но не бескорыстно; или вежлив, но не искренне; или уважает, но не боится (не очень уважает). Это же большинство, по опросам, готово обменять и уже обменяло свободу на стабильность. Оно не нуждается в независимых СМИ и честных выборах, поддерживает захваты соседних стран, особенно если в них проживает хоть какая-то часть этнических русских, или если эти государства полностью или частично когда-то принадлежали древней Руси, Российской империи или Советскому Союзу.
Современное российское руководство во главе с Путиным убедило себя в том, что действует в интересах России и «русского мира» – общности русскоговорящих людей, разбросанных по всей планете. И так как свободного, равного и тайного голосования внутри «русского мира» по поводу одобрения или не одобрения политики Путина не проводилось, абсолютно невозможно определить, в какой степени «русский мир» поддерживает агрессивную, самоубийственную политику российского правительства, и существует ли этот «русский мир» за пределами кремлевских пиарных проектов, пропагандируемых каналом Russia Today и программой «Вести недели» с телеведущим Дмитрием Киселевым.
Нынешняя «путинская» Россия не обещает нам мира, добра и процветания. Она несет нам войну и связанные с войной разрушения, обнищание и смерть. Разоренный и обезлюженный российской армией восток Украины, вымершие Луганск и Донецк – лучшая иллюстрация «русского мира» Путина, обернувшегося войной пока что только для Украины. Ради этого Путин от имени госбезопасности захватывал должность президента России. Ради этого Лубянка подминала под себя власть во всей стране и накапливала ресурсы: чтобы бросить все это на восстановление Российской империи, которую все будут бояться, как когда-то боялись сталинского СССР. Как именно эту новую страну назовут, не так уж и важно. Но у Путина есть абсолютно детская привязанность ко всему советскому (это один из его комплексов): советскому гимну, советской мелодии информационной программы «Время», советскому информационному агентству ТАСС (Телеграфное агентство Советского Союза) – вернувшемуся в Россию в сентябре 2014 года, вскоре после вторжения в Украину.
Но все, что сделал Путин в случае Украины, это втянул две страны и два народа в войну, причем начал он войну в марте 2014 года против государства, не имевшего на тот период ни правительства, ни парламента, ни денег, ни армии, ни союзников. А закончил тем, что противопоставил себе европейское государство, планирующее войти в Евросоюз, со сформированным правительством; финансовой структурой, опирающейся на собственную экономику и международные кредиты; армией, оснащаемой и обучаемой многочисленными союзниками Украины... Российской победой все это может представляться только на экранах российских же телевизоров.
Из истории мы знаем, что с фашизмом разговаривать приходится только с позиции силы, потому что ни получившие в таких странах власть люди, ни одурманенный ими народ не в состоянии самостоятельно свернуть с дороги войны, на которой они оказываются, не до конца отдавая себе отчет в том, насколько эта дорога губительна и опасна, прежде всего – для них самих. К этому в целом скептическому полотну следует добавить несколько обнадеживающих мазков. Идеология, основанная на ненависти и доминировании одного народа над другим, в современном мире обречена на поражение. Чем скорее Россия осознает, что она не великое, а самое обычное государство, со своим не великим, а самым обычным народом, тем ниже окажется цена, заплаченная за отказ от очередного «сна золотого», в который погрузилась Россия, возглавляемая и управляемая людьми из госбезопасности.
В этот момент выяснится, что потеряли смысл и значение обе стратегические задачи, поставленные перед Россией ее нынешним руководством: развал ЕС и НАТО, – и что оккупация земель соседей была не более чем геополитическим наваждением.
В новых условиях будет излишней и бессмысленной подрывная деятельность и гибридные войны против многочисленных иностранных государств, прежде всего индустриально развитых стран ЕС/НАТО, и сэкономленные российские бюджетные деньги можно будет пустить на одноразовые пособия навсегда уволенным в запас офицерам ведомства, расположенного на Лубянке (а частично уже и в Кремле).
Для реализации этого плана ничего не нужно строить и создавать; в этот план не нужно вкладывать бюджетные деньги и иностранные кредиты. Нужно просто перестать разрушать свою страну и остальной мир под предлогом того, что распад СССР был исторической несправедливостью и геополитической катастрофой, как утверждает Путин. Гитлер тоже считал Версальский мир исторической несправедливостью и геополитической катастрофой, а германский народ объявлял избранным народом с особым немецким геном. К чему это привело и чем закончилось – хорошо известно.
Для спасения России и всего человечества от угрозы новой термоядерной войны, которой в последние годы нас все чаще пугает Путин, опирающийся на опричников из ОДР и планирующий быть президентом до 2036 года, – нужен один росчерк пера под указом о роспуске и запрете российской госбезопасности, без права возрождаться под новыми названиями и аббревиатурами. И лучше всего не дожидаться 2036 года, а подписать этот указ уже сегодня, так как может оказаться, что в 2036 году его будет некому ни подписывать, ни читать.
615 Соловьев не был случайным журналистом, назначенным Кремлем в качестве режиссера этого важного пропагандистского фильма. Владимир Рудольфович Соловьев родился в 1963 году в Москве в еврейской интеллигентной семье. Обучался в элитной школе с углубленным изучением английского языка. В 1986 году окончил физико-химический факультет Московского института стали и сплавов. После окончании вуза до 1988 года работал экспертом в Комитете молодежных организаций (КМО), откуда вышло немало агентов советских спецслужб, занявших впоследствии высокие позиции в различных государственных и общественных структурах. На молодого перспективного специалиста, хорошо владевшего английским языком, не могли не обратить внимание кураторы КМО от КГБ.
Во времена Соловьева КМО оперативно курировался офицерами 1-го отделения 1-го отдела 5-го Управления. Руководил отделением подполковник Игорь Курганов, а непосредственно КМО курировал старший оперуполномоченный майор Михаил Щербаков, за несколько лет до этого переведённый в 5-е Управление из 9-го Управления КГБ. Именно он завербовал Соловьева. Для Соловьева сотрудничество с КГБ стало без преувеличения судьбоносным. Его перевели в престижный ИМЭМО, через год отправили в командировку в США, а когда он вернулся из Америки, кураторы из госбезопасности продвинули его на телевидение как пропагандиста и популяризатора идей, витавших в Большом доме на Лубянской площади, а с 2000 года еще и в Кремле.
