Текст книги "От красного террора к мафиозному государству: спецслужбы России в борьбе за мировое господство"
Автор книги: Юрий Фельштинский
сообщить о нарушении
Текущая страница: 46 (всего у книги 56 страниц)
Когда в августе 2008-го стало понятно, что у российской армии нет планов войти в Тбилиси и захватить всю Грузию, западные державы вздохнули спокойно и убрали географические карты на полки. Постепенно российско-грузинский конфликт отошел в прошлое и был предан забвению. Абхазия и Южная Осетия, в которой остались российские войска, провели контролируемые Кремлем референдумы и провозгласили независимость, признанную из значимых государств только Россией. А Грузия в знак протеста разорвала с Россией дипломатические отношения.
В отличие от Грузии, найти на карте Украину было легко. Это большое государство, по территории и населению сравнимое с Францией.
Решение о российском вторжении в Украину весной 2014 года не было спонтанным. Это было продолжение старой политики иными методами.
В сентябре 2004 года во время президентских выборов в Украине российские спецслужбы предприняли попытку устранения кандидата на пост президента Украины Виктора Ющенко. Оппонентом Ющенко был Виктор Янукович. 5 сентября 2004 года, в разгар избирательной кампании, Ющенко проводил обычные встречи – вел переговоры, общался не только в кругу друзей и соратников. Уже 6 сентября почувствовал недомогание и 10 сентября был госпитализирован в австрийскую клинику «Рудольфинерхаус» (Rudolfinerhaus), где ему поставили диазноз: «острый панкреатит» с осложнениями, вызванными отравлением токсинами. Время отравления: примерно за пять дней до госпитализации.
В организме Ющенко обнаружили химические вещества, которые обычно не содержатся в продуктах питания. В частности, группа американских врачей нашла в его крови высокотоксичный диоксин.
На выборах Ющенко одержал над Януковичем победу и стал президентом. Но еще до выборов генпрокуратура Украины возбудила уголовное дело по факту отравления Ющенко.
Было проведено несколько повторных экспертиз. На конец мая 2006 года диоксин все еще был в крови президента Украины. Экспертизу проводила комиссия из украинских, американских, немецких и японских специалистов. Они подтвердили старые выводы лабораторий Нидерландов, Германии, Великобритании и Бельгии о том, что в организме Ющенко содержится отравляющее вещество – диоксин.
7 сентября 2009 года президент Украины Ющенко заявил, что расследование дела о его отравлении в 2004 году завершено:
Расследование завершено, прокуратура привлекла к расследованию около тысячи свидетелей. Я сам несколько раз ходил в Генпрокуратуру давать показания. Не дали показания ряд народных депутатов, среди которых и лидер оппозиции Виктор Янукович.
По его словам, люди, организовавшие его отравление, на тот момент уже четыре года находились в Москве:
Я трижды обращался к президенту России и просил, чтобы их допросили украинские следователи. Следователи готовы провести допрос в нашем посольстве в Москве. К подозреваемым относятся бывший заместитель председателя СБУ, повар и лицо из обслуживания. Эти все люди находятся в Москве.
10 и 11 сентября 2007 года Ющенко повторил, что российское правительство отказывается выдать ключевых подозреваемых и предоставить образцы, необходимые для раскрытия дела. Президент Украины также сообщил, что яд, которым он был отравлен, производится только в США, Великобритании и России. США и Великобритания свои образцы давно предоставили.
Советское вторжение в Афганистан началось с неудавшегося отравления Амина. Российское вторжение в Украину началось с неудавшегося отравления Ющенко.
Разработка политической программы, обосновывавшей расширение границ Российской Федерации и опирающейся на концепцию «русского мира», была поручена новому институту, ранее являвшемуся частью СВР, но весной 2009 года, вскоре после российского вторжения в Грузию, выведенному из госбезопасности в самостоятельную структуру как «Российский институт стратегических исследований» (РИСИ). Учредителем и основным заказчиком работ РИСИ стала Администрация президента РФ.
РИСИ был бывшим засекреченным институтом СВР. Расположен он на северной окраине Москвы, укрывшись в глубине спального района между Флотской, Фестивальной и Онежской улицами, под надежной защитой бойцов внутренних войск. Работало в нем более двухсот сотрудников СВР.
На пост директора РИСИ назначили бывшего начальника Информационно-аналитического управления СВР, куратора балканского направления (Болгария, бывшая Югославия, Греция) генерал-лейтенанта Леонида Петровича Решетникова, 1947 года рождения.
Родился он в семье военнослужащего в Потсдаме. В 1970 году окончил исторический факультет Харьковского государственного университета, учился в аспирантуре Софийского университета (1971–1974). В 1974–1976 годах работал в Институте экономики мировой социалистической системы Академии наук СССР. С апреля 1976 по апрель 2009 года служил во внешней разведке. В апреле 2009 года вышел в ОДР и 29 апреля 2009 года Указом президента РФ был назначен директором РИСИ.
Мы действительно были закрытым институтом внешней разведки, специализирующимся на анализе доступной информации по дальнему и ближнему зарубежью, – рассказывал Решетников, – то есть на информации, которая нужна не только разведке, но и структурам, которые определяют внешнюю политику страны. Как ни странно, но в администрации президента России подобных серьезных аналитических центров не было [...] Администрации президента не хватало серьезных специалистов, и разведке пришлось поделиться.
Ведущим специалистом возглавляемого Решетниковым института был доктор исторических наук Александр Николаевич Сытин. Но вскоре он уволился из-за разногласий с начальством и в знак протеста засвидетельствовал механизм принятия внешнеполитических решений Кремля. Предоставим слово этому важному свидетелю и его уникальным показаниям, проливающим свет в том числе и на историю принятия российским правительством решения о вторжении в 2014 году в Украину:
Одной из достаточно важных экспертных площадок является малоизвестный широкой публике Российский институт стратегических исследований (РИСИ), в котором автор этих строк проработал более 10 лет [...] Этот институт до 2009 г. входил в состав Службы внешней разведки (СВР РФ). Его задачей было изучение и анализ открытой информации по вопросам внешней политики России и международных отношений.
Так начал свое повествование Сытин. По его мнению, проблемы возникли после того, как директор института Решетников ударился в православие:
Еще в период своей работы на Балканах он «воцерковился». Этот в целом понятный для стареющего и очень нездорового человека шаг в его случае прошел почти в клинической форме. У генерала бывшего Первого главного управления (ПГУ) КГБ коммуниста Л. Решетникова это приняло крайние формы увлечения Белым движением, Белой православной идеей, духовным и территориальным возрождением Империи [...]
Во главе Центра исследования проблем стран ближнего зарубежья, в котором над проблемами стран Балтии (Латвии, Литвы, Эстонии) работал автор этих строк, была поставлена «ведущий отечественный украиновед» Тамара Гузенкова [...] На тот момент никакими познаниями, кроме владения украинским языком, она в этой области не обладала [...] Сочетание исторического невежества, российско-советского великодержавного хамства [...] сыграли с руководством РИСИ злую шутку [...] Решетников и Т. Гузенкова стали в российском экспертном сообществе олицетворением худших черт режима В. Януковича.
К началу третьего срока президентства В. Путина в Институте окончательно оформился православно-имперский начальствующий блок Л. Решетникова, Т. Гузенковой и М. Смолина. Было развернуто информационно-пропагандистское обеспечение реализации проекта евразийской интеграции. Руководство Института использовало его как собственный бренд. Был создан Евразийский форум РИСИ с периодическими дорогостоящими международными конференциями.
Надвигались украинские события. Во время «торговой войны» России и Украины накануне Вильнюсского саммита в администрацию президента шли записки и обзоры, в которых утверждалось, что украинский народ со времен Переяславской рады неизменно привержен России, что «незначительные западные веяния» носят маргинальный характер, провоцируются кучкой профашистских выходцев с Западной Украины – тех территорий, которые входили в состав Австро-Венгерской империи, обладающих отличным от большинства жителей социокультурным кодом. Подавляющее же большинство украинцев хранит память об общей истории, Великой Отечественной войне, мечтает о возрождении общего государственного существования Империи/СССР. Все, что так или иначе свидетельствовало об обратном, приписывалось деятельности НКО, финансируемых Госдепом США, Брюсселем, Варшавой и Вильнюсом. В записках, написанных или отредактированных Т. Гузенковой, звучали призывы максимально надавить на В. Януковича путем топливно-энергетического и торгового шантажа, добиться от него отказа от подписания Вильнюсских прелиминариев и обеспечить евразийскую интеграцию Украины.
Трудно с определенностью сказать, формировали ли эти записки концепцию Кремля в отношении Украины, или лишь укрепляли ее, вписываясь в систему априорно принятых решений. Очевидно только практически полное совпадение содержания материалов РИСИ и реальных шагов руководства РФ в области внешней политики. Разумеется, никто из руководства Института не только не предвидел Майдана, но и всячески уверял себя и своих заказчиков-адресатов в принципиальной невозможности подобного сценария... У российских аналитиков есть два универсальных, никогда не подводящих, хотя и не согласующихся между собой объяснения – происки фашистов и интриги Госдепа/ЦРУ/мировой закулисы. Поскольку она «закулиса», что с нее спросишь, ведь о ней все равно ничего не известно, вплоть до самого факта ее существования. Именно эти объяснения были положены в основу оценок Правого сектора (фашизм) и того безусловного национального подъема в Украине, для которого Майдан (мировая закулиса) стал лишь началом. Параллельно в АП шли записки о том, как хочет народ Крыма присоединиться к РФ, как он опасается украинизации, запрета русского языка и вытеснения православия униатством...
Институт, правда, в глубокой тайне, принял самое непосредственное участие в проектах Славянская гвардия, Русский сектор и Русский вектор. Весной тон направляемой адресатам корреспонденции становится все более воинственным и залихватски-пропагандистским. Аналитическая составляющая усилиями Т. Гузенковой и поддерживающего ее Л. Решетникова была нивелирована практически до нуля. Зато десятками шли записки о необходимости формирования в украинском тылу боевого пророссийского подполья, засылки диверсионных групп, подготовки к броску на юг в направлении Мариуполь – Николаев – Одесса и создания Великой Новороссии, включающей Приднестровье, которая, как и Крым, должна была воссоединиться с Россией. Зато ни слова не было написано о возможном сопротивлении Украины, мобилизации армии и добровольческих формирований, о возможных санкциях, их последствиях. Реакция США и европейских стран НАТО даже не обсуждались. В конце октября частым гостем на институтских мероприятиях стал Гиркин (Стрелков), которого Л. Решетников неоднократно публично называл своим другом. По мере того, как проект «Новороссия» все больше демонстрировал несостоятельность и неуправляемость, а из Кремля стали поступать сигналы о неготовности ввязываться в полномасштабную войну с Украиной и осуществлять бросок через Мариуполь на Приднестровье... стала очевидна экспертная вина Института в процессе принятия (поддержки) решений, приведших Россию к серьезному экономическому и международному кризису.
[...] С подачи РИСИ администрации [президента], а значит и самому президенту, активно внушалась мысль о том, что:
Государства постсоветского пространства не являются полноценными субъектами международных отношений. Сам факт их появления на мировой политической карте и дальнейшего существования не более чем результат российских катастроф 1917 и 1991 гг., спровоцированных врагами России во главе с США. Их суверенитет – явление временное, не заслуживающее серьезного к себе отношения, этакое историческое недоразумение, которое подлежит исправлению в рамках возрождения Империи...
Запад слаб, труслив, жаден и ради нефти и газа проглотит аннексию Крыма и войну в Донбассе так же, как проглотил в 2008 г. военные действия в Абхазии и Южной Осетии;
Массовые настроения на Востоке, в том числе в Харькове и Мариуполе, направлены на воссоединение с Россией [...];
Путем создания альтернативного экспертно-общественного мнения и опоры на сотрудников спецслужб Украины, а теперь и Беларуси (ибо в любом случае для российских интеграторов на очереди именно она) можно создавать сильное пророссийское движение, способное не только оказывать воздействие на общественное мнение, но и изменять политику и руководство этих стран в нужном России направлении;
Украина – квазигосударство, а украинцы – квазинарод, неспособный к реализации историко-политической роли. Только русские – единственный государствообразующий народ на постсоветском пространстве, а значит единственной формой политического существования этого пространства может быть только Российская империя.
4 января 2017 года Указом президента РФ Решетника уволили с должности директора РИСИ. Он, однако, остался в составе научного совета при МИД РФ, научного совета при СБ РФ, Общественного совета при МО РФ и стал председателем наблюдательного совета телеканала «Царьград ТВ», основанного «православным олигархом» Константином Малофеевым.
Новым директором Института назначили бывшего премьер-министра России (2004–2007) и бывший директор СВР РФ (2007–2016) Михаила Фрадкова.
Малофеев принимал непосредственное участие во внешнеполитических операциях российского руководства через различные неформальные структуры, организованные госбезопасностью страны. Он был многолетним прихожанином – будто нет в Москве других храмов – храма Святой мученицы Татианы, где служил священником Вигилянский. Он входил в близкий круг отца Тихона (Шевкунова). Духовным отцом Малофеева, со времен его подросткового возраста, был «монархист» Зураб Чавчавадзе, племянник агента советской разведки Александра Казем-Бека, основатель Российского дворянского собрания, друг и наставник с молодых лет самого отца Тихона.
В январе 2007 года Малофеев стал учредителем и председателем православного фонда Василия Великого, а генеральным директором назначил Зураба Чавчавадзе, возглавлявшего православную гимназию Святителя Василия Великого, созданную на учредительские деньги.
Чавчавадзе, в свою очередь, являлся одним из идеологов формально не оформленной группы «православных чекистов» и одним из основных пропагандистов «русского мира». Приведем в этой связи фрагменты из воспоминаний Чавчавадзе:
Мы много разговаривали с Игорем [Стрелковым-Гиркиным] вместе с Константином Малофеевым, объясняли наши позиции, поскольку нам предстояло сотрудничать, когда Стрелков еще до крымских событий вливался в нашу структуру, когда он пришел на работу в наш Фонд Василия Великого. Он сразу вызвал симпатию и у меня, и у Константина, с которым мы обменялись сразу своими впечатлениями. Мы заинтересованно с ним беседовали, нашли много общего. Выяснилось, что Стрелков – монархист, а мы с Константином Малофеевым – монархисты убежденные, что называется, со стажем. С Константином я знаком очень давно, с тех пор как передавал ему, пятнадцатилетнему мальчику, ответ на его письмо к Великому князю Владимиру Кирилловичу. Я тогда был активным участником монархического движения. И на фоне всех ссор и дрязг в монархической среде искренняя и чистая позиция юного Кости меня просто подкупила. Я понял: вот он и является настоящим монархистом. Словом, для меня Костя – родной человек. И вот мы вместе с ним говорим: какой удивительный человек Игорь Стрелков! [...]
Я ведь лично знаю Игоря Стрелкова, а Сашу Бородая я вообще знаю с пеленок, что называется. Мы были очень близкими друзьями с его отцом Юрием Мефодиевичем Бородаем, крупным философом, доктором наук. Сашу я знаю с малых лет, с умилением наблюдал за его взрослением. Он был еще совсем юным мальчиком, когда у него скончались родители. Потом он закончил Московский университет, после чего поехал на войну. В обе чеченские кампании был корреспондентом газеты [Александра Проханова] «Завтра». Я с гордостью читал его фронтовые записки [...] Именно Бородай меня познакомил со своим самым близким другом Игорем Стрелковым, с которым судьба сдружила его на чеченской войне.
Кстати, в 1996 или в 1997 году мы с отцом Тихоном (Шевкуновым) полетели в Чечню, в Ханкалу, повезли туда гуманитарную помощь нашему воинскому контингенту. Это был подарок к Пасхе от прихожан Сретенского монастыря [...] Главный подарок отец Тихон привез в виде своего хора, который великолепно поет, причем не только духовные песнопения, но и замечательные русские народные песни. И эти песни слушали в Ханкале наши генералы, офицеры и солдаты. Когда пел хор Сретенского монастыря прямо на поле в Ханкале, многие рыдали [...] Мы жили там два дня вместе с генералами, а там были представители всех служб – ФСБ, МВД, Министерства обороны. И вот как-то после ужина мне несколько генералов рассказали про доблестного офицера Стрелкова, который помимо того, что сражается как рыцарь, еще и потрясающий стратег, и они очень ценят его советы. Поэтому, когда меня познакомил с ним Саша Бородай, я уже был подготовлен442.
Игорь Иванович Стрелков (Игорь Всеволодович Гиркин) родился в 1970 году в Москве. Окончил Московский государственный историко-архивный институт. Имел давнее агентурное прошлое как агент ФСБ. В этом качестве участвовал в военных действиях в Приднестровье, в Боснии и в Чечне. Во время боснийской войны начал сотрудничать с газетой Александра Проханова «Завтра», где познакомился с Александром Бородаем. Позднее они совместно посещали различные «горячие точки» на территории России и публиковали о них материалы в газете «Завтра».
В 1998 году, как положительно проявивший себя агент, Гиркин был зачислен на службу в ФСБ России. В 2011-м он был послан корреспондентом ANNA-News в Абхазию. На пресс-конференции 10 июля 2014 года Гиркин сказал, что являлся полковником ФСБ, но ушел в отставку 31 марта 2013 года (до российского вторжения в Украину), что было очевидной ложью, точнее – «дезинформацией противника».
Он не ушел в отставку, а вышел в ОДР, чтобы иметь возможность участвовать в будущей военной кампании в Украине. Пока что он поступил на службу в инвестиционный фонд «Маршал-Капитал», где работал его единомышленник Бородай. Хозяином фонда был Малофеев, о котором писал журналист Олег Кашин:
Самого Малофеева все мои собеседники описывали одинаково – да, он искренне и всерьез помешан на духовности, державности, военной истории [...] еще в девяностые годы он был активным православным деятелем в Петербурге, общался с покойным ныне митрополитом Иоанном (Сычёвым), имевшим в те годы репутацию открытого фашиста... После смерти митрополита Малофеев от церковных дел отошел, подружился с Александром Дугиным, ...превратился в ярчайшего представителя социальной группы «православные бизнесмены». По словам знакомых с ним людей, могут быть вопросы к тому, каким способом он зарабатывает свои деньги, но нет вопросов к тому, как он их тратит [...] Человек, готовый тратить любые деньги на то, чтобы Россия стала похожей на ту, «которую мы потеряли».
Александр Юрьевич Бородай, 1972 года рождения, выпускник философского факультета МГУ. Принимал участие в составе одной из боевых групп в событиях сентября-октября 1993 года в Москве на стороне Верховного Совета РСФСР, воевал в Приднестровье, с середины 1990-х печатался в газете «Завтра». Стрелков и Бородай родились и выросли в Москве и никак не были связаны с Донбассом. Познакомились они в 1996 году на квартире у своей знакомой Ольги Кулыгиной, в октябре 1993 года участвовавшей, как и Бородай, в защите Белого Дома. Кулыгина служила фельдшером отряда Ц20 под командованием полковника Ерёмина. Затем работа в компании «Базовый элемент» Олега Дерипаски, была экспертом Всемирного антикриминального и антитеррористического форума, созданного бывшим министром внутренних дел Анатолием Куликовым, и журналистом информационного агентства ANNA-News в Абхазии, где тогда же оказался Гиркин. В 2012 году была командирована этим агентством в Сирию, откуда писала проасадовские тексты.
Начиная с середины 1990-х с провокационными заявлениями о статусе Крыма и Севастополя, настаивая на их принадлежности к России, стал выступать старый знакомый Бобкова мэр Москвы Лужков. Впервые о том, что Крым был незаконно передан Украине, а Севастополь является исконно русским городом и должен вернуться в Россию, Лужков заявил, когда правительством Москвы была принята программа финансовой помощи морякам Черноморского флота РФ. С этого времени при каждом посещении Севастополя московский мэр публично предъявлял претензии к украинским властям, заявляя, что Севастополь формально никогда не передавался Украине, и напоминал, что этот город является военно-морской базой российского флота и должен получить особый статус. Кроме этого, он предлагал России выйти из Договора о дружбе с Украиной и обсуждать вопрос о статусе Севастополя в международном суде.
Визит Лужкова в Крым в мае 2008 года на празднование 225-летия Черноморского флота был обставлен таким образом, что у украинской стороны не осталось сомнений в намерениях Москвы добиваться аннексии Севастополя не на словах, а на деле. Тогда градоначальник посетил базовые объекты, реконструированные на средства столичного бюджета, – Дом Москвы в Севастополе и Матросский клуб; принял участие в поминальной службе, встретился с молодежью, ветеранами и командованием Черноморского флота, пообещав всем моральную поддержку и финансовую помощь.
12 мая 2008 года Служба безопасности Украины обьявила Лужкова персоной нон-грата и на неопределенный срок запретила ему въезд на территорию страны.
Несколько ранее, в апреле 2008 года, за несколько месяцев до российского вторжения в Грузию, на саммите НАТО Путин откровенно заявил, что Украина – несостоявшееся государство и некоторые украинские территории должны быть переданы России. Тогда все собравшиеся, в том числе американский президент Джордж Буш, восприняли сказанное как шутку. Но Путин не шутил.
В январе 2014 года, незадолго до крымских событий, в Украину были доставлены «дары волхвов», являвшиеся величайшей святыней христианского мира, ранее никогда не покидавшие места своего хранения в Святом Афоне в Греции. Мероприятие это организовал и профинансировал фонд Малофеева. В Украине дарам поклонились более 400 тысяч человек. Сопровождали святыню в Украине сотрудники фонда Малофеева Бородай и Гиркин. Последний формально являлся руководителем охраны реликвии. Но тогда эти фамилии известны никому не были.
Принесение «даров волхвов» в Украину совпали по времени с затяжным политическим кризисом, ставшим известным как Евромайдан. 18–20 февраля 2014 года в Киеве пролилась кровь. На следующий день президент Украины Виктор Янукович покинул Киев.
Акция по доставке святыни на территорию Украины в действительности явилась активным мероприятием российских спецслужб и имела не только пропагандистские, но и разведывательные цели. В Киеве «дарам» поклонилось 280 тысяч человек, в Симферополе – 50 тысяч, в Севастополе – 100 тысяч человек. Как позднее заявлял Малофеев, 100 тысяч севастопольцев молились о возвращении Крыма в состав России. По его утверждениям о возможности присоединения Крыма к России тогда уже «говорили все», в том числе депутат Верховного Совета Автономной Республики Крым Сергей Аксенов и председатель этого высшего государственного органа автономии Владимир Константинов. Сразу же по завершении акции с «дарами» в первых числах февраля 2014 года Малофеев посодействовал устройству Бородая пиар-консультантом Аксенова.
Похоже, что активная фаза операции по присоединению Украины к Российской Федерации под названием «Русская весна» началась именно в феврале 2014 года. Она проводилась российскими спецслужбами и имела своей целью дестабилизацию ситуации в Украине для последующего ее захвата. В операции были задействованы три силы: российская агентура и агенты влияния; местные пророссийские «сепаратисты» и «ополченцы»; кадровые диверсанты спецподразделений российских ГРУ и ФСБ из тех, что в советские времена засылались в Африку и Латинскую Америку для разжигания там мятежей и гражданских войн. Только говорить теперь нужно было не на португальском или испанском, а на родном русском, что сильно упрощало работу диверсантов и усложняло борьбу с ними правоохранительных органов Украины.
Своей промежуточной целью «русская весна» имела развязывание информационной войны, провоцирование межэтнических, межрелигиозных и межрегиональных столкновений и создание условий для введения в Украину российских войск для оккупации сначала части Украины, а затем и всей ее территории. Конечной политической и геополитической целью операции являлась ликвидация Украины как независимого государства и включение ее в состав РФ новым субъектом с одновременным выходом к границам Молдовы и объединением с «Приднестровьем».
Детонатором взрыва «русской весны» на юго-востоке Украины послужила поспешная отмена Верховной Радой Закона о региональных языках, дававшего возможность использовать русский язык как официальный на юго-востоке Украины и в Крыму. Решение украинских парламентариев облачили в надлежащую информационную оболочку, и оно в буквальном смысле взорвало Крым и юго-восток, а «русская весна» разлилась по Украине под удобным для России лозунгом защиты русского языка и русскоязычного населения от «засевших в Киеве бандеровцев».
В документальном фильме «Крым. Путь на Родину», показанному на телеканале «Россия-1» в апреле 2015 года, Путин рассказывал:
Это была ночь с 22 на 23 февраля, закончили около 7 часов утра, и я всех отпустил и пошел спать в 7 утра. И, расставаясь, не скрою, расставаясь, перед тем как все разошлись, я всем моим коллегам, а их было четверо, сказал, что ситуация развернулась таким образом на Украине, что мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России [...] но сразу же подчеркнул, что мы будем делать это только в том случае, если будем абсолютно убеждены в том, что этого хотят сами люди, которые проживают в Крыму. Выяснилось, что желающих присоединиться к России там 75 % от общего состава. Вы понимаете, был проведен закрытый опрос, вне контекста возможного присоединения443.
Правда, он не счел нужным пояснить, что имелось в виду под «закрытым опросом». А этим «закрытым опросом» как раз и была акция Малофеева с «дарами волхвов». Инициатива «православных чекистов», дополнившая доклады РИСИ Решетникова, предопределила вторжение России в Украину.
На волне крымского успеха в ночь с 11 на 12 апреля 2014 года Гиркин, имевший богатый опыт боевых действий в составе незаконных вооруженных формирований, вторгся с авангардом численностью в 52 человека на территорию Донецкой области Украины и захватил небольшой город Славянск, положив начало российскому вторжению в Донецкую и Луганскую области Украины, где Гиркин, по старой агентурной привычке, прикрылся псевдонимом и стал известен как Стрелков. На созданный Стрелковым плацдарм устремились спецподразделения ГРУ и ФСБ для организации «самообороны».
В интервью с писателем-националистом Захаром Прилепиным на телеканале «Царьград», принадлежавшем Малофееву, 20 февраля 2017 года Бородай заявил, что акция на юго-востоке Украины не была согласована с политическим руководством России, в силу чего он был вынужден совершать частые визиты в Москву для необходимых консультаций. В это трудно поверить. Вот одна из первых российских инструкций, составленная для «украинских сепаратистов» и «ополченцев»:
Занятые здания не оставлять, а укреплять. На ночь должны быть не менее 1000 человек в каждом здании-лагере, укрепленные и вооруженные. Мужчины в отрядах, женщины обеспечивают продовольствием и медикаментами. Организовать круглосуточную караульную службу, создать вооруженные группы быстрого реагирования.
По областям – «отрубать» местные СБУ. Занимать здания, выключать связь, лишать дееспособности. У СБУ в Киеве должна пропасть опора на местах. СБУ – противник № 1 и его нужно вырубить любым способом и высветить агентуру.
Занимать региональные телестудии и начинать свои вещания. Главное – сохранить технический выход на телесеть, а если журналисты разбегутся – можно делать, что угодно – показывать ролики с You Tube, зачитывать новости. Главное – давать свою информацию.
Не требовать референдумы, а проводить их. Создавать избиркомы, требовать у официальных избиркомов списки избирателей, договариваться с типографиями и печатать бюллетени. Официальные власти в Донецке, которые тоже были за референдум, пусть помогают, но инициативу им не отдавать.
Идти на шахты и вести агитацию. Пока что это революция молодежи и стариков. Остальные вкалывают, пьют пиво. Шахты должны перейти в режим забастовок до полной определенности ситуации. В случае воссоединения с Россией простой [в работе] будет полностью компенсирован.
Связаться с «Легитимным» [президентом Януковичем]. Пусть сделает хоть что-то полезное – назначит народных представителей губерами [губернаторами] Донецкой и Луганской областей.
Среди милиции вести пропаганду невмешательства и неисполнения приказов «на защиту» подчиняющихся хунте органов власти. Даже пассивную защиту им запретить. Нечего елозить.
Части ВВ [внутренних войск] блокировать. Призывников, взятых по мобилизации, – агитировать организованно перейти на сторону народа.
Разблокировать границу с РФ хотя бы на нескольких участках. На западных границах Юго-Востока Украины, наоборот, установить заставы и никого из Западной Украины не впускать.
24 мая 2014 года заместитель председателя правительства России и агент госбезопасности Рогозин в твиттере однозначно высказался в поддержку российского вторжения в Украину, написав:
Поменял бы сейчас не задумываясь на миг все свои должности на счастье быть сейчас в одном окопе с защитниками Славянска.
Впрочем, Рогозин от должностей не отказался и в окоп не полез.
На войне с Украиной российским руководством с помощью телевидения и новых интернет-ресурсов была отработана методика создания альтернативной реальности. Если судить по российским СМИ и сайтам, Восточная Украина была российской территорией, временно оккупированной врагом. Российские деятели культуры, писатели и журналисты, как и военные, готовы были теперь убивать «украинских оккупантов». Проханов в авторской передаче «Реплика» выразительно описывал, как украинцы вот-вот начнут «вспарывать животы русским беременным женщинам». Первый канал российского телевидения, вещавший практически на всю Россию и являвшийся главным источником информации для ее жителей, рассказывал о том, как «украинцы» распинают русских детей.
