Текст книги "От красного террора к мафиозному государству: спецслужбы России в борьбе за мировое господство"

Автор книги: Юрий Фельштинский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 56 страниц)

Сталин был гениальный уголовник от политики, государственные преступления которого узаконивало само государство. Из амальгамы уголовщины с политикой и родился уникум: сталинизм.

Абдурахман Авторханов.«Происхождение партократии»

Группа сотрудников ФСБ, направленная вами в командировку для работы под прикрытием в правительстве, на первом этапе со своими задачами справляется.

Владимир Путин, премьер-министр России.

Из выступления перед сотрудниками ФСБ, Москва, 20 декабря 1999 года, в День чекиста

Мы не отказались от своего прошлого, честно сказали:

«История Лубянки уходящего века – это наша история...»

Директор ФСБ Николай Патрушев.

Из интервью «Комсомольской правде»

20 декабря 2000 года, в День чекиста

Госдума приняла в третьем окончательном чтении закон, позволяющий президенту Владимиру Путину еще дважды баллотироваться на пост главы государства после принятия поправок к Конституции. Таким образом он сможет оставаться у власти до 2036 года.

Радио «Эхо Москвы». Новости. 24 марта 2021 года

Предисловие

В СССР был один руководитель, правивший долго: Иосиф Сталин. Вторым, уже в постсоветской России, стал Владимир Путин. Пробыв президентом восемь лет (2000–2008), да еще и четыре года премьер-министром (2008–2012) при своем же ставленнике Дмитрии Медведеве, Путин обогнал Владимира Ленина, Никиту Хрущева и Леонида Брежнева. Следующим рубежом Путина является правивший Советским Союзом 30 лет (1923–1953) Сталин. Эти 30 лет наступают в 2030 году. Путин намеревается быть президентом до 2036 года.

Привод и приход Путина к власти стал высшей точкой эволюции советских (затем российских) спецслужб. Образованные в декабре 1917 года, прославившиеся своими зверствами и истребившие миллионы и миллионы людей, пережив, вместе со страной, многочисленные пертурбации, они неизменно, как мифическая птица феникс, возрождались после любой катастрофы или кризиса власти, лишь меняя буквосочетания аббревиатур – и так усыпляя бдительность измученного народа: ВЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВД, НКГБ, снова НКВД, снова НКГБ, МГБ, КГБ, АФБ (РСФСР), и параллельно МСБ (СССР), на один месяц МБВД, потом МБ, ФСК и, наконец, ФСБ.

Секретность и таинственность, окружавшие эту специальную службу, подчинение внутренней дисциплине и причисление к врагам всех тех, кто не входит в ее состав, больше всего напоминали разветвленный мафиозный клан, перед которым бледнела классическая итальянская мафия. Неизменным оставался возведенный в государственную политику мафиозный стиль расправ с неугодными, когда изощренными способами уничтожались целые семьи «врагов», что тоже было заимствовано у сицилийской мафии, не доходившей, впрочем, до уничтожения групп и сословий, а количественно – до миллионов людей.

До 1991 года коммунистическая партия Советского Союза, осуществлявшая политический контроль спецслужб, то доминировала в вечном состязании с чекистами, то уступала в этой борьбе, и, в конце концов, фактически добровольно, устранилась от власти, оставив ее в руках КГБ, который не гладко, через каскадную серию антиконституционных переворотов, за исторически ничтожный срок – десять лет – сумел возвести своего начальника подполковника Путина в кресло президента России.

Для Путина, собственно, ничего в этот момент не изменилось. Он всю жизнь служил в КГБ под прикрытием тех или иных должностей. С 1985 по 1990 год он служил в резидентуре советской внешней разведки в ГДР и работал в Дрездене под прикрытием должности директора дрезденского Дома дружбы СССР – ГДР. По возвращении в Ленинград продолжал служить в КГБ под прикрытием должности помощника ректора ЛГУ по международным вопросам, затем – под прикрытием должности советника и первого заместителя мэра Ленинграда Анатолия Собчака. С августа 1996 года начал работать в Москве под прикрытием должности заместителя управляющего делами президента РФ, с июля 1998 года – под прикрытием должности директора ФСБ, с августа 1999 года – под прикрытием должности председателя правительства. И, наконец, с 31 декабря 1999 года – полковник Путин стал служить под прикрытием должности сначала и. о., а затем президента России.

В этой книге мы постараемся рассказать, как именно происходил приход советско-российских спецслужб к власти, описать историю их борьбы за власть с доминирующей вплоть до 1991 года КПСС и объяснить, почему отстроенное к 2000 году на месте бывшей Российской Федерации новое уникальное в своем роде государство управляется хунтой, являющейся головой мафии, подобранной по принципу абсолютной личной преданности своему руководителю-президенту, опирающемуся на чекистские структуры.

Функционирующая вне закона и вне контроля, подчиненная лишь своим внутренним нормам и понятиям, мафиозная организация, изначально захватившая в России в 2000 году лишь одну должность – должность президента РФ, – подобно коронавирусу захлестнула собой огромную страну со всеми ее богатствами, приступив затем к следующей фазе распространения: экспансии – присоединению соседних земель, принадлежащих другим народам.

Лишь изучив историю рождения и формирования этого уникального чекистско-мафиозного государства, можно осмыслить произошедее и понять, что именно происходит сегодня в России, кто и как ею управляет, чего нам ждать от засевшей в Кремле хунты, в какой степени жизнеспособным окажется созданный Путиным и спецслужбами режим, насколько непредсказуемыми для России и всего мира будут последствия нахождения Путина у власти, какие глобальные угрозы несет всему человечеству созданный им строй, при каких обстоятельствах нам следует ожидать его крушения и что последует после того, как кремлевско-лубянский мафиозный клан окажется перед необходимостью выбора нового лидера.

Уже в 1996 году, при президенте Борисе Ельцине, начала отстраиваться система, гарантирующая победу кандидату Кремля. В 1996 году таким кандидатом был демократ Ельцин, сражающийся с коммунистом Геннадием Зюгановым. Тогда считалось допустимым мелкое и крупное жульничество, подтасовки, миллионные субсидии на финансирование президентской кампании Ельцина, брошенные в его распоряжение «олигархами», поскольку, как казалось, делалось все это во благо России, во благо свободы, во благо демократии. И отнять голоса у Зюганова в пользу Ельцина – не такой уж и грех. Сколько этих голосов тогда отняли, сегодня вряд ли можно определить. Но Ельцин, вошедший в избирательную кампанию 1996 года с 3 % популярности, вышел из нее (если верить результатам выборов) – победителем. Демократия в России устояла. И за эту успешную пиарную акцию ее организаторы – российские олигархи – на четыре года получили Россию в управление, до следующих выборов.

Именно в эти четыре года Россия окончательно была потеряна для демократии. Олигархи, дружно поддерживавшие Ельцина во время президентской кампании, в погоне за сверхприбылью перегрызлись друг с другом. В ходе этой грызни они эффектно, с применением всех доступных современных пиарных технологий, друг друга же скомпрометировали перед всей страной. Вместе с собой они скомпрометировали демократическое правительство, демократические институты, демократические принципы, идеи, и даже свободу слова.

В 2000 году, как в свое время в 1996-м, перед организаторами президентской кампании не стояла задача победить честно. Была задача победить любой ценой. И эта победа была одержана, в том числе с применением технологий спецслужб – терактов сентября 1999 года и второй чеченской войны. Разные люди и службы в операции по приводу к власти кандидата Кремля и бывшего директора ФСБ Путина были наделены различными функциями. Борис Березовский отвечал за пиар на «Первом», главном канале российского телевидения. Роман Абрамович – за финансирование. Спецслужбы – за теракты и войны...

К 1999 году кандидаты в преемники президента были подтасованы так, что уходящий с поста Ельцин мог назначить вместо себя любого кандидата из выложенной перед ним колоды карт. Но в этой колоде странным образом оказались только три карты с тремя офицерами спецслужб.

Кандидатом № 1 был директор Службы внешней разведки (СВР) Евгений Примаков, избранный премьер-министром России в сентябре 1998 года. Согласно плану, Ельцин должен был уйти в отставку досрочно, 31 декабря 1999 года, назначив премьер-министра своим преемником и исполняющим обязанности президента. На следующем этапе «и. о. президента» выставлял свою кандидатуру на президентских выборах 2000 года и, «победив на выборах», становился президентом без приставки «и. о.».

Но Примаков разочаровал Ельцина. Он заигрывал с Думой и коммунистами, к Ельцину относился пренебрежительно, считая его политическим трупом. Все чаще и чаще в Думе звучало слово «импичмент». Ельцин понял, что Примаков-президент не сумеет обеспечить ему и его близким гарантии неприкосновенности после отставки. Поэтому в мае 1999 года Ельцин сместил Примакова и назначил премьер-министром кандидата № 2, бывшего директора ФСК, архитектора и инициатора первой чеченской войны Сергея Степашина.

Степашин тоже не подошел. Руководителю администрации президента Александру Волошину показалось, что Степашин заигрывает с главным конкурентом Ельцина на власть – с мэром Москвы Юрием Лужковым. Действительно ли Степашин планировал пойти на соглашение с Лужковым и сделать его после выборов премьер-министром или так только показалось Волошину, мы никогда не узнаем. Но в августе 1999 года Ельцин отправил Степашина в отставку и назначил на его место кандидата № 3, последнюю карту имевшейся колоды, директора ФСБ Владимира Путина. Затем, как и планировалось, 31 декабря 1999 года Ельцин ушел в отставку, Путин стал «и. о. президента», и переименование его в «президенты» стало теперь формальностью. 7 мая 2000 года Путин официально стал президентом России.

Он пришел во власть не как представитель олигархического клана или «семьи», по крайней мере – не только и не столько как их представитель, а как представитель той самой системы, в которой проработал всю свою жизнь, – как представитель КГБ. Президентский пост стал очередной должностью прикрытия. Своих коллег из госбезопасности, бывших и нынешних, он должен был теперь ввести в высшие эшелоны власти на соответствующие должности прикрытия и отдать им в управление страну – ее политику, экономику и финансы, вместе с народом.

С помощью ельцинских же олигархов, которых в конечном итоге всегда интересовали только деньги, он переподчинил себе прессу и телевидение, избирательную машину и суд, перья и голоса когда-то независимых журналистов и телеведущих. К 2004 году Путин держал в руках все ниточки управления в государстве, в том числе и прежде ретивый российский парламент, вечно угрожавший бывшему президенту импичментом.

Период путинского правления 2004–2008 годов был посвящен двум проблемам: консолидации власти Путина и ФСБ и выборам следующего президента на теперь уже действительно промежуточный период 2008–2012 годов, когда – по конституции – Путину предстояло уйти от власти, а сил и наглости переписать конституцию еще не было. Кандидатов определилось двое: Дмитрий Медведев, полностью контролируемый Путиным, и генерал КГБ/ФСБ Сергей Борисович Иванов, еще один ставленник госбезопасности. Имевший право решающего голоса в этом важнейшем вопросе Путин остановился на Медведеве, понимая, что ни на кого не опирающегося Медведева он через четыре года легко заменит собой же, а вот старшего по рангу офицера С. Б. Иванова через четыре года снять Путин уже не сможет: генерал С. Б. Иванов оттеснит полковника Путина и сам останется служить под прикрытием должности президента на второй срок, тем более, что с точки зрения ведомства не будет иметь абсолютно никакого значения, кто именно из офицеров госбезопасности руководит страной.

В результате президентом в 2008 году поставили Медведева, которого все эти годы никто – ни в России, ни за ее рубежами – не воспринимал всерьез как независимого лидера великой державы, даже после российского вторжения в Грузию в августе 2008 года. В 2012 году, как и было согласовано еще в 2008-м, Медведев переуступил престол Путину. А в марте 2014 года мир погрузился во тьму: Россия вошла в Крым и объявила этот полуостров своей территорией.

После оккупации Крыма мир разделился на оптимистов и пессимистов. Первые считали, что Путин остановится на полуострове. Вторые – что Крым является только началом реализации нового проекта, намеченного для России Путиным, под названием «Новороссия», по обьединению России с Молдовой (Приднестровьем) через Украину.

Крымский полуостров был сдан фактически без боя. Тогда все этому радовались: и Россия, и Украина, и остальной мир – что обошлось без большого кровопролития1. От европейских и американских лидеров в марте 2014 года слышалось только одно: пусть Путин скажет, что Крымом все ограничится, и мы дружно заживем по-старому. Вместо этого Путин объявил на весь мир, что пришло время исправления исторических ошибок 1991 года, в результате которых распался Советский Союз; что распад СССР является самой большой личной трагедией его жизни; что он русский националист и это хорошо, когда президент России – националист; что есть особый русский ген, который отличает русских от всего остального населения планеты; есть «русский мир», то есть скопление людей, говорящих по-русски, и интересы этого «русского мира», раскиданного по всему свету, должны быть защищены, причем защищать их будет Россия, независимо от того, где эти русские находятся и хотят ли они, чтобы Россия их защищала. И да, желательно, чтобы этот «русский мир» был объединен в пределы одного государства.

Успешный блицкриг по захвату Крыма породил эйфорию в России и окончательно вскружил голову самому Путину. Сразу же после аннексии Крыма началась подготовка полномасштабной агрессии против Украины. Были очевидны несколько компонентов этой подготовки: создание мощного военного плацдарма в Крыму; проведение целого ряда военных учений в приграничных с Украиной районах, в Калининградской области и на Балтике; постоянное тестирование воздушных границ и нарушение воздушного пространства ближних и дальних соседей боевыми самолетами России; беспрецедентная антиукраинская и антизападная пропагандистская кампания, развернутая по всем каналам российского телевидения и в российской прессе; концентрация российских войск вдоль российско-украинской границы; призыв российских резервистов; засылка диверсионных групп в Украину для развертывания в восточных областях страны «гражданской войны» и последующего оправдания вторжения в Украину российской армии. Все это укладывалось в общий стратегический план Путина об исправлении исторических ошибок 1991 года.

Впервые после 1945 года послевоенная Европа столкнулась с попыткой захвата одного европейского государства другим. Были нарушены общеевропейский баланс сил и стабильность, европейский мир и статус-кво.

В 1990-е годы мы стали свидетелями распада империй, воссоединения Германии и даже вмешательства мировых держав в югославский конфликт. Но ни одна великая держава Европы после 1945 года не пыталась изменить границы в свою пользу. Россия предприняла эту попытку в Грузии в 2008 году и вот теперь в Украине. Как однажды проговорился Путин, выступая на Красной площади в годовщину аннексии Крыма 18 марта 2015 года: «Мы будем преодолевать трудности, которые мы с вами так легко создаем сами для себя в течение всего последнего времени».

Все трудности Россия действительно создавала себе сама. Но одновременно она стала глобальной проблемой для мира в Европе.

До марта 2014 года все европейские государства, включая Россию, были партнерами. С марта 2014 года Россия стала стратегическим противником Евросоюза и НАТО.

Оказавшись под западными санкциями, являющимися формальным наказанием за вторжение в Украину и аннексию Крыма, Россия столкнулась с экономическими последствиями всей этой деятельности: рубль обесценился в два раза; в стране усилилась инфляция и рост цен; подешевела недвижимость, россияне стали меньше ездить за границу, так как при упавшем рубле эти поездки стали дорогими. Но широкого протестного движения в самой России замечено не было, и Путин продолжал настаивать на правильности внешнеполитического курса страны, открыто провозглашенного им в марте 2014 года. Изменения этого курса из-за санкций и реакции Запада не последовало.

Сегодня Россия является главным источником агрессии в Европе. Задача Путина – захватить соседние страны, ранее входившие в СССР, по «украинской схеме»: развязывая войну с целью аннексии территорий, утверждать, что Россия в этой войне не участвует. Именно так сегодня Россия ведет войну в Украине.

Одновременно Россия удерживает плацдарм в Молдове (Приднестровье), причем уже после оккупации Крыма Путин назвал Молдову страной, нарушающей в Приднестровье права русских, а первый вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин, отвечающий за военно-промышленный комплекс (ВПК) России, для усыпления бдительности мировой общественности переименованный в «оборонно-промышленный комплекс» (ОПК), сделал попытку собрать подписи граждан Приднестровья с просьбой о присоединении к России. Когда молдавское правительство воспрепятствовало вывозу Рогозиным этой петиции в Москву, тот заявил, что в следующий раз прилетит в Молдову на бомбардировщике.

В начале июля 2015 года Рогозин, курировавший приднестровский проект Путина, предложил выдавать в упрощенном порядке российские паспорта молодежи – жителям «приднестровской молдавской республики» (ПМР), дабы во время будущих военных действий в Молдове нельзя было отличить российских военных из России от молдавских из числа приднестровских «сепаратистов» и «ополченцев», как уже происходило на Донбассе. Из 500-тысячного населения, определенного Россией как жители ПМР, российские паспорта тогда получили 150–200 тысяч человек.

Эта же схема ранее была отработана в Абхазии и Южной Осетии, где сначала всем, того пожелавшим, выдали российские паспорта, после чего последовало вторжение российской армии под предлогом защиты «граждан России» от «притеснений грузинской власти». Планы выдачи российских паспортов обсуждались и в отношении этнических русских, живущих в странах Балтии.

Впрочем, не стоит преувеличивать готовность и желание русского населения бывших советских республик умирать за имперские амбиции Путина. На примере Украины стало понятно, что пророссийская пятая колонна, активно требовавшая «референдумов» о статусе тех или иных регионов страны в марте-мае 2014 года, стихла после того, как российские войска вошли в Луганск и Донецк, сминая все, что попадалось на пути, гусеницами танков. Цена войны оказалась слишком высока даже для этих пророссийски настроенных жителей Украины. За принадлежность к «русскому миру» Путин предлагает слишком высокую цену: войну в Европе. Привлекательным такое предложение не казалось.

Все большие войны начинались без понимания того, что со временем их станут называть «мировыми». Даже Гитлер, нападая на Польшу, не знал, что начинает Вторую мировую войну. Он был уверен в том, что при наличии советско-германского пакта о ненападении Великобритания и Франция не решатся объявить Германии войну из-за Польши.

Верит ли Путин, что НАТО начнет с Россией войну из-за вторжения в Нарву? Готов ли Путин развязать Третью мировую войну ради «русского мира» и возрождения империи? Готовы ли западные демократии уступить Украину, как Чехословакию в 1938–1939 годах? Допустит ли мир атаку на страны Балтии, как в сентябре 1939 года на Польшу?

В 2014 году вопросы эти оказались риторическими. Очнувшись от изначального шока, понятого Путиным как готовность Европы и США отдать России все требуемые территории, с лета 2014 года Запад стал оказывать сопротивление. Уже никто из лидеров мировых держав (кроме Трампа) не говорил о признании аннексии Крыма и о том, что полуостров является «исконно русской землей». Никто (кроме Трампа) не помышлял об отмене санкций, пока Крым не будет возвращен Украине. Французы потеряли деньги, но отказались продавать России военные корабли. Президент Барак Обама включил Россию в список основных противников США. Пентагон провел испытания новой атомной бомбы. НАТО развернуло в Европе силы быстрого реагирования. Страны Балтии настаивали на размещении у себя войск НАТО и расширении контингента. Нейтральная Финляндия призвала на сборы тысячи резервистов и увеличила свой военный бюджет. Датчане готовы были разместить на своих кораблях ядерные боеголовки НАТО. Норвегия протестовала против прилета Рогозина. Швеция отслеживала российские подводные лодки. Молдова совместно с Польшей, Грузией, Румынией и США проводили учения. И все вместе перехватывали российские самолеты, которые в 2014–2015 годах несколько сотен раз опасно приближались к границам соседей.

Даже Лукашенко, которого в мире всерьез никто не воспринимал, считая его деревенским диктатором, на созданном Путиным фоне забыл о российско-белорусском союзном договоре и стал независимым политиком – до августовских выборов 2020 года, сделавших из него диктатора, подобного Путину.

Сдаваться никто не собирался; Путин это понял – и отступил.

Войдя в Крым в марте 2014 года, Путин собственноручно подписал смертный приговор государству, образованному в 1991-м на развалинах Советского Союза, – тому государству, которое он всегда ненавидел и никогда не признавал, – Российской Федерации. Через две чеченские войны, войну с Грузией, а теперь еще и с Украиной Россия 1991 года окончательно переродилась.

Одна из главных проблем нынешней России – многочисленные комплексы Путина, пытавшегося доказать, что с Россией все должны считаться, как с Америкой. Очень трудно понять и словами определить, что именно неправильно в таком подходе. Действительно, есть большая страна Россия, самая богатая в мире, если иметь в виду полезные ископаемые, находящиеся в земле. У этой страны есть ядерное оружие в количестве, достаточном для нанесения непоправимого ущерба всей планете. Больше у этой страны ничего нет.

Еще все упоминают русскую культуру. Да, был великий русский поэт Александр Пушкин. Его всю жизнь травили и ссылали, и в конце концов убили. Был не менее талантливый Михаил Лермонтов. Его тоже травили и тоже убили. Был Федор Достоевский – отправили на каторгу, потом сослали. Был Лев Толстой – отлучили от церкви. Дальше включили мясорубку под названием ВЧК-ГПУ-НКВД-КГБ и гробили миллионами, сколько успевали – от собственного крестьянства (русского, украинского и прочего) и коммунистической номенклатуры до Осипа Мандельштама, Михаила Булгакова, Иосифа Бродского и Александра Солженицына. Почему бы сегодня не признать за этой страной, которой управляют люди, пришедшие из того самого ВЧК-ГПУ-НКВД-КГБ, право захватывать соседние территории, войти армией в любую страну и установить там свой режим?

Как любой необразованный диктатор2, к тому же выходец из КГБ, Путин ловит особый кайф от отдаваемых им приказов убивать. Вряд ли лично он хоть раз кого-то убил своими руками. Но ему приятно сознавать, что по его указанию гибнут люди. Собственно, это главный признак, по которому подобран узкий круг кремлевских затворников: все они, будучи выходцами из спецслужб и силовых ведомств, не боятся крови.

То, что мы перечислили как слабые стороны Путина, сам он считает своими преимуществами. В истории и это уже было: Сталин, Гитлер, Муссолини... все они гордились своей грубостью и необразованностью.

И как человек, и как политик Путин понимает только силу. В этом смысле разговаривать с ним очень просто. Он не знает слова «переговоры». Он считает себя хитрым и всегда готов обмануть. Он старается завербовать своего собеседника и сделать его своим «агентом». Конечно, не следует буквально считать, что, беседуя с Бушем-младшим, Обамой или Трампом, Путин их вербует. Но разговаривает Путин со всеми (со всеми вообще), как если бы он ставил своей задачей завербовать собеседника, поскольку это главное, чему его учили в КГБ, и основное, чем определялся хороший сотрудник: количеством завербованных агентов.

Часто эта «вербовка» удавалась, поскольку неопытный собеседник принимал гэбэшный прием за искренность. Как еще следует реагировать на историческое заявление Буша-младшего о том, что у Путина честные глаза; на согласие бывшего канцлера Германии Шредера встать к Путину на зарплату в «Газпроме» и «Роснефти»; на подчеркнуто приятельские отношения Путина с Берлускони, зачастившим к российскому президенту, в том числе в Крым, и, наконец, на все, что касается выборов Трампа и его пребывания в Белом доме.

Построенное Путиным мафиозное государство, основанное на личной преданности, на всесилии и вседозволенности спецслужб, не имеет аналогов в мировой истории: в мире нет стран, которыми управляет госбезопасность, опирающаяся на мафиозный тип отношений между государством и бизнесом.

Выступая в 1963 году перед парламентской Комиссией по борьбе с мафией, генеральный прокурор Палермо Стефано Меркаданте определил главное стремление мафии как «жажду обогащения». Преступный синдикат, известный как мафия, играл определяющую роль в сицилийской экономике и политике в течение последних 150 лет и, вероятно, стал главной причиной отставания Сицилии от остальной Италии в экономическом и социальном плане. Это ровно то, что ожидает и Россию, если нынешнее состояние протянется до заявленного 2036 года. Жажда обогащения одного процента населения легко обескровит всю страну.

Основная работа, посвященная характеристике политических режимов, которые можно отнести к разряду мафиозных государств, – исследование венгерского политолога Балинта Мадьяра «Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. На примере Венгрии» (Москва, 2017). Однако в исследовании Мадьяра упор делается автором на описании режима Виктора Орбана в Венгрии, хотя Россия неоднократно упоминается как пример посткоммунистического мафиозного государства.

«Посткоммунистическое мафиозное государство – это не просто отклонение от либеральной демократии и не переходное образование, а самостоятельный подтип автократии», – справедливо отмечает Мадьяр. Мафиозное государство – это разновидность преступного государства, которое систематически, сознательно и грубо нарушает и ограничивает основополагающие права собственных граждан.

Соответственно, политическую систему в современной России нельзя определять только в одной плоскости: диктатура против демократии.

Мадьяр выделяет несколько типов преступных государств по характеру их главной преступной деятельности:

преступные государства, совершающие преступления против человечества;

угнетающие государства, систематически противодействующие реализации основополагающих прав граждан или групп граждан;

коррумпированные государства, в которых осуществляется систематическое ограбление страны ради обогащения ее руководителей, их родственников и связанных с ними лиц;

беспечные государства, пренебрегающие обязанностями смягчать страдания людей, которым можно было бы оказать государственную помощь.

Как отмечает Мадьяр, мафиозное государство является попыткой реализовать права главы патриархальной семьи на уровне целой страны посредством захвата государственной власти и использования ее в своих интересах. На мафиозный характер управления страной указывает и то, что для членов мафии не существует возможности выхода из системы по собственному решению. Тот, кто однажды вступил в мафиозные кланы или был рекрутирован ими, при разрыве будет в лучшем случае исключен из мафиозной группы, а в худшем – подвергнется преследованиям.

В мафиозном государстве не возникает и не может возникнуть ситуация, когда монополию на власть получает та или иная политическая партия или группа, назначающая своих людей на ключевые посты. Наоборот, в мафиозном государстве крестный отец политического бизнеса включает олигархов в собственную систему подчинения и назначает их по своему усмотрению. Поэтому обогащение мафиозных кланов в мафиозном государстве происходит не скрытно, а на уровне декларированной государственной политики.

В 1968 году польский ученый Станислав Андрески впервые ввел термин «клептократ» применительно к руководителю страны или высокопоставленному должностному лицу, обладающему государственной властью и использующему свою должность для личного обогащения3. Клептократия как политическая система наиболее близко стоит к мафиозному государству, однако между ними имеется несколько существенных различий. Например, как считает Мадьяр, мафиозное государство осуществляет насильственный отъем собственности, в то время как при клептократическом режиме проводится лишь откачка текущих доходов с помощью классических коррупционных механизмов; в отличие от мафиозного государства клептократия не обязательно применяет насилие, а лишь пользуется благоприятными ситуациями.

Важным признаком, отличающим мафиозное государство от клептократических режимов, является стремление к расширению власти и интересов за пределы собственной страны, экспорт идеологии и принципов мафиозного государства в другие страны, во многом схожий с теорией экспорта революции. Разрушение общественного доверия, в том числе и западного, кроме всего прочего, и к демократической системе выборов, один из инструментов этого процесса.

Соответственно, в мафиозном государстве существуют различные средства насилия, применяемые по правилам мафиозной культуры. Смертная казнь по законам мафии применяется в целом в двух случаях: из мести и в качестве наказания за предательство. И это один из существенных признаков, позволяющих отнести политическую систему в современной России к мафиозным государствам, а не к разновидности клептократии. Все громкие политические убийства последних (путинских) десятилетий в России и за границей подпадают под это определение.

Один из главных принципов мафиозного государства, который выделяет Мадьяр, это подмена интересов общества частными интересами не от случая к случаю, а постоянно и систематически. Практически нет такой сферы деятельности государства, которая не подчинялась бы совокупным интересам укрепления власти и обогащения мафиозного клана. Концентрация политической власти и накопление богатств мафией всегда взаимообусловлены.

Властным центром мафиозного государства является преступный синдикат, который постоянно нуждается в легитимизации. Через демократические институты, через парламент и правительство, через подконтрольные СМИ псевдодемократия становится не принципом государственного устройства, а способом маскировки сути мафиозного государства и придания легитимности решениям преступных кланов и группировок, получивших власть. Президент страны выражает не единство нации, а единство мафиозного клана и института государства, являясь защитником не демократии, а порядков мафиозного государства.