Текст книги "От красного террора к мафиозному государству: спецслужбы России в борьбе за мировое господство"
Автор книги: Юрий Фельштинский
сообщить о нарушении
Текущая страница: 10 (всего у книги 56 страниц)
В. И. просит также позвонить ему ответ. Н. К. Ульянова151.
То есть зачитать ответ по телефону.
Из этого письма Троцкий должен был сделать вывод, что Ленин лишился рассудка. Его только что выгнали из кабинета и посадили под домашний арест, лишив возможности работы и встреч с людьми и переписки, официально назначили Сталина надсмотрщиком (о чем Ленин, разумеется, не знал), а он пишет о взятии позиции «без единого выстрела». Без единого выстрела в те дни позиции взяли Сталин и Дзержинский. Не удивительно, что Троцкий на письмо Ленина не ответил: дискутировать на эту тему с ослепшим Лениным он не собирался.
Однако Ленин в отношении Сталина был наивен не без предела. Он не случайно диктовал письмо именно Крупской, а не секретарю. Он старался договориться с Троцким конфиденциально. Однако похоже, что утечка информации все же произошла. Уже на следующий день, 22 декабря, Сталин позвонил Крупской, отругал ее, пригрозил взысканием по партийной линии и сказал, что, если подобное повторится, Сталин объявит вдовой Ленина коммунистку Артюхину.
Считается, что Крупская сообщила Ленину об этом оскорбительном звонке Сталина только 5 марта 1923 года, так как именно в тот день Ленин написал Сталину эмоциональное письмо о разрыве отношений. Но вне всякого сомнения, Крупская рассказала обо всем Ленину в тот же день, на что и рассчитывал Сталин, и в ночь с 22 на 23 декабря у Ленина именно по этой причине наступает резкое ухудшение здоровья: по свидетельству М. И. Ульяновой в ночь на 23 декабря болезнь Ленина «распространилась дальше, правая рука и правая нога поражены параличом. С этих пор Владимир Ильич больше не мог сам писать».
Есть несколько указаний на то, что Ленин узнал о звонке Сталина Крупской 22 декабря. Во-первых, это подтверждает Троцкий: «Крупская немедленно, вся в слезах, побежала жаловаться Ленину». Во-вторых, об этом свидетельствует сам факт нового приступа у Ленина в ночь с 22 на 23 декабря. Косвенно это подтверждается еще и интервью с Фотиевой:
Надежда Константиновна не всегда вела себя, как надо. Она могла бы проговориться Владимиру Ильичу. Она привыкла всем делиться с ним. И даже в тех случаях, когда этого делать нельзя было. [...] Например, зачем она рассказала Владимиру Ильичу, что Сталин выругал ее по телефону?152
Секретарь Ленина Володичева также считала, что Ленин узнал о звонке Сталина Крупской ранее: «Возможно, он знал это раньше. А письмо написал 5 марта», – вспоминала она153.
В день звонка, 22 декабря, Крупская пожаловалась на Сталина фактическому председателю Политбюро Каменеву, действовавшему со Сталиным заодно, о чем она могла не догадываться. Крупская, скорее всего, не стала бы этого делать, если бы не сообщила об инциденте Ленину того же 22 декабря:
Лев Борисыч, по поводу коротенького письма, написанного мною под диктовку Влад. Ильича с разрешения врачей, Сталин позволил вчера по отношению ко мне грубейшую выходку. Я в партии не один день. За все 30 лет я не слышала ни от одного товарища ни одного грубого слова, интересы партии и Ильича мне не менее дороги, чем Сталину. Сейчас мне нужен максимум самообладания. О чем можно и о чем нельзя говорить с Ильичем, я знаю лучше всякого врача, т.к. знаю, что его волнует, что нет, и во всяком случае лучше Сталина. Я обращаюсь к Вам и к Григорию [Зиновьеву], как более близким товарищам В. И., и прошу оградить меня от грубого вмешательства в личную жизнь, недостойной брани и угроз... Я тоже живая и нервы напряжены у меня до крайности. Н. Крупская154.
Осторожный и хитрый Сталин не допустил бы разрыва с Лениным, если бы не считал его политическим трупом. 22 декабря Сталин нахамил Крупской, потому что уже ничем не рисковал. Он позвонил Крупской, чтобы сообщить ей, что решил убить Ленина. Только так можно объяснить реакцию самой Крупской на звонок Сталина 22 декабря: «Она была совершенно не похожа на саму себя, рыдала, каталась по полу и пр. Об этом выговоре она рассказала В. И. через несколько дней», – свидетельствует М. И. Ульянова155.
Значит, и по мнению Ульяновой, Ленин узнал об этом звонке раньше 5 марта.
Но самое главное доказательство того, что Ленин узнал о звонке Сталина именно 22 декабря, нам предоставил сам Ленин: 23 декабря он начал диктовать свое «Завещание».
В 1922 году Ленин понимал, что такое Сталин. «Мария Акимовна, – спросил А. Бек секретаря Ленина Володичеву, – есть ли какие-нибудь шансы найти просто устные отзывы Ленина о Сталине?» – «Ничего я не слышала. Даже намека нет, – ответила Володичева. – Ленин все-таки был тоже очень осторожный человек»156.
Тоже очень осторожный. Как и Сталин.
Ленин не выдал своих намерений. Он не стал под влиянием разговора с Крупской звонить или писать Сталину. Ленин понял, что дни его сочтены и что нужно успеть отдать как можно больше указаний. В то же время, Ленин не собирался пассивно ожидать смерти от руки Сталина, что следует из количества продиктованных им перед смертью статей и заметок. Эти документы, начиная с 23 декабря, преследовали две цели: оставить завещание, с одной стороны, и подорвать авторитет Сталина в партии – с другой. События показали, что не произошло ни первого, ни второго.
23 декабря. Ленин попросил дежурившего у него врача Кожевникова разрешить ему надиктовать стенографистке текст в течение пяти минут, так как его «волнует один вопрос», и он боится, что не успеет. Ничего не подозревающий Кожевников дал Ленину разрешение. Тогда в начале девятого вечера Ленин вызвал Володичеву:
23 декабря 1922 года мне сообщили, что меня вызывает к себе Ленин. Его беспокоит один важный вопрос, и он хочет продиктовать что-то стенографистке. [...] Помню, что в квартире Владимира Ильича я увидела Марию Ильиничну, Надежду Константиновну и группу врачей. Меня предупредили, что Ленину разрешено диктовать не более 5 минут. Надежда Константиновна провела меня в комнату, где на кровати лежал Ильич. Вид у него был болезненный. Он неловко подал мне левую руку, правая была парализована. Это меня сильно поразило. Я не предполагала, что ему до такой степени плохо. Когда мы остались одни, я села за стол рядом с кроватью. Ленин сказал: «Я хочу продиктовать письмо к съезду. Запишите!157
Так появилась первая часть письма к предстоящему ХІІ съезду партии. При диктовке никто, кроме Володичевой, не присутствовал:
Надежда Константиновна не вводила меня в комнату. Они стояли (Мария Ильинична, Надежда Константиновна и врач) около той комнаты, в которой лежал Ильич. Меня никто не провожал. Они только расступились, пропуская меня. И я вошла. Ленин диктовал быстро. Видимо, все было продумано у него заранее. Чувствовалось его болезненное состояние. Диктовка давалась ему нелегко. Говорил он глухо, не жестикулируя как обычно. Закончил диктовку в отведенное время и немного повеселел. А я все еще не могла прийти в себя. Была как в тумане158.
Ленин заметил растерянность Володичевой, спросил, «почему такая бледная»159. «Да потому что Сталин вас за это убьет», «потому что я прямо сейчас обязана доложить обо всем Сталину», – должна была ответить Володичева, но, как нам достоверно известно, промолчала.
Сам Ленин называл эти записи «дневником», считая, что таким образом он обманет Политбюро и не привлечет к своей работе особого внимания. Посмотрим, что и когда продиктовал Ленин начиная с 23 декабря, и удивимся количеству составленных им в эти дни документов:
23–25 декабря, 1922 года– «Завещание», части 1, 2, 3. Записано Володичевой.
26 декабря – Записка об увеличении членов ЦК до 50 или даже 100 человек. Записано Фотиевой.
27 декабря – Часть 4. «О придании законодательных функций Госплану». Записано Володичевой.
28 декабря – Часть 5. «Продолжение письма о законодательном характере решений Госплана». Записано Фотиевой.
29 декабря – Часть 6. «Продолжение записок о Госплане». Еще одна «Записка о Госплане». Записка «Об увеличении числа членов ЦК». Записано Володичевой.
30 декабря – «К вопросу о национальностях или об “автономизации”», часть 1. Записано Володичевой.
31 декабря – «К вопросу о национальностях или об “автономизации”», части 2, 3. Записано Володичевой.
12 января 1923 года – «Страничка из дневника». Опубликовано в «Правде» 4 января 1923 года.
4 января – приписка к «Завещанию» с предложением снять Сталина. Записано Фотиевой.
4 января – «О кооперации», часть 1. Опубликовано в «Правде» 26 мая 1923 года.
6 января – «О кооперации», часть 2. Опубликовано в «Правде» 27 мая 1923 года.
Не позднее 9 января – план статьи «Что нам делать с Рабкрином160?»
9 января – «Что нам делать с Рабкрином?», часть 1. Записано Володичевой.
13 января – «Что нам делать с Рабкрином?», части 2, 3. Записано Фотиевой.
16 января – «О нашей революции (по поводу записок Н. Суханова)», часть 1. Опубликовано в «Правде» 30 мая 1923 года.
17 января – «О нашей революции (по поводу записок Н. Суханова)», часть 2. Опубликовано в «Правде» 30 мая 1923 года.
23 января – «Как нам реорганизовать Рабкрин». Опубликовано в «Правде» 25 января 1923 года.
2 марта – «Лучше меньше, да лучше». Опубликовано в «Правде» 4 марта 1923 года161.
Уточним список секретарей Ленина по «Дневнику дежурных секретарей В. И. Ленина» за период с 21 ноября 1922 по 6 марта 1923 года: Н. С. Аллилуева (до утра 18 декабря), Ш. М. Манучарьянц (формально – библиотекарь Ленина, до вечера 11 декабря), С. А. Флаксерман (3 декабря только), М. И. Гляссер (вечер 5 февраля только), М. А. Володичева (с вечера 27 ноября), Л. А. Фотиева (с 13 декабря).
Обратим внимание на то, что, за исключением жены Сталина Аллилуевой, жизнь которой оборвалась трагически, ни одна из секретарей Ленина не была репрессирована Сталиным в период чисток. И это было лучшим подтверждением того, что в личной преданности секретарей Ленина Сталин не сомневался, что ни одного нелояльного в отношении Сталина поступка никто из них в то опасное для него время не совершил162.
Чем же заслужили секретари Ленина пожизненную индульгенцию Сталина? Преданной службой и безупречным ведением «Дневника дежурных секретарей». Это был удивительный документ. Впервые опубликованный в 1963 году, он находился под семью замками до июля 1956-го. Что же это был за «Дневник» и почему его так долго хранили в сейфе? По чьей инициативе он был начат? Перед кем отчитывались люди, делавшие в «Дневнике» записи? Кто знал, а кто не знал о его существовании? Кто этот «Дневник» читал?
Не на все эти вопросы есть ответы. «Дневник» был начат 21 ноября 1922 года. Очевидно, что в этот день Политбюро по инициативе Сталина установило над Лениным надзор на уровне ведения «Дневника». До революции Ленин, следуя классическим традициям мафиозных структур, где абсолютно доверяли только родственникам, всегда назначал Крупскую секретарем тех политических центров, в курсе деятельности которых он хотел быть. Сталин и тут оказался достойным учеником. В первые дни после введения формального надзора особенно активным секретарем Ленина была жена Сталина Аллилуева. Понятно, что обо всем, что ей было известно, она рассказывала, точнее – докладывала, а если быть совсем точным – доносила Сталину.
Нет никаких упоминаний о том, что о «Дневнике» знали Ленин, Крупская или М. И. Ульянова. Если так, то справедливо утверждение, что «Дневник» велся тайно. Шестеро секретарей Ленина могли вести тайный «Дневник» лишь по решению вышестоящих инстанций. Такими инстанциями могли быть ЦК, Секретариат ЦК или Политбюро. Иными словами, приказ должен был исходить от Сталина.
Из воспоминаний Фотиевой и Володичевой мы знаем, что отчитывались секретари перед Сталиным и Каменевым, являвшимся в те месяцы председателем Политбюро. Неизвестно, читал ли этот «Дневник» Сталин или же он довольствовался устными отчетами. По крайней мере, один секретарь – Володичева – вела «Дневник» стенографическими знаками и расшифровывала свою стенограмму позже. Из этого, видимо, следует сделать вывод, что Сталин довольствовался устными отчетами.
«Дневник» оборвался 6 марта 1923 года на фразе «Надежда Константиновна просила...». Весь дальнейший текст был записан стенограммой и расшифровывался Володичевой. Здесь было бы уместно заинтриговать читателя вопросом для викторины под названием «Загадки советской истории»: когда продолжила расшифровку своих записей от 6 марта 1923 года секретарь Ленина Володичева? Она продолжила эту расшифровку через 33 года, 14 июля 1956 года.
После 6 марта 1923 года «Дневник» не велся вообще. Создается впечатление, что в момент расшифровки записи от 6 марта в далеком 1923 году Володичевой позвонил Сталин и приказал ведение «Дневника» и всякую работу над ним прекратить, потому что Ленин больше Сталина не интересовал. Так и была оборвана расшифровка на полуфразе.
«Дневник» интересен не только тем, что в нем записано, но и тем, что из него исчезло. А исчезло из него достаточно много. В нем пропущены такие дни: 17 декабря 1922 года; 19–22 декабря, причем 18 декабря Сталин назначен тюремщиком Ленина, а 22 декабря состоялся тот самый звонок Сталина Крупской и, если Крупская сообщила о нем Ленину, в записях секретарей от 22 декабря должны были иметься сведения о реакции Ленина; начиная с 25 декабря нет упоминаний о деятельности Ленина в то время, когда он диктовал третью часть «Завещания», записку об увеличении членов ЦК, записи о Госплане, статью «К вопросу о национальностях...» и, наконец, дополнение к «Завещанию» от 4 января 1923 года, где он предлагает сместить Сталина с поста генсека. За период с 25 декабря по 16 января сделаны всего две записи: 29 декабря и 5 января. Обратим внимание на то, как они смонтированы:
24 декабря [...] Владимиру Ильичу взяли Суханова «Записки о революции», тома III и IV.
29 декабря. Через Надежду Константиновну Владимир Ильич просил составить список новых книг. Врачи разрешили читать. Владимир Ильич читает Суханова «Записки о революции» (III и IV тома). [...]
5 января 1923 г. Владимир Ильич затребовал списки новых книг с 3 января и книгу Титлинова «Новая церковь».
17 января (запись М. А. Володичевой). Владимир Ильич [...] читал и вносил поправки в заметки о книге Суханова о революции [...].
«Дневник» отцензурирован таким образом, что создается впечатление, будто Ленин с 25 декабря по 16 января включительно читал и работал над статьей о Суханове. Между тем в этот период он написал основные свои предсмертные статьи. А вот после 17 января (когда «Дневник» ведется с относительной частотой) он написал всего две статьи: «Как нам реорганизовать Рабкрин» и «Лучше меньше, да лучше».
В «Дневнике» отсутствуют отчеты также за 27–29 января, 11 и 13 февраля, 15 февраля – 4 марта. Между тем нам известно, что Ленин диктовал ежедневно или почти каждый день, причем дни, когда он действительно не диктовал и не вызывал к себе секретарей, в «Дневнике» всегда отмечались.
Но Ленин не предусмотрел того, что предусмотреть был обязан: все его секретари доносили о происходившем в его доме Сталину. Заговор против Ленина в этот период имел столь широкий характер, что Сталин мог действовать открыто. Написанные против Сталина статьи и письма секретари немедленно относили самому Сталину, и он решал, как с ними поступить. Когда «Завещание» Ленина, продиктованное Володичевой, принесли Сталину, тот, в присутствии нескольких партийных руководителей, приказал его сжечь163.
К утру 24 декабря Ленину не просто пытаются запретить работать (диктовать пять минут). Ему буквально пытаются запретить открывать рот: от него требуют, чтобы он перестал разговаривать с секретарем и стенографисткой. Требование это исходит от врачей (по смыслу происходящего это слово нужно ставить в кавычки, хотя люди в белых халатах в доме Ленина действительно врачи). Тогда Ленин предъявляет ультиматум, как объявляющий в тюрьме голодовку заключенный, причем понятно, что ультиматум этот он предъявляет не врачам, а Сталину: если ему не будет позволено ежедневно, хотя бы в течение короткого времени, диктовать его дневник, он «совсем откажется лечиться»164.
Эта угроза действует: Сталин знает, что, если Ленин не будет «лечиться», он может выздороветь.
Ультиматум, разумеется, обсуждали не врачи, а сталинская фракция Политбюро в составе Сталина, Каменева и Бухарина (подчеркнем, что все трое действуют сообща против Ленина). Триумвират принимает такое решение:
1. Владимиру Ильичу предоставляется право диктовать ежедневно 5–10 минут, но это не должно носить характер переписки и на эти записки Владимир Ильич не должен ждать ответа. Свидания запрещаются. 2. Ни друзья, ни домашние не должны сообщать Владимиру Ильичу ничего из политической жизни, чтобы этим не давать материала для размышлений и волнений165.
Иными словами, заключенному Ленину на несколько минут в сутки выдают в камеру перо и бумагу. Но так как все записывают секретари, Сталин немедленно оказывается в курсе всего написанного. Поэтому, разрешая Ленину работать, Сталин, на самом деле, ничем не рискует. Просто мучает Ленина несколько меньше, чем хотел бы.
Свой режим Ленин воспринимал именно как тюремный: «Если бы я был на свободе (сначала оговорился, а потом повторил, смеясь: если бы я был на свободе), то я легко бы все это сделал сам», – сказал Ленин Фотиевой 1 февраля 1923 года166.
Но Ленин был уже не на свободе. Он лежал и говорил с досадой: «Мысли мои вы не можете остановить. Все равно я лежу и думаю!»167.
Крупская вспоминала:
В этом же и беда была во время болезни. Когда врачи запретили чтение и вообще работу. Думаю, что это неправильно было. Ильич часто говорил мне: Ведь они же [...] не могут запретить мне думать.
Сама Крупская тоже осознавала, что Ленин в заточении. «Во время болезни был случай, – вспоминала Крупская, – когда в присутствии медсестры я ему говорила, что вот, мол, речь, знаешь, восстанавливается, только медленно. Смотри на это, как на временное пребывание в тюрьме»168.
Когда 24 декабря Ленин диктует Володичевой вторую часть письма, он настолько озабочен возможной утечкой информации, что многократно повторяет Володичевой о необходимости сохранения написанного в тайне:
«Продиктованное вчера, 23 декабря, и сегодня, 24 декабря, является абсолютно секретным»; дневник «абсолютно секретен. О нем пока никто не должен знать. Вплоть даже до членов ЦК»; «подчеркнул это не один раз. Потребовал все, что он диктует, хранить в особом месте, под особой ответственностью и считать категорически секретным» (все эти требования Ленина Володичева аккуратно записывает в «Дневнике дежурных секретарей» и тут же доносит Сталину).
«Я боялась волновать Ленина, и не сказала ему, что с первым отрывком письма Ленина к съезду Сталин уже ознакомился», – вспоминает Володичева.
Здесь она явно скромничает. Ведь должна была сказать: «я боялась убить Ленина», «боялась сразить его наповал»... Трудно даже представить, как отреагировал бы Ленин на сообщение Володичевой о том, что обо всем происходящем сообщают Сталину и что по решению Политбюро ведут поминутную слежку за жизнью Ленина, оформленную «Дневником дежурных секретарей».
Сообщение Володичевой о том, что она ознакомила Сталина только с первой частью «письма», вряд ли соответствует действительности. Дисциплина была суровая: «Мы ничего не читали и ничего друг другу не говорили, – вспоминает Володичева. – Друг друга не спрашивали. [...] Мы имели общий дневник [...] и каждая в свою дату записывала», но: «мы его не читали».
Секретари боялись Сталина безумно. Вот строки из интервью Бека с Володичевой:
– Помните, вы рассказывали, что, когда Ленин начал характеризовать Сталина, вас потрясло одно слово, которым он характеризовал Сталина?
– Да, «держиморда».
– Это письмо по национальному вопросу?
– Где это было, в какой стенограмме, я не помню. Я просто сначала не разобралась, потом, когда разобралась, ужаснулась, ужаснувшись, перестала печатать.
– И так это слово и не вошло никуда?
– Не вошло...169
Очевидно, Володичева не точна. Слово «держиморда» «вошло» в статью Ленина «К вопросу о национальностях или об “автономизации”»: «Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела [...] сам является грубым великодержавным держимордой»170. Но психологию времени Володичева передает верно: напечатать в адрес Сталина ленинское слово «держиморда» Володичева уже в 1922 году, при жизни Ленина, не смогла.
Даже если Володичева действительно не сообщила Сталину 23 декабря о существовании еще четырех экземпляров «Завещания», Сталин, конечно же, знал о них. Существовал порядок, при котором все материалы Ленина всегда переписывались в пяти экземплярах: один – Ленину, три – Крупской, один – в секретариат с грифом «Строго секретно». То, что предназначалось для «Правды», перепечатывалось, еще раз просматривалось Лениным и передавалось М. И. Ульяновой как ответственному секретарю редакции. Три экземпляра документов из комплекта для Крупской запечатывались затем в конверт. Сталин об этом знал.
После 24 декабря Сталин предпринимает некие меры, благодаря которым в дальнейшем в «Дневнике дежурных секретарей» наблюдается перерыв всякий раз, когда диктуются слишком невыгодные для Сталина тексты. После 24 декабря все записанное носит пространный, совершенно беззубый характер. Это приводит к естественному выводу, что ряд ленинских материалов уничтожили или же что записи сфальсифицировали задним числом. «Сожжение» ленинских текстов могло произойти только по указанию Сталина как генсека партии. Предположить, что Сталин не интересовался содержанием заметок, диктуемых Лениным после 23 декабря, невозможно.
Все секретари Ленина в смысле нелояльности к Ленину и лояльности к Сталину вели себя одинаково. Вот воспоминания Фотиевой в интервью Беку:
– Я сама передала письмо Ленина о национальностях.
– То есть сразу после того, как он продиктовал?
– Да. Могу вам рассказать. Только не записывайте. [...] Второй раз (после разговора о яде) я обратилась к Сталину насчет письма о национальностях, которое продиктовал Владимир Ильич. Но тут я уже у него не была, а позвонила по телефону: «Товарищ Сталин, Владимир Ильич только что закончил письмо политического характера, в котором обращается к съезду. Я считаю нужным передать его в ЦК». Сталин ответил: «Ну, передайте Каменеву». (Они тогда были вместе.) Я так и сделала. [...]
А Сталину вы, Лидия Александровна, звонили не по поручению Владимира Ильича?
– Нет, Владимир Ильич об этом не знал.
– Почему же вы его не спросили?
– Мы вообще не задавали ему вопросов. Нельзя было его волновать.
– Но потом информировали его?
– Нет. Это его взволновало бы. [...]
– Тогда почему же все-таки вы с ней [Крупской] не посоветовались?
– Я вообще не была в подчинении у Надежды Константиновны и не спрашивала ее разрешений.
– Но ведь письмо Ленина («К вопросу о национальностях или об “автономизации”») было направлено против Сталина?
– Не только против него. Также и против Орджоникидзе и Дзержинского.
– Да, да, но главным был все-таки Сталин. И вы передаете ему. То есть заблаговременно вооружаете его. [...] Но хоть бы посоветовались с Марией Ильиничной.
– А Мария Ильинична вообще ничем не распоряжалась. Все предоставляла Надежде Константиновне. [...] Если бы Владимир Ильич был здоров, то он обязательно бы пригласил Сталина и поговорил бы с ним. А тут письмо заменило разговор.
– Почему же об этом ничего не сказано в дневнике дежурных секретарей? [...]
– Туда мы писали вовсе не то. [...]
– А почему, Лидия Александровна, в дневнике ничего не записано о том, что Владимир Ильич продиктовал последнюю часть «завещания», то есть ту часть, где говорил о Сталине?
– Это было секретно. Поэтому я и не занесла.
– Но и предыдущие части тоже были секретными. [...] Володичева рассказывает, что и «завещание» ему было известно. Она сама, кажется, передавала. И Сталин сказал: «Сожгите».
– Володичева – больной человек. Ничего этого не было, – и неожиданно нервно: – Уходите, уходите с вашими вопросами!171
Ленин активно диктовал в период с 23 декабря по 23 января, то есть ровно месяц. Затем в его работе наступил неожиданный и не случайный перерыв. 24 января он дал Фотиевой поручение «запросить у Дзержинского или Сталина материалы комиссии по грузинскому вопросу» и столкнулся с сильным противодействием и первого, и второго. Дзержинский кивал на Сталина, тот прятался за решение Политбюро. Ленин начал подозревать Фотиеву в двойной игре. Он сказал ей: «Прежде всего по нашему “конспиративному” делу: я знаю, что Вы меня обманываете». На ее заверения в противном Ленин ответил: «Я имею об этом свое мнение».
В четверг, 25 января, Ленин уточнил, получены ли материалы. Фотиева ответила, что Дзержинский приедет лишь в субботу. В субботу Дзержинский сказал, что материалы у Сталина. Фотиева послала письмо Сталину, но того не оказалось в Москве. 29 января Сталин позвонил и сообщил, что материалы без Политбюро дать не может; начал подозревать Фотиеву в двойной игре, спрашивал, не говорит ли она Ленину «чего-нибудь лишнего, откуда он в курсе текущих дел?» Так, его статья «Как нам реорганизовать Рабкрин» (законченная 23 января и уже прочитанная Сталиным) «указывает, что ему известны некоторые обстоятельства».
Фотиева заверила, теперь уже Сталина, что лишнего она не говорит и не имеет «никаких оснований думать, что он в курсе дел».
30 января, узнав от Фотиевой об отказе Сталина выдать ему материалы комиссии Дзержинского, Ленин сказал, что будет настаивать на выдаче документов.
1 февраля Политбюро разрешило выдать материалы Фотиевой для Ленина, но при условии, что Фотиева оставляет их у себя для изучения и доклад Ленину на эту тему без разрешения Политбюро не делает. Иными словами, Политбюро материалы выдало, но доступа к ним у Ленина нет, так как они находятся у сталинской шпионки Фотиевой.
Фотиева при этом, видимо по указанию Сталина, тянет время и заявляет Ленину, что для изучения материалов ей понадобится четыре недели172. Хотя Фотиева всего лишь секретарша, передаточное звено.
Ленин планировал начать открытый бой. Но и Сталин не бездействовал. За несколько дней до трагикомедии с материалами по грузинскому вопросу, 27 января, Сталин от имени Политбюро и Оргбюро ЦК разослал во все губкомы РКП(б) закрытое письмо по поводу последних ленинских статей, подписанное членами Политбюро и Оргбюро: Андреевым, Бухариным, Дзержинским, Калининым, Каменевым, Куйбышевым, Молотовым, Рыковым, Сталиным, Томским и даже Троцким. Смысл письма заключался в том, что Ленин болен и уже не отвечает за свои слова.
Неизвестно, знал ли Ленин об этом письме, или же изоляция его, с одной стороны, и нежелание близких волновать – с другой, достигли такой степени, что о происках Сталина ему не сообщили. Однако не позднее 3 февраля Ленин из разговора с Фотиевой понимает, что с ним запрещено разговаривать, точнее – что-либо обсуждать:
Владимир Ильич вызывал в 7 ч. на несколько минут. Спросил, просмотрела ли материалы. Я ответила, что только с внешней стороны и что их оказалось не так много, как мы предполагали. Спросил, был ли этот вопрос в Политбюро. Я ответила, что не имею права об этом говорить. Спросил: «Вам запрещено говорить именно об этом?» – «Нет, вообще я не имею права говорить о текущих делах». – «Значит, это текущее дело?» Я поняла, что сделала оплошность. Повторила, что не имею права говорить. Сказал: «Я знаю об этом деле еще от Дзержинского, до моей болезни. Комиссия делала доклад в Политбюро?» – «Да, делала, Политбюро в общем утвердило ее решения, насколько я помню». Сказал: «Ну, я думаю, что Вы сделаете Вашу реляцию недели через три, и тогда я обращусь с письмом»173.
12 февраля против Ленина вводят очередные санкции по его изоляции, и у него случается новый приступ. Фотиева делает в «Дневнике» запись:
Владимиру Ильичу хуже. Сильная головная боль. Вызвал меня на несколько минут. По словам Марии Ильиничны, его расстроили врачи до такой степени, что у него дрожали губы. Ферстер накануне сказал, что ему категорически запрещены газеты, свидания и политическая информация. [...] У Владимира Ильича создалось впечатление, что не врачи дают указания Центральному комитету, а Центральный комитет дал инструкции врачам.
Так и было. Ферстер как раз считал, что Ленину вредны не работа, а запреты.
Подозрительный Ленин понимал, что его убивают, скорее всего, отравляют, категорически отказывался принимать лекарства и требовал освободить его от присутствия врачей, нанятых Сталиным и Дзержинским и укорачивавших ему жизнь. Ферстера Ленин не выносил уже до такой степени, что тот прятался от него в соседних комнатах, чтобы не попадаться ему на глаза.
14 февраля (через две недели после получения материалов из Политбюро) Фотиева записывает:
Владимир Ильич вызвал меня в первом часу. Голова не болит. Сказал, что он совершенно здоров. Что болезнь его нервная и такова, что иногда он совершенно бывает здоров, т.е. голова совершенно ясна, иногда же ему бывает хуже. Поэтому с его поручениями мы должны торопиться, т.к. он хочет непременно провести кое-что к съезду и надеется, что сможет. Если же мы затянем и тем загубим дело, то он будет очень и очень недоволен. [...] Говорил опять по трем пунктам своих поручений. Особенно подробно по тому, который его всех больше волнует, т.е. по грузинскому вопросу. Просил торопиться. Дал некоторые указания.
Эти указания также касались грузинского дела174.
Понятно, что в тот же день всю эту информацию доложили Сталину, и он предпринял против Ленина некие новые шаги, о которых мы не знаем. Очевидно, что в период с 15 февраля по 5 марта 1923 года Ленин был трудоспособен, так как 2 марта закончил статью «Лучше меньше, да лучше». Но записей с 15 февраля по 4 марта в «Дневнике дежурных секретарей» нет175.
Из лаконичной записи врача Кожевникова от 25 февраля мы узнаем, что Ленин работоспособен и чувствует себя хорошо: утром Ленин «читал и разговаривал о делах... Вечером читал и диктовал больше часа»176. (Что же он диктовал? Сколько страниц текста?)
Кроме того, мы знаем, что 3 марта Сталин, наконец-то, разрешил Фотиевой выдать Ленину заключение по материалам комиссии Дзержинского: «Ленин получает докладную записку и заключение Л. А. Фотиевой, М. И. Гляссер и Н. П. Горбунова о материалах комиссии Политбюро ЦК РКП(б) по “грузинскому вопросу”», – записывает врач Кожевников177.
Из этих записей становится понятно, что Ленин работоспособен и в период с 25 февраля по 3 марта. Но, кроме этого, очевидно, что ведется не только «Дневник дежурных секретарей» Ленина, но и дневник дежурных врачей Ленина, который не опубликован до сих пор.
Что же происходило в эти дни в Москве и почему упрямо молчит «Дневник»?
