Текст книги "Суд времени. Выпуски № 35-46"

Автор книги: Леонид Млечин

Соавторы: Николай Сванидзе,Сергей Кургинян
сообщить о нарушении

Текущая страница: 31 (всего у книги 48 страниц)

Сванидзе:Спасибо. Прошу Вас, Леонид Михайлович, Ваши вопросы оппонентам.

Млечин:Вадим Александрович, давайте разберем несколько Ваших позиций, относящихся к нашим отношениям с Кубой. Ну, по поводу того, что именно и как мы давали Кубе. Давайте мы сошлемся на мнение компетентного человека. Доказательство № 26, если можно.

Материалы по делу.

Из книги Петра Шелеста «Да не судимы будете»: «Куба нашей стране обходится очень дорого – около полутора миллионов рублей в день. Действительное же положение на Кубе далеко не такое, как эго преподносят нам печать, радио, телевидение. Кубинская экономика находится в катастрофическом состоянии, политическая обстановка очень неустойчивая. Пока что мы, Советский Союз, Кубу держим на своем полном иждивении, ежегодно отправляем на Кубу 900 тысяч, а то и 1 млн. тонн хлеба. Завозим туда сливочное масло, мясо, картофель, рыбу, лук, растительное масло и другие продукты питания, чтобы прокормить свыше 9 млн. кубинцев».

Млечин:Шелест – член Политбюро ЦК КПСС, то есть один из тех немногих людей, который владели полной информацией о ситуации в нашей стране. Давайте еще послушаем Петра. Доказательство № 27. Поточней цифры назовём.

Кургинян:( Теперману) Полтора миллиона рублей – это что такое?

Материалы по делу.

Из книги Петра Шелеста «Да не судимы будете»: «По нашим договорам мы обязаны Кубе дать товаров на 750–800 миллионов рублей в 1971 году. Куба нам поставляет товаров на 200 миллионов рублей, и то при условии поставки нам сахара по цене 120 рублей за тонну – это в два раза дороже среднемировой цены. Только на этом мы в год теряем 320 миллионов рублей. Куба только неоплаченных нам кредитов имеет на 3,5 млрд. рублей. К 1975 году эта задолженность возрастет до 6–7 миллиардов рублей /…/ Кубе мы потворствуем, по многим вопросам кубинцы ведут себя просто безответственно, а мы не найдем мудрости, смелости, благоразумия, и, в конце концов, нашей гордости остановиться на каких-то рубежах, осмотреться, что же мы делаем?..»

Млечин:Вот теперь давайте еще более свежую цифру, тут 70-е годы. Доказательство № 39.

Материалы по делу.

Из книги Николая Рыжкова «Десять лет великих потрясений»: «С 1986 по 1989 год вся безвозмездная помощь зарубежным странам составила около 60 млрд. инвалютных рублей, то есть 1,1% валового национального продукта. 22 миллиарда из них съела Куба. Конечно, в первую очередь здесь преследовалась политическая цель…»

Млечин:Теперь по поводу того, что и как, вот я бы хотел сейчас задать Вам этот вопрос, Вы полагаете, что кубинцы действовали в наших интересах, скажем в Африке? Ну, вот давайте мы тоже послушаем компетентного человека, доказательство № 28.

Материалы по делу.

Из книги Карена Брутенца «Тридцать лет на старой площади»: «Кубинское вмешательство не было согласовано с Москвой. Кубинская акция представлялась Москве излишне радикальной, если не отдающей авантюризмом, опасной и для самой Кубы. По решению Политбюро даже была отправлена Кастро телеграмма с рекомендацией воздержаться от таких рискованных действий, но она пришла в Гавану, когда самолеты с кубинскими войсками уже летели над Атлантическим океаном. Советское руководство раздражало и даже тревожило „непослушание“ кубинцев».

Млечин:О наших интересах ни слова. Карен Брутенц в ту пору был заместителем заведующего Международным отделом ЦК КПСС и ведал Латинской Америкой. Ещё одно не менее компетентное свидетельство № 34.

Материалы по делу.

Из книги Георгия Корниенко «Холодная война. Свидетельство её участника»: «Постоянно говорилось о нашем интернациональном долге, но это не означало, что наше собственное все большее вовлечение в гражданскую войну в Анголе – в виде поставок оружия и посылки военных специалистов – отвечало государственным интересам Советского Союза».

Млечин:Корниенко долгие годы был первым заместителем министра иностранных дел СССР, первым замом Громыко – человека, которого обычно считают ястребом. Итак, вмешательство кубинцев в Африке не отвечало национально-государственным интересам Советского Союза. А теперь как они с нами себя вели, и это последнее. № 29.

Материалы по делу.

Из книги Карена Брутенца «Тридцать лет на старой площади»: «Главным для Рауля Кастро было добиться, чтобы СССР взял на себя снабжение кубинских частей в Анголе продовольствием и имуществом (это стало ещё одним звеном в нашем незапланированном и непродуманном „вползании“ в ангольские дела), а также компенсировал перебрасываемое с Кубы оружие. Запомнилась беседа весело-ироничным и несколько развязанным тоном Рауля Кастро. То и дело он напевал некогда весьма известную песенку „Москва-Пекин“, служившей своего рода гимном нерушимой советско-китайской дружбы. Учитывая враждебный характер отношений СССР и Китая в то время, это звучало более чем неделикатно, если не издевательски».

Млечин:Я привел слова ведь не диссидентов каких-то и даже не нашего брата журналиста, а исключительно политических деятелей того времени. То есть и они фактически были против! Шелест – член Политбюро, Рыжков – член Политбюро. Андропов – Генеральный секретарь. Два зам. зав. отделов ЦК КПСС. То есть они сами понимали, что действуют во вред, фактически, но не могут вырваться из этого, по пути, по которому пошли.

Теперман:В отношении Шелеста. Это все было написано, когда его сняли со всех постов…

Млечин:Это дневник…

Теперман:…и он уже, естественно, не одобрял политику, хотя, конечно, в открытой оппозиции не находился.

Млечин:Я, как почти биограф Шелеста, – это его дневник. Он по дням записывал. Я видел этот дневник, он есть, это реальность, это не придумка.

Кургинян:Рыжков – тоже дневник?

Млечин:Нет, Рыжков – книжка. Если Вы сомневаетесь в показаниях Николая Ивановича Рыжкова, то можно к нему обратиться.

Кургинян:Не в показаниях. Вас спрашивают, в каком году написана эта книга?

Велехов:Он до сих пор член Коммунистической партии!

Кургинян:В каком году написана?

Велехов:Остался прежних взглядов.

Кургинян:Вы считаете, что я член Коммунистической партии?

Млечин:А что, Вы не доверяете Николаю Ивановичу Рыжкову?

Кургинян:Я не говорю, доверяю ли Николаю Ивановичу Рыжкову, я спрашиваю – когда это написано?

Млечин:Это написано, книжечка-то у него замечательная, в 1995 году.

Кургинян:Да. Вот давайте это и зафиксируем.

Млечин:А что, Николай Иванович, Вы считаете, что он врет, что ль?

Велехов:Да, но цифры то он приводит с 1986 по 1989 год – 22 миллиарда долларов!

Млечин:Если кто-то и знает цифры, то это Председатель Совета Министров Николай Иванович Рыжков!

Сванидзе:Спасибо, господа.

Велехов:/…/ собственную страну!

Кургинян:Что мы получали взамен? Причем тут эти данные?

Велехов:Взамен? Взамен мы получали сахар по завышенным в 3 раза ценам. И мне удивительно слушать экономиста…

Кургинян:Только сахар?! Мы цитрусовые не получали и так далее?

Велехов:Разрешите сказать. Мне удивительно слышать от экономиста, который отлично знает, что мировой рынок сахара перенасыщен. И поэтому, этот рынок квотируется. Мы покупали сахар у Кубы, хотя могли покупать его на порядок дешевле у других стран. И совершенно тут не при чём сахарная свекла, из которой вообще не нужно делать сахара.

Сванидзе:Спасибо.

Теперман:Вот тут я с вами полностью согласен, что не нужно делать.

Сванидзе:Спасибо, спасибо. Прошу Вас, Леонид Михайлович, Ваш тезис, Ваш свидетель.

Млечин:Вообще-то это, конечно, очень серьезный вопрос. Потому что, если ты обзаводишься союзником, то это дело в принципе хорошее. Вопрос состоит только в том, в чем он тебе союзник? Для чего тебе нужен союзник? И что союзник хочет от тебя? И вот в истории холодной войны, самое поразительное, часто бывало, что хвост крутил собакой. Что тот, кто называл тебя союзником, не ты его использовал, а он тебя использовал в тех делах, которые тебе крайне бы не нравились. Я сейчас объясню, что я имею в виду.

Если можно, доказательство № 33.

Материалы по делу.

Из книги Георгия Корниенко «Холодная война. Свидетельство её участника»: «Советская бригада была оставлена на Кубе в качестве „заложницы“, демонстрируя Кастро, что мы будем вынуждены прийти ему на помощь, если США предпримут вторжение на Кубу. Поскольку в этом случае советские военнослужащие тоже оказались бы объектом агрессии, у Кастро должно было быть больше уверенности в том, что СССР не останется в стороне».

Млечин:Ну, я хотел бы побеседовать с Леонидом Юльевичем и Николаем Арсеньевичем. Кто кем крутил? Кто больше получил пользу в отношениях?

Значит, бригада была там оставлена, называлась она учебным центром, правильно? – учебным центром, в ту пору называлась, для того, чтобы Кастро чувствовал себя спокойно. Что бы он ни делал – в Африке или еще где-нибудь, наши солдаты были там гарантией: что случится, они погибнут первыми, из-за этого нам придётся втянуться в войну, и поэтому Кастро чувствовал себя…

Знаете, маленький такой бывает шкет, выскакивает и кричит: «Ну-ка, ну-ка, дай сигарету!», поворачиваешься: «А если тронешь меня – вон там ребята стоят, они тебя вздуют!». Вот мы оказались в этой роли.

Леонид Юльевич, давайте сейчас – ну это я так себе позволил от дипломатического языка отойти – давайте так холодно и спокойно, Николай Арсеньевич – какую пользу получил Советский Союз, реальную? От такой, от такой дружбы с Кубой.

Велехов:Реально, я думаю, никакой, потому что, как известно, вот это вот, так называемое, влияние на Латинскую Америку, это всё пошло пшиком. Все те революционные, так называемые революционно-демократические движения и революции провалились, как известно. Осталось вот одна единственная – Куба. В которую вбухано неимоверное количество денег.

Но самое обидное, тут сравнивали с помощью США Израилю. Где Израиль? Процветающее государство! С передовыми технологиями, с высокими технологиями, биотехнологиями и так далее. Одно из наиболее развитых государств мира. И где Куба? Нищая страна! Советский Союз, вдобавок ко всему, при помощи и при поддержке Кастро, разрушил кубинскую экономику, то же самое сельское хозяйство. Вся страна оказалась…

На Кубе невозможно найти фрукты! Их там нет! Потому что всё вырублено, всё засеяно этим сахарным тростником.

Кубинская экономика погублена при помощи Советского Союза и руками Фиделя Кастро!

Млечин:Николай Арсеньевич, ну, может быть, всё-таки что-то нам принесла Куба, может всё-таки?..

Гульбинский:Действительно, и тут я отчасти должен согласиться с нашими уважаемыми оппонентами, что-то нам Куба принесла. Принесла она нам главным образом информацию о Соединенных Штатах, у нас там была база в Лурдесе. Ну, я не буду углубляться, чем там именно занимались…

Млечин:Нет, ну, можно назвать – это радиоразведывательный центр, это известные данные, открытые.

Гульбинский:Да, так это собиралось, действительно, мы получали значительную часть информации о Соединенных Штатах.

Вот хотя тут нашим оппонентам не нравится, что я ссылаюсь на собственный опыт, но, действительно, в 80-е годы я работал на Кубе по линии технического содействия и, к сожалению, происходила вот что.

Мы поставляли на Кубу нефть по очень низким ценам. И часть этой нефти, так называемой сэкономленной, Куба продавала в третьи страны, получая от этого валюту. Но то, что называется энергосберегающими технологиями, на Кубе абсолютно не внедрялось. И в результате, они, как говорится, отапливают воздух, окружающую среду. То есть эффективность использования топлива очень низкая. И поэтому, когда им пришлось уже платить за нефть, за топливо по настоящим ценам, то выяснилось, что все их сахарные заводы фактически неэффективны.

Сванидзе:Время.

Гульбинский:И большая часть из них закрылась. Вот недалеко от города Ольгин лежит полностью в руинах этот сахарный завод. Там просто уже ничего нет, там одни развалины. Там стоят железнодорожные пути и паровозы, зашедшие в тупик. Вот эти паровозы, зашедшие в тупик, на фоне развалин сахарной промышленности (на Кубе сахар невозможно купить в свободной продаже), вот это как бы символ той экономической помощи, которую мы оказывали Кубе.

Сванидзе:Спасибо. Сергей Ервандович, прошу Вас, Ваши вопросы стороне обвинения.

Кургинян:Давайте только одну цифру. Сколько в 1959 году на Кубе было неграмотных?.. 6 миллионов человек.

На Кубе идет прирост населения или демографическая депрессия? Там идет прирост населения. Из 11 миллионов…

Велехов:Ещё бы в Латинской Америке не шёл прирост населения…

Кургинян:Из 11 миллионов людей, которые сейчас существуют на Кубе, есть поголовная грамотность, да? Теперь что касается того, кто кем крутит…

Велехов:Октябрьская революция тоже ликвидировала неграмотность.

Кургинян:…хвост крутит собакой или нет. Скажите, пожалуйста, я не буду перечислять…

Велехов:А какие показатели были по неграмотности в остальных странах Латинской Америке, Вам известно? Это была общая тенденция!

Кургинян:Хорошо. Как только есть позитив – то это общая тенденция!

Велехов:Неграмотность была поголовной в Латинской Америке в ту эпоху. Она была ликвидирована на Кубе – замечательно. И еще был сделан ряд хороших вещей. Но они, к сожалению, не перевешивают той нищеты, разрухи…

Кургинян:А вот кто их взвешивает, это другой вопрос. Наконец…

Велехов:…полного коллапса экономики и того, что сегодняшнее руководство Кубы практически ревизует курс Фиделя Кастро.

Кургинян:Вот когда господин Млечин очень долго что-нибудь рассказывает, интеллигентный свидетель сидит и слушает. Я пытаюсь только, так сказать, развернуть вопрос.

Сванидзе:Прошу Вас.

Кургинян:Смысл здесь заключается в следующем. Наконец-то наши, так сказать, свидетели противоположной стороны признали, что там есть достижения. Как это признаёт Организация Объединенных Наций, как это признаёт весь мир, как это признаёт вся Латинская Америка. Теперь мы будем их взвешивать и не взвешивать.

А на счет хвостов и собак – это тема некорректная. Потому что ни один союзник не существует, рабски выполняя то, что от него хотят. Он отстаивает свои интересы, у него есть своя линия и всё, что угодно. Так существует во всем мире, и со всеми странами, и Вы прекрасно это понимаете…

Сванидзе:Ваш вопрос, Сергей Ервандович?

Кургинян:Мой вопрос заключается в том, признаёте ли Вы, что Советский Союз, всё-таки, что-то получил от Кубы? Первое. И, что поскольку перед этим, Николай Карлович, очень сильно говорилось о том, что Советский Союз погубил Кубу, то признаёте ли Вы, что на Кубе есть великие достижения?

Гульбинский:Я признаю, что на Кубе есть достижения. Я могу даже сказать, какое у них одно из самых таких сильных и, как мне кажется, серьёзных достижений. Это туристический бизнес. Действительно, он, благодаря тому же Раулю Кастро, который внедрил туда новую систему организации, учета и так далее, он находится на высоком уровне. Это есть достижение безусловное. Безусловно, есть достижения и в медицине, есть достижения в биотехнологиях.

Кургинян:А переработка сахарного тростника?

Гульбинский:Вот эта отрасль сейчас на Кубе, я Вам должен честно сказать просто, она действительно сейчас переживает колоссальный упадок. Я не хочу сказать, что на Кубе все плохо, и что я радуюсь этому. Нет, я очень люблю эту страну. И мне больно видеть, что там происходит.

Но, к сожалению, эти цифры, которые я не знаю, откуда они взяты, они не подменяют реальную действительность. Это опять же, как у Оруэлла, министерство изобилия постоянно рапортует о том, что становиться всё больше сахара, там, хлеба, масла. А в жизни его становиться все меньше.

Сванидзе:Спасибо, спасибо. Значит, у меня есть вопросы.

У меня вопрос к Вам, Вадим Александрович, Вы говорили о сахаре. Вы говорили о сахаре, о том, что это было выгодно, он был дешевле.

Но, дело в том, что я читал очень интересную книжку, как раз, Вашего коллеги Максима Александровича, которая называется «Фидель Кастро», и там другая информация.

Там говорится о том, Вы меня поправите, Максим Александрович, если я ошибаюсь, если я Вас неправильно понял, что сахар тростниковый, который ввозился с Кубы, был, во-первых, не дешев, во-вторых, значительно ниже качеством, терял свои качества при перевозке и бил по отношениям внутри, советским экономическим. Потому что он бил по Украине, по украинской экономике, которая реально обеспечивала, вот так вот, /показывает жестом – по шею/ сахаром весь Советский Союз. Я неправильно истолковываю то, что у Вас написано?

Макарычев:Сводить наше экономическое сотрудничество, Советского Союза и Кубы, исключительно к сахарному тростнику – это в корне неверно.

Сванидзе:Согласен. Но речь идет о сахаре.

Макарычев:Речь идет о сахаре, действительно, кубинский сахар, были такие разговоры, что и на Украине были аналоги и так далее. Но ведь всё-таки…

Сванидзе:Нет, я говорю о том, что у Вас в книжке написано.

Макарычев:Дело в том, что по тем годам, кубинский сахар… Ведь мы, если вернемся к историческим истокам – вся экономика Кубы была завязана до революции на сахар именно. И задача американцев была – выжать из Кубы больше сахара. 50 процентов земель было под сахаром.

Сванидзе:Нет, правильно, это задача американцев, бог с ним. Но у меня вопрос другой. Нам было выгодно брать сахар кубинский, тростниковый, или брать сахарную свеклу с Украины? Вы мне скажите? У Вас в книжке написано, что с Украины было выгоднее.

Макарычев:Нет, у меня так не написано.

Сванидзе:Написано.

Макарычев:У меня было написано, что Украина не покрывала всех мощностей по сахару.

Сванидзе:Спасибо. Очевидно совершенно, что сегодняшний день наших дискуссий и слушаний по фигуре и политике Фиделя Кастро не исчерпывает тему. И завтра наши слушания по этой теме будут продолжены в 21 час.

Часть 2

Сванидзе:Здравствуйте! У нас в России прошлое, как известно, непредсказуемо. Каждое время воспринимает прошлое по-своему. В эфире «Суд времени». В центре нашего внимания исторические события, персонажи, проблемы, их связь с настоящим. У Вас, нашей телевизионной аудитории, также будет возможность высказаться, т. е. проголосовать. Такая же возможность будет и у сидящих в зале.

В эфире второй день слушаний по теме: «Фидель Кастро: политика против народа или во благо народа?»

Молодой, красивый, из состоятельной семьи, с бешеным темпераментом, обожаемый женщинами. Отбил остров под носом у американцев и стоит там у власти полвека. Это Фидель Кастро.

Божественные климатические условия, ослепительные женщины, весёлый нрав, низкие зарплаты, в сочетании с богатыми родственниками в США. Ну чем Куба не коммунистический рай?

Итак, вопрос слушаний: «Фидель Кастро: политика против народа или во благо народа?»

Мы запускаем голосование для нашей телевизионной аудитории, номера телефонов вы видите на экране.

Обвинитель на процессе – писатель Леонид Млечин.

Защитник на процессе – политолог, президент Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» Сергей Кургинян.

Прошу вывести на экран материалы по делу.

Материалы по делу.

С приходом к власти Фиделя Кастро на острове Свободы произошло немало изменений. Был проведён ряд реформ, многие из которых коренным образом изменили жизнь кубинцев.

Существенно вырос уровень медицины и образования, модернизирован аграрный сектор. До середины 80-х годов прошлого века экономика Кубы, её обороноспособность и внешняя политика зависели только от одного партнера – Советского Союза. С распадом СССР Куба осталась один на один со своим богатым и обиженным соседом.

Убедившись, что Кастро стремится к подлинной независимости и не собирается превращаться в марионетку США, американцы объявили острову Свободы жесточайшую экономическую блокаду. Политические аналитики стали предсказывать скорое падение режима Кастро. Но к 1994 году ситуация на Кубе стабилизировалась.

Сванидзе:Продолжаем слушания. Итак, вопрос обеим сторонам: «Кастро: увел ли он Кубу с правильной дороги или вывел на верный путь?»

Пожалуйста, сторона защиты, Сергей Ервандович, Вам слово. Ваш тезис, Ваш свидетель.

Кургинян:Только что было сказано, что ситуация к 1994 году стабилизировалась… Но она в 1994 году только стабилизировалась. Рост был 0,7 процента. В 1995 – валовый внутренний продукт вырос на 2,5%, а в 1996 – на 7,8%.

Теперь, пожалуйста, доказательство № 9.

Диаграмма: «Рост ВВП Кубы и Латинской Америки с 1960 по 1990 годы»

[иллюстрация отсутствует]

Вот это рост Латинской Америки и рост на Кубе. С 1960 год по 1990 год ВВП Кубы увеличивался ежегодно в среднем на 3,1 процента, в других государствах Латинской Америки ВВП в это время увеличивался на 1,8 процента. Это – данные из книги Николая Леонова и /Владимира/ Бородаева «Фидель Кастро».

Я думаю, что Николай Леонов тоже неплохо знает данные. Но это не всё.

Пожалуйста, доказательство № 11.

/Таблица показывает данные Росстата, статистики Кубы и международных организаций за 2008 года по продолжительности жизни, уровне детской смертности и приросте населения Кубы и России./

[иллюстрация отсутствует]

Вот это средняя продолжительность жизни: мужчины, Куба – 78,7, Россия – 60; женщины, Куба – 74,8, Россия – 72,5.

Уровень детской смертности на 1 тыс. новорожденных: Куба – 7,3, Россия – 16,8.

Ну, естественный прирост, понятно, это вся Латинская Америка. /Куба – плюс, Россия минус/

Итак, мы не можем никоим образом говорить о том, что у Кубы нет достижений. Причем это достижения, которых она достигла не только потому, что мы её кормили.

У меня есть такой вопрос, всегда возникает в этой связи, из известной песни: «Где деньги, Зин?» Мы так много гробили денег на Кубу. Теперь мы не гробим на неё денег. «Где деньги, Зин?!»

Так вот, смысл заключается не в том, сколько именно мы тратили на Кубу – с 1994 мы на неё ничего не тратили. Она стабилизировалась, она выросла, она дала высочайшие темпы.

Фиделю обещали политическую смерть каждый год, после того, как мы оттуда ушли. И что? Он пережил тяжелейшее заболевание, он не рулит Кубой. Он – великий политический деятель! Великий политический деятель, который до сих пор является ориентиром для Латинской Америки, который очень сильно влияет на латиноамериканские процессы, которые имеют огромное значение.

Теперь, я бы хотел передать слово Татьяне Николаевне Машковой, советнику Национального Комитета содействия экономического сотрудничества со странами Латинской Америки, заместителю председателя делового Совета «Россия-Куба».

Татьяна Николаевна, может быть, Вы подтвердите или опровергните данную позицию – Куба ушла с правильного пути или Куба идет путем успехов? При всех трудностях.

Татьяна Машкова, советник Национального Комитета содействия экономического сотрудничества со странами Латинской Америки(НК СЭСЛА), заместитель председателя делового Совета «Россия-Куба»:На мой взгляд, Куба пошла правильным путем, Куба идет правильным путем. Конечно, отнюдь не всё идеально. Нужно быть слепым, глухим, но и совершенно глупым, для того, чтобы говорить, что всё там здорово. А где, простите, здорово?

Тот постулат, который у нас звучит сегодня на протяжении всей передачи, что мы вбухиваем деньги в Кубу, что у нас деньги, как в прорву, и так далее.

Существует еще понятие инвестиция. А когда мы инвестируем, мы тоже вкладываем деньги, вкладываем не просто так.

А сколько мы никелево-молибденового концентрата получали с Кубы? Причем по ценам ниже мировых. И расплачивались мы при этом в свое время рублями, а вовсе не валютой, вовсе не долларом. И мы этот никелево-молибденовый концентрат перерабатывали на наших заводах. Мы его использовали в нашем военно-промышленном комплексе. Мы экспортировали продукты получаемые. И получали за это, опять-таки, валюту.

По поводу цитрусовых мы уже говорили. Одно небольшое лирическое отступление, насчет цитрусовых.

На Кубе цитрусовые не пропали после социализма, ничего подобного. Дело всё в том, что цитрусовые, я сама всегда считала, что они на Кубе росли, ну, вот так положено. Нет, ничего подобного. На острове Молодёжи взрывались почвы, и на взорванных почвах выращивались первые цитрусовые, по указанию Фиделя, поскольку было принято решение, что детям Кубы необходимы соки, необходим витамин С. И вот первое, я долгое время проработала в Госагропроме Советского Союза, еще и много туда ездила, и поэтому ходила, смотрела и удивлялась, и собственными руками эту почву перебирала. Это на самом деле так. Остров Молодёжи, взорванная почва, и там первые цитрусовые, которые выросли.

Дальше. Несомненное, главное завоевание…

Велехов:Первые цитрусовые, Вы простите, если компания Юнион Фрут имела свою штаб-квартиру на Кубе в 30-е годы?

Кургинян:Николай Карлович, а перебивать – это нормально?

Машкова:Да, да, да. Это на самом острове непосредственно весьма незначительное количество.

Сванидзе:Леонид Юльевич, я Вас прошу. Будет возможность задать вопрос у Леонида Михайловича, он задаст вопрос.

Велехов:Ну, что же мы слушаем, как говорит Сергей Ервандович, дезинформацию.

Машкова:Нет, это никакая не дезинформация.

Кургинян:Мне кажется, что в данном случае, уже просто….

Велехов:Первые цитрусовые появились после революции?

Кургинян:По-моему, это – специалист! В отличие от Вас.

Машкова:Если можно? Первые цитрусовые – в тех объемах, которые позволили, действительно, и экспортировать в больших количествах. Да, Юнайтед Фрут всегда присутствовал на Кубе. Естественно. Провинция Орьенте, с севера до юга, вся – земли, принадлежащие Юнайтед Фрут. Много, во всяком случае. Но, всё дело в том, что половина земель пустовала и в те времена тоже. В то время, как крестьянам земли не доставались для того, чтобы возделывать. Это следующий момент.

Сванидзе:Время… Ну, Вы можете завершить тезис.

Машкова:Самое главное, важнейший момент, важнейший тезис, я думаю. Это, конечно же, образование, конечно же, медицина. То, без чего никак нельзя. Исходя из того, что всё-таки главная ценность, я так думаю, любой революции, любого государства – это Человек. Вот с этой точки зрения, кубинская революция – на абсолютно правильном пути.

Детская смертность – одна из самых низких в мире. В Соединенных Штатах детская смертность, младенческая смертность – выше, в Канаде – она выше. На Кубе – она ниже. Именно благодаря высочайшему уровню здравоохранения и уровню развития биотехнологий. Это так.

Что касается уровня образования. Опять-таки, по данным международных фондов, уровень образования на Кубе на данный момент самый высокий по странам Латинской Америки.

Сванидзе:Спасибо. Леонид Михайлович, прошу Вас. Ваши вопросы.

Млечин:Татьяна Николаевна, по поводу земли. Разве Рауль Кастро не сказал только что, обращаясь к крестьянам: «Мы должны вернуться на землю и заставить её работать». За последние девять лет необрабатываемая земля на Кубе увеличилась на треть. Кубинские крестьяне перестали работать.

Я Вам напомню другое. На суде после неудачного штурма казармы Монкадо, 26 июля 1953 года, Фидель Кастро говорил, что Куба способна производить вдвое больше продуктов. А Рауль Кастро сейчас сказал, что несколько поколений кубинцев не пробуют молока и говядины. Да?

А вот эта вот замечательная фраза. Я думаю, что она вообще ставит черту под всем тем, что происходило на Кубе в последние полвека. Можно доказательство № 46.

Материалы по делу.

Из интервью Рауля Кастро («Комсомольская правда», 27 октября 2010): «Мы должны раз и навсегда покончить с тем, что Куба – единственная страна, где можно жить, не работая».

Млечин:Нет, в принципе, это чудесное место – где можно жить, не работая! Сам бы хотел! Но только как жить? Но только они-то жить так не хотят. Ведь всё, что сейчас делает Рауль Кастро, – это же попытка переосмысления, отказа от того, чем они занимались полвека. Всё, что они сейчас на съезде партии хотят сделать – это же всё отказ от того, что было! Это же по существу отказ от той экономической системы, которую они делали. Потому, что убедились в её полной негодности. Что не удивительно, потому что такая же социалистическая плановая экономика, которая у нас была. Ничем не отличалась.

Можно доказательство № 43.

Материалы по делу.

Из книги Николая Байбакова «От Сталина до Ельцина»: «Когда мы спросили Фиделя Кастро, почему бы не дать крестьянам наделы земли, чтобы они выращивали урожай, кормили и себя, и торговали на рынке, Фидель лаконично ответил: „Налаживать рыночные отношения – это губить молодые ростки коммунизма сорняк/ам/и капитализма“. Я убеждал Фиделя, что надо платить по труду, что равная оплата качественно разного труда – это несправедливо, не стимулирует повышения производительности труда, не способствует росту эффективности экономики. Да и лозунг „Вперед к коммунизму, минуя социализм“ – поспешный и неверный».

И я напомню, что Николай Байбаков в течение многих лет возглавлял Госплан СССР. То есть был как бы главным идеологом вот советской плановой экономики. Даже он, мягко говоря, удивился тому, что увидел на Кубе. Но как ловко и умело Фидель Кастро всегда уходил от ответственности за экономическую ситуацию. Вот будьте добры, доказательство № 44.

Материалы по делу.

Из книги Александра Капто «На перекрёстках жизни»: «При решении практических вопросов, которые возникали в наших отношениях, щепетильные экономические проблемы он поручал заместителю премьера Родригесу. Военные проблемы „замыкались“ на Рауле Кастро и начальнике генштаба. Такой подход позволял Фиделю Кастро быть как бы в стороне от постоянно возникающих острых, а порой просто неприятных перипетий двусторонних экономических отношений».

Млечин:Капто не только послом там был. Он, вообще говоря, еще и заведовал идеологическим отделом ЦК КПСС. То есть, тоже достаточно ортодоксальный коммунист – и его изумило то, что он увидел там.

Татьяна Николаевна, давайте с Вами побеседуем. Представим себе, что Куба развивалась бы, как остальные государства Латинской Америки. Разве не достигла бы она сейчас значительно больших успехов, при тех замечательных климатических и иных данных, которые у них есть?

Да, там чудные врачи. Где сейчас работают кубинские врачи? В Венесуэле в обмен на нефть. Что кубинские врачи делают? Всеми силами пытаются получить хоть какую-нибудь визу, чтобы сбежать в Европу, хоть куда-нибудь, но с Кубы. Ведь это же ужасно! Это ведь ужасно, когда из страны бегут люди! Это же самый верный показатель катастрофы, существующей на этом острове! Мы горюем…

Сванидзе:Вопрос, Леонид Михайлович.

Млечин:Ну, разве не свидетельство это того, что Фидель, конечно же, повел страну по неверному пути? Каким бы радостным в тот момент, когда он брал власть, не казалось бы это! Какими бы замечательными лозунгами ни были! Но результат-то печальный.

Машкова:Путь новый, на карте не проложенный. А потому никто не застрахован от ошибок. И любой из нас, когда пойдет незнакомой тропой, обязательно где-то споткнётся, где-то упадёт. Это всегда…