Текст книги "Савроматы. Ранняя история и культура сарматов"

Автор книги: Константин Смирнов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 40 страниц)

О том, что центральная могила кургана 6 не может быть моложе раннего V в. до н. э., говорит и курганная стратиграфия. В юго-восточном секторе кургана находилась большая впускная катакомбная могила (рис 30, 2), разрушенная и совершенно ограбленная в древности. Однако сохранившийся в ней бронзовый наконечник стрелы довольно выразителен для датировки – это узкий трехгранный наконечник с пирамидальным острием и короткой втулкой (рис. 30, 2б), встречавшийся в колчанах V в. до н. э. как в Поволжье, так и в Приуралье.

Что касается остальных погребенных во впускных грунтовых могилах (1 и 2), обнаруженных в восточной периферии кургана 6, то их связь с погребенной в центральной могиле женщиной вполне вероятна, и они не должны быть от нее далеки по времени захоронения. Во всяком случае диагональное погребение в могиле 1 (рис. 30, 1) весьма архаично как по ритуалу (костяк лежит головой на запад), так и по сосуду (рис. 30, 1в), форма и орнамент которого заставляет отнести его к группе савроматских сосудов V в. до н. э. Это одно из самых древних известных нам ныне диагональных погребений сарматов. Древнее его лишь погребение савроматской жрицы, положенной в направлении, близком диагонали, в могиле кургана 2 Тарабутакского могильника (рис. 18, 3). Несколько позднее в эту же могилу, но значительно выше, захоронили еще одного человека, кости которого были в дальнейшем нарушены, вероятно, грызунами, а могила была забита камнями, как это характерно для ряда исследованных савроматских могил Пятимаров.

К кургану 6 вплотную примыкал небольшой курган 5 (рис. 29, 1). Полы обоих курганов сливались, но соотношение их насыпей проследить во время раскопок не удалось. В отличие от песчаной насыпи кургана 6 насыпь малого кургана состояла из темной земли, смешанной с камнями, скопления которых особенно хорошо были заметны по периферии кургана. Это и дало возможность определить первоначальные контуры насыпи как самостоятельный курган. Под ним находилась грунтовая прямоугольная могила с остатками человеческого трупосожжения, совершенного на стороне: остатки костра с обгоревшими частями человеческого скелета и камнями были ссыпаны в могилу. Вещей в могиле не было. Однако погребение следует отнести к савроматскому времени, так как ярко выраженный культ огня тесно связывает его с курганом 6. Об этом говорят и другие особенности погребального обряда: форма и ориентировка могилы во всем совпадает с формой и ориентировкой основной могилы кургана 6; могила была забита камнями, как и впускная могила 1 большого кургана; в обеих могилах оказались куски белого вещества ритуального назначения: в первом случае это был гипс, во втором – мел. Все это позволяет считать, что оба кургана близки друг другу по времени.

Следующий курган могильника Пятимары I – 4 – по своему типу аналогичен кургану 6. Их земляные насыпи укреплены преимущественно по склонам камнями, образующими нечто вроде кольцеобразного панциря (рис. 31, 1), Огромная центральная могила была перекрыта прямоугольным сооружением из плах или бревен, далеко выходящим за пределы самой могилы. Отличие состоит лишь в том, что в кургане 4 это сооружение не было подожжено. Несмотря на разграбление могилы в древности, в ней сохранился очень интересный и богатый инвентарь (рис. 32, 1; 33). В ней найдены импортные предметы: станковый сосудик со следами небрежного рисунка, нанесенного темно-коричневой краской (рис. 32, 1ж), вероятно, среднеазиатского происхождения, и два сосудика из пестрого «финикийского» стекла, один из которых удалось целиком реставрировать (рис. 32, 1е). Он похож на небольшую чашечку синего цвета с матовыми полосками из желтого и белого стекла. Мне не удалось подобрать для нее близких аналогий, – вероятно, чашечка относится к группе редких форм. По технике изготовления она входит в группу ранних изделий сосудиков этого рода. Мелкие обломки «финикийского» стекла принадлежали другому узкогорлому и плоскодонному сосудику фиолетового или темно-вишневого цвета с темными и белыми горизонтальными полосками. Подобная находка – не единственная на р. Илек. Обломки таких сосудиков синего стекла с белыми и красными полосками были найдены во втором покровском кургане раннего V в. до н. э.[235]235
  Ростовцев М.И. Курганные находки…, стр. 22.


[Закрыть] В этом кургане были найдены, как и в кургане 4, черепки привозного глиняного сосуда, тщательно сделанного на гончарном круге и хорошо обожженного[236]236
  Там же.


[Закрыть].

Великолепная роговая пластина с изображением двух хищников и копытного животного (рис. 33) принадлежит к лучшим образцам савроматской резной кости эпохи расцвета звериного стиля в искусстве древних кочевников.

Однако наиболее четко помогают определить дату основной могилы кургана 4 золотая оковка деревянного сосуда (рис. 32, 1г) и бронзовый уздечный набор (рис. 32, 1з), которые целиком тождественны подобным же предметам из кургана 6 (рис. 29, 3в, 4 г-д). При уздечном наборе в кургане 4 были найдены обломки двудырчатых псалиев с одним загнутым концом, соответствующих псалиям из кургана урочища Тара-Бутак и из кургана 8 урочища Пятимары I. Железный нож из кургана 4 с узким и длинным лезвием и такой же ручкой (рис. 32, 1б) аналогичен ножу из Блюменфельдского кургана А 12 (рис. 11А, 10). Таким образом, центральная могила кургана 4 также относится ко времени не позднее первой половины V в. до н. э.

Более или менее одновременны ей и захоронения детей во впускных катакомбах 1 и 2 этого же кургана (рис. 31, 3–6). Катакомба 1 принадлежит к тому же типу, что и катакомба 3 второго мечетсайского кургана (рис. 20, 6). В них умершие погребены головой на юг или с некоторым отклонением от меридионального направления. Голова волка, вырезанная на конце ручки костяной ложечки из этой могилы (рис. 32, 2б), по стилю и сюжету аналогична волчьим головам бронзовых налобников из кургана 6 и из центральной могилы кургана 4. Бронзовое зеркало с тонким, слегка загнутым бортиком из этой же катакомбы (рис. 32, 2в), как мы увидим ниже, принадлежит к типу савроматских зеркал Приуралья, найденных в ряде выразительных погребальных комплексов V в. до н. э.

Дату катакомбы 2 определяет группа бронзовых и железных наконечников стрел (рис. 32, 3б). Бронзовые втульчатые наконечники из этой могилы относятся к стрелам обычных для многих савроматских колчанов типов V в. до н. э., а массивные железные трехгранные стрелы с длинными и уплощенными к концу черешками принадлежат к редким экземплярам ранних железных стрел, копирующих форму бронзовых черешковых стрел восточных районов Евразии[237]237
  Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов, стр. 63–66, 142, рис. 40.


[Закрыть]. Образцом для их изготовления мог послужить бронзовый черешковый наконечник, представленный во втором покровском кургане (рис. 16, 2а).

Наконец, к группе погребений V в. до н. э. можно отвести ограбленный курган 2 могильника Пятимары I, судя по находке бронзового втульчатого наконечника стрелы, обычной для V в. до н. э. формы (рис. 30, 3а). Он найден в могиле с широтной ориентировкой, засыпанной кострищем и костями от расчлененных туш мелкого и крупного рогатого скота.

В целом мы можем отметить хронологическое единство савроматских курганов могильника Пятимары I, возникших где-то в конце VI в. до н. э. Эти курганы представляли кладбище, безусловно, одной очень богатой семейно-родовой группы, центром которого были тесно расположенные самые большие курганы 8, 10 и 11 (последние два еще не исследованы). Около них вскоре возникли менее солидные насыпи умерших богатых родственников родо-племенных вождей. Об этом можно судить не только по топографии могильника (рис. 24, 1), но также по сходству отдельных черт обряда, надмогильных сооружений и особенно по большому сходству и в ряде случаев даже тождеству погребальных инвентарей.

Интересная группа вещей была найдена в 1956 г. во время разведок по левому берегу р. Илек в курганной группе Пятимары II, западнее описанного могильника, расположенного на том же сырте. Эти вещи были оставлены грабителями на поверхности кургана у края раскопа (рис. 34, 1). Здесь лежали каменный круглый алтарик на одной ножке (обломана), большое бронзовое зеркало с обломанным краем, у которого, вероятно, была ручка, обломок самшитового гребня переднеазиатского происхождения и целый набор бронзовых блях от уздечки. По-видимому, все вещи были взяты из одной могилы. Дату определяют бляшки уздечного набора с головками орлов, причем среди них круглые, слегка выпуклые бляхи с петлей на обороте абсолютно тождественны бляхам Покровского кургана 1 (рис. 16, 1б).

В Акжарском могильнике под Актюбинском к V в. до н. э. можно отнести впускное погребение в кургане 3 по двум найденным там наконечникам стрел и железному крючку от колчана в виде расширяющейся кверху пластины со скобой, или заклепкой, для прикрепления к ремню (рис. 34, 3). Подобный крючок найден в погребении с сожжением из первой Аландской группы, датированной по всему комплексу вещей V в. до н. э. (см. ниже).

С некоторой долей вероятности тем же временем можно датировать верхнее погребение с сожжением в кургане 4 урочища Урал-Сай на р. Урал между Орском и Оренбургом. В насыпи этого кургана найден железный крючок аландского типа (рис. 34, 2а). В соседнем кургане 2 Урал-Сая верхнее погребение савроматского типа (скелет 1), судя по найденным при костяке 2 бронзовым наконечникам стрел, было нарушено погребением (скелет 2) IV в. до н. э.[238]238
  Грязнов М.П. Погребения бронзовой эпохи в Западном Казахстане, стр. 181, рис. 11.


[Закрыть] Среди костей барана верхнего погребения находился железный нож с костяной ручкой (рис. 59, 5), аналогичный ножу из погребения V в. до н. э. мечетсайского кургана 9 (рис. 22, 3).

Интересное погребение с коллективным сожжением на древнем горизонте у с. Сара (курган 7) имеет такое же большое значение для датировки, как и илекские богатые курганы. Комплекс вещей этого кургана (рис. 35А, 35Б) является столь же ценным для хронологии савроматских памятников Южного Урала, как комплекс вещей Блюменфельдского кургана А 12 – для Поволжья. Здесь представлен богатый набор бронзовых и железных стрел, среди которых преобладают крупные трехлопастные стрелы со сводчатой головкой, выступающей или скрытой втулками, известные уже в погребениях VI в. до н. э., но особенно характерные для раннего V в. до н. э. Здесь же имеется бронзовый трехлопастный наконечник с уплощенным черешком, тождественный наконечнику покровского кургана 2 (рис. 16, 2а). Как и во всех больших наборах стрел рубежа VI–V вв. до н. э., здесь присутствуют единичные экземпляры двухлопастных втульчатых стрел. Ряд наконечников тождествен некоторым стрелам Блюменфельдского кургана, но особенно большое сходство мы наблюдаем с набором стрел Соболевского кургана и мечетсайского кургана 2 (рис. 14, 1; 21, 1а). Железный акинак из кургана 7 у с. Сара с волютообразным навершием и почковидным перекрестьем характерен для конца VI и раннего V в. до н. э. Он представляет почти точную копию железных акинаков Блюменфельдского кургана (рис. 11Б, 25). Пара железных удил имеет двудырчатые стержневидные псалии, относящиеся к типам псалиев из курганов могильников Пятимары, Мечет-Сай и Тара-Бутак.

Набор бусин из стекловидной пасты голубого и желтого цветов также соответствует бусинам из этих курганов. Весьма выразительна группа шести бронзовых зеркал. Из них три имеют длинные пластинчатые ручки и плоский или с приподнятым бортиком диск, другие два – с плоскими дисками и приспособлением для прикрепления ручки из иного материала. Самое большое зеркало аналогично зеркалу из поволжского кургана F 10 у хут. Шульц (совхоз «Красный Октябрь») V в. до н. э. (рис. 13, 3б). Зеркала с плоским диском и длинной ручкой относятся к типу зеркал из курганов у пос. Черниговский и у хут. Крыловский (рис. 9, 1д; 15, 1в). П.Д. Рау датировал курган у с. Сара по стрелам V в. до н. э.[239]239
  Rau P. Die Gräber der frühen Eisenzeit… стр. 37.


[Закрыть] Приведенные выше аналогии уточняют дату – это рубеж VI и V вв. до н. э.

Исключительный интерес представляет Ново-Кумакский могильник под Орском, раскопанный почти полностью М.Г. Мошковой в 1958, 1959 и 1962 гг. Он возник, вероятно, еще во второй половине VI в. до н. э., однако уверенно можно говорить о времени его существования с рубежа VI–V вв. до н. э., причем почти все наиболее древние по материалу курганы сосредоточены компактной группой, а раннепрохоровские погребения находятся главным образом на западной периферии могильника. Остановимся на первой, более древней, группе погребений.

Наиболее архаично выглядят погребальные комплексы из курганов 10 и 17 (рис. 10, 2, 3), но они не столь выразительны для датировки, как погребения, которые относятся к V в. до н. э. Я могу лишь допустить, но отнюдь не утверждать, что их можно датировать второй половиной VI в. до н. э. Сосуды из этих погребений относятся к группе наиболее типичных савроматских горшков, распространенных в VI и V вв. до н. э. Большому горшку из кургана 17 (рис. 10, 3в) близкую аналогию по форме и ямочному орнаменту представляет горшок из поволжского кургана у хут. Степан Разин (рис. 63, 2). В обоих новокумакских курганах найдены однотипные наконечники стрел – массивные, с короткой втулкой и широкой сводчатой головкой (рис. 10, 2а, 3а), – характерные для VI в. до н. э., особенно в Поволжье, но они известны также и в группе погребений конца VI – начала V в. до н. э., в частности и в самом Блюменфельдском кургане (рис. 11Б, 25). Массивный железный колчанный крючок из кургана 10 (рис. 10, 2в) аналогичен крючку из погребения второй половины VI в. до н. э. в кургане 6 у 15 поселка, где, между прочим, также найдены близкие по форме наконечники стрел укороченных пропорций (рис. 5, 4а, в).

С большей уверенностью мы можем отнести к группе памятников рубежа VI–V и V в. до н. э. погребения в курганах 2, 3, 5–9, 15 и 17[240]240
  Я не даю рисунки комплексов V–IV вв. до н. э., ибо весь материал раскопок 1958–1959 гг. недавно подробно опубликован М.Г. Мошковой. См. Мошкова М.Г. Ново-Кумакский курганный могильник близ г. Орска. – МИА, № 115, 1962, стр. 204 и сл.


[Закрыть].

Одним из наиболее древних является курган 6[241]241
  Там же, стр. 209, 210.


[Закрыть]. Обе грунтовые могилы кургана одновременны, судя по тому, что они были прикрыты единым деревянным настилом, уложенным на древнем горизонте[242]242
  Мошкова М.Г. Ново-Кумакский курганный могильник…, стр. 233, рис. 5, 1.


[Закрыть]. Набор стрел центральной могилы[243]243
  Там же, стр. 234, рис. 6, 2, 3, 4.


[Закрыть] обычен для начала V в. до н. э., а такие редкие в Приуралье формы наконечников, как четырехгранная с внутренней втулкой и опущенными вниз острыми шипами и втульчатая пулевидная, сближают эту могилу с наиболее ранними погребениями Мечетсайского могильника, группы Пятимары I и курганов у с. Сара (рис. 21, 1а; 26, 3з; 35А, 4). Колчанный крючок с широкой пластинкой в верхней части[244]244
  Там же, стр. 234, рис. 6, 1.


[Закрыть] повторяет по форме крючок из могилы вождя в кургане 8 группы Пятимары I (рис. 26, 1д). Глиняный горшок (рис. 62, 18) по своей форме и пропорциям еще напоминает сосуды переходного времени (рис. 62, 4–8, 15, 16) и сохраняет уступчик на плечиках, характерный для андроновской керамики.

Датировка второго погребения в южной поле кургана 6 тем же временем подтверждается не только стратиграфией, но и находкой на деревянном перекрытии могилы трех бронзовых обойм для перекрестных ремней уздечки[245]245
  Там же, стр. 233, рис. 5, 5.


[Закрыть]. Их щитки выполнены в виде бегущего солнечного колеса и распущенного хвоста птицы. Тот же мотив мы видим на бляшках уздечки из конских захоронений кургана 8 группы Пятимары I (рис. 27, 9; 28, 20–23).

К кургану 6 хронологически близки курганы 7, 9 и 19. В первом из них набор стрел невыразителен для дробной датировки[246]246
  Там же, стр. 234, рис. 6, 6.


[Закрыть], но псалии и предметы сбруи[247]247
  Там же, стр. 234, рис. 6, 7–9.


[Закрыть] похожи на конские уборы из курганов Мечет-Сая и Пятимаров. Бляхи с изображением хищных птиц, терзающих травоядных (рис. 77, 28, 29), соответствуют по назначению бляхам с изображением борющихся верблюдов из кургана 8 группы Пятимары I (рис. 28, 6). Художественный стиль этих блях, несмотря на различие сюжета, более или менее одинаков. Акинак же по форме рукоятки[248]248
  Там же, стр. 235, рис. 7, 10.


[Закрыть] очень близок мечу из мечетсайского кургана 9 (рис. 22, 7)[249]249
  В работе «Вооружение савроматов» (стр. 15), не зная еще указанных находок из Мечет-Сая и Пятимаров, я датировал этот меч, пожалуй, слишком поздним временем, относя его ко второй половине V в. до н. э., хотя и привел для него аналогии раннего V в. до н. э. из Крыма.


[Закрыть]. Железные обоймы портупеи меча аналогичны обоймам кургана I, 5 у с. Фриденберг (Мирное) (рис. 13, 2в), который надежно датируется V в. до н. э.

В погребении богатой женщины с двумя детьми в кургане 9[250]250
  Мошкова М.Г. Ново-Кумакский курганный могильник…, стр. 212–214, 236, рис. 9, 1, 3–9.


[Закрыть] найден каменный жертвенник на двух ножках (рис. 74, 20), типологически близкий тарабутакскому жертвеннику (рис. 74, 19). Здесь же имеется зеркало с короткой трапециевидной ручкой (рис. 72, 6), аналогичное мечетсайскому (рис. 21, 3а), но только с приподнятым бортиком, как у зеркал из курганов группы Пятимары и у с. Сара (рис. 32, 2в; 35Б, 14, 16). Золотая серьга с цепочкой (рис. 71, 9), стеклянные уплощенные бусины с глазками и полосками и голубые веретеновидные бусины[251]251
  Там же, стр. 236, рис. 8, 2.


[Закрыть] нам хорошо известны в уже упомянутых погребениях раннего V в. до н. э. Приуралья: в могильниках урочищ Лапасина, Тара-Бутак, Мечет-Сай и Пятимары (рис. 15, 3г; 18, 8; 21, 1б; 23, 1г).

Такие уплощенные бусины найдены и во втором впускном погребении кургана 7, а их великолепный набор – в кургане 19[252]252
  Там же, стр. 236, рис. 8, 1, 4.


[Закрыть], где также находилось бронзовое зеркало с трапециевидной ручкой и приподнятым бортиком (рис. 72, 4) и чудесная бронзовая пряжка с головами ушастых грифонов (рис. 77, 24). Последнее из погребений (судя по инвентарю, – женское) совершено в засыпке могилы, на дне которой был погребен мужчина с небогатым инвентарем[253]253
  Там же, стр. 220, 221, 241, рис. 14.


[Закрыть]. Судя по положению погребенных в одной очень узкой могиле, где они были разделены небольшой прослойкой земли, надо признать тесную, семейно-родственную связь между ними и хронологическое единство обоих захоронений.

Вероятно, несколько позднее, чем курган 6, возникли курганы 2, 5, 8 и 15, в которых обнаружены удила с псалиями тарабутакского типа, горшки с яйцевидным туловом, характерные для погребений V в. до н. э. (рис. 64, 6, 8; 67, 3), и комплексы бронзовых наконечников стрел без примеси архаических форм, еще встречающихся в колчанах рубежа VI и V вв. до н. э.[254]254
  Там же, стр. 232, рис. 4, 1, 3, 6–8; стр. 235, рис. 7, 4; стр. 238, рис. 11, 9, 12.


[Закрыть] В наборе стрел из кургана 2 есть некоторые редкие экземпляры трехгранных стрел, известных и в Соболевском кургане.

В кургане 15, так же, как и в кургане 17, было совершено два погребения в одной могиле: на разных уровнях лежали костяки мужчин, одинаково ориентированных головой на восток, что свидетельствует о близком времени обоих захоронений[255]255
  Мошкова М.Г. Ново-Кумакский курганный могильник…, стр. 217–219, 238, рис. 11, 2, 3; стр. 239, рис. 12, 2.


[Закрыть]. По набору бронзовых стрел при нижнем костяке этот курган следовало бы отнести к IV в. до н. э.: все восемь втульчатых трехгранных наконечников с узкой треугольной головкой[256]256
  Там же, стр. 238, рис. 11, 12.


[Закрыть] представляют типичные образцы IV в. до н. э., хотя подобные известны и в V в. до н. э. Однако они сопровождаются кинжалом довольно архаической формы[257]257
  Там же, стр. 238, рис. 11, 5.


[Закрыть], а в верхнем, т. е. несколько более позднем, погребении находились обычные для V в. до н. э. бронзовые наконечники стрел[258]258
  Там же, стр. 238, рис. 11, 10.


[Закрыть].

В группу V в. до н. э. я включаю и курган 3, который М.Г. Мошкова на основании определенного сходства горшка из погребений (рис. 61, 21) с сосудами прохоровской культуры склонна была датировать началом IV в. до н. э.[259]259
  Мошкова М.Г. Сарматские курганы в Оренбургской области. – КСИА АН СССР, 83, 1961, стр. 123.


[Закрыть] Действительно, наличие ребра на плечиках сосуда сближает его с раннепрохоровскими горшками, но в целом облик его вполне савроматский, а ребро известно и на некоторых сосудах V в. до н. э., в том числе и на уже упомянутом сосуде одного из самых ранних погребений Ново-Кумакского могильника (рис. 62, 18). К тому же, и колчанный крючок из кургана 3[260]260
  Мошкова М.Г. Ново-Кумакский курганный могильник…, стр. 232, рис. 4, 4.


[Закрыть] находит теперь полную аналогию в крючке из кургана 10 Мечетсайского могильника (рис. 23, 2в), где тот находился с набором стрел раннего V в. до н. э. (рис. 23, 2г).

В бассейне р. Орь Б.Н. Граков исследовал в 1930 г. три погребения V в. до н. э. в курганных группах у с. Кум-Сай и пос. Матвеевский. В кургане 5 у пос. Матвеевский (рис. 34, 4) найден длинный железный меч с рукояткой, тождественной рукояткам блюменфельдских акинаков. Около рукоятки находился клык кабана с отверстием для прикрепления, но без орнаментации, как в Тара-Бутаке и Пятимарах (рис. 19, 1з; 32, 3в). Единственный бронзовый трехлопастный наконечник стрелы со сводчатой головкой и короткой втулкой находит многочисленные аналогии, прежде всего, в комплексах стрел V в. до н. э. От конского убора сохранились бронзовый двудырчатый псалий с головкой лошади на конце, бляшка в виде головы лошади, близкая по стилю бляшке из Блюменфельдского кургана А 12 (рис. 11Б, 22) и обойма для перекрестных ремней, как в Пятимарах (рис. 29, 4д; 32, 1з). Следовательно, данный курган относится ко времени не позднее первой половины V в. до н. э. В соседнем кургане 4 найден обломок бронзовой двухлопастной стрелы архаического времени, но прочие стрелы относятся к типам[261]261
  Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов, стр. 130, рис. 28, Д.


[Закрыть], представленным в приуральских погребениях развитого V и раннего IV в. до н. э. Курган 4 в целом датируется V в. до н. э., может быть, его второй половиной. Оба матвеевских кургана аналогичны по погребальному обряду: их широкие прямоугольные могилы с округлыми углами были покрыты сверху хворостом, который лежал на древнем горизонте, выходя далеко за пределы контуров могильных ям.

В кургане 2 у с. Кум-Сай сохранился короткий массивный трехлопастный наконечник стрелы V в. до н. э.[262]262
  Там же, стр. 130, рис. 28, Е.


[Закрыть] Не противоречит этой датировке и плоскодонный горшок с яйцевидным туловом и отогнутым венчиком (рис. 64, 5). Этим же временем по бронзовым наконечникам стрел и данным курганной стратиграфии мы можем датировать и погребение 5 в кургане 1 Мало-Кизыльского могильника[263]263
  Сальников К.В. Сарматские погребения в районе Магнитогорска. – КСИИМК, XXXIV, 1950, стр. 116, рис. 31, 32.


[Закрыть]. Над могилой здесь находилось погребение IV в. до н. э. с типичным для раннепрохоровской культуры бомбовидным сосудом (рис. 49, 2а).

В кургане 1 первой Аландской группы в верховьях р. Суундук с коллективным трупосожжением на древнем горизонте[264]264
  Мошкова М.Г. Сарматские курганы в Оренбургской области, стр. 116, рис. 45. В этой статье подробно опубликованы комплексы вещей из курганов в верховьях р. Суундук, раскопанных М.Г. Мошковой в 1958 г. (стр. 117–120, рис. 46, 47 и 48).


[Закрыть], как и у с. Сара, найдены два бронзовых зеркала (рис. 72, 1, 8), тождественных зеркалам из курганов группы Пятимары и у с. Сара. Третье зеркало с короткой трапециевидной ручкой (рис. 72, 3) аналогично зеркалу из первой катакомбы мечетсайского кургана (рис. 21, 3а). Набор стрел похож на комплексы стрел из Соболевского кургана и из кургана у с. Сара, но в нем отсутствуют наиболее ранние типы, известные в курганах у с. Сара. Обломки двух каменных алтарей покрыты рельефным орнаментом (рис. 74, 12; 75, 10), аналогичным орнаменту многих приуральских жертвенников VI–V вв. до н. э. Голубая бусина с выпуклыми глазками тождественна бусинам мечетсайского кургана 10 (рис. 23, 1г). Плоскодонные лепные сосуды с яйцевидным и грушевидным туловом (рис. 64, 9; 65, 20, 21) аналогичны поволжским и приуральским сосудам V в. до н. э., но некоторые признаки сближают их с керамикой раннепрохоровской культуры. Это – орнамент из ряда косых насечек под венчиком маленького сосудика (рис. 65, 20) и широкий желобок, образующий уступчик по плечу узкогорлого сосуда грушевидной формы (рис. 65, 21). Подобные желобки, отделяющие горло сосуда от его тулова, характерны для плоскодонной и круглодонной посуды прохоровской культуры. Хорошая сглаженность поверхности этого сосуда также сближает его с керамикой названной культуры. В целом комплекс инвентаря несколько моложе сарского, и если последний мы относим ко времени не позднее начала V в. до н. э., то инвентарь кургана 1 первой Аландской группы скорее говорит о середине и второй половине V в. до н. э.

К тому же времени относится по бронзовым наконечникам стрел[265]265
  Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов, стр. 129, рис. 27, В.


[Закрыть] и бронзовому зеркалу с закраиной (рис. 72, 10) основное погребение 2 кургана 1 второй Аландской группы. В погребении интересно сочетание древних и новых форм керамики. К древним относится плоскодонный горшок с грушевидным туловом, на котором грубо процарапана сложная композиция смыслового значения (рис. 65, 23). Такие же сосуды найдены в погребениях раннего V в. до н. э. у с. Любимовка и на Бердинской горе (рис. 15, 3в; 16, 3б). Но вместе с этим горшком найден узкогорлый сосуд с уступчиком по плечу (рис. 67, 11). Обнаружены только его мелкие обломки и целиком он не восстанавливается. Любопытно, что среди обломков нет фрагментов плоского днища. Вероятно, сосуд был круглодонным, как и сосуд из кургана у с. Клястицкое, который имеет такое же горло и уступ под ним (рис. 67, 10). Тулово аландского сосуда покрыто орнаментом из небрежно нанесенных наколов, заключенных между волнистыми линиями. Этот орнамент очень близок орнаменту горшка из кургана раннего IV в. до н. э. у хут. Веселый I близ с. Ак-Булак (рис. 38, 15).

В степной части Челябинской обл. за последнее время обнаружены два интереснейших савроматских погребения в курганах у с. Клястицкое и близ с. Варна.

В погребении кургана у с. Клястицкое под г. Троицк (рис. 36, 1) открыт типичный для V в. до н. э. комплекс бронзовых наконечников и железный акинак с брусковидным навершием и сердцевидным, или бабочковидным, перекрестьем. Вместе с круглодонным горшком здесь найден большой плоскодонный горшок с узким горлом, отделенным от тулова широким желобком и символической композицией на тулове. Клястицкое погребение вместе с последним аландским входит в одну хронологическую группу.

В кургане 2 у с. Варна найдено погребение с коллективным трупосожжением (рис. 36, 2). Плоскодонный сосуд из погребения имеет архаическую баночную форму, а круглодонный очень похож на клястицкий сосуд, орнамент же его в виде спиралей повторяет орнаментальный мотив другого сосуда из кургана у с. Клястицкое. Интересна костяная поделка в зверином стиле. Морда хищника, изображенная на узком конце ее, очень близка по стилистической трактовке таким же длинным мордам волков на псалиях и налобниках из Пятимаров (рис. 27, 7; 29, 4а, в; 32, 1з). Только здесь изображено другое животное: судя по форме округлого уха, – медведь. Вероятно, это погребение следует датировать не позднее начала V в. до н. э.

Отмеченные два комплекса V в. до н. э. из степей Челябинской обл. позволяют увереннее подойти к датировке некоторых погребений челябинских курганов из старых раскопок Н.К. Минко. Во впускном погребении с сожжением кургана 36 у пос. Черняки был найден каменный круглый алтарь на трех ножках (рис. 36, 3а). Алтари этого типа характерны для погребений VI и V вв. до н. э. степных районов Южного Урала. По борту алтаря высечен рельефный орнамент в виде арок. Такой же орнамент нанесен на круглый алтарь на четырех ножках из кургана у хут. Крыловский (рис. 15, 1ж). Бронзовое зеркало с длинной плоской ручкой (рис. 36, 3б) точно повторяет по форме оренбургские зеркала из трупосожжений у сел Сара и Аландское (рис. 35Б, 8; 72, 1). Керамика в этом погребении круглодонная (рис. 36, 3в), которая стала известна в погребениях степного Зауралья в V в. до н. э. В целом – это комплекс V в. до н. э.

Не моложе V в. до н. э. и нарушенное коллективное погребение в центре кургана 1 у пос. Сухомесова. В нем найден лишь один бронзовый трехлопастный наконечник стрелы «скифского» типа. Точная форма его мне не известна. Однако в поле кургана была найдена еще одна могила, очевидно, впускная. Костяк в ней лежал головой на север с подогнутыми ногами, а при нем был горшок с круглым дном (рис. 36, 4), который теперь мы можем отнести к ранней группе круглодонной керамики кочевников Зауралья, ибо он очень похож на круглодонные сосуды из курганов у сел Клястицкое и Варна (рис. 36, 1ж, 2б).