Текст книги "Савроматы. Ранняя история и культура сарматов"

Автор книги: Константин Смирнов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 40 страниц)

Отдел II. Сосуды бомбовидной формы, т. е. с яйцевидным, обычно расширяющимся книзу туловом и коротким, отогнутым наружу венчикам; край венчика чаще всего заострен или скошен внутрь. Поверхность сосудов хорошо сглажена или прилощена и обязательно покрыта под горлом и на покатых плечиках орнаментом (рис. 38, 15; 42, 1б; 47, 4г; 68). Керамика этого отдела появляется в IV в. до н. э. и известна только в Приуралье (рис. 69).

Круглодонная керамика двух первых отделов типична для раннепрохоровской культуры. Форма сосудов, безусловно, складывается в Приуралье под большим влиянием керамики более восточных областей, о чем подробнее будет сказано ниже. С конца IV в. до н. э. сосуды I и II отделов широко распространяются по всей территории прохоровской культуры, включая и степное Поволжье.

Отдел III. Круглодонные сосуды с трубчатым носиком-сливом. Сюда можно включить пока только два приуральских сосуда IV в. до н. э.: сосудик с шаровидным туловом и узким горлом с отогнутым венчиком из погребения 1 кургана 9 Мечетсайского могильника (рис. 46, 1м) и сосуд с яйцевидным, расширяющимся книзу туловом и воронкообразным венчиком из кургана 29 Акжарского могильника (рис. 47, 4в). По форме они являются производными от сосудов первых двух отделов круглодонной керамики.

Отдел IV. Сосудики чашевидной формы с широким открытым устьем. Они использовались только как туалетные или ритуальные сосудики-курильницы и их очень намного. К ним относится несколько сосудиков из погребений IV в. до н. э. под Челябинском (рис. 49, 7е) и курильница из кургана 1 у с. Молчановка на р. Еруслан (рис. 51, 9). Такие курильницы из глины и алебастра распространяются в Приуралье и Поволжье с конца IV в. до н. э.

Общая характеристика савроматской керамики, ее орнаментация и генезис.

Глиняная посуда была необходимой домашней утварью степных номадов и, кроме того, обычно использовалась в ритуальных целях при совершении захоронений. Это преимущественно посуда кухонная или для хранения небольших запасов приготовленной пищи и жидкостей, в меньшей степени – столовая. Многие из горшков на стенках внутри покрыты нагарам или накипью, иногда снаружи сохраняются следы подтеков жидкой пищи. В какой-то степени эта посуда отражает и характер хозяйства ее обладателей. Как мы видели, среди лепных горшков выделяется целая серия сосудов с носиками и сливами. В них, вероятно, хранили молоко, кумыс или другую жидкую пищу скотоводов. Почти вся лепная плоскодонная посуда, кроме незначительной и ограниченной территориально группы ранней лощеной керамики, сделана грубо, без затраты большого времени, вероятно, на летних стоянках кочевников. В самом производственном процессе сохранялись традиции местного населения эпохи бронзы, что еще больше прослеживается в развитии отдельных типов керамики.

Изменения, которые произошли в производстве керамики у населения Поволжья, Южного Приуралья и бассейна р. Тобол на последнем этапе развития степных культур эпохи бронзы, в значительной степени подготовили керамическое производство савроматов. У поволжского населения хвалынского этапа возникают новые типы керамики – горшки с относительно узким горлом, отогнутой шейкой, выпуклыми плечами и боками, выступающим днищем[416]416
  Кривцова-Гракова О.А. Степное Поволжье и Причерноморье…, стр. 39.


[Закрыть]. Тот же процесс наблюдается в конце эпохи бронзы и в Северном Причерноморье[417]417
  Ильинская В.А. Поселение времени поздней бронзы у с. Бабино. – КСИА АН УССР, 5. Киев, 1955, стр. 21, табл. I; она же, О происхождении культур…, стр. 24, рис. 5.


[Закрыть] и у андроновцев бассейна р. Тобол[418]418
  Кривцова-Гракова О.А. Алексеевское поселение и могильник. – Труды ГИМ, вып. XVII. М., 1948, стр. 157.


[Закрыть]. Хорошо прослеживается прямая зависимость ряда форм и орнаментов савроматской керамики от поздней срубно-андроновской. Савроматская посуда по технологии производства мало чем отличается от позднесрубной.

Население Поволжья и Южного Приуралья использовало местные глины без особого отбора. Посуду лепили из той глины, которая находилась под рукой. Эта глина не подвергалась тщательной обработке, лишь грубо промешивалась, отчего тесто сосудов было комковатым, рыхлым и слоистым. Для обезжиривания глины, для предохранения от растрескивания при обжиге обычно применялись примеси: преимущественно шамот, реже – мелкий песок и дресва, очень редко – толченая раковина. Дресва, кусочки мергеля или извести, тальк обнаружены в сосудах Приуралья, причем последние две примеси имеются преимущественно в тесте сосудов IV в. до н. э. Примесь талька являлась особенностью приуральской керамики эпохи бронзы.

Все плоскодонные сосуды лепились ленточным способом: на толстое, часто выступающее днище наращивали несколько лент глины и сверху прикрепляли венчик. На ряде сосудов сохранились отпечатки пальцев, иногда ногтей, особенно в нижней части сосуда, на стыке днища с первой лентой, и под венчиком. Иногда сосуд раскалывался по стыкам лент и тогда было видно, что тулово сосуда состояло из двух или более лент, скрепленных внизу с днищем, а вверху – с горлом или отогнутым венчиком. Пока остается неясным способ изготовления круглотелых сосудов Приуралья. Правильная шаровидная или бомбовидная форма их тулова заставляет предполагать, что они изготовлялись при помощи мешочков с песком. Способ формовки сосудов при помощи мешочков или ткани, надетой на твердую или полутвердую основу, как считают некоторые исследователи, употреблялся еще андроновцами Приуралья и бассейна р. Тобол[419]419
  Сальников К.В. Бронзовый век Южного Зауралья, стр. 132; Кривцова-Гракова О.А. Алексеевское поселение и могильник, стр. 143.


[Закрыть]. На круглодонных сосудах савроматской эпохи отпечатки ткани на внутренних стенках не прослежены, что может быть объяснено довольно тщательным заглаживанием сосудов с обеих сторон. Венчики этих сосудов прикреплялись отдельно, как и на плоскодонных горшках.

Все савроматские сосуды Поволжья отличаются массивностью: у них толстые стенки и особенно массивные тяжелые устойчивые днища. Приуральская посуда, особенно круглодонная, – более тонкостенна.

Грубая посуда подвергалась плохому обжигу на костре. От неравномерного обжига черепок в изломе всегда оказывается черным или темно-серым. Лучше обожженные верхние слои имели различные оттенки: от коричневато-серого до красноватого с темными, почти черными пятнами, особенно в верхней части (от копоти). Пористость и комковатость глины требовала сглаживания обеих сторон сосуда, при этом внутристенную поверхность сосуда, чтобы он не пропускал влагу, сглаживали тщательнее, чем внешнюю, которая обычно оставалась неровной, шероховатой и бугристой. Иногда на внешней поверхности сохранялись мелкие вертикальные бороздки от сглаживания. Чаще всего сглаживание производилось рукой, смоченной, вероятно, водой, а также при помощи пучка травы или лопаточки с окончательным заглаживанием рукой. Круглодонная керамика Приуралья, отличающаяся в целом более тщательной и тонкой обработкой, обычно сглажена более ровно и чаще всего прилощена, иногда до полного блеска. В Поволжье лощению подвергались ранние сосуды западного или кавказского происхождения. Некоторые сосуды по характеру обработки поверхности в виде вертикальных борозд, образующих иногда орнамент (рис. 63, 3; 65, 5, 16; 66, 1, 3, 8), напоминают сосуды срубной культуры, для которых применялось сглаживание поверхности зубчатым штампом. Зубчатым штампом сглажен в савроматский баночный сосуд из кургана у с. Комаровка; он тождествен баночным сосудам срубной культуры и по форме и по присутствию в тесте примеси раковины (рис. 61, 7)[420]420
  Алихова А.В. Курганы эпохи бронзы у с. Комаровки. – КСИИМК. 59, 1955, стр. 98.


[Закрыть].

В таблицах по керамике (рис. 61–63) я привожу лишь некоторые прототипы из керамики степной бронзы, но в действительности их значительно больше.

Прямая генетическая связь савроматской керамики первых четырех отделов с керамикой срубной и андроновской культур несомненна. Одни из сосудов связаны с баночными формами, другие – с острореберными или с сосудами с округлыми и угловатыми плечами. Можно привести многочисленные аналогии из памятников степной бронзы, особенно срубной культуры, для подтверждения подобной зависимости. Очень близки керамике срубной культуры савроматские баночные сосуды (отдел I, рис. 61). Горшок из комаровского кургана, как я уже отметил, ничем не отличается от срубных баночных сосудов со слегка выпуклыми боками (рис. 61, 7). Орнамент в виде редко расположенных ямок по всему тулову сосуда также не далек от орнаментов срубной керамики. Горшок этот отличается от срубных характерной для савроматских сосудов массивностью, толстыми стенками и днищем. Другой сосуд из кургана у с. Бережновка отличается от большого сосуда из позднесрубного поселения у хут. Ляпичев на Дону лишь большой выпуклостью своих боков (рис. 61, А III и 5). У обоих горшков совершенно одинаков «жемчужный» орнамент под бортиком. Горшок из кургана у с. Новая Молчановка, найденный в погребении переходного типа (рис. 61, 6), ведет свое происхождение от высоких сосудов с нерезким ребром на плечике, которые весьма характерны в погребениях срубной культуры (рис. 61, А V) и Алексеевского могильника[421]421
  Кривцова-Гракова О.А. Алексеевское поселение и могильник, стр. 127, рис. 51, 9; стр. 128, рис. 52, 10, 11; стр. 130, рис. 53, 5, 8; стр. 131, рис. 54, 4.


[Закрыть].

Баночные сосуды со сливом у края найдены главным образом в погребениях переходного времени. По форме корпуса они также тождественны баночным сосудам срубной культуры с широким устьем и узким, иногда выступающим дном (рис. 61, А IV, 2–4). На Волге обломок сосуда со сливом найден в насыпи кургана 2 у с. Политотдельское. Он связан с погребениями срубной культуры этого кургана. Аналогичный поволжский сосуд со сливом и орнаментом из круглых ямок-проколов под бортиком происходит из могильника у совхоза Аккермень (рис. 61, А II). Его дата не вполне ясна. В.А. Ильинская относит его к позднесрубному времени[422]422
  Ильинская В.А. О происхождении культур…, стр. 16, рис. 5, 7; стр. 26.


[Закрыть], что кажется мне более правильным, но в коллективном труде исследователей курганов на р. Молочная он отнесен к скифскому времени[423]423
  Вязьмiтiна М.I., Iллiнська В.А., Покровська Є.Ф., Тереножкiн О.I., Ковпаненко Г.Т. Кургани бiля с. Ново-Пилипiвки i радгоспу «Аккермень». – АП УРСР, т. VIII. Киïв, 1960, стр. 103, рис. 81, 1.


[Закрыть]. Все элементы орнамента на горшке из Калиновского Могильника (рис. 61, 4) мы находим на сосудах срубной культуры: косая нарезка по краю бортика, ряд «жемчужин» под бортиком, вертикальные ряды ногтевых вдавлений по верхней части корпуса.

В основе сосудов II и IV отделов лежит та же высокая баночная и острореберная форма срубно-андроновских горшков, у которых уже в переходное время венчик стал резко отогнутым, а бока – более округлыми (рис. 61, Б и 8, 9; 63).

Сосуды этих отделов из Приуралья (рис. 61, 15, 16 и 64) имеют более узкие горла и типологически сближаются с узкогорлым сосудом с высокими округлыми плечами из Алексеевского поселения (рис. 61, Б VIII).

Плоскодонная керамика III отдела, безусловно, развилась из небольших сосудов срубной и в меньшей степени андроновской керамики степной полосы от Тобола до Днепра (рис. 62). Прямыми ее прототипами можно считать сосуд срубной культуры из кургана у с. Мариенталь (Советское) (рис. 62, А VI) или сосуд из могильника Аккермень I на р. Молочная (рис. 62, А V). Оба сосуда абсолютно тождественны поволжским горшкам переходного времени. В Южном Приуралье, где преобладают сосуды с резко выпуклыми, угловатыми боками (рис. 62, 15–22), в переходное время характерны горшки замараевского этапа андроновской культуры (рис. 3, 10б; 62, 15), которые по орнаменту аналогичны сосудам из Алексеевского поселения (рис. 62, А VI). Они также немного похожи на сосуды с идентичным орнаментом эпохи бронзы Южного Приаралья (тазабагъябская, суярганская и амирабадская культуры)[424]424
  Итина М.А. Первобытная керамика Хорезма, – ТХЭ, т. IV. М., 1959, стр. 62, табл. I; она же, Раскопки могильника тазабагъябской культуры Кокча 3. – МХЭ, вып. 5. М., 1961, стр. 13, рис. 4, 1, 4; стр. 18, рис. 5, 1, 8; стр. 32, рис. 10, 6; стр. 37, рис. 12, 10; стр. 43, рис. 14, 6; стр. 65, рис. 19, 3.


[Закрыть]. У некоторых сосудов V в. до н. э. еще сохраняется характерный для сосудов алакульского этапа уступчик на плечике (рис. 62, 18, 21).

Итак, можно сделать вывод, что наиболее распространенные савроматские сосуды Поволжья и Приуралья появились в результате общей тенденции «гончаров» поздней степной бронзы лепить относительно узкогорлые сосуды с плавно отогнутым венчиком и выпуклыми боками. Эти сосуды проявляют особенно поразительное сходство со своими прототипами эпохи бронзы в переходное время. Их развитие продолжается в течение всего савроматского периода; только сосуды баночных форм (I отдел) бесследно исчезают в V в. до н. э.

Именно среди сосудов II–IV отделов многие похожи на грубые лепные горшки дельты Дона (Елизаветовское городище)[425]425
  Книпович Т.Н. Опыт характеристики городища…, стр. 161 и сл.


[Закрыть], северочерноморских степей[426]426
  Граков Б.Н. и Мелюкова А.И. Об этнических и культурных различиях в степных и лесостепных областях Европейской части СССР в скифское время. – ВССА, стр. 68–76, рис. 4, 5; Граков Б.Н. Каменское городище на Днепре. – МИА, № 36, 1954, стр. 71, табл. III, 1, 2, 5; стр. 73, табл. IV, 1, 3.


[Закрыть] и отчасти посульско-донецких памятников скифского времени[427]427
  Ильинская В.А. О происхождения культур…, стр. 16, рис. 3; Шрамко Б.А. Селища та могильник ранньоï залiзноï доби бiля с. Островерхiвки. – АП УРСР, т. VI. Киïв, 1956, стр. 60, табл. II.


[Закрыть]. Эти лепные горшки также связаны по происхождению с местными сосудами конца эпохи бронзы и, прежде всего, со сходными сосудами позднесрубной культуры Северного Причерноморья.

Савроматская керамика самого большого V отдела типична для всей территории расселения савроматов, особенно для южноуральской области (рис. 65), и не имеет близких аналогий среди керамики степной бронзы. Правда, сосуды этого отдела известны в Скифии, но там их сравнительно мало. Наиболее вероятно предположение, что грушевидные сосуды, известные в савроматских памятниках только с VI в. до н. э., появились здесь под влиянием древних керамических форм более восточных и юго-восточных областей. Узкогорлые грушевидные сосуды с глубокой древности были известны в Иране, например, в Тепе-Гийяне и Сиалке[428]428
  Schaeffer Cl. Stratigraphie comparée et Chronologie de l’Asie Occidentale (III et II millénaires). London, 1948, табл. 242, 25, 32, 39; табл. 244, 63; Ghirshman R. Fouilles de Tépé-Sialk près de Kashan, v. I. Paris, 1939, табл. LXXIV, s7-s10, s21, s56, s62, s1748; v. II, табл. XL, s473B; табл. XLIV, s605A; табл. XLV, s659B.


[Закрыть]. Затем они появляются в небольшом количестве среда амирабадской посуды и посуды эпохи городищ «с жилыми стенами» Хорезма[429]429
  Толстов С.П. Древний Хорезм. M., 1948, табл. «Опыт хронологической классификации памятников древнего Хорезма»; Тереножкин А.И. О древнем гончарстве в Хорезме. – Известия Узбекского ФАН СССР, 1940. № 6, стр. 54–65.


[Закрыть]. Сосуды грушевидной формы, плоскодонные или с уплощенным дном, к середине I тысячелетия до н. э. распространились у населения Ферганы, Алая, Тянь-Шаня и Семиречья[430]430
  Бернштам А.Н. Историко-археологические очерки…, стр. 34, рис. 14, 7; стр. 191, рис. 76, 2а; Акишев К.А. Саки Семиречья. – Труды ИИАЭ АН Казахской ССР. т. 7. Археология. Алма-Ата, 1959, стр. 211, табл. II; стр. 213, табл. IV; стр. 214, табл. V, 4, 9; Горбунова Н.Г. К истории Ферганы в эпоху раннего железа. – СА, 1962, № 4, стр. 38, рис. 1, 11, 14; стр. 40, рис. 2, 2, 8, 9, 11, 27, 32, 43; она же, Культура Ферганы в эпоху раннего железа. – Археологический сборник Государственного Эрмитажа, вып. 5. Л., 1962, стр. 116, рис. 9; Заднепровский Ю.А. Древнеземледельческая культура Ферганы. – МИА, № 118, 1962, стр. 295, табл. XLVIII, 16, 17, 23; стр. 297, табл. L, 1; стр. 300, табл. LIII, 4; он же, Археологические памятники южных районов Ошской области. Фрунзе, 1950, стр. 22 и сл.


[Закрыть]. Особенно похожи на савроматские грушевидные сосуды, недавно обнаруженные Хорезмской экспедицией в могильниках ранних саков на Сыр-Дарье (Тагискен, Уйгарак).

Обратиться на восток для поисков истоков грушевидной керамики заставляет нас и тот факт, что узкогорлые грушевидные сосуды, уже хорошо известные в Средней Азии в начале железного века, широко распространяются у кочевых народов Средней Азии и Казахстана в последние века до нашей эры и в первые века нашей эры. Эта устойчивая форма посуды была удобна в хозяйстве номадов и, вероятно, поэтому получила широкое распространение.

Савроматские сосуды грушевидной формы с широким плоским дном, как и аналогичные формы у древних племен Казахстана и Семиречья, составляют одну из существенных черт материальной культуры древних кочевников восточной части Евразии.

Савроматские сосуды с трубчатым носиком-сливом, различные по форме (рис. 66, 1–8), появились под воздействием сложных влияний. Одни из них связаны с древней керамикой баночной формы (рис. 66, 6), другие – с высокими яйцевидными горшками с отогнутым венчиком. Еще в эпоху бронзы, как отметила О.А. Кривцова-Гракова[431]431
  Кривцова-Гракова О.А. Степное Поволжье и Причерноморье…, стр. 44, 45.


[Закрыть], керамика срубной культуры стала испытывать влияние со стороны металлической посуды. По всей вероятности, на формирование некоторых горшков с трубчатым сливом оказали влияние бронзовые клепаные котлы. Так, например, горшок из детского погребения кургана 5 у г. Энгельс (рис. 66, 1) не только по форме, но и по орнаменту очень похож на бронзовый клепаный котел из кургана у с. Домашки Куйбышевской обл. (рис. 70А, 1). Его орнамент соответствует «жемчужному» орнаменту этого бронзового сосуда.

Савроматские глиняные сосуды с трубчатым носиком-сливом могут быть сопоставлены и с подобными сосудами сакских племен Средней Азии[432]432
  Труды Семиреченской археологической экспедиции. «Чуйская долина». Составлены под руководством А.Н. Бернштама. – МИА, № 14, 1950 (далее – Чуйская долина), табл. X, 2; Акишев К.А. Саки Семиречья, стр. 214, табл. V, 1, 2; Литвинский Б.А. Изучение памятников эпохи бронзы и раннего железа в Кайрак-Кумах в 1956 г. – Труды ИИАЭ АН Таджикской ССР, т. XCI, вып. IV. Сталинабад, 1959, стр. 49, рис. 4, 8-11.


[Закрыть]. Среди них мне известен лепной плоскодонный сосуд, найденный в Уйгаракском могильнике в дельте Сыр-Дарьи, который по своей форме очень близок горшку из могильника Мечет-Сай (рис. 21, 3г; 66, 8). Следовательно, савроматские сосуды с трубчатым носиком могут быть включены в круг подобной посуды кочевников Азии.

Г.Г. Бабанская считает[433]433
  Бабанская Г.Г. Берккаринский могильник. – Труды ИИАЭ АН Казахской ССР. т. 1. Археология. Алма-Ата, 1956, стр. 199, табл. V, стр. 201.


[Закрыть], что подобная форма сосудов первоначально зародилась в бронзе, и именно на котлах сакского типа Средней Азии и Сибири. Но не исключена возможность влияния и древних керамических форм земледельческих цивилизаций, в частности Южной Туркмении, где в течение длительного времени бытовали разнообразные сосуды с трубчатым носиком. Так, например, среди керамики этой группы из архаического Дахистана имеются сосуды, близкие некоторым савроматским даже по форме тулова (из Намазга-Депе)[434]434
  Массон М.Е. Южно-Туркменская археологическая комплексная экспедиция (ЮТАКЭ) 1947 г. – Труды ЮТАКЭ, т. II. Ашхабад, 1951, стр. 17, рис. 11, 7; Массон В.М. Мисрианская равнина в эпоху поздней бронзы и раннего железа. – Известия АН Туркменской ССР, 1954, № 2, стр. 5.


[Закрыть].

Происхождение савроматских сосудов с петлевидными ручками (рис. 66, 9-16) остается неясным. В эпоху бронзы в Поволжье петлевидные ручки известны только на крышках сосудов, найденных на поселениях[435]435
  Синицын И.В. Поселения эпохи бронзы степных районов Заволжья. – СА, XI, 1949, стр. 203, рис. 8.


[Закрыть]. По формам и орнаментике эти сосуды нельзя отделить от савроматских узкогорлых горшков с яйцевидным и шаровидным туловом. Возможно, какое-то воздействие оказала кавказская керамика, среди которой очень рано появились сосуды с ручками. С другой стороны, нельзя игнорировать и того факта, что петлевидные ручки, овальные или круглые в сечении, были найдены на Алексеевском поселении конца эпохи бронзы[436]436
  Кривцова-Гракова О.А. Алексеевское поселение и могильник, стр. 140, рис. 63, 4.


[Закрыть].

Плоскодонные приуральские сосуды VIII отдела (рис. 67, 1–8) настолько близки по форме венчика и тулова, по характеру орнамента группе круглодонных сосудов Приуралья, что их нельзя рассматривать в отрыве друг от друга. Судя по их узким днищам, они представляли как бы переходную группу между более архаической плоскодонной керамикой и круглодонными сосудами V–IV и последующих веков до нашей эры, которые являются одной из основных групп приуральской прохоровской керамики. Посуда этого отдела распространяется в Приуралье одновременно с круглодонными сосудами.

Некоторые сосуды VIII отдела (рис. 67, 5–8) отличаются от типичных круглодонных горшков того же времени только тем, что имеют плоское дно.

У кочевников Южного Приуралья уже в IV в. до н. э. была обычна круглодонная керамика, которая появилась здесь довольно рано и применялась наравне с плоскодонной посудой. Плоскодонная посуда преобладала в VI–V вв. до н. э., хотя и в последующее время она не была вытеснена круглодонной посудой. Ранними образцами савроматской круглодонной керамики являются сосуды V в. до н. э. из курганов у с. Клястицкое и у с. Варна (рис. 67, 9, 10); они, следовательно, происходят из наиболее восточных районов савроматской территории.

В челябинских погребениях V–IV вв. до н. э. круглодонные сосуды с шаровидным туловом и коротким прямым или слегка отогнутым венчиком были господствующей формой керамики (рис. 36, 3в, 4; 49, 4а, 5, 7д). Они соответствуют большинству сосудов того же времени I отдела круглодонной керамики более южных, степных районов Приуралья (рис. 67, 9-17).

Круглодонные сосуды двух наиболее ранних отделов – узкогорлые шаровидные и бомбовидные с коротким отогнутым венчиком (рис. 67, 9-20; 68) – вероятно, появились в Южном Приуралье под прямым воздействием круглодонной керамики лесостепного Зауралья и степного Казахстана, генезис которой, возможно, связан с круглодонной керамикой дындыбай-бегазинской группы конца эпохи бронзы Центрального Казахстана. Последняя оказала большое воздействие и на сложение керамического комплекса нижнесырдарьинских памятников начала I тысячелетия до н. э., например, в могильнике северной группы Тагискена[437]437
  Толстов С.П. Результаты историко-археологических исследований 1961 г. на древних руслах Сыр-Дарьи. – СА, 1962, № 4, стр. 134; он же, По древним дельтам Окса и Яксарта. М., 1962, стр. 85.


[Закрыть].

В соседних лесостепных памятниках Зауралья, одновременных, савроматским, мы встречаем круглодонную керамику, иногда чрезвычайно похожую по форме и орнаменту на савромато-сарматские сосуды I отдела (рис. 67, 9-20). Для примера можно назвать сосуды из кургана у с. Пивкино и с городища Чудаки Курганской обл.[438]438
  Сальников К.В. Городище Чудаки Челябинской области по раскопкам 1937 г. – СА, IX, 1947, стр. 231 и 232, рис. 6, 1–3.


[Закрыть] Эта керамика известна на городищах и в могильниках бассейна р. Исеть, в Челябинской и Курганской областях и по р. Тобол. Как и ряд савроматских сосудов, она часто содержит значительную примесь талька. Подобная же керамика обнаружена в северных областях Казахстана, например, в могильнике раннего железного века Соколовка I[439]439
  Акишев К.А. Памятники старины Северного Казахстана. – Труды ИИАЭ АН Казахской ССР. т. 7. Археология. Алма-Ата, 1959, стр. 28, табл. IV, 2, 3.


[Закрыть] и в верховьях р. Тобол в пределах Кустанайской обл. у совхоза «Приречный». Елочный орнамент этих сосудов, выполненный прямым штампом, аналогичен орнаменту круглодонного сосуда той же формы из кургана у с. Аландское (рис. 67, 15).

Однако появление круглодонной посуды у савроматов южноуральской группы нельзя объяснить только влиянием зауральской и казахстанской керамики. В конце эпохи бронзы она изготовляется во многих местах Средней Азии – в Центральном Казахстане, в Фергане (Чустское поселение).

Среди круглодонной посуды Семиречья и Памира начала железного века встречаются сосуды с шаровидным туловом и прямым или отогнутым венчиком[440]440
  Чуйская долина, табл. XCV, 31; Бернштам А.Н. Историко-археологические очерки…, стр. 311, рис. 136, 2–4, 6, 7; стр. 312, рис. 137, 1–5; Горбунова Н.Г. Культура Ферганы…, стр. 116, рис. 9.


[Закрыть], которые сближаются по своей форме с южноуральскими круглодонными сосудами. Из раннего Тагискена происходят большие, с шаровидным туловом, узкими горлом и дном сосуды южного происхождения[441]441
  Толстов С.П. Результаты историко-археологических исследований…, стр. 136, рис. 11.


[Закрыть]. Типологически они имеют отдаленное сходство с ранними приуральскими круглодонными сосудами со сферическим туловом. Круглодонные сосуды бомбовидной формы имеют такое же сходство с некоторыми сосудами Ферганы середины и второй половины I тысячелетия до н. э.[442]442
  Горбунова Н.Г. К истории Ферганы…, стр. 38. рис. 1, 11; стр. 40, рис. 2, 47, 57; стр. 42, рис. 3, 5.


[Закрыть] И все же нет убедительных данных, чтобы проводить прямую генетическую связь между круглодонной посудой савроматов Приуралья и населения Средней Азии. В целом их керамика резко отличается друг от друга. Можно признать опосредствованное воздействие среднеазиатских форм, какой-то общий источник и приблизительно одни и те же причины возникновения круглодонной керамики, более приспособленной к подвижному быту этих племен. Действительно, круглодонная керамика Южного Урала уже в силу своей сферической формы была прочнее плоскодонной; она более тонкостенна, но глина ее лучше промешана, обожжена и часто хорошо залощена. Допуская проникновение на Южный Урал казахстанских и зауральских образцов круглодонной посуды, нельзя игнорировать и иных возможностей появления сосудов того или иного типа у савроматов. Вероятно, были и южные и юго-восточные образцы, сделанные из другого материала, например, металла. Кажется вполне вероятным, что круглодонный сосуд из кургана в урочище Близнецы (рис. 67, 14), судя по четкости формы и орнамента, был изготовлен по металлическому образцу. Он прекрасно, до блеска, залощен и этим еще больше напоминает металлический сосуд.

Не только по форме, по и по орнаментации, керамика савроматов Поволжья значительно отличается от керамики приуральских племен. Орнамент на большинстве сосудов Поволжья ведет свое происхождение от орнаментации керамики последнего этапа срубной и отчасти позднеандроновской культур.

Наиболее распространенный орнамент ранних горшков Поволжья – ряд ямок под бортиком или венчиком (рис. 4, 16, 19, 24; 61, 2, 3; 62, 6; 63, 1–3, 5; 65, 6, 10; 66, 1, 3, 4). Эти ямки наносились концом круглой, реже ромбической в сечении палочки, причем на обратной стороне образовывались выпуклые шишечки. Подобный ямочный орнамент, встречавшийся на керамике обширной территории Евразии, появляется на Волге, Дону и в Приднепровье на последнем этапе срубной культуры. Мы видим его на сосудах баночной формы (рис. 61, А II, III)[443]443
  Грязнов М.П. Землянки бронзового века близ хут. Ляпичева на Дону. – КСИИМК, L. 1953, стр. 141, рис. 61, 3; Смирнов К.Ф. Быковские курганы. – МИА, № 78, 1960, стр. 196, рис. 11, 5.


[Закрыть], в том числе на сосудах переходного времени Поволжья. Орнамент из круглых ямок имеется и на ряде сосудов позднеандроновских поселений на р. Тобол[444]444
  Кривцова-Гракова О.А. Алексеевское поселение и могильник, стр. 135, рис. 57, 12, 16; она же, Садчиковское поселение (раскопки 1948 г.). – МИА, № 21, 1951, стр. 169, рис. 18, 14.


[Закрыть]. Однако там ямки меньше по диаметру и неглубокие: они не оставляли выпуклостей на оборотной стороне сосуда. В Поволжье такой орнамент украшает горшок с трубчатым носиком-сливом из II Бережновского могильника (рис. 66, 3). На нем мелкие ямки расположены не только под венчиком, но и по горизонтальному краю венчика. На уральской керамике орнамент из ямок применялся значительно реже. Как и в Поволжье, он известен на плоскодонных сосудах IV отдела, причем орнамент узкогорлого сосуда из Ново-Кумакского могильника (рис. 64, 1) совершенно аналогичен орнаменту сосуда той же формы из поволжского погребения у хут. Степан Разин (рис. 63, 2). Более поздний сосуд из кургана в урочище Близнецы (рис. 64, 10) украшен под венчиком мелкими и неглубокими ямками, более похожими на ямки тобольских сосудов позднеандроновской культуры, чем на орнаментацию керамики позднесрубной культуры.

Описанным способом украшали посуду вплоть до IV в. до н. э. Встречен такой орнамент и на круглодонных сосудах (рис. 67, 19; 68, 2), причем в Приуралье опять-таки в позднеандроновском варианте.

Также широко, только в более ранее время, был распространен орнамент из ряда выпуклых шишечек-«жемчужин», выдавленных изнутри круглой палочкой (рис. 4, 11, 17, 18, 20; 61, 4, 5; 62, 3; 66, 1). «Жемчужный» орнамент известен на керамике эпохи бронзы в ряде районов Сибири, Урала и лесостепи Восточной Европы. На последнем этапе срубной культуры Поволжья и Дона им стали украшать не только керамику[445]445
  Кривцова-Гракова О.А. Степное Поволжье и Причерноморье…, стр. 92, рис. 20, 11–14.


[Закрыть], но и бронзовые сосуды, например, клепаный котел из кургана у с. Домашки Куйбышевской обл. (рис. 70А, 1). «Жемчужинами» орнаментированы преимущественно сосуды баночной формы, т. е. вид посуды, которая в эпоху срубной культуры украшалась тем же приемом. Он известен также у племен андроновской культуры, но главным образам в восточных районах ее распространения[446]446
  Черников С.С. Восточный Казахстан в эпоху бронзы. – МИА, № 88, 1960, стр. 70.


[Закрыть].

Сосуд с трубчатым носиком из кургана 5 у г. Энгельс (рис. 66, 1) по своим контурам и рельефному орнаменту близок куйбышевскому бронзовому котлу. Однако конические шишечки под венчиком выполнены несколько необычным приемом: сначала изнутри были сделаны сквозные круглые проколы, а затем снаружи на них налеплены острые сосочки. Налепные шишечки не характерны для орнаментики срубной культуры, но встречаются на сосудах позднеандроновской культуры в бассейне р. Тобол[447]447
  Кривцова-Гракова О.А. Алексеевское поселение и могильник, стр. 133, рис. 55, 11; стр. 138, рис. 61; она же, Садчиковское поселение…, стр. 169, рис. 18, 14.


[Закрыть].

Третий вид орнамента, применявшийся на савроматских сосудах Дона, Волги и реже Урала, – ряд неглубоких ямок разной формы под венчиком или по краю венчика, сделанных вдавлением пальца с отпечатком ногтя, защипом или концом твердого предмета (рис. 4, 13, 23, 27; 61, 10, 12, 16; 62, 2; 63, 7, 9; 66, 10, 12). Подобный орнамент применялся в тех же районах, в том числе и в дельте Дона, в эпоху срубной культуры (рис. 61, Б VI)[448]448
  Кривцова-Гракова О.А. Степное Поволжье и Причерноморье…, стр. 105, рис. 24, 5; Синицын И.В. Археологические памятники у с. Пролейки. – Ученые записки СГУ, т. XLVII, вып. исторический. Харьков. 1956, стр. 229, рис. 26.


[Закрыть]. Он широко распространяется в V–III вв. до н. э. на керамике дельты Дона (Елизаветовское городище)[449]449
  Книпович Т.Н. Опыт характеристики городища…, стр. 161–163, рис. 45, 46; стр. 164, рис. 47; стр. 169, рис. 49.


[Закрыть] и у скифов Причерноморья[450]450
  Граков Б.Н. и Мелюкова А.И. Две археологические культуры в Скифии Геродота. – СА, XVIII, 1953, стр. 119, рис. 2; они же, Об этнических и культурных различиях…, стр. 67–69; рис. 2 и 3, стр. 71; Граков Б.Н. Каменское городище…, стр. 76, 77; Капошина С.И. О скифских элементах в культуре Ольвии. – МИА, № 50, 1956, стр. 161. рис. 6, 5; стр. 162, рис. 7, 2; стр. 164, рис. 9; стр. 166, рис. 12.


[Закрыть], причем часто на сосудах той же формы, что и у савроматов (рис. 50, 7в; 61, 12, 16).

Некоторые савроматские горшки по краю венчика украшены косой или поперечной нарезкой, сделанной ребром твердого предмета (рис. 4, 10, 22; 38, 15; 61, 4; 63, 20; 65, 1). Этот орнамент изредка применялся и в Южном Приуралье; он был известен также скифам. На Волге и Дону подобный прием украшения сосудов был довольно широко распространен в эпоху срубной культуры (рис. 61, Б VI; 62, А III). Орнамент такого рода встречается на керамике в течение всего савроматского периода и позднее – на сарматских сосудах.

На сосудах из Калиновского могильника и из курганов у с. Верхне-Погромное известен также орнамент из оттисков ногтя в виде вертикальных рядов по верхней части тулова (рис. 61, 4, 14). Оттиском ногтя нанесен и орнамент в виде восьмиконечной звезды на дно горшочка из кургана у с. Любимовка (рис. 15, 3в). Орнамент Калиновского горшка очень близок орнаменту сосуда срубной культуры из могильника Быково I (курган 11, тризна), только последний нанесен не ногтем, а концом заостренного предмета[451]451
  Смирнов К.Ф. Быковские курганы, стр. 203, рис. 14, 1.


[Закрыть].

На баночных сосудах из погребений у сел Комаровка и Варна «орнамент» состоит из редких круглых ямок или частых наколов по тулову сосудов (рис. 36, 2а, б; 61, 7). Изредка такая небрежная «орнаментация» попадается и на керамике срубной культуры.

Для украшения керамики савроматы довольно широко применяли резной или прочерченный орнамент. Его мотивы разнообразны. Одни рисунки носили чисто орнаментальный характер, другие – смысловой. На ранней лощеной керамике Поволжья, на плечиках и в верхней части тулова сосудов помещали узоры из рядов заштрихованных треугольников в сочетании с горизонтальными бороздами (рис. 60, 1, 6, 8). Я уже отмечал зависимость этой комбинации от орнаментов на сосудах дельты Дона и Северного Кавказа. Отдельные элементы, например, заштрихованные треугольники и бордюр из косых вдавлений, могли быть унаследованы от населения эпохи бронзы, в том числе и от срубно-андроновских племен, широко применявших эту орнаментику и на керамике и на костяных изделиях.

Пучки из трех и большего числа вертикальных борозд, идущих по тулову сосуда, столь характерные для орнаментики сарматской посуды, появились уже на савроматской керамике (рис. 61, 15; 63, 4; 67, 2). Но в савроматское время мы чаще встречаем более беспорядочное или сплошное расположение борозд по тулову сосуда (рис. 61, 4; 63, 3; 65, 16; 66, 1, 3, 8; 67, 4). Этот прием орнаментации, вероятно, отражал отчасти древний способ обработки поверхности сосуда при помощи зубчатого штампа или лопаточки, известный в керамике срубной культуры (рис. 61, А V, Б VII; 62, А I). Иногда борозды образуют прямую или косую сетку (рис. 63, 3, 8) или расположены елочкой (рис. 63, 9, 20). Беспорядочные вертикальные, косые и кривые борозды часто составляют основной элемент смысловых композиций (рис. 61, 14–16; 62, 22; 63, 9; 64, 6; 65, 22, 23).

Композиции из различных фигур, значков и линий чаще всего размещены или на одной стороне сосуда, или вокруг его верхней части, по плечикам, и весьма характерны для савроматских сосудов различных отделов.

Они отличаются от «чистых» орнаментов тем, что в них нет чередующихся повторений одних и тех же мотивов. Авторы этих композиций сознательно вычерчивали по сырой глине отдельные значки и фигуры, которые имели определенное содержание, чаще всего, вероятно, магического характера. Прочитать эти рисунки не представляется возможным, однако формальный смысл некоторых фигур более или менее ясен. Отдельные элементы композиций состоят из волнистых, кривых и ломаных линий, спиралей, окружностей, арок, треугольников, ромбов, сетки и других геометрических фигур (рис. 15, 3в; 61, 15, 16; 62, 22; 63, 9; 64, 6, 7, 10; 65, 14, 22, 23; 66, 11; 67, 1, 9). Чаще всего такие рисунки нанесены на горшки Приуралья, в том числе и на более поздние круглодонные.

Анализируя эти рисунки, мы приходим к выводу, что некоторые композиции, или отдельные их элементы, были генетически связаны с асимметрической орнаментацией и знаками, которые встречались на сосудах эпохи бронзы, прежде всего, срубной культуры. В этом отношении особенно интересна композиция из прочерченных геометрических фигур на кувшине из погребения группы «Три брата» под г. Элиста (рис. 66, 11). Основной рисунок расположен в виде фриза по плечику сосуда и заключен между двумя параллельными линиями. Он состоит из чередующихся треугольников, арок или парабол, ряда кривых линий и перекрещенного ромба. Ниже этой полосы с одной стороны сосуда под треугольником прочерчены четыре кривых линии, с другой стороны – два значка из парных треугольников.

Основная композиция близка орнаментальной полосе острореберного сосуда из погребения 2 срубной культуры кургана 8 I Быковского могильника[452]452
  Смирнов К.Ф. Быковские курганы, стр. 194, рис. 10, 1.


[Закрыть]. Эта полоса состоит из ряда неровных треугольников, заштрихованных, как и на савроматском сосуде, косыми линиями или в елочку. Остальные элементы композиции на савроматском сосуде можно найти также на сосудах срубной культуры, но в иных сочетаниях. Среди них интересен треугольник, разделенный пополам прямой линией. Он напоминает знак, нанесенный на сосуде срубной культуры из Никополя[453]453
  Формозов А.А. Сосуды срубной культуры с загадочными знаками. – ВДИ, 1953, № 1, стр. 194, рис. 1, 3; стр. 198, рис. 2, 5.


[Закрыть]. Кроме того различные треугольники, в том числе прямоугольные и разделенные прямой чертой пополам, и их комбинации отмечены С.П. Толстовым среди пиктограмм древнейшего Хорезма, которые он относит к эпохе бронзы и связывает с протохорезмийской письменностью[454]454
  Толстов С.П. К вопросу о протохорезмийской письменности. – КСИИМК, XV, 1947, стр. 38 и сл.; он же, Древний Хорезм, стр. 72–75, рис. 9, 10, 13.


[Закрыть]. Парные и тройные параболы, которые мы видим на кувшине из элистинского погребения, составляли элементы двух знаков, входящих в строчную «надпись» на сосуде срубной культуры из кургана 1 у дер. Переездная[455]455
  Формозов А.А. Сосуды срубной культуры…, стр. 194, рис. 1, 2; Гольмстен В.В. Об элементах орнаментации керамики родового общества. – Труды ОИПК, т. I. Л., 1941, стр. 1 и сл., табл. II.


[Закрыть] и в полосу знаков на бортике сосуда из погребения позднесрубной культуры близ хут. Ляпичев[456]456
  Грязнов М.П. Землянки бронзового века…, стр. 141, рис. 61, 5.


[Закрыть].