Текст книги "Савроматы. Ранняя история и культура сарматов"

Автор книги: Константин Смирнов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 40 страниц)

Перечисленные каменные орудия савроматов сделаны преимущественно из песчаника, шифера, сланца и крепких пород камня мелкой кристаллической структуры. Кремень использовали очень ограниченно. Его куски применяли в качестве огнива для высекания огня.

Пряслица изготовлены из глины, камня и кости. Костяные пряслица известны только на территории Поволжья. Они сделаны из эпифизов ножных костей животных и имеют усеченно-коническую форму (рис. 59, 25–27). Глиняные пряслица обычно имели двускатную биконическую или битрапецоидную форму (рис. 59, 29–32), как и более поздние сарматские. Они найдены на всей территории расселения савроматов. Для южноуральского района характерны пряслица дисковидной формы, сделанные из черепка глиняного сосуда или мягкого камня (рис. 59, 35–37). Все они найдены в погребениях IV в. до н. э. и позднее. К тому же времени относятся каменные пряслица усеченно-конической формы (рис. 59, 33). Не ранее IV в. до н. э. появляются каменные шаровидные пряслица, сделанные из мрамора (рис. 59, 34), алебастра, гипса или другого мягкого камня светлых тонов. В дальнейшем такие пряслица очень часто встречаются в сарматских могилах Поволжья и Приуралья.

В савроматских могилах найдены и другие орудия, назначение которых не вполне ясно. Так, из переходного погребения кургана 1 у пос. Сосновский под Челябинском происходит костяная пластина с зубчатым краем (рис. 3, 9а). К.В. Сальников считает ее гребенчатым штампом для нанесения орнамента на глиняные сосуды[394]394
  Сальников К.В. Бронзовый век Южного Зауралья. – МИА, № 21, 1951, стр. 118.


[Закрыть]. Интересно железное орудие из могилы VI в. до н. э. группы Лапасина, сделанное из согнутого пополам четырехгранного прута с немного утолщенными и заостренными концами (рис. 8, 3е). Возможно, это – орудие кузнеца или, как думает В.П. Шилов, щипцы коновала.

В савроматских погребениях не раз находили сильно окисленные мелкие железные изделия или их обломки: узкие пластики, куски трубочек, стержней, круглых или прямоугольных в сечении. Бо́льшая часть их вероятно, принадлежала различным инструментам, которые вследствие плохой сохранности определить невозможно.

§ 2. Керамика

Лощеная керамика бассейна Нижнего Дона и Волги.

Применение лощеной посуды у савроматов было весьма ограниченным. Она известна только на Дону и в Поволжье (рис. 60, карта). Здесь лощеная посуда впервые появляется в переходное время. С территории Поволжья мне известны два ранних лощеных сосуда одинаковой формы. Один из них найден А.А. Спицыным в кургане 6 у с. Норка на р. Иловля (рис. 60, 1), другой – И.В. Синицыным в погребении 6 кургана 63 II Бережновского могильника (рис. 60, 2). Оба сосуда имеют узкое цилиндрическое горло с резко обозначенным венчиком, низкое эллипсоидное тулово и плоское узкое дно. Сформованы они тщательно. Тесто содержит примесь песка. Они по-разному орнаментированы: первый украшен тонким резным узором в виде комбинаций из заштрихованных треугольников, зигзага на тулове и горизонтальных полос у основания горла; у другого в верхней частя тулова сделан лишь небольшой короткий налетной валик. Эти сосуды не имеют точек соприкосновения с местной керамикой эпохи бронзы. Они связаны с лощеной посудой, которая широко распространяется с конца эпохи бронзы в лесостепной и отчасти степной полосе Северного Причерноморья, в Крыму, дельте Дона и на Северном Кавказе. Они также близки по своей форме и орнаменту сосудам Северного Кавказа (например, из Каменномостского могильника в Кабардино-Балкарии и из Алхастинского поселения)[395]395
  Гриневич К.Э. Новые данные по археологии Кабарды. – МИА, № 23, 1951, стр. 134, рис. 12; Крупнов Е.И. Археологические памятники верховьев р. Терека и бассейна р. Сунжи. – Труды ГИМ, вып. XVII. М., 1948, стр. 19, рис. 12; стр. 20, рис. 13; он же, Археологические исследования в Кабардинской АССР в 1948 г. – Ученые записки Кабардинского научно-исследовательского ин-та, т. V. Нальчик, 1950, стр. 248. рис. 43; стр. 252; рис. 52; он же, Древняя история Северного Кавказа. М., 1960, стр. 132, 133, табл. на стр. 135, табл. XIX, 8.


[Закрыть].

Орнамент сосуда из кургана у с. Норка почти тождествен и некоторым орнаментам керамики Кобякова городища в дельте Дона[396]396
  Миллер А.А. Краткий отчет о работах Северокавказской экспедиции ГАИМК в 1924 и 1925 гг. – ГАИМК, I, 1926, стр. 129, рис. 25; стр. 132, рис. 28; Кривцова-Гракова О.А. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы. – МИА, № 46, 1955, стр. 103, рис. 23, 15; стр. 105, рис. 24, 1, 2.


[Закрыть]. На Нижней Волге чернолощеная посуда распространяется, вероятно, в конце эпохи бронзы в результате связей поволжского населения, прежде всего, с Нижним Доном и Северным Кавказом.

В VII–VI вв. до н. э. на Дону и Волге появляется керамика широкого круга чернолощеной посуды Северного Причерноморья и Кавказа. Наиболее ранним ее образцом является сосуд грушевидной формы (рис. 60, 4) из донского погребения у хут. Соленый на территории Цимлянского водохранилища. Он представляет одну из разновидностей лощеной керамики VIII–VII вв. до н. э. типа сосудов Малой Цимбалки[397]397
  Иессен А.А. К вопросу о памятниках VIII–VII вв. до н. э. на юге Европейской части СССР. – СА, XVIII, 1953, стр. 84, рис. 23.


[Закрыть] и некоторых грушевидных сосудов чернолесских городищ Приднепровья[398]398
  Тереножкiн О.I. Розвiдки i розкопки 1949 р. в пiвнiчнiй частинi Кiровоградськоï областi. – Археологiя, VII. Киïв, 1952, стр. 123, рис. 7; он же, Предскифский период на Днепровском Правобережье. Киев, 1961, стр. 61, рис. 35; стр. 69, рис. 43; стр. 71, рис. 45; стр. 77, рис. 51.


[Закрыть]. Он сходен по форме с северокавказскими образцами, например, из Моздокского и II Устьлабинского могильников VII–VI вв. до н. э.[399]399
  Пиотровский Б.Б. и Иессен А.А. Моздокский могильник. Л., 1940, табл. III, VII; Анфимов Н.В. Меото-сарматский могильник у станицы Усть-Лабинской. – МИА, № 23, 1951, стр. 163, рис. 2, 2.


[Закрыть] Близкие формы лощеных грушевидных сосудов с рельефным орнаментом известны и в кизилкобинской культуре Крыма. Так, в поселении в балке Ашлама близ Бахчисарая, которое Х.И. Крис датирует VIII–VII вв. до н. э., имеются сосуды с маленькими вертикальными или косыми валиками по тулову[400]400
  Крис Х.И. Разведки на поселении эпохи поздней бронзы и раннего железа в балке Ашлама близ Бахчисарая. – СА, XXIV, 1955, стр. 185 и сл.; стр. 191, рис. 3, 1; стр. 192.


[Закрыть]. На соленовском сосуде также имеются короткие налепные валики, косо и симметрично расположенные на средней части тулова. Соленовский сосуд может быть датирован временем не позднее VII в. до н. э. или даже рубежом VIII–VII вв. до н. э.

К группе лощеных сосудов следует отнести также сосуд из кургана 1 у хут. Веселый. У него шаровидное тулово с узким цилиндрическим горлом без венчика и чуть выделяющийся поддон (рис. 60, 5). На плечике сосуда имеется неровное отверстие со следами прикреплении ручки или круглого налепа. Как я у большинства лощеных сосудов, глина плотная, темно-серая, с мелким шамотом и песком; поверхность темно-серая, прилощена.

В некоторых савроматских могилах Нижнего Поволжья найдены целые чернолощеные сосуды или их обломки с нарезным орнаментом. П.Д. Рау удалось восстановить очень интересный узкогорлый лощеный сосуд с орнаментом в верхней части тулова в виде параллельных линий, между которыми были расположены ряды заштрихованных треугольников, обращенных вершинами вниз (рис. 60, 6). Он происходит из погребения 1 кургана G 2 у с. Меркель (Макаровка) на правобережье Волги. Черенки орнаментированного сосуда с лощеной поверхностью найдены еще в одном погребении этого могильника (погребение 6 кургана G 4)[401]401
  Синицын И.В. Археологические раскопки на территории Нижнего Поволжья. Саратов. 1947, стр. 86.


[Закрыть]. Обломок лепного лощеного сосуда обнаружен И.В. Синицыным при раскопках большого кургана (6) в группе «Царские могильницы» у с. Горная Пролейка. На обломке плечика этого сосуда видны четыре глубоко прочерченные борозды, обрамленные сверху и снизу косыми углублениями, нанесенными концом палочки; выше борозд изображен заштрихованный треугольник, обращенный вершиной кверху (рис. 60, 8). Нарезной орнамент, особенно в виде заштрихованных треугольников, широко распространен на лощеной посуде раннескифского времени. Однако орнаменты на перечисленных поволжских сосудах имеют наиболее точные соответствия в резной орнаментике чернолесской посуды той же формы, на сосудах Кобякова поселения и особенно на керамике Северного Кавказа. Так, например, сочетание параллельных борозд с заштрихованными треугольниками и обрамление этих борозд рядами наколов, как на черепке сосуда из группы «Царские могильницы», известны на керамике Алхастинского поселения[402]402
  Крупнов Е.И. Древняя история Северного Кавказа, стр. 159, рис. 20, 1, 2.


[Закрыть].

На левобережье Волги И.В. Синицын нашел обломки горла большого лощеного сосуда (рис. 60, 7) в разграбленной центральной могиле кургана 16 II Бережновского могильника. Сосуд имел узкое цилиндрическое горло с резко отогнутым венчиком, т. е. по форме горла он был тождествен Макаровскому.

Другая группа поволжской лощеной посуды также находит себе прямые аналогии в керамике Северного Кавказа. К этой группе следует отнести большой кувшин (рис. 60, 9) из кургана 6 у с. Политотдельское. По форме горла и тулова этот сосуд очень близок большой бронзовой вазе из Жемталинского клада Кабардино-Балкарии[403]403
  Крупнов Е.И. Жемталинский клад. М., 1952, табл. I, стр. 19, табл. V.


[Закрыть]. Известно, что в конце эпохи бронзы в Поволжье стали появляться сосуды, склепанные из тонких бронзовых листов. Среди них, вероятно, были и сосуды кавказского происхождения, которые и послужили образцами для глиняных сосудов. Четкость контуров сосуда из кургана 6 у с. Политотдельское, его чрезвычайно аккуратная формовка были обусловлены тем, что прототипами для такой керамики служили металлические образцы.

Явно северокавказская форма была придана двум кувшинам-кубкам с биконическим туловом и массивной ручкой. Один из них был найден П.С. Рыковым в кургане у г. Элиста (рис. 60, 11), другой – В.П. Шиловым в Калиновском могильнике (рис. 60, 12). Ближайшие аналогии этим сосудам мы находим в Моздокском и Пашковском 3 могильниках[404]404
  Пиотровский Б.Б. и Иессен А.А. Моздокский могильник, табл. II, 1; VI, 1; X; Смирнов К.Ф. Меотский могильник у станицы Пашковской. – МИА, № 64, 1958, стр. 279, рис. 5, 15; стр. 284, рис. 7, 16, 21, 22; стр. 286, рис. 8, 4, 6; стр. 291, рис. 10, 11, 13.


[Закрыть].

Наконец, к этой же группе относится лощеный кувшин (рис. 60, 10) из погребения 2 кургана 33 в группе «Три брата» у г. Элиста. И.В. Синицын совершенно правильно подчеркнул, что по форме и технике изготовления этот кувшин напоминает керамику моздокских и других северокавказских погребений VI в. до н. э.[405]405
  Синицын И.В. Памятники Нижнего Поволжья скифо-сарматского времени. – Археологический сборник. Труды СОМК, вып. I. Саратов, 1956, стр. 24.


[Закрыть] Со своей стороны, я отмечу особую близость этого сосуда к некоторым кувшинам с высоким горлом из могильника Исти-су, датированного О.А. Артамоновой-Полтавцевой VI–V вв. до н. э.[406]406
  Артамонова-Полтавцева О.А. Культура северо-восточного Кавказа в скифский период. – СА, XIV, 1950, стр. 27, рис. 5, 1; стр. 38, рис. 13; стр. 43, рис. 16, 1.


[Закрыть]

Изредка в савроматских погребениях попадаются лощеные круглодонные сосудики типа черпаков или плошек. Сосудик, обнаруженный в насыпи кургана 2 у хут. Веселый на р. Маныч, представляет собой одну из разновидностей одноручных черпаков, известных в памятниках Северного Кавказа и Приднепровья VII–VI вв. до н. э. Форму его ручки установить не удалось, так как она была отбита в древности. Этот черпак отличается от северокавказских, в частности кубанских чарок, тем, что имеет более высокий бортик и низкое эллипсоидное тулово (рис. 60, 16). По форме он ближе некоторым приднепровским образцам. К этой же группе следует отнести круглодонный сосудик из кургана у сел. Ачикулак (рис. 60, 17), хотя у него нет ручки, и он, по-видимому, значительно моложе архаических чарок.

Лощеная плошка с ручкой-выступом на боку (рис. 60, 15) из Калиновского могильника не имеет себе точных аналогий, однако по форме и оформлению ручки в виде выступающей пуговицы она напоминает черпаки архаического скифского времени. По форме она также очень близка бронзовому круглодонному котелку с изображением «кулана» (рис. 70Б, 11), найденному близ с. Рахинка, может быть, в том же Калиновском могильнике.

В насыпи кургана 58/26 у хут. Попов найден лощеный плоскодонный горшочек с лентовидной, возвышающейся над краем прямого бортика ручкой (рис. 60, 13). Сосуд такого же типа (рис. 60, 14) обнаружен и в кургане 3 Ново-Никольского могильника в Заволжье. Эти сосуды находят себе аналогии среди мелких сосудов I хронологической группы (VI–V вв. до н. э.) Устьлабинского могильника[407]407
  Анфимов Н.В. Меото-сарматский могильник…, стр. 161, рис. 1, 10–13.


[Закрыть].

В кургане 2 у хут. Соленый найден лощеный сосуд в виде глубокой мисочки с носиком (рис. 60, 3), по форме очень похожий на приземистые острореберные горшки срубной культуры. Среди керамики этой культуры встречаются горшки с носиком-сливом у края бортика.

Вся небольшая группа лощеной керамики савроматов резко отличается от их остальной лепной керамики. Сосуды этой группы тщательно сформованы, тонкостенны; глина довольно плотная, хорошо промешана, черного или темно-серого цвета, часто в ней есть примесь мелкого песка и реже шамота. По составу и способу обработки глиняного теста эта керамика не связана с древними местными производственными навыками. Можно с уверенностью утверждать, что лощеная посуда стала проникать в Поволжье на рубеже бронзового и железного веков в результате культурных связей живших здесь племен с населением более западных областей, особенно Северного Кавказа. Далее заволжских степей она не распространялась.

Лощеная посуда очень ценилась у местного населения, о чем говорят признаки ее починки. Так, например, на кувшине из кургана 6 у с. Политотдельское около ручки проделаны два отверстия, высверленные по сухой глине для ликвидации трещин (рис. 60, 9). Некоторые сосуды, по-видимому, использовались вторично. У грушевидного сосуда из кургана 1 у хут. Соленый отбитый край тщательно залощен, а по краям тонкого дна просверлены по сухой глине шесть круглых, симметрично расположенных отверстий, диаметром 0,5 см (рис. 60, 4).

Встает вопрос, изготовляли ли эту керамику на месте или привозили издалека? Вероятнее всего, как формы лощеной посуды, так и способы ее изготовления, были занесены на Волгу отдельными представителями донского и северокавказского населения, попавшими в поволжскую среду в силу различных причин. Может быть также, савроматы познакомились с этой посудой в результате активных межплеменных общений с населением Северного Причерноморья и Кавказа. Косвенно местное изготовление лощеной керамики доказывает, во-первых, отсутствие полного тождества в поволжских, северокавказских и приднепровских ее формах; во-вторых, находка острореберного лощеного сосуда (рис. 60, 3), т. е. формы, генетически связанной с местной срубной культурой. Некоторые элементы резного орнамента (рис. 60, 1, 6, 8) напоминают также орнаментальные узоры посуды срубных и андроновских племен, которые приняли активное участие в сложении кочевого населения волго-уральских степей.

Нелощеная керамика Донской области.

В савроматских погребениях бассейна Дона кроме лощеной керамики найдена в небольшом количестве грубая лепная посуда, которую по технике изготовления можно включить в общую группу савроматской эпохи Поволжья и Южного Приуралья. Наряду с сосудами общих савроматских форм здесь встречена керамика и особой формы. Прежде всего, это посуда, близкая керамике дельты Дона и бассейна Северского Донца. К ней я отношу большой горшок с пальцевыми вдавлениями по краю отогнутого венчика (рис. 50, 7в), найденный в обломках в насыпи кургана 43 с погребением IV в. до н. э. у хут. Карнауховский в районе Цимлянского водохранилища. Горшки этого типа с округлыми и высокими плечиками, постепенно переходящими в отогнутый наружу венчик, хорошо представлены в Елизаветовском городище (1 тип, по Т.Н. Книпович)[408]408
  Книпович Т.Н. Опыт характеристики городища у ст. Елизаветовской по находкам экспедиции ГАИМК в 1928 г. – ГАИМК, вып. 104, 1934, стр. 161, рис. 45; стр. 169, рис. 49, 3.


[Закрыть] и в ряде поселений скифского времени посульско-донецкой группы[409]409
  Ильинская В.А. О происхождении культур раннежелезного века на левобережье Среднего Днепра. – КСИИМК, 70, 1957, стр. 16, рис. 3; она же, Памятники скифского времени в бассейне р. Псел. – СА, XXVII, 1957, стр. 245, рис. 6, 1–5.


[Закрыть]. Они известны и в южной части Заволжья (рис. 61, 12). Разновидностью того же типа лепных горшков Елизаветовского городища является горшок (рис. 62, 2) из грунтового погребения кургана 8 у слободы Владимировская Острогожского уезда Воронежской губернии. Под венчиком этого сосуда расположен поясок округлых вдавлений, нанесенных, вероятно, концом пальца, как и на ряде горшков Елизаветовского городища[410]410
  Книпович Т.Н. Опыт характеристики городища…, стр. 162, рис. 45, 2; стр. 169, рис. 49, 3.


[Закрыть]. Из впускного погребения того же кургана происходит небольшая плошка (рис. 61, 2), близкая по форме елизаветовским чашкам с прямыми стенками (тип 5, по Т.Н. Книпович)[411]411
  Там же, стр. 166, рис. 48, 2.


[Закрыть].

Из бассейна р. Маныч (хут. Спорный, курган 3) известен обломок горла сосуда с налепным валиком, украшенным пальцевыми вдавлениями, как на архаической скифской посуде. В погребениях этого района найдены и два неорнаментированных плоскодонных горшка, один из которых имеет округлое тулово и отогнутый наружу венчик (рис. 62, 9), другой – яйцевидное, суживающееся ко дну тулово, отогнутый наружу венчик и толстый выделяющийся поддон (рис. 61, 13). По форме оба горшка можно было бы считать вариантами 1-го типа лепных горшков Елизаветовского городища, однако они более близки к савроматским сосудам Поволжья. Особенно это относится ко второму горшку, толстое днище которого весьма характерно для поволжской посуды. От керамики дельты Дона они отличаются и тем, что сделаны из более тщательно перемешанной глины с примесью мелкого шамота, а поверхность их сглажена. Основная же группа лепной керамики Елизаветовского городища сделана из очень грубой крупнозернистой глины с большим количеством примеси, особенно мелких камешков и иногда кусочков раковины; поверхность елизаветовских сосудов бугриста, а стенки – неодинаковой толщины[412]412
  Книпович Т.Н. Опыт характеристики городища…, стр. 160.


[Закрыть]. По составу глины и обработке поверхности оба манычских сосуда входят в основную савроматскую группу лепной керамики Поволжья.

Наконец, к группе поволжской керамики относится плоскодонный горшок с яйцевидным туловом и отогнутым венчиком (рис. 62, 4) из впускного погребения в кургане 12 у слободы Владимировская. Под венчиком сосуд украшен одним рядом глубоких круглых вдавлений, сделанных концам палочки. Этот мотив орнамента и его расположение на сосуде весьма характерны для савроматской керамики Поволжья. В целом по форме и орнаменту данный горшок чрезвычайно близок горшку из погребения 30 кургана 4 у с. Политотдельское (рис. 63, 1). Сравнение грубой лепной керамики Дона и Поволжья позволяет включить отмеченные донские памятники в группу савроматских памятников.

Керамика Нижнего Поволжья.

Наиболее полное представление о савроматской керамике дают погребальные комплексы Нижнего Поволжья.

В Поволжье я выделяю семь основных отделов плоскодонной керамики по общим признакам формы сосудов или по характерным особенностям, как, например, наличие ручки приблизительно одинаковой формы или трубчатого носика-слива. В большинстве случаев сосуды одного отдела подразделяются на разные типы и их варианты, которые часто имеют некоторые признаки иного типа и как бы занимают промежуточное положение между наиболее устойчивыми формами[413]413
  Именно по этой причине я при классификации савроматской керамики предпочитаю сделать акцент на более крупные топологические группы (отделы), объединенные каким-либо общим признаком формы. Более дробная классификация для лепной керамики затруднительна, ибо среди нее почти нет тождественных форм. Даже в пределах отделов есть много форм, имеющих признаки разных отделов. Я придерживаюсь той же классификации, которая дана мною и В.Г. Петренко в кн. «Савроматы Поволжья и Южного Приуралья» (САИ, вып. Д 1–9, 1963, рис. 6–9), однако здесь я включаю некоторые сосуды в иные отделы.


[Закрыть]. Для ряда отделов удалось выявить исходные формы, или прототипы, которые известны в керамике предшествующих культур степной бронзы – срубной и андроновской. Об этом подробнее будет сказано при общей характеристике савроматской керамики. Удалось проследить и эволюцию отдельных отделов керамики в пределах VIII–IV вв. до н. э.

Сосуды разных отделов обычно не отличаются друг от друга по составу и обработке глины, по приемам лепки и характеру обработки поверхности. Некоторые различия в технологии сосудов не связаны органически с определенной формой и не могут быть приняты в соображение при выделении отделов. Орнаменты, как правило, также не связаны с определенной формой сосудов.

Отдел I. Баночные сосуды с прямыми и выпуклыми боками, широким устьем, прямым или слегка наклонным внутрь бортиком (рис. 61, 1–7). Среди них четко выделяются экземпляры с желобчатым носиком-сливом у края сосуда (рис. 61, 2–4). Эта редкая, весьма архаическая форма представлена небольшим количеством сосудов преимущественно переходного времени, однако изготовление таких сосудов продолжается вплоть до V в. до н. э. (рис. 69). Это – реликтовая форма, идущая от эпохи бронзы (рис. 61, А).

Отдел II. Горшки с вытянутым туловом, суживающимся ко дну, крутыми плечами, иногда с резким, угловатым изгибом, коротким, обычно отогнутым венчиком, край которого округло сглажен или горизонтально срезан; ширина устья больше ширины плоского массивного днища (рис. 61, 8-14). Некоторые из них имеют почти вертикальный венчик и нерезко выпуклые бока (рис. 61, 11), что сближает их с керамикой I отдела. Такие сосуды встречены уже в погребениях переходного времени, но в небольшом количестве продолжают бытовать вплоть до IV в. до н. э. (рис. 69). Они также связаны со степной керамикой эпохи бронзы (рис. 61, Б).

Отдел III. Горшки с низким, почти шаровидным туловом, четко выраженными плечиками, довольно узким горлом, прямым или отогнутым венчиком и выступающим дном; устье обычно равно по ширине массивному днищу; край венчика округло сглажен, иногда нависает в виде утолщенного валика (рис. 62). Среди наиболее архаических экземпляров, найденных в погребениях переходного времени, имеются сосуды с угловатым изгибом плечей (рис. 62, 6). В целом керамика этого отдела, одного из наиболее архаических, часто встречаются в погребениях переходного периода (VIII–VII вв. до н. э.), а в небольшом количестве – и позднее. В IV в. до н. э. сосудов этого отдела вновь становится больше, но форма их заметно изменяется: тулово приобретает более правильные шаровидные очертания, а дно становится у́же; кроме того, исчезает орнамент в виде горошин («жемчужин») или круглых ямок под венчиком (рис. 62, 12–14; 69).

Отдел IV. Горшки с вытянутым яйцевидным туловом, наиболее широкая часть которого обычно приходится на середину сосуда, с плавно отогнутым венчиком и плоским, иногда выделенным, толстым дном; устье почти равно дну или несколько шире его; край венчика обычно округлый, реже – скошен наружу (рис. 63). Сосуды этого отдела наиболее распространены по всей территории Поволжья (рис. 69), а один найден в междуречье Кумы и Терека (рис. 63, 19). Среди них нет хотя бы двух тождественных экземпляров. Все они отличаются друг от друга большей или меньшей отогнутостью венчика, различной степенью вытянутости тулова, формой дна, сглаженностью поверхности. Я выделяю два основных типа таких сосудов: высокие, иногда имеющие почти биконическую форму тулова, и низкие, приближающиеся к формам III отдела. Их изготовляли на всем протяжении савроматской культуры, особенно в конце VII–V в. до н. э., но в переходных погребениях они не найдены (рис. 69). Сосуды первого типа наиболее характерны для VI в. до н. э., второго типа – для V в. до н. э. В IV в. до н. э. в развитии керамики этого отдела прослеживается новая тенденция: сосуды выглядят стройнее, округлые плечи обычно расположены в верхней части тулова; дно становится у́же и никогда не выступает (рис. 63, 20). В целом сосуды приобретают сходство с отдельными экземплярами II отдела (рис. 61, 12, 13, 15), а их генетическая связь с сосудами срубной и андроновской культур вполне вероятна (рис. 63, А).

Отдел V. Горшки с грушевидным, расширяющимся книзу туловом, коротким отогнутым или прямым венчиком и широким, часто выделенным, толстым днищем; край венчика округло сглажен или скошен наружу, как у сосудов IV отдела (рис. 65, 1-15). Эти сосуды особенно распространены по всему Поволжью в VI и V вв. до н. э., но известны и в IV в. до н. э. (рис. 69).

Отдел VI. Большие горшки с трубчатым носиком-сливом, широким устьем, коротким прямым или отогнутым венчиком и относительно узким, иногда выступающим дном; носик-слив находится под бортиком на плечике сосуда; край венчика – округлый, иногда срезан горизонтально или наклонно наружу (рис. 66, 1–5). Сосуды этого отдела найдены в заволжских погребениях VI в. до н. э. (рис. 69).

Отдел VII. Горшки с короткой массивной петлевидной ручкой под венчиком или на плечике; концы ручек примазаны к стенкам сосуда или вставлены в них при помощи глиняного штыря. Край венчика округлый или косо срезан наружу. В Поволжье известно всего пять таких сосудов (рис. 66, 9-12) из погребений VI–IV вв. до н. э. (рис. 69). Среди них я выделяю два типа: с низким округлым туловом (рис. 66, 9, 10), приближающимся по форме к сосудам III отдела (рис. 62), и с яйцевидным туловом (рис. 66, 11, 12), как у сосудов IV отдела (рис. 63). Сосуды первого типа более архаичны; сосуды второго типа найдены в погребениях рубежа V–IV вв. до н. э.

Характеристика савроматской посуды Поволжья будет неполной, если не коснуться небольшого, но весьма интересного керамического материала с дюнных развеянных стоянок Поволжья и Западного Казахстана. Среди основной массы находок эпохи бронзы П.С. Рыков в 1928 г. у станции Сероглазово и И.В. Синицын в 1949 г. у озера Сарайдин близ с. Джангала (Новая Казанка) собрали черепки переходного и савроматского времени. Из керамики дюнной стоянки у озера Сарайдин И.В. Синицын выделил небольшую группу черепков баночных сосудов с налепным валиком по самому краю. По валику этих сосудов вдавлением или защипом нанесен орнамент. И.В. Синицын справедливо отнес их к предскифскому и скифскому времени[414]414
  Синицын И.В. Отчет об археологических работах в Южном Поволжье и Западном Казахстане летом 1949 г. – Архив ИА АН СССР, № 319.


[Закрыть]. Просматривая керамику с дюн р. Ахтуба в Саратовском музее, я нашел подобные же черепки среди материалов, собранных П.С. Рыковым на дюнной стоянке у станции Сероглазово, где были найдены также бронзовые наконечники стрел скифского архаического времени (рис. 4, 1, 2). Отдельные черепки с валиками по краю были орнаментированы не только пальцевыми, но и ногтевыми вдавлениями (рис. 4, 9-11). На некоторых черенках с прямым или заостренным краем валика не было, но орнамент состоял из таких же пальцевых вдавлений или косой насечки (рис. 4, 13, 15). Иногда орнамент из вдавлений пальца располагался ниже края сосуда (рис. 4, 22); встречался орнамент из вертикальных тройных борозд или отпечатков ногтя по тулову сосуда (рис. 4, 23).

Среди сероглазовской керамики из сборов П.С. Рыкова выделяется группа черепков о налепным или оттянутым, гладким или орнаментированным валиком (рис. 4, 3–8, 12), которые сближаются с керамикой сабатиновского и белозерского типа Северного Причерноморья и относятся к концу эпохи бронзы[415]415
  Кривцова-Гракова О.А. Степное Поволжье и Причерноморье…, стр. 121, рис. 28; стр. 125, рис. 28.


[Закрыть]. Другая группа черепков с горизонтальным или заостренным краем украшена под бортиком «жемчужинами» или довольно глубокими вдавлениями, нанесенными концом круглой палочки (рис. 4, 18–21, 24–27). Они могут быть отнесены к концу эпохи бронзы и началу железного века.

Судя по профилю черепков, найденных на дюнных стоянках, они относятся к баночным сосудам I отдела плоскодонной керамики протосавроматов и савроматов. Некоторые из черепков с налепным валиком по краю и отлогими плечами могут быть сопоставлены с горшком из погребения на дюне Бек-Бике у с. Джангала (Новая Казанка) (рис. 65, 7). По краю этого сосуда также налеплен неорнаментированный валик. Описанные выше орнаменты дюнной керамики аналогичны узорам поволжской посуды из наиболее ранних погребальных комплексов савроматов Дона и Поволжья.

Кроме того, здесь же найден обломок бортика савроматского горшка с трубчатым носиком (рис. 4, 29).

Керамика Южного Приуралья.

Приуральская керамика савроматского периода стала хорошо известна лишь недавно, в результате работы Оренбургской экспедиции Института археологии (1956–1962 гг.). Несмотря на сходство большинства плоскодонных сосудов Поволжья и Приуралья, бросается в глаза значительное различие в керамике обеих областей. Так, например, в Южном Приуралье, с V–IV вв. до н. э. появляются и начинают преобладать сосуды новых форм.

В Приуралье мы можем выделить восемь отделов плоскодонной посуды, из которых семь первых представлены и в Поволжье. Но среди керамики этих отделов есть ряд сосудов новых форм, отличающихся в деталях от поволжских.

Отдел I. Сосуды этого отдела не типичны для Приуралья. Там известен, пока лишь один сосуд с выпуклыми угловатыми боками из кургана V в. до н. э. у с. Варна (рис. 36, 2а). Он похож на острореберные сосуды с широким устьем срубной и андроновской культур.

Отдел II. Представлен всего двумя сосудами из погребений V в. до н. э. (рис. 61, 15, 16), существенно не отличающимися от поволжских.

Отдел III. Керамика отдела III распространена значительно больше, и встречается в погребениях как переходной эпохи, так и позднее – вплоть до V в. до н. э. Преобладают сосуды с сильно раздутым, почти биконическим туловом, иногда с четким уступчиком на плечике, как у андроновских горшков алакульского этапа (рис. 62, 18, 21). Но есть и горшки типично поволжских форм (рис. 62, 16). К этому же отделу относятся сосуды-курильницы V и IV вв. до н. э. (рис. 35Б, 6; 46, 1з; 75, 17, 18).

Отделы IV и V. Из керамики общих с Поволжьем форм сосуды этих отделов (яйцевидные и грушевидные) наиболее часты в Приуралье. Они найдены в различных пунктах Самаро-Уральской степной полосы от бассейна р. Бузулук до района г. Троицк. Таким образом, сосуды этих отделов наиболее характерны для всей области распространения савроматской культуры. В Приуралье они почти не отличаются от поволжских (рис. 15, 3в, 5а; 16, 3б; 23, 1и; 39, 5а; 47, 3в, 4б; 64; 65, 16–25). Здесь их изготовляли в течение всего савроматского периода с VI до IV в. до н. э., но к IV в. до н. э. их количество значительно сократилось (рис. 69). Как и в Поволжье, эти сосуды бывают и без орнамента и орнаментированные. Орнаменты иногда почти тождественны (рис. 63, 2 и 64, 1; 63, 1, 3 и 64, 10). Сосудик грушевидной формы из кургана под с. Любимовка украшен нигде больше не встреченным налепным орнаментом в сочетания с прочерченным рисунком, вероятно, смыслового значения, а дно его покрыто узором из ногтевых вдавлений, образующих восьмиконечную звезду (рис. 15, 3в). Приуральские сосуды, пожалуй, отличаются менее массивным дном, которое выступает значительно реже, чем у поволжских экземпляров.

Отдел VI. К нему относятся три сосуда разных типов: баночной формы, с высоким туловом и крутыми плечиками и с грушевидным туловом (рис. 66, 6–8); из них только сосуд второго типа, найденный в кургане близ г. Уральск, совпадает с поволжским экземпляром (рис. 66, 7).

Отдел VII. Несколько сосудов с ручками, известные в Приуралье, сближаются с поволжскими не столько по форме, сколько по способу прикрепления коротких петлевидных ручек (рис. 40, 1з; 66, 13–16). Ближе всего к поволжским ранним кувшинам кувшин, найденный в урочище Маячная пора. Он отличается яйцевидной формой тулова (рис. 66, 16). Уже в погребении раннего V в. до н. э. на р. Илек известен сосуд с двумя петлевидными ручками (рис. 66, 13); такой же сосуд хранится в Оренбургском музее, место находки его неизвестно (рис. 66, 14).

Наиболее поздним из сосудов VII отдела является сосуд с яйцевидным туловом, широким устьем, коротким отогнутым прямым венчиком и петлевидной ручкой, начинающейся непосредственно от края венчика (рис. 40, 2в). Он найден в кургане 2 урочища Алебастровая гора близ пос. Нежинский. Обломки сосуда с массивной, четырехгранной в сечении ручкой, которая начинается от края венчика (рис. 40, 1г), были найдены в соседнем кургане 3 того же урочища, относящемся к рубежу V–IV вв. до н. э. Из кургана IV в. до н. э. Ново-Кумакского могильника происходит сосуд, имеющий форму настоящего кувшина с цилиндрическим горлом, шаровидным туловом и реберчатой ручкой (рис. 66, 15).

Отдел VIII. Только в Приуралье четко выделяются в савроматское время плоскодонные сосуды с шаровидным туловом и узким цилиндрическим или воронкообразным горлом (рис. 67, 1–8). По форме горла они разделяются на два основных типа: с цилиндрическим горлом и прямым или отогнутым венчиком (рис. 67, 1–4, 7, 8) и с коротким воронкообразным венчиком (рис. 67, 5, 6). Сосуды первого типа появляются на рубеже VI и V вв. до н. э., а второго – только в IV в. до н. э. (рис. 69).

Вторую большую группу приуральской керамики представляют сосуды круглодонные. Я разделяю их на четыре отдела, из которых важнейшими являются только первые два.

Отдел I. Сосуды с шаровидным или эллипсоидным туловом и невысоким узким горлом с прямым или отогнутым венчиком (рис. 36, 3в, 4; 46, 1л, н; 47, 1в; 49, 2а, 4а, 5, 7д; 67, 9-17). Среди них я выделяю два основных типа. Первый тип представлен сосудами с цилиндрическим горлом и обычно отогнутым венчиком, часто с легким ребром по плечику (рис. 67, 10–14, 17). Сосуды второго типа имеют короткий воронкообразный венчик (рис. 67, 9, 15, 16). Керамика обоих типов появляется уже в V в. до н. э., причем (наиболее ранние экземпляры известны только в северо-восточном районе Приуралья (села Аландское, Варна, Клястицкое, г. Челябинск). Их количество значительно увеличивается в IV в. до н. э. (рис. 69), когда они распространяются по всему Приуралью и проникают в Поволжье (рис. 67, 18–20). В это время они часто бывают лощеными.