Текст книги "Савроматы. Ранняя история и культура сарматов"

Автор книги: Константин Смирнов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 40 страниц)

Известные мне литые котлы Скифии и Северного Кавказа, кроме котлов из Бештау, значительно отличаются по форме от савроматских котлов I типа. Тулова этих котлов более широкие чашеобразные, со слегка отогнутым бортиком, или шаровидные с раздутыми боками; вертикальные арочные ручки – обычно трехшипные. Иногда вертикальные ручки сочетаются с горизонтальными. На ранних скифских котлах с чашевидным туловом встречается рельефный веревочный орнамент в виде зигзага, напоминающий орнамент котла из с. Мазурки. Так украшены, например, котлы одного из Келермесских курганов VI в. до н. э.[504]504
  Иессен А.А. Некоторые памятники VIII–VII вв. до н. э., стр. 116, рис. 5.


[Закрыть], «Раскопанной могилы» конца V в. до н. э.[505]505
  ОАК за 1897 г., стр. 82, рис. 200.


[Закрыть], котлы из Александрийского уезда и из с. Осокоровка Херсонской губернии[506]506
  ОАК за 1890 г., стр. 115, рис. 64; ОАК за 1909–1910 гг., стр. 213, рис. 244.


[Закрыть]. Котлы восточных областей Евразии также во многом отличаются от савроматских бокаловидных котлов. Определенное сходство, которое у них можно найти, касается в основном сибирских и ряда казахстанских котлов, имеющих бокаловидное тулово и вертикальные однотипные ручки[507]507
  ОАК за 1890 г., стр. 114, рис. 63; Левашова В.П. и Рыгдылон Э.Р. Шалаболинский клад…, стр. 132, рис. 44, 2, 3; стр. 137, рис. 45, 1; Heikel A. Antiquités de la Sibérie Occidentale. Helsingfors, 1894, табл. XIV, 4; Béla Posta. Archaeologische Studien auf russischen Boden, Bd. IV. Budapest, 1905, стр. 527, рис. 530; стр. 296, 531, рис. 297; Спасская Е.Ю. Медные котлы ранних кочевников…, табл. I, 22, 25, 28.


[Закрыть]. На них также встречается орнамент, близкий орнаменту мазуркинского и соболевского котлов[508]508
  Клеменц Д.А. Древности Минусинского музея. Атлас, табл. XIII, 3, 4; Спасская Е.Ю. Медные котлы ранних кочевников…, табл. I, 28 (котел из Павлодарской обл.).


[Закрыть].

Среди котлов восточных областей наиболее близкую аналогию савроматским котлам I типа представляет медный литой котел, найденный в 1955 г. в Чуйской долине между селами Александровка и Сретенка[509]509
  Кибиров А.К. Археологические работы в центральном Тянь-Шане 1953–1955 гг. – Труды КАЭЭ. т. II. М., 1959, стр. 106, рис. 17.


[Закрыть]. Форме тулова и поддона, общие пропорции этого котла чрезвычайно близки тем же признакам савроматских котлов, но вертикальные ручки его не имеют гвоздевидных отростков. Вместе с котлом найдены бронзовые акинак и двухлопастный лавролистный наконечник стрелы. Следовательно, весь комплекс надо датировать периодом не позднее V в. до н. э., но он может быть и древнее, т. е. его время совпадает со временем бытования савроматских котлов I типа.

Таким образом, несмотря на локальные различия, скифские, савроматские и азиатские (главным образом сибирские) котлы бокаловидной формы на полом поддоне и с парой вертикальных ручек в какой-то степени родственны между собой. Я склонен объяснить это родство происхождением данной формы из общего источника – восточноевропейских клепаных котлов конца эпохи бронзы. Но поскольку литые котлы производились в определенных металлургических центрах Сибири, Урала, Скифии и Кавказа, то местные литейщики создали ряд локальных форм, свойственных этим районам.

II тип.

Ко II типу савроматских литых котлов относится небольшой котелок на коническом поддоне с вертикальной ручкой на боку и трубчатым носиком-сливом против ручки (рис. 14, 7). Он найден в Соболевском кургане раннего V в. до н. э.[510]510
  Хранится в Куйбышевском музее, № 173.


[Закрыть] Как по форме, так и по технике литья, он очень близок описанному выше котлу I типа из того же Соболевского кургана. Его бокаловидное тулово отлито вместе с носиком и ручкой. Неровный, извилистый валик на тулове котла является отпечатком шва, существовавшего на глиняной литейной форме.

Полый поддон был отлит отдельно – у его края сохранился литок, – а затем прилит с внешней стороны дна тулова; на месте соединения поддона и тулова имеется валик. Внутренняя поверхность котла гладкая, внешняя – неровная. На тулове котла в четырех местах есть отверстия, которые были залиты металлом. Высота котелка вместе с поддоном 21 см, высота поддона 7 см, диаметр устья 13,8 см, диаметр поддона по основанию 9,4 см.

По общим контурам соболевский котелок связан с котлами I типа, но отличается от них формой ручки и наличием носика-слива. Он является наиболее ранним из известных в сарматском мире котелков на высоком поддоне с трубчатым носиком, найденных в погребениях Поволжья и Прикубанья среднесарматского этапа[511]511
  Rau P. Die Hügelgräber römischer Zeit…, стр. 11, рис. 5; OAK за 1899 г., стр. 46, рис. 78.


[Закрыть]. У них шаровидное тулово, иная форма и иное расположение ручек.

Соболевский котелок не имеет себе точных аналогий. Известные в Сибири котлы с носиком и на коническом поддоне отличаются от соболевского формой корпуса и ручек[512]512
  Левашова В.П. и Рыгдылон Э.Р. Шалаболинский клад…, стр. 132, рис. 44, 4; Клеменц Д.А. Древности Минусинского музея, стр. 133. Атлас, табл. XIII, 1; Эйхвальд Э.И. О чудских копях. СПб., 1856, табл. IV, 7.


[Закрыть]. Его можно сравнить лишь с савроматскими глиняными сосудами с носиками такой же формы (рис. 66, 1–8).

III тип.

К III типу «скифской» группы котлов относятся котлы с широким чашеобразным туловом, вертикальными трехшипными ручками и высоким коническим поддоном. Мне известно два таких котла с территории расселения савроматов.

Один из них (рис. 41, 4а) обнаружен в красногорском кургане и датируется по находке меча IV в. до н. э. Здесь же были найдены обломки второго котла[513]513
  Хранится в Центральном музее Казахстана в Алма-Ате, № 2292.


[Закрыть], форма которого осталась неизвестной. Красногорский котел по технике изготовления близок котлам I типа. Ручки и поддон были отлиты отдельно и затем припаяны к котлу. Котел по тулову украшен двумя веревочными валиками, а по краю, под ручками и между ними, расположены четыре углубления, обрамленные рельефными колечками.

Этот «узор» вряд ли носит орнаментальный характер. Подобные углубления, расположенные обычно под ручками, особенно характерны для сарматских котлов более позднего времени. Они, скорее всего, имели конструктивное назначение. Можно думать, что углубления делались в восковой модели, чтобы с их помощью закрепить глиняную литейную форму на восковой модели котла и воспрепятствовать смещению этой формы при отливке. Поддон прикреплен с внешней стороны дна; место соединения тулова и поддона залито металлом, образующим нечто вроде валика или короткой втулки с неровными краями. Котел был сильно помят и сплюснут; на боках видны пробоины от ударов чем-то тупым и тяжелым; одна ручка отбита. Поддон и почти вся внешняя поверхность котла были закопчены от длительного употребления его для варки пищи. Высота котла с поддоном около 50 см, высота поддона 12,5 см, окружность котла по венчику 112 см.

Другой котел (рис. 70A, 4) найден у с. Заплавное Царевского уезда Астраханской губернии[514]514
  Хранится в ГЭ, Во 1917 1/1. Куплен 7 ноября 1917 г.


[Закрыть]. Его дата не ясна, но по деталям формы и технике он очень близок красногорскому. Широкое чашеобразное тулово с отогнутым венчиком имеет с внутренней стороны венчика уступ. Под отбитыми вертикальными ручками находятся кольцевидные валики; ниже, вокруг тулова, виден отпечаток шва восковой формы, а посредине тулова проходит орнаментальный веревочный поясок. От поддона сохранилась лишь небольшая основа, прилитая внутрь донного ободка котла. Внутри на дне котла имеются две раскованные «заклепки», скреплявшие тулово с поддоном. На внешней поверхности много наплывов металла, образовавшихся в результате довольно грубой отливки. Котел на боках покрыт трещинами и дырками, тулово его смято. Диаметр устья 36–43 см, высота тулова 24 см.

Наиболее ранний котел подобной формы, но с зооморфными вертикальными ручками найден в Келермесском кургане и относится к началу VI в. до н. э.[515]515
  Иессен А.А. Некоторые памятники VIII–VII вв. до н. э…, стр. 116, рис. 5.


[Закрыть]

М.И. Ростовцев писал, что красногорский котел ближе к минусинским, чем к котлам, находимым обычно в скифских погребениях юга России[516]516
  Ростовцев М.И. Курганные находки Оренбургской области эпохи раннего и позднего эллинизма. – МАР, № 37, 1918, стр. 26.


[Закрыть]. Однако это вовсе не так.

У сибирских, главным образом минусинских, котлов тулово не такое широкое; их поддоны отличаются более правильной конической формой. Правда, в орнаментике (особенно это касается пары веревочных поясков, не характерных для котлов Скифии) устанавливается большое сходство между красногорским и сибирскими котлами[517]517
  ОАК за 1890 г., стр. 114, рис. 63; Левашова В.П. и Рыгдылон Э.Р. Шалаболинский клад…, стр. 134, рис. 45, 1; Теплоухов С. Опыт классификации древних металлических культур Минусинского края. – МЭ, т. IV, вып. 2. Л., 1929, стр. 53, табл. I, 79; Мягков И.М. Древности Нарымского края. – Труды Томского краевого музея, т. II, 1929, стр. 60, рис. 2.


[Закрыть]. Однако наиболее близкие котлы найдены в погребениях IV в. до н. э. Скифии[518]518
  Смела, т. II. стр. 163, рис. 19; т. III, стр. 84, рис. 30; ОАК за 1890 г., стр. 165, рис. 64; ДП, вып. II, табл. X, 221; Граков Б. Скiфи. Киïв, 1947, стр. 63, рис. 24; ИАК. вып. 43, 1911, стр. 57, рис. 63.


[Закрыть], в частности в мастюгинских и «Частых курганах» под Воронежем[519]519
  Городцов В.А. Раскопки «Частых курганов» близ Воронежа в 1927 г. – СА, IX, 1947, стр. 19, рис. 8.


[Закрыть]. У них также есть донная втулка на месте скрепления поддона с туловом, вертикальные ручки с тремя шипами, а некоторые снабжены еще дополнительными горизонтальными ручками в верхней части тулова. Котлы такого же типа найдены и в ряде сарматских погребений. Поэтому совершенно права В.П. Левашова, которая считает котлы III типа специфически скифо-сарматскими. В генетическом отношении этот тип связан с I, вероятно, более древним, типом котлов на высоком поддоне, с высоким бокаловидным туловом.

Кроме того, котлы III типа имеют определенное сходство по форме и орнаменту с некоторыми казахстанскими образцами «скифской» группы[520]520
  Спасская Е.Ю. Медные котлы ранних кочевников…, табл. I, 24, 30, 31; Béla Posta. Archaeologische Studien auf russischen Boden, Bd. IV, стр. 527, рис. 294; стр. 531, рис. 297; стр. 532, рис. 302.


[Закрыть]. Однако полностью я могу отождествить их только с котлом из кургана у с. Замараево Шадринского р-на[521]521
  Béla Posta. Archaeologische Studien auf russischen Boden, Bd. IV, стр. 532, 533, рис. 298.


[Закрыть]. Они настолько близки друг другу в деталях формы, орнамента и техники, что возникает предположение, не были ли они сделаны в одной литейной мастерской. Во всяком случае они происходят из одного индустриального района, очевидно, уральского, судя по месту находки шадринского и красногорского котлов.

IV тип.

Единственный котел скифо-сарматского типа с полусферическим туловом на поддоне, относящийся к савроматской эпохе, хранится в Астраханском музее (рис. 70Б, 7). Он был найден крестьянином Скосаревым на урочище Красный бугор в 2 км от с. Заплавное Ленинского р-на Волгоградской обл.[522]522
  Филипченко В.А. Бронзовые котлы…, стр. 277, 278, рис. 1, 3.


[Закрыть] Поддон котла не сохранился. Его полусферическое тулово имеет короткий, отогнутый наружу венчик и рельефный поясок с рядом острых, обращенных вершинами вверх выступов. Две кольцевидные ручки с гвоздевидным отростком отлиты вместе с туловом. Отливка их очень аккуратна. С внешней стороны дна заметен валик или выступ, к которому прикреплялся поддон.

Высота тулова 23,5 см, диаметр устья 33,5 см, наибольший диаметр тулова 34,5 см, высота ручек 7 см.

Скифские полусферические котлы, найденные в скифских царских курганах, отличаются от астраханского формой тулова и ручек[523]523
  РД, вып. II, стр. 109, рис. 96; ДГС, вып. II. рис. на стр. 92, 108, 109 (котлы из Чертомлыка); ДБК, табл. XLIV, 11, 13 (котлы из Куль-Обы).


[Закрыть]. Хотя между ними, вероятно, и была генетическая связь, но происходят они из разных производственных центров. Датированные сарматские котлы Поволжья с полусферическим туловом отличаются от астраханского формой ручек; они у них трехшипные и обычно сочетаются с боковыми вертикальными ушками[524]524
  Шилов В.П. Калиновский курганный могильник. – МИА, № 60, 1959, стр. 487, рис. 57, 4; Rau P. Die Hügelgräber römischer Zeit…, стр. 11. рис. 5.


[Закрыть]. Котлам сарматской эпохи совершенно не свойственны вертикальные кольцевидные ручки с одним шипом. Это и дает основание считать астраханский котел значительно более древним. Сходство с самыми ранними литыми котлами из Бештау правильно отметил В.А. Филипчепко[525]525
  Филипченко В.А. Бронзовые котлы… стр. 278; Иессен А.А. Некоторые памятники VIII–VII вв. до н. э…, стр. 124, рис. 13.


[Закрыть]. Астраханский котел, вероятно, следует считать самым ранним литым котлом степного Поволжья.

Несмотря на сходство ручек, он не связан с сибирскими (минусинскими) котлами, для которых не характерна полусферическая форма тулова. Астраханский котел можно сравнить лишь с некоторыми казахстанскими котлами, имеющими полусферическое тулово и вертикальные одношипные или трехшипные ручки[526]526
  Béla Posta. Archaeologische Studien au! russischen Boden, Bd. IV, стр. 528, 529, рис. 295, 295a; стр. 530, рис. 296; стр. 536, 537, рис. 300, 300а; стр. 538, рис. 301; Спасская Е.Ю. Находки медных котлов ранних кочевников…, стр. 191, рис. 2.


[Закрыть]. Но поскольку между ними нет тождества, то предположение о казахстанском происхождении этого котла остается недоказанным.

V тип.

Не позднее рубежа IV и III вв. до н. э. в Поволжье появляются котлы без поддона. Вместо наглухо прикрепленных подставок применялись железные таганы. Такие котлы не типичны для Скифии, но довольно часто встречаются в Казахстане[527]527
  Спасская Е.Ю. Медные котлы ранних кочевников…, табл. I, 5, 6, 9, 18, 19, 23.


[Закрыть].

Наиболее ранним из хорошо датированных поволжских котлов без поддона является небольшой котел (рис. 70Б, 8), найденный в погребении прохоровской культуры в кургане В 4 у хут. Шульц (совхоз «Красный Октябрь»)[528]528
  Хранится в Саратовском музее, № 435.


[Закрыть]. Тулово котла – полуяйцевидное с прямым бортиком и узким плоским дном; по краю бортика имеются две вертикальные арочные ручки, отлитые вместе с туловом. На внешней стороне дна – кольцевой валик, который прослеживается у ряда описанных выше котлов с поддонами. На этом основании можно было бы предполагать, что и у данного котла был поддон. Однако все известные котлы такого типа и их варианты от него не имеют поддонов. Котел после отливки мало обработан: с внешней и внутренней сторон дна и на бортике сохранились наплывы металла. Образовавшиеся, вероятно, в результате дефектов литья, отверстия по бокам котла (в пяти местах) залиты с наружной стороны металлом. Возникшие на этих местах внутри котла бугры заглажены. Высота котла 21 см, диаметр устья 22–24,5 см, диаметр дна 6 см.

По форме и технике изготовления, отличающейся заметной грубостью и небрежностью, очень близок котлу из кургана В 4 котелок (рис. 70Б, 9), найденный в бассейне р. Маныч у с. Ново-Егорлыкское Медвеженского уезда Ставропольской губернии[529]529
  Хранится и ГИМ, № 42354 (кладовая № 37).


[Закрыть]. Две вертикальные ручки (сохранилась только одна) были грубо прилиты к бортику, на котором сохранились два гвоздевидных отростка. На тулове котелка видны трещины и заплатки. На дне, неровном с наружной стороны, имеется отверстие. Обе поверхности котелка неровные, с буграми. Снаружи котелок покрыт вертикальными бороздами. Высота котелка 15 см, диаметр овального устья 15–18 см.

Котелок не датирован. Но, по-видимому, он, как и заволжский котелок из хут. Шульц (совхоз «Красный Октябрь»), был изготовлен руками малоискушенных в литье мастеров одного и того же производственного центра.

Котлы V типа – специфически сарматские. Они появились у ранних сарматов Поволжья, вероятно, не позднее рубежа IV–III вв. до н. э. и употреблялись в этом районе без существенных изменений до позднесарматского времени, судя по находке котелка в кургане II–III вв. н. э. у с. Усатово (Экхейм)[530]530
  Хранится в музее г. Энгельс, № 117 (Синицын И.В. Археологические раскопки…, стр. 55. рис. 29).


[Закрыть].

Два таких же котелка были найдены в Новоузенском уезде Самарской губернии[531]531
  Один хранится в Саратовском музее. № 606 (Béla Posta. Arcliaeologisclie Studien auf russischen Boden. Bd. IV, стр. 522. рис. 288; ЗРАО. новая серия, т. VIII, вып. 1–2, 1896, стр. 155). Другой, найденный у дер. Еремеевка, в 1910 г. был передан в Самарский музей (см. ОАК за 1909–1910 гг., стр. 224 и Архив А.А. Спицына, № 320, ф. 5. л. 228, «корочки»: Вост. Скифы); хранится в Куйбышевском музее, старый № 825, новый № 38/222.


[Закрыть] и в одном из курганов у с. Большая Дмитриевка на правобережье Волги[532]532
  Хранится в Саратовском музее, № 609.


[Закрыть]. Все они отличаются от более раннего котелка из кургана В 4 тем, что под прямым бортиком у них намечается слабо выраженное плечико, а внутри бортик слегка нависает над стенками котелка; арочные вертикальные ручки прилиты к бортику так, что концы их продолжаются по бортику в виде валиков. Кроме того, они отличаются хорошим качеством отливки, свидетельствующим о том, что в первые века нашей эры поволжские сарматы хорошо освоили производство котлов как данной формы, так и производной от нее яйцевидной с вертикальными гладкими или трехшипными ручками[533]533
  Rau P. Prähistorische Ausgrabungen auf der Steppenseite des Deutschen Wolgagebiels im Jahre 1926. Pokrowsk, 1927, стр. 40. рис. 33; Гольмстен В.В. Археологические памятники Самарской губ., стр. 128, рис. 48; Béla Posta. Archaeologische Studien auf russischen Boden, Bd. IV, стр. 522, рис. 288a, b.


[Закрыть]. Всего мне известно 11 котлов этой формы, девять из них найдены в Поволжье[534]534
  Кроме описанных выше, есть еще шесть котлов, вероятно, относящихся к позднесарматскому времени: 1) из музея г. Энгельс (№ 127, 136); 2) из с. Сарепты Красноармейского р-на Волгоградской обл. (1903 г., Саратовский музей, № 360); 3) из Сердобского уезда (1888 г., Саратовский музей, № 2952); 4) из с. Комарово того же уезда (1897 г., ГИМ, № 35320, кладовая № 37); 5) из курганов у с. Норка (архив ЛОИА АН СССР, д. 79, стр. 57); 6) из Чечено-Ингушетии (Грозненский музей, экспозиция).


[Закрыть].

VI тип.

В степном Заволжье найдены два круглодонных котелка с эллипсоидным туловом и коротким прямым бортиком, двумя боковыми горизонтальными ручками полукруглой формы и носиком-сливом, расположенным между ручками над бортиком; ручки прилиты с наружной стороны. Техника литья обоих котелков однотипна.

Один из них (рис. 70Б, 11) найден во время пахоты в поле близ с. Рахинка в 1911 г.[535]535
  Хранится в Саратовском музее. № 605.


[Закрыть] Он, вероятно, происходит из Калиновского курганного могильника, исследованного полностью В.П. Шиловым в 1952–1954 гг. На выпуклом дне котелка имеется небольшой кольцевидный валик, а на боку между ручками – рельефное изображение лежащего кулана или лосихи. В нижней части котелка вокруг тулова также расположен неровный валик, вероятно, литейный шов. Отверстия, образовавшиеся во время отливки на дне и по бокам, были залиты металлом, который выступает в виде заплаток снаружи и внутри. Высота котелка 17,4 см, диаметр устья 21 см, диаметр донного валика 11 см, длина ручек 7 см, ширина – 13 см.

Другой котелок (рис. 70Б, 10) был найден местными жителями в 1886 г. в кургане у с. Салтово Новоузенского уезда[536]536
  Хранится в ГИМ, № 44821.


[Закрыть]. По сообщению Ф.Д. Нефедова и А.А. Спицына, этот «небольшой котел с носиком и ручками» был найден в кургане вместе с другим «массивным бронзовым котлом», кельтом, бронзовыми стрелами и кружком с тремя круглыми отверстиями[537]537
  Néfédov F. Les kourganes de la steppe de Kirghises, стр. 352; Спицын А.А. Обозрение некоторых губерний и областей России…, стр. 155.


[Закрыть]. Он лишь в деталях отличается от рахинского: его устье овально, дно слегка вогнуто, под бортиком выше ручек идет гладкий валик. Котелок отлит очень тщательно; поверхности, особенно внутренняя, ровные; отверстие на дне залито металлом, который выступает в виде заплатки снаружи и внутри. Высота котелка 14,2 см, диаметры устья 15 и 19 см, длина ручки около 7 см.

Оба котелка, вероятно, относятся к одному времени. Мне не известен весь комплекс вещей, найденных с салтовским котелком. Но судя по бронзовым наконечникам стрел, его следует датировать ранним временем. Приблизительную дату обоих котелков позволяет установить изображение фигуры лежащего животного на рахинском котелке. По стилю оно очень близко скульптурному изображению лежащей лосихи на костяном наконечнике из Блюменфельдского кургана А 12 (рис. 11В, 30). Думаю, что не будет большой ошибки датировать оба котелка V в. до н. э.

В Скифии эта форма котлов была совершенно чужда. Очень близкий по форме литой круглодонный котелок с большими горизонтальными ручками хранится в Перми (в коллекции Строганова)[538]538
  Aspelin J.R. Antiquités du Nord Finno-Ougrien, V.I. Helsingfors, 1877, стр. 70, рис. 317.


[Закрыть]. Не известно, изготовляли ли эти котелки савроматы Поволжья и жители Прикамья, но родину самой формы подобных сосудов надо определенно искать на Востоке. Прежде всего, следует назвать саков Семиречья и Памира, которые производили круглодонную глиняную посуду с трубчатыми носиками и близкие поволжским круглодонные котлы с горизонтальными ручками, расположенными на корпусе котла[539]539
  Litvinsky B.A. Archaeological Discoveries on the Eastern Pamirs and the Problem of Contacts between Central Asia, China and India in Antiquity. – XXV International Congress of Orientalists. Moscow, 1960, стр. 3, рис. 2, 11; Зимма Б.М. Иссыккульские жертвенники. Фрунзе, 1941, рис. на стр. 21; Бернштам А.Н. Основные этапы…, стр. 353, 354, рис. 8 и 9; Мартынов Г.С. Иссыкская находка, стр. 151, рис. 63; Спасская Е.Ю. Медные котлы ранних кочевников…, табл. I.


[Закрыть]. Правда, у большинства семиреченских котлов трех основных типов – с коническим поддоном, трехногих и круглодонных без подставки – обычно большие боковые горизонтальные ручки сочетаются с вертикальными ушками, но есть котлы и без таких ушков. У семиреченских круглодонных котлов также на внешней стороне дна заметен кольцевидный валик или углубление.

* * *

Показательно, что среди семиреченской медной литой посуды имеются круглодонные котелки с трубчатым носиком, очень близкие по форме поволжским[540]540
  Копылов И.И. Пирамидальные курганы Новоалексеевского могильника Илийской долины. – Ученые записки Казахского пед. ин-та им. Абая, серия общественно-политическая, т. XV (3), вып. 2. Алма-Ата, 1958, стр. 172, табл. III, 2; Бернштам А.Н. Основные этапы…, стр. 353, рис. 8; Спасская Е.Ю. Медные котлы ранних кочевников…, табл. I, 23.


[Закрыть]. А.Н. Бернштам и И.И. Копылов относят их к сакскому времени (V–III вв. до н. э.). У них совершенно такая же форма тулова. Особенно интересны для нас два котелка, один из которых найден при прокладке канала в колхозе Куят-Курт Алма-Атинской обл.[541]541
  Бернштам А.Н. Основные этапы…, стр. 353, рис. 8; Спасская Е.Ю. Находки медных котлов ранних кочевников…, стр. 181.


[Закрыть], другой происходит из пос. Талгар той же области[542]542
  Спасская Е.Ю. Медные котлы ранних кочевников…, табл. I, 23.


[Закрыть]. Они совпадают с поволжскими во всех деталях, причем у куяткуртского котелка на дне есть такой же кольцевидный валик, как и у рахинского. Отличает его от рахинского котелка лишь вертикальная петля, расположенная между горизонтальными ручками против трубчатого носика. Эта деталь ставит его в круг типичных семиреченских котлов.

Тщательность изготовления поволжских котелков соответствует высокой технике медного литья саков Семиречья. Вполне вероятно, что они были предметами семиреченского экспорта. Окончательно вопрос о семиреченском происхождении поволжских котелков с носиком может быть решен лишь сравнительным анализом металла, проведенным пока лишь для группы семиреченских котлов[543]543
  Копылов И.И. К вопросу о составе древних бронз Семиречья. – Ученые записки Алма-Атинского гос. пед. ин-та им. Абая, серия гуманитарных наук, т. IX, 1955, стр. 38–51; Спасская Е.Ю. Медные котлы ранних кочевников…, стр. 160.


[Закрыть].

На основании морфологического анализа мы устанавливаем, что савроматские котлы, ранние из которых восходят к клепаным прототипам конца эпохи бронзы, составляют своеобразную группу. Они отличаются рядом деталей от котлов Скифии, Казахстана и Сибири. Сибирские черты проявляются преимущественно в формах некоторых ручек и веревочного орнамента. Типичных сибирских котлов у савроматов не найдено. Таким образом, считать савроматские котлы привозными из Сибири нельзя. Как мы видели, некоторые савроматские котлы, особенно относящиеся к III типу, похожи на котлы Скифии. Но поскольку среди них нет тождественных экземпляров, предположение о привозе их из Скифии или Северного Кавказа также отпадает.

Изготовление больших литых котлов требовало достаточной сырьевой базы и, главное, довольно высокого уровня литейного мастерства и оседлого образа жизни литейщиков.

Своеобразие большинства савроматских котлов позволяет поставить вопрос о производстве их на савроматской территории или в соседних областях, где была медная руда. Это могли быть область Южного Урала и прилегающие к ней районы Казахстана, богатые медной рудой. В Поволжье уже в эпоху бронзы были свои литейщики, работавшие на привозном сырье. Савроматы как потомки населения срубной и андроновской культур должны были унаследовать от своих прямых предков и развить их навыки в литейном деле. Во всяком случае несомненно, что в период прохоровской культуры, когда в Поволжье передвинулась часть южноуральских сарматов, здесь практиковалось литье крупных предметов. Именно в это время появились котлы специфически поволжской формы, без поддона, с арочными вертикальными ручками (рис. 70Б, 8).

Для точного определения происхождения котлов с савроматской территории необходимы сравнительные анализы металла и детальное изучение техники изготовления литых савроматских и близких к ним по форме котлов других территорий Евразии.

Столь же характерным предметом быта и религиозных культов являются медные литые жаровни. Одна из них была найдена в Соболевском кургане (рис. 14, 6)[544]544
  Хранится в Куйбышевском музее, № 173.


[Закрыть], другая (рис. 70Б, 12) – при распашке лесной поляны у дер. Алешкино Кузнецкого уезда Саратовской губернии[545]545
  Хранится в ГИМ, № 30410.


[Закрыть]. Они напоминают массивные круглодонные чаши с круглыми отверстиями на дне и цилиндрической втулкой для ручки. Жаровни были переносными. Обе они похожи друг на друга не только по общей форме, но и некоторым ее деталям. У той и другой отверстия на дне обрамлены рельефным валиком, образующим прямоугольник. У соболевской жаровни такие же валики в виде арок имеются снаружи, по бокам жаровни.

Мне не известны точно такие же предметы в других областях Восточной Европы. Установить их назначение помогает сравнение с жаровней из Чертомлыцкого кургана, которая имеет ажурный сферический корпус и цилиндрическую втулку для насадки рукоятки[546]546
  ДГС, Атлас, табл. XXVII, 1.


[Закрыть].

Наши сведения о других видах металлической посуды у савроматов очень скудны. Среди вещей, найденных в Соболевском кургане и хранящихся в Куйбышевском музее, имеются обломки бока бронзовой чаши с утолщенным краем и, возможно, круглым дном (рис. 14, 5). Чашка была выкована из тонкой листовой бронзы.

В кургане 1 урочища Елга у с. Преображенка, как сообщает Ф.Д. Нефедов, крестьяне нашли «бронзовый кувшин», который вместе с другими вещами находился на глиняном возвышении – жертвеннике или алтаре[547]547
  Нефедов Ф.Д. Отчет об археологических исследованиях в Южном Приуралье, произведенных летом 1887–1888 гг. – МАВГР, т. III. М., 1899, стр. 36.


[Закрыть]. Этот кувшин не сохранился. Но, вероятно, он был привозным, так как в настоящее время выяснено, что металлическая посуда переднеазиатского, в частности иранского, происхождения попадала к савроматам Южного Урала и в более северные районы Урала и Прикамья в период не позднее V в. до н. э.[548]548
  Иессен А.А. Ранние связи Приуралья с Ираном. – CA, XVI, 1952, стр. 206–231.


[Закрыть]

Среди таких предметов первое место занимают ахеменидские блюда, или фиалы. Наиболее древней фиалой из савроматской или пограничной с территорией савроматов области является бронзовая фиала, найденная на речке Куганак, левом притоке Белой, немного севернее г. Стерлитамак (рис. 70Б, 13)[549]549
  Булычев Н.И. Древности из Восточной России, вып. II. СПб., 1904, табл. I, II; Иессен А.А. Ранние связи Приуралья с Ираном, стр. 214, рис. 5, 1.


[Закрыть]. А.А. Иессен сравнивает ее с бронзовыми фиалами, найденными также в Башкирии, на горе Песчаной, близ истоков р. Юрюзань, восточнее Уфы[550]550
  Булычев Н.И. Древности из Восточной России, вып. I. М., 1902, табл. XIII, 1–4; Иессен А.А. Ранние связи Приуралья с Ираном, стр. 209, 210.


[Закрыть]. Ссылаясь на монографию Г. Лушея о древних фиалах[551]551
  Luschey H. Die Phiale. Bleicherode am Harz. 1939.


[Закрыть], А.А. Иессен определяет иранское происхождение этих фиал и датирует их V в. до н. э. Куганакская фиала была, вероятно, собственностью южноуральских савроматов, пограничные земли которых на севере проходили где-то южнее Уфы.

К этому же времени относится серебряная чаша без украшений из могильника Пятимары (рис. 29, 3е; 70Б, 14). Обломки еще одной бронзовой фиалы были найдены в кургане 3 у пос. Матвеевский на р. Орь (рис. 48, 2в). По форме эта фиала похожа на известные серебряные фиалы кургана 1 у дер. Прохоровка[552]552
  Ростовцев М.И. Курганные находки…, табл. I, 1, 2.


[Закрыть], но только она не орнаментирована. У нее отогнутый горизонтальный бортик и выпуклость на дне; на бортике – два отверстия, расположенных на расстоянии 5 см друг от друга.

Прохоровские фиалы являются поздними дериватами фиал ахеменидского времени. Как известно, П.К. Коковцев по подписям арамейским письмом на прохоровских блюдах датировал их довольно широко – в пределах от IV до II в. до н. э.[553]553
  Коковцев П.К. О надписях на серебряных блюдах, – МАР, № 37, 1918, стр. 82, 83.


[Закрыть] Г. Лушей нашел возможным сузить дату до рубежа IV и III вв. до н. э. Само захоронение в прохоровском кургане 1, судя по всему комплексу вещей, не моложе III в. до н. э. Матвеевский курган, как мне кажется, следует датировать несколько более ранним временем, чем прохоровский. Находка бронзовой фиалы не противоречит этой датировке.

Кроме упомянутых находок иранских фиал в Южном Приуралье, бронзовое блюдо найдено в кургане у с. Благодаровка Бузулукского уезда[554]554
  Спицын А.А. Обозрение некоторых губерний и областей России…, стр. 155.


[Закрыть], откуда происходят ранние бронзовые удила и наконечники стрел V в. до н. э.[555]555
  Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов, стр. 121. рис. 20, Б.


[Закрыть] Однако я ничего не могу сказать о форме и дате этого блюда, так как оно не дошло до музеев и условия его находки в кургане остались неизвестными. Не дошли до нас также металлические (по слухам, золотые) сосуды, которые были найдены грабителями во втором покровском кургане[556]556
  Кастанье И.А. Отчет о раскопках двух курганов…, стр. 74, 76, 80.


[Закрыть].

Стеклянная посуда, изготовленная в странах древних высоких цивилизаций, очень редко попадала к степным жителям Восточной Европы. Однако савроматская аристократия в бассейне р. Илек в V в. до н. э. была знакома и с этим видом дорогих импортных вещей, используемых как предметы туалета. Обломки сосудов «финикийского» стекла, синего с белыми и красными прослойками, были найдены в женском погребении второго Покровского кургана[557]557
  Кастанье И.А. Отчет о раскопках двух курганов…, стр. 73, 79; Ростовцев М.И. Курганные находки…, стр. 22.


[Закрыть]. Сосудики «финикийского» стекла найдены также в кургане 4 могильника Пятимары I (рис. 32, 1е).

В быту кочевника всегда большую роль играла деревянная посуда собственного изготовления. Плохая сохранность дерева в могилах не позволяет составить полное представление об этом виде бытовых предметов. Все же на основании скудных находок истлевших деревянных вещей в савроматских погребениях можно говорить о том, что савроматы изготовляли выточенные и вырезанные из дерева миски, блюда, лотки.

Остатки деревянного блюда в виде корыта или лоточка длиной до 70 см и шириной до 32 см обнаружены в кургане 25 группы «Три брата» у г. Элиста (рис. 5, 2)[558]558
  Синицын И.В. Памятники Нижнего Поволжья скифо-сарматского времени, стр. 36, 37, рис. 13.


[Закрыть]. В нем лежали кости овцы. На краю савроматской могилы в кургане II, 4 у с. Визенмиллер (Луговое) найден деревянный предмет также в виде лоточка[559]559
  Рыков П. Археологические раскопки и разведки в Нижнем Поволжье и Уральском крае летом 1925 г. – Известия Краеведческого ин-та изучения Южно-Волжской области при СГУ, т. I. Саратов, 1926, стр. 115.


[Закрыть]. На таких лоточках подавали мясо во время трапезы. Лоточки напоминают сакскую деревянную посуду[560]560
  Бернштам А.Н. Историко-археологические очерки…, стр. 313, рис. 138, 3.


[Закрыть]. По-видимому, таким же целям служило «блюдо» из рога лося, найденное в женской могиле IV в. до н. э. кургана 9 Мечетсайского могильника (рис. 46, 1о). В богатых погребениях могильника Пятимары, вероятно, были деревянные точеные кубки, украшенные золотыми обоймами, внутри которых мы нашли кусочки точеного дерева (рис. 34, 3; 39, 5; 42, 6).

Из деревянных дощечек и бересты делали шкатулки для хранения мелких бытовых предметов и туалетных принадлежностей. Остатки такой шкатулки были найдены в женском погребении 1 кургана 2 Мечетсайского могильника (рис. 20, 4). Она имела квадратную форму (30×30 см) и была сделана из тонких дощечек и бересты. В ней лежало бронзовое зеркало.

Вообще савроматы широко использовали для различных поделок кору и бересту. Применяли их и при сооружении перекрытий для могил, обкладывали ими стенки могил, использовали в качестве подстилок. Кусочки коры и бересты, находимые около погребального инвентаря, особенно близ предметов туалета, представляют остатки каких-то футляров, коробочек и, может быть, туесков (остатки туесков не раз были встречены в более поздних сарматских могилах Поволжья).

В ряде могил встречались железные пластинки со следами заклепок или гвоздиков. Они, вероятно, скрепляли какие-то деревянные предметы, так как на них сохранились остатки древесины. Среди таких предметов могла быть и деревянная посуда. К этой группе металлических скрепок и оковок относятся девять бронзовых, слегка изогнутых пластинок с длинными гвоздиками по краям, найденных в головах женщины в кургане 2 урочища «Башкирское стойло» (рис. 41, 3и). Изогнутость пластинок и величина гвоздей говорят о том, что они скрепляли довольно крупный предмет с толстыми (не менее 2 см толщины) выпуклыми стенками. Может быть, это был чан или кадушка.

Находки различных плетенок в савроматских могилах дают возможность предполагать, что савроматы изготовляли и корзины. В профилях некоторых курганных насыпей над савроматскими могилами бассейна р. Илек видно, что насыпи состояли из отдельных крупных кусков земли. Следовательно, для сооружения насыпи пользовались какой-то тарой, в которой таскали землю. Это могли быть корзины и кожаные мешки. Остатки кожаного мешка были найдены в кургане 7 у с. Сара. В нем лежали семена какого-то растения.

Найденные в савроматских могилах каменные плиты не всегда были точильными. Плиты использовали и для растирания красок, возможно, зерен, на них также подавали мясо (иногда на них в могилах положены кости животных).

Среди хозяйственной каменной утвари можно назвать лишь один хорошо обработанный каменный предмет. Это – овальная плоская ступочка из крупнозернистого песчаника (рис. 5, 2а). Она была найдена в могиле VI в. до н. э. в кургане 25 группы «Три брата», где лежала у левой руки пожилого мужчины[561]561
  Синицын И.В. Памятники Нижнего Поволжья скифо-сарматского времени, стр. 36, 37, рис. 13.


[Закрыть]. В этой же могиле найдены обломки полированных камней и овальная галька, которыми пользовались как пестиками и растиральниками (рис. 5, 2в).

Редкость находок каменной утвари в могилах объясняется не характером погребального ритуала савроматов, а, вероятно, ограниченным применением в быту кочевника этих тяжелых и неудобных для передвижения предметов. Отдельные савроматские мастера искусно работали по камню, но они изготовляли изделия культового характера.