Текст книги "Ф. М. Достоевский. Новые материалы и исследования"

Автор книги: Галина Коган

сообщить о нарушении

Текущая страница: 39 (всего у книги 65 страниц)

Автограф // ИРЛИ. – Ф. 56. – Ед. хр. 81.

88. А. Н. Майков – А. Г. Достоевской

<С.-Петербург. Конец января или середина августа 1873 г.>

…Не забудьте сказать Федору Михайловичу, чтобы остановились печатать ту стихотворную воду, которая разлилась на 4-х страницах последнего "Гражданина"[1048]1048
  Имеется в виду либо стихотворение П. А. Козлова «Май», напечатанное на пяти колонках № 5 «Гражданина», 29 января, либо стихотворение В. Н.-Д. (Вас. Немировича-Данченко) «Капуцин (с итальянского)», занимающее в № 33 (13 августа) четыре колонки. Этим определяется условная датировка письма. Других длинных стихотворных произведений в «Гражданине» за время редактирования его Достоевским не появилось.


[Закрыть]. Это невозможно!..

Копия рукой А. Г. Достоевской. ЛБ. – Ф. 93.II.6.46. Годовая дата указана ею.

Черновик: ИРЛИ. – 16641. – С. VIIб6.

89. Вс. С. Соловьев – П. В. Соловьевой

С.-Петербург. 3 ноября 1873 г.

…Мое дело с редакцией не выгорает за положительной невозможностью найти новое удобное помещение для редакции. – Достоевский из себя выходит, да делать нечего. Пока помещаю кой-что, за что приходится мне семь или девять (рублей) в неделю[1049]1049
  За подписью Вс. С – в «Гражданине» 1878 г. напечатано только несколько стихотворений: «Зимнее утро» (№ 46), «Побледнели уж краски заката», «Старый домик под сенью берез», «Разбиты старые кумиры» (№ 51). Остальные сочинения его печатались анонимно.
  О редакторском вмешательстве Достоевского в эти публикации см. "Лит. наследство". – Т. 83. – С. 336.


[Закрыть]. И за то спасибо – на обеды хватает…

Автограф // ЦГИАЛ. – Ф. 1120. – Оп. 1. – Ед. хр. 88.

90. Вс. С. Соловьев – П. В. Соловьевой

С.-Петербург. 10 ноября 1873 г.

…Я действительно поместил в "Гражданине" несколько маленьких смешных рассказцев, и "Воспоминания студента" также принадлежат мне[1050]1050
  Почти в каждом номере «Гражданина» публиковались мелкие юмористические заметки под общей рубрикой «Последняя страничка». Здесь, по-видимому, Соловьев и печатался преимущественно. Его заметки «Из воспоминаний студента» опубликованы в этом же разделе, № 44-45, 29 октября-5 ноября 1873 г. В них приводились смешные казусы из преподавательской практики старых профессоров, читавших лекции в Московском университете, в частности ряд анекдотов о законоведе С. И. Баршеве. Хотя имена профессоров Соловьевым не были названы, их нетрудно было угадать.
  В № 47, 19 ноября, появилось продолжение "Из воспоминаний студента". В нем изображались характерные "ископаемые" из студенческой среды.


[Закрыть]; меня уговорил их написать Достоевский по одному случаю. Я не вижу в этом ничего предосудительного: пошлость – всегда пошлость, и пошлость некоторых наших преподавателей вредно отозвалась на нашем образовании – так неужели мы не имеем права откровенно посмеяться над нею?! Эти господа охлаждали наш юный пыл и веру в значение Университета, и я рад возможности пустить в них моим маленьким смехом. Долго ли мы будем бояться публичного суда, долго ли будем скрывать грязь и вину только потому, что, по неизбежным обстоятельствам, имели несчастье прийти с нею в невольное соприкосновение?! Пошлость отдельного человека не марает целого учреждения, и я не вижу в моих словах ничего обидного для папа[1051]1051
  Как известно, отец Соловьева, знаменитый историк С. М. Соловьев, также читал курс лекций в Московском университете.


[Закрыть]. Впрочем, во всяком случае, я теперь о профессорах кончил и в следующем номере перейду к студентам. В следующем номере будет также мое стихотворение[1052]1052
  См. примеч. к предыдущему письму.


[Закрыть] <…>

Познакомился с Володиной статьей[1053]1053
  Соловьев говорит о статье своего брата Владимира (1853-1900) – впоследствии известного философа-богослова и поэта (ею он дебютировал в печати): «Мифологический процесс в древнем язычестве» (Православное обозрение. – 1873. – № 11. – С. 635-665).


[Закрыть] и ловко обратил на нее внимание кого следует. Буду радоваться его успехам, но нахожу выступление его в печати в такой форме – преждевременным и именно по твоему выражению относительно пера и топора. Зачем также он не подписал Вл., а просто В. – нас уже начали смешивать, а я вовсе не хочу отнимать у него его философии, ни богословия; не хочу также отдавать ему моих распускающихся цветов, моих слез и моего смеху – завидовать друг другу мы не можем, потому что наши дороги так различны – это две очень трудные дороги; но нету времени распространяться… Что-то будет с нами? Достигнем ли мы своих целей? Я начинаю много работать и скажу тебе по секрету, что забавлять читателей и заставлять их задумываться – вовсе не так легко, как кажется, – одного дару мало – нужно много учиться, много всматриваться и думать и переиспытать многое – без этого зазвучат фальшивые ноты. У меня чуткость слуха только теперь развивается под строгим влиянием моего замечательного, но, к несчастью, часто раздраженного учителя[1054]1054
  Имеется в виду Достоевский.


[Закрыть]. Моя школа подчас мне трудно дается, но я не унываю…

Автограф // ЦГИАЛ. – Ф. 1120. – Оп. 1. – Ед. хр. 88.

91. П. Н. Страхов – Н. Н. Страхову

<Конец ноября 1873 г. (?)>

…Возвращая тебе часть журнала "Гражданин", я считаю долгом предупредить тебя и Федора Михайловича, что неприятно было не только мне, и, я полагаю, другим, не находить недельного политического обозрения, а напротив, весьма много о духовном просвещении[1055]1055
  Статьи о церковных вопросах занимают значительное место на страницах «Гражданина» 1873 г. Возможно, что П. Н. Страхов откликается на статью X… «По вопросу об устранении церкви от народного образования» (Гражданин. – № 47. – 19 ноября).


[Закрыть]. Докажи Федору Михайловичу, что симония в сем обществе так искусно и многообразно действует, запутывая других и ссылая архиереев в Сибирь и Архангельск, что надуть его, Федора Михайловича, весьма может, как до тонкости не изучившего фактов церковной истории…

Автограф // ЦНБ АН УССР. – III.18580.

92. В. П. Мещерский – М. П. Погодину

<С.-Петербург> 9 декабря 1873 г.

…В Петербурге с вчерашнего дня зародилась мысль в кружке литераторов издать под названием "Кружка" сборник с участием всех представителей литературы, живописи и музыки, сборник оригинальных вещиц в пользу голодающих[1056]1056
  Окончательное название сборника, выпущенного в Петербурге в 1874 г.: «Складчина. Литературный сборник, составленный из трудов русских литераторов в пользу пострадавших от голода в Самарской губернии».


[Закрыть]. Участвуют пока: Достоевский, Кохановская, Лесков, Майков Ап. Ник., Б. Маркевич, ваш слуга, Некрасов, Победоносцев, Погосский и Щедрин (Салтыков), подписка продолжается[1057]1057
  В «Складчине» приняло участие около пятидесяти литераторов, среди них Гончаров, Тургенев, бр. Курочкины, Островский, Плещеев, А. К. Толстой. Достоевский напечатал в сборнике «Маленькие картинки (В дороге)». Из писателей, перечисленных Мещерским, на страницах «Складчины» не появились только Лесков и Б. Маркевич.


[Закрыть] <…>

Без вас русское доброе дело затевать грешно. Хотите ли участвовать? Пришлите ответ по телеграфу[1058]1058
  Погодин поместил в «Складчине» статью «Кто первый в России имел мысль об освобождении крестьян с земельным наделом (воспоминания о князе Василии Васильевиче Голицыне, русском государственном деятеле XVII столетия)».


[Закрыть]. Николаевская, 6. Дело не терпит отлагательства, произведение должно доставить к 25 января.

Позвольте крепко пожать вам руку. Дело пока не оглашается[1059]1059
  Н. Н. Страхов писал 6 января 1874 г. Н. Я. Данилевскому:
  "Кн. Мещерский пожинает лавры. Везет ему удивительно. Мало того, что Майков в него влюбился, и Достоевский пошел к нему в работники. Теперь ему удался сборник «Складчина», в пользу Самарцев. Это его затея. Он снаскока успел соединить литераторов и сам попал не только в их избранную компанию, но и выбран казначеем" (Русский вестник. – 1901. – № 1. – С. 132).


[Закрыть]…

Автограф // ЦГАЛИ. – Ф. 373. – Оп. 1. – Ед. хр. 235.

93. А. Г. Достоевская – Н. М. Достоевскому

<С.-Петербург. 1873 г.>

…Простите великодушно, что я распечатала и прочла ваше письмо[1060]1060
  Одно из многочисленных писем Н. М. Достоевского к брату с просьбой о материальной помощи.
  "Сильная нужда заставляет меня, несмотря на твое запрещение, опять обращаться к тебе, – писал Н. М. Достоевский в недатированном письме к брату. – Третий день формально я не имею крохи во рту. Черного хлеба и то не было. Про чай и сахар и говорить нечего. Перебрался в одну комнату, и то нетопленную. Задолжал всем кухаркам в доме. Положим, долг небольшой – <около> трех рублей, но для меня <…> это слишком большая сумма <…> Не знаю, лихорадка ли или просто от холода, но я дрожу немилосердно. Пишу это письмо, лежа в постели, и с пяти часов не могу согреться" (Авт. // ИРЛИ. – 29701. – С. CXIб4).


[Закрыть]; Федора Михайловича нет дома, а он поручил мне распечатывать приходящие на его имя письма. Прилагаю при сем пять рублей и прошу извинения, что не могу прислать более. Если вы этими деньгами не обойдетесь, то будьте добры, напишите нам по почте, и мы как-нибудь достанем еще. Ужасно жалею, что вы не поправляетесь. Увидеть вас очень бы хотелось, да я теперь арестована: очень много пишу для Федора Михайловича, поправляю корректуры и езжу по его поручениям. Он же решительно не имеет минуты свободной, так сильно занят в редакции[1061]1061
  16 августа 1873 г. Анна Григорьевна писала Достоевскому:
  "Я стала просто ненавидеть «Гражданин» за то, что он требует так много работы. Эх, лучше бы от него отвязаться!.." (Авт. // ЛВ. – Ф. 293.II.3.35).


[Закрыть]. До свидания, многоуважаемый Николай Михайлович, еще раз прошу извинить, что посылаю так мало…

Автограф // ИРЛИ. – 30413. – С. CXIIIб9.

III. «Подросток». – «Куманинское наследство». – «Дневник писателя». – Публичные чтения. – В Старой Руссе. – Работа над «Братьями Карамазовыми». – Популярность Достоевского(1874-1879)

94. Н. Н. Страхов – Е. А. Штакеншнейдер [1062]1062
  Елена Андреевна Штакеншнейдер (1836-1897) – петербургская знакомая Достоевских, автор известных мемуаров и дневника, в которых заметное место занимает Достоевский.
  "В 1873 году Федор Михайлович возобновил старинное знакомство с семейством Штакеншнейдер, центром которого была Елена Андреевна, дочь знаменитого архитектора. Она была умна и литературно образованна и соединяла у себя по воскресеньям общество литераторов и художников. Она была всегда чрезвычайно добра к Федору Михайловичу и ко мне, и мы очень сошлись" (Достоевская А. Г. Воспоминания. – С. 256).


[Закрыть]

<С.-Петербург> 19 февраля 1874 г.

От меня требуют "Пугачевцев"[1063]1063
  «Пугачевцы» – исторический роман Е. А. Салиаса (СПб., 1874).
  Страхов писал Достоевскому в неизданном письме 30 января 1874 г.:
  "И сегодня мне не удастся увидеть вас, многоуважаемый Федор Михайлович! Может быть, вовсе не выйду, так как я опять и упал и простудился <…> Если выйду, то нужно будет хоть на полчаса навестить Кашпирева – он именинник. Да и не с чем мне явиться в редакцию – я сегодня только отнес свою статью «Заметки о Пушкине» в «Складчину». Писание статьи меня убедило, что писатель я плохой и что моя служба – большая помеха. Все это я веду к тому, чтобы сказать вам, что мое усердие по «Гражданину» (которого вы редактор) никак не ослабело, что я только был очень заторможен. В следующую среду постараюсь явиться со статьей. Но «Гражданин», кажется, мало нуждается; он выпускает номера один интереснее другого. О двух последних номерах сужу по заглавиям – еще не успел ничего прочесть.
  Читали ли вы у Некрасова, как анатомируют ребенка, которого заели свиньи"? Это в январской книжке <"Отечественных записок">. Скажу вам, что, перечитывая Пушкина, я исполнился злобы к Некрасову и Щедрину. Бессильная злоба! Потому что я ведь и высказать ее не сумею, как следует. И «Пугачевцы» – воля ваша – по прочтении оставляют некоторую пустоту в голове. Обо всем этом очень хотелось бы поговорить с вами. Во всяком случае, не вздумайте винить меня в лености, бессердечии, апатии и неблагодарности; право, я стараюсь вести себя хорошо…" (Авт. // ЦНБ АН УССР. – III.19007).


[Закрыть], Елена Андреевна. Что делать – книга чужая. А если вы хотите сделать при этом величайшее одолжение мне, то, прошу вас, отошлите их завтра же, даже утром, даже сейчас же в редакцию «Гражданина» (на углу Итальянской и Надеждинской, д. № 21), а еще лучше и ближе к вам – к Ф. М. Достоевскому (на углу Лиговки и Гусева переулка, дом по Гусеву № 8)[1064]1064
  В недатированном письме к А. Г. Достоевской, относящемся приблизительно к этому времени, Штакеншнейдер писала:
  "Отчего вы с детками не приехали? Алеша при каждом звонке все бегает в переднюю и кричит: «Достоевские!» Каждый раз еще. – Не приехал ли Федор Михайлович? В таком случае прощаю и радуюсь <…> Есть у меня и просьба к вам: если можно, пришлите тот номер «Гражданина», где статья Федора Михайловича, потом еще Тэна – его последнее произведение, а главное – скажите, отчего не были?.." (Авт. // ИРЛИ. – 29907. – С. CXIб13).
  6 января Страхов писал Н. Я. Данилевскому:
  "…несчастный Достоевский совсем измучился. Я его очень ценю и многое ему прощаю, но при теперешней его раздражительности просто избегаю с ним видеться" (Русский вестник. – 1901. – № 1. – С. 131-132).


[Закрыть]…

Автограф // ИРЛИ. – РIII. – Оп. 2. – Ед. хр. 2050.

95. П. А. Ровинский – А. А. Краевскому

<С.-Петербург> 28 марта 1874 г.

Честь имею представить почтенной редакции статью "По поводу чтений О. Миллера" и просить, если она найдет возможным, напечатать ее в редактируемой ею газете "Голос"[1066]1066
  Статья Ровинского в «Голосе» помещена не была. Ср.: Михневич Вл. О. Пятнадцатилетие газеты «Голос» (1863-1877). – СПб., 1878.


[Закрыть]. При этом считаю необходимым сделать следующее пояснение: не придавая никакого значения лекциям г. Миллера, слишком бессодержательным, лишенным всякой критики и живой мысли[1067]1067
  Цикл лекций О. Ф. Миллера «Русская литература после Гоголя» был издан в Петербурге в 1874 г. и неоднократно переиздавался. Лекции III и IV были посвящены Достоевскому.


[Закрыть], не надо отнестись к ним равнодушно из уважения к той многочисленной публике, которая так жадно слушает их; предлагаемая статья относится к двум лекциям о Достоевском и указывает на ту реальную, имеющую практическое значение сторону сочинений Достоевского, которая лучше всего выражается в «Записках из Мертвого дома» и которая профессором совершенно игнорирована. Этим, по моему мнению, для публики осмысливается сюжет чтения и во всей наготе обнаруживается их бессодержательность, и цель достигается таким образом без всяких резких выходок против личности профессора, который как человек заслуживает всякого уважения, но как профессор относится к своей задаче односторонне и отчасти легкомысленно относится к слушающей его публике.

Насчет гонорария предоставляю решить самой редакции по ее усмотрению, а в случае непринятия статьи, прошу переслать в ту же контору для передачи мне по требованию…

Автограф // ГПБ. – Ф. 391. – Ед. хр. 666.

96. А. Г. Достоевская – Н. М. Достоевскому

<С.-Петербург. Середина апреля 1874 г.>

…Я все поджидала, когда вы захотите прийти к нам, чтобы дать мне обещанную вами бумагу, так как я знала, что вы здоровы и что вас встречают на улице. На случай, если вы не отдумали дать бумагу, пишу вам проект ее:

"1874 года, апреля дня, я, нижеподписавшийся, дал сию расписку отставному подпоручику Ф. М. Достоевскому в том, что по выданным им двум векселям от 1864 г. дворянке Александре Федоровне Куманиной суммой в десять тысяч рублей, я как наследник никакой претензии по этим векселям к нему, Достоевскому, иметь не буду, а равно не стану возбуждать никакого дела. – Николай Достоевский".

Эту бумагу надо засвидетельствовать у нотариуса. Успокойте меня, Николай Михайлович, напишите эту бумагу и докажите, что вы от вашего слова не отказываетесь[1068]1068
  См. примеч. к п. 87 и п. 99.


[Закрыть].

Автограф // ИРЛИ. – 30413. – С. CXIIIб9.

97. А. Г. Достоевская – Н. М. Достоевскому

<С.-Петербург. Не позже 24 апреля 1874 г.>

…Сегодня мы были с Федором Михайловичем на Васильевском и заходили к Баранову[1069]1069
  Баранов – по-видимому, адвокат.


[Закрыть]. Оказалось, что Губин[1070]1070
  Василий Иванович Губин – адвокат, член С.-Петербургского славянского благотворительного комитета; ему адресовано письмо Достоевского, датированное 8/20 мая 1871 г. и связанное с предстоящим судебным процессом Достоевского против издателя Стелловского. Поверенным Достоевского по этому делу был Губин. Несколько не дошедших до нас писем к Губину упоминается в ответах последнего, хранящихся в ИРЛИ (см. статью «Утраченные письма Достоевского» // Вопросы литературы. – 1971. —№ 11. – С. 203).
  Участие Губина в распре со Стелловским Достоевский резюмировал следующим образом:
  "Губин все погубил" (Письма. – III. – С. 123).


[Закрыть] сошел с ума и лежит в больнице; значит, теперь заходить к Башмакову[1071]1071
  По-видимому, Александр Дмитриевич Башмаков – гофмейстер двора, чиновник министерства внутренних дел.


[Закрыть] незачем. К Унковскому[1072]1072
  Алексей Михайлович Унковский (1828-1893) – присяжный поверенный, один из близких друзей Салтыкова-Щедрина.


[Закрыть] тоже не надо ходить, потому что Федор Михайлович хочет к нему поехать сам, узнать, где находятся бумаги Губина. Поэтому, многоуважаемый Николай Михайлович, ждите моего извещения о том, где вам узнавать о Губине, а пока приходите к нам почаще <…>

Простите, что пишу на клочке; нечего сказать, хороша редакция, бумаги нет ни листочка!

Автограф // ИРЛИ. – 304. – C. CXIIIб9.

Письмо датируется условно-по упоминанию о "редакции", т. е. редакции "Гражданина", возглавлявшейся Достоевским до 24 апреля 1874 г.

98. А. С. Бухарева [1073]1073
  Анна Сергеевна Бухарева – вдова А. М. Бухарева. См. п. 61.


[Закрыть] – М. П. Погодину

1 мая 1874 г.

…Не умею как и выразить вам, как глубоко я вам благодарна за Воспоминания и как до глубины души вы меня обрадовали, прислав их мне. От всего сердца благодарю вас, Михаил Петрович! Награди вас бог!

Очень сожалею, что отзыв, послуживший поводом к вашему прекрасному и благородному ответу, напечатан был именно в "Гражданине"[1074]1074
  Статья М. П. Погодина «Воспоминание об Александре Матвеевиче Бухареве (Архимандрит Феодор)» напечатана в «Московских ведомостях», № 84, 7 апреля 1874 г. Погодин оспаривал в этой статье суждения о Бухареве, появившиеся еще в 1872 г. в № 12 «Гражданина», в статье «Духовная литература и церковная проповедь». Вдова Бухарева, которую Погодин характеризовал в «Московских ведомостях» как "ревностную ученицу" покойного, "слушательницу, разделявшую все его убеждения, проникнутую его духом, благоговевшую к его памяти, смотревшую на него, как на идеал", ошибочно считала Достоевского виновным в помещении статьи, направленной против Бухарева: в 1872 г. он еще не был редактором «Гражданина».


[Закрыть]. Г-н Достоевский сам, еще во время издания «Эпохи», сочувственно отзывался об Александре Матвеевиче и с укором относился к другим за враждебное к нему отношение. Я это попомнила и сохраняла в душе уважение и признательность к г. Достоевскому – и мне всего более грустно, что выражение пренебрежения к Александру Матвеевичу нашло себе место именно в его журнале…

Автограф // ЛБ. – Ф. 231.II.6.7.

99. А. Г. Достоевская – Н. М. Достоевскому

<С.-Петербург> 5 мая 1874 г.

…Вот уже прошло три недели, как я послала вам через Наталью Ивановну[1075]1075
  Наталья Ивановна – прислуга Н. М. Достоевского.


[Закрыть] письмо[1076]1076
  См. п. 96.


[Закрыть], и я все еще не получила от вас ответа. Не знаю, что тут и думать. Вы дали мне честное слово при Полякове[1077]1077
  О Б. Б. Полякове см. в примеч. к п. 87.


[Закрыть], что отказываетесь от своей части по векселям Федора Михайловича[1078]1078
  См. примеч. к п. 87.


[Закрыть]. Неужели вы захотите отказаться от вашего слова? Теперь у нас дело идет о перемирии, и нам согласны возвратить векселя; остановка за вами: нужно, чтобы вы подписались, что отказываетесь получить ту часть, которая вам придется из векселя, т. е. около восьмисот рублей. Если вы не подпишетесь, то перемирие не состоится, и с нас станут взыскивать десять тысяч. Если вы любите вашего брата и не хотите причинить ему много горя, приезжайте завтра с Михаилом Михайловичем[1079]1079
  Племянник Достоевского.


[Закрыть] к нам. У нас будет Корш[1080]1080
  Евгений Валентинович Корш – адвокат Н. М. Достоевского.
  9 февраля Достоевский сообщал брату Николаю:
  "Завтра (наверно) воротится из Москвы Корш и привезет тебе часть твою за проданный в Туле дом и сообщит тебе все счеты <…> Получить приходится всем до безобразия мало, за огромными расходами и взносами казне и проч." (Письма. – III. – С. 91).


[Закрыть], и мы подпишем перемирие. Вы, вероятно, не так слабы, чтоб не приехать. Приезжайте непременно. Вы понимаете, что дело иначе не может идти. Если вы не приедете завтра с Михаилом Михайловичем, я приеду к вам сама[1081]1081
  К этому письму Достоевский сделал приписку, в которой настаивал, чтобы брат к нему зашел (Письма. – III. – С. 96).
  На следующий день, 6 мая, Н. М. Достоевский писал брату:
  "…Я сам не могу сегодня быть; но завтра, как бы ни был болен, буду непременно. Этим письмом я утверждаю в том: что я никогда не буду <иметь> претензий о взыскании по векселям как твоим, так и брата покойного, Михаила Михайловича, претензий не имею – и все, что может по этим векселям, выданным дворянке Александре Федоровне Куманиной, произойти, – я отказываюсь. Остаюсь уважающий тебя брат Н. Достоевский" (Авт. // ИРЛИ. – 29701. – C. CXIб4).


[Закрыть]…

Автограф // ИРЛИ. – 30413. – С. CXIIIб9.

100. М. М. Черенин [1082]1082
  Михаил Михайлович Черенин – московский книгопродавец. Письмо написано на бланке его магазина.


[Закрыть] – А. Г. Достоевской

Москва. 18 мая 1874 г.

…Имею честь уведомить вас, что я получил письмо ваше от 15 мая и квитанцию Российского общества на посланные вами в комиссию книги: романа "Бесы" соч. Ф. М. Достоевского. Хотя я еще и не получил книг из конторы, но спешу послать вам комиссионную квитанцию нашего магазина и при этом выразить вам полнейшую благодарность за ваше доверие.

Позвольте вас просить (если вы родственница или супруга Федора Михайловича Достоевского) передать ему мое глубочайшее почтение, так как я лично знал его в Твери в 1859 году, потом в Москве нередко беседовал с ним; но они, вероятно, не помнят меня… все-таки я считаю долгом еще благодарить их за то удовольствие, которое я получал при чтении всех его романов[1083]1083
  В переписке Достоевского встречаются отдельные упоминания о встречах с Черениным, бравшим на комиссию его сочинения.
  19 декабря 1874 г. Достоевский писал жене:
  "Я послал тебе вчера письмо Черенина. Неважно спрашивает: 5 экземпляров! Все они боятся отдавать должные деньги, и наверное у него не 6 экземпляров «Бесов», а больше, так что он, чтоб только деньги не отдавать, и не спросит еще «Бесов»" (Письма. – III. – С. 144).
  В тексте опечатка: Черенина.


[Закрыть]…

Автограф // ЛБ. – Ф. 93.11.9.119.

101. Б. Б. Поляков – А. Г. Достоевской

<С.-Петербург> 19 января 1875 г.

…Г-ну Пантелееву[1084]1084
  Возможно, Петр Фомич Пантелеев – владелец типографии, в которой было напечатано первое отдельное издание «Записок из Мертвого дома». О встрече с ним Достоевского см. Письма. – III. – С. 157-158.


[Закрыть] я доставил все нужные сведения по продаже рязанского имения, но желающих купить, как оказывается, ныне у него нет.

Г-н Пантелеев положительно отказался доставить мне сто рублей, и я жду их от вас. На приезд Федора Михайловича рассчитывать также трудно, он, конечно, не приедет ранее, покуда новый роман его не будет кончен[1085]1085
  Достоевский в это время работал в Старой Руссе над «Подростком».
  22 июня 1874 г. Анна Григорьевна писала Достоевскому:
  "…Милый и дорогой мой Федочка, вот что я скажу тебе насчет твоей работы: прошу тебя, не торопись начинать работы, лучше дай пройти несколько времени, план сам явится; торопливость только помешает. Я помню как было с «Идиотом» и «Бесами». Ты долго мучился над планом романа, а когда он у тебя составился, работа пошла очень быстро. Пред тобою времени много. Если бы только в сентябре в Петербурге ты сел за работу, то и тогда ты успел бы много наработать. А то с торопливостью можно испортить дело, придется переделывать план, а это помешает художественности. Прости меня, голубчик мой, что я даю тебе советы, но я делаю это от чистого сердца и как твоя большая почитательница, которой было бы больно, если бы роман не удался. Что же касается до того, что ты будто бы потерял от падучей воображение, то это наверно не так, я верю, что у тебя все тот же великий талант и что ты ничего не утратил <…> Дорогой ты мой, я тебя очень сильно люблю, ценю тебя и уважаю; я знаю, что ни с кем я не была бы так счастлива, как с тобою; знаю, что ты лучший в мире человек…"
  В постскриптуме Анна Григорьевна добавляла:
  "Мне вовсе не нравится твоя подпись: «Твой вечный муж Достоевский». Какой ты «вечный муж»? Ты мой милый муж навеки, а не вечный муж!" (Авт. // ЛБ. – Ф. 93.II.3.35).


[Закрыть]. Деньги я брал на срок, и я прошу вас, будьте столь добры возвратить их к 29 или 30 числу настоящего месяца <…> Федору Михайловичу прошу передать мое уважение[1086]1086
  Подобного рода приветы встречаются почти в каждом из сорокачетырех сохранившихся писем.
  10 февраля 1875 г. Поляков писал:
  "Федор Михайлович был у меня вчерашний, день и отдал мне последние 50 рублей, за что вас и благодарю <…> Федор Михайлович был у меня вчера вечером, и я забыл спросить его, где он остановился" (там же).
  См. упоминание о встрече с Поляковым в письме Достоевского к жене от того же числа (Письма. – II. – С. 153-154).


[Закрыть].

Автограф // ЦГАЛИ. – Ф. 212. – Оп. 1. – Ед. хр. 206.

102. К. М. Станюкович [1087]1087
  Константин Михайлович Станюкович (1843-1903) – писатель.


[Закрыть] – Л. Н. Станюкович [1088]1088
  Любовь Николаевна Станюкович (1845-1907) – его жена.


[Закрыть]

<С.-Петербург. 17 февраля 1875 г.>

…Читала "Подростка"? Не правда ли, чудо что такое! Здесь все говорят (все, т. е. Чуйко[1089]1089
  Владимир Викторович Чуйко (1839-1899) – литературный критик, автор книг о Шекспире и Данте.


[Закрыть], газеты, и Юрковский[1090]1090
  Возможно, Федор Николаевич Юрковский (1851-1896), революционер-народник, впоследствии автор романа «Булгаков».


[Закрыть], и Мартьянов[1091]1091
  Петр Кузьмич Мартьянов (1827-1899) – второстепенный литератор, прозаик и стихотворец, автор воспоминаний о Достоевском.


[Закрыть]) об «Анне Карениной» Толстого[1092]1092
  «Анна Каренина» печаталась в это время на страницах «Русского вестника».


[Закрыть] как о чудо-романе[1093]1093
  Отметим следующие два упоминания о «Подростке» в письмах А. Г. Достоевской к мужу.
  10 февраля 1875 г. она писала:
  "Я очень рада, что ты дружески встретился с Некрасовым и что ему роман понравился; а каков прием Майкова и Страхова! Каковы люди!!! Мы с тобой и прежде это угадали!"
  Из письма, датированного 12 февраля:
  "Вчера я получила твое письмо от 9 февраля, мой дорогой и золотой Федичка, и очень рада, что ты здоров. Но всего более ты меня обрадовал, описав свидание с Некрасовым и его восторг по поводу «Подростка». По-моему, это было непременно искренна с его стороны, ибо зачем ему льстить тебе, когда он тебя уже имеет. Я ужасно счастлива, что ему понравился роман и особенно рассказ матери. Позвольте вам заметить, милостивый государь, что это я первая назвала рассказ матери «верхом совершенства», а не Некрасов…" (Авт. // ИРЛИ. – PI. – Оп. 6. – № 169).


[Закрыть]…

Автограф // ГПБ. – Ф. 736. – Ед. хр. 40.

103. Ф. Н. Китаев [1094]1094
  Федор Николаевич Китаев – многолетний корреспондент Е. С. Некрасовой, ученик ее сестры – Марии Степановны.
  "Не кончил в университете <…>, женился на крестьянке и живет себе честно, благородно около земли" (из пояснительной заметки Некрасовой // ЛБ. – Ф. 196.14.1).
  О литературных симпатиях этого демократически настроенного "шестидесятника" можно судить по выдержкам из других его писем к Некрасовой (см., например, п. 184).


[Закрыть] – Е. С. Некрасовой [1095]1095
  Екатерина Степановна Некрасова (1847-1905) – историк литературы, впоследствии сотрудница Румянцевского музея в Москве, создательница «Комнаты 1840-х годов», усердная собирательница и публикатор творческого и эпистолярного наследия Герцена и Огарева.


[Закрыть]

Веселовка. 18 мая 1875 г.

…"Подросток" Достоевского я не мог понудить себя прочитать; эта каша хуже "Бесов", весь рассказ переполнен какими-то старческими субъективными рассуждениями. В "Отечественных записках", кроме английского романа[1096]1096
  В приложении к «Отечественным запискам» в это время печатался роман Э. Линтон «Патриция Кембаль».


[Закрыть] и статей Щедрина и Демерта, читать нечего. Вообще из журналов последнего времени мне только и понравились романы Эмиля Золя…

Автограф // ЛБ. – Ф. 196.14.2.

104. А. И. Эртель [1097]1097
  Александр Иванович Эртель (1855-1908) – писатель.


[Закрыть] – М. И. Федотовой [1098]1098
  Мария Ивановна Федотова – библиотекарша, вскоре ставшая женой Эртеля.


[Закрыть]

<Не позже весны 1875 г.>

…Наш истинный бог – проклятый случай – сумел распорядиться так, что я принужден покинуть Усманский уезд, а вместе с тем и отрешиться от моего величайшего утешения в моей прозябательной жизни в этом затхлом угле Всезатхлой Российской империи – это быть подписчиком вашей библиотеки. Да! Я, несмотря на мою полнейшую неспособность к благодарным излияниям, принужден, в отношении вас, сделать это в высшей степени, потому что вы сделали в моей темной, пошлой жизни то, что не смогли сделать в ней ни жалкая среда, окружающая меня, ни пошлые традиции семейства, в котором я вырос тем нравственным уродом, тем духовным недорослем, которых, благодарение богу, так много на Руси <…> Я начал в вашей библиотеке самым пошлым выбором <…> Но вот на первых строках привезенного журнала я нахожу имя Писарева, хотя я положительно до тех пор не слыхал ничего о нем, но вспомнил, что Богомолов[1099]1099
  И. И. Богомолов – купец, снабжавший Эртеля книгами.


[Закрыть] говорил мне, что-де Дмитрий Иванович Писарев – великий человек, но, как теперь помню, имя его сделало на меня удивительное, магнетическое впечатление, я бросил все мои погони за веселыми рассказцами и начал читать со страстным нетерпением его сочинения, с каждой страницей, с каждой строкой этого гения я чувствовал, что идеалы мои прежние, буржуазные идеалы, улетучиваются, как мыльные пузыри. Его статьи о Пушкине разбили мои любезные авторитеты, а вместе с ними и мои наивные эстетические верования. Его статья о «Мертвом доме» Достоевского и о сочинениях Помяловского[1100]1100
  Статья Д. И. Писарева «Погибшие и погибающие» (о «Записках из Мертвого дома» и «Очерках бурсы»), впервые напечатанная в сб. «Луч» (СПб., 1866). Ср. «Письма А. И. Эртеля». – М., 1909. – С. 11.


[Закрыть] показала мне всю безвыходную подлость современного общества…

Автограф // ЦГАЛИ. – Ф. 576. – Оп. 1. – Ед. хр. 17.

105. А. Г. Достоевская – Н. М. Достоевскому

Старая Русса. 16 июля 1875 г.

От души благодарю вас, многоуважаемый и милый брат Николай Михайлович, за ваше доброе письмо и за участие, которое вы в нем выказали. Вы упоминаете о болезни Федора Михайловича. Вероятно, вы о ней узнали из газет. Но, к счастью, это было только недоразумение, Федор же Михайлович все лето чувствовал себя как нельзя более здоровым. Я сама, прочитав в "С.-Петербургских ведомостях" извещение о серьезной болезни Федора Михайловича, была ужасно поражена и испугана; хоть я и получала очень часто письма, но со времени последнего письма с Федором Михайловичем могло произойти что-нибудь серьезное, вроде сильного и продолжительного припадка; мне не могло прийти в голову, чтоб газетное извещение не имело положительно никакого основания. Я тотчас отправила в Эмс телеграмму, а сама решила, в случае неполучения ответа или в случае подтверждения слуха о серьезной болезни Федора Михайловича, отправиться на следующий день к нему и даже достала все необходимые для отъезда бумаги. Но, к счастью, телеграмма из Эмса, хотя сильно перевранная, пришла в тот же вечер и совершенно меня успокоила; из нее я узнала, что Федор Михайлович совершенно здоров и ничем не был болен[1101]1101
  20 июня 1875 г. в хронике № 159 «С.-Петербургских ведомостей» появилось краткое сообщение:
  "Мы слышали, что наш известный писатель Ф. М. Достоевским серьезно захворал".
  Это известие о Достоевском, находившемся в Эмсе, сильно встревожило его родных, в особенности жену. Вскоре ей, однако, стало известно, что слух о болезни Достоевского был газетной уткой. См. след. письмо.
  23 июня/5 июля Достоевский писал жене из Эмса:
  "Сегодня, в час пополудни, получил от тебя телеграмму. Она меня очень удивила и измучила. С чего ты взяла, что я болен? Значит, ты совсем перестала получать мои письма, т. е. пропало одно письмо <…> Поверь, бесценный друг мой, что со мной ровно ничего не может случиться <…> Я ответил тебе сейчас же телеграммой, которая и пошла во 2-м часу <…> Я написал в телеграмме «Ich bin gesund»" (Письма. – III. – С. 190-191).
  Подлинник телеграммы Достоевского не сохранился.


[Закрыть]. Вы можете себе представить, что бы могло произойти, если б я в теперешнем моем положении[1102]1102
  Анна Григорьевна ожидала в это время ребенка.


[Закрыть] поехала к Федору Михайловичу, беспокоясь об оставшихся в Руссе детях и не зная ничего о Федоре Михайловиче. Не поехать же в Эмс я не могла: я бы здесь измучилась и захворала, зная, что он, бедный, там страдает и может умереть, оставленный всеми, на руках квартирной хозяйки. Слава богу, что все это скоро разъяснилось, а то бы могло выйти много беспокойств и хлопот. В настоящее время Федор Михайлович у нас в Руссе, приехал всего неделю назад. Он остановился было в Петербурге, чтобы отыскать нам зимнюю квартиру, но вдруг заболел холериной и, боясь расхвораться окончательно, поспешил домой, пробыв в Петербурге всего полтора дня. Таким образом, он не имел ни малейшей возможности увидеться с кем-нибудь из родных. Все мы собираемся в конце этого месяца (если не случится непредвиденного обстоятельства) приехать в Петербург, остановившись в меблированных комнатах, отыскать себе удобную квартиру.

Вы пишете, что дело о наследстве туго подвигается вперед. Но ведь этого следовало ожидать, тем более что у всех наследников мало средств, чтобы подвинуть дело. Наш поверенный часто нас извещает, как много он хлопочет, но до сих пор из его хлопот не вышло никакого результата. Вообще, по моему мнению, трудно ожидать чего-нибудь в близком будущем. Из вашего письма мы с удовольствием узнали о свадьбе Александры Михайловны и от души желаем ей полного счастья[1103]1103
  Сестра Достоевского Александра Михайловна Голеновская, вторично вышедшая замуж – за Владимира Васильевича Шевякова (?-1889). Она не сочла нужным сообщить о своем замужестве Достоевским, к которым питала самые недружелюбные чувства. "В кого она так грубо развита?" – писал Достоевский о сестре еще в 1857 г. (Письма. – II. – С. 581).
  Рельефно характеризуют личность Александры Михайловны следующие строки из ее письма к брату Андрею Михайловичу и его жене (октябрь 1852 г.):
  "Представьте себе мое горе: я уже больше не помещица, мне совсем не жалко деревни, но жалко как-то расставаться с титулом помещицы, и я уже теперь вполовину унизилась, как потеряла столь дорогое для меня имечко…" (Авт. // ИРЛИ. – Ф. 56. – Ед. хр. 51).


[Закрыть].

Федор Михайлович хотел приписать вам несколько строк, но я не решаюсь его ждать, так как и без того запоздала с ответом на ваше письмо. Федор Михайлович очень вам кланяется, а детки крепко вас целуют. Вы Федю не узнаете, до того он вырос…

Автограф // ИРЛИ. – 30413. – С. CXIIIб9.

Ответ на письмо от 9 июля (Авт. ИРЛИ // 30361. С. CXIIIб2).

106. А. Г. Достоевская – Н. М. Достоевскому

<С.-Петербург> 22 сентября 1875 г.

…Мы приехали в Петербург и очень будем рады, если вы нас посетите. Живем мы по Греческому проспекту (Пески), рядом с Греческим садом, в доме Струдинского, квартира № 6, в третьем этаже. Федор Михайлович просит передать вам его низкий поклон, дети целуют вас <…>

P. S. Кстати, не знает ли добрая Наталья хорошей няньки для моих двух шалунов; если у ней есть такая в виду, попросите ее к нам прислать; мы сидим теперь без няньки.

Автограф // ИРЛИ. – 30413. C. CXIIIб9.

107. Н. П. Вагнер [1104]1104
  Николай Петрович Вагнер (1829-1907) – зоолог и беллетрист, писавший под псевдонимом Кот Мурлыка. Вагнер был увлеченным спиритом. Он настойчиво старался убедить Достоевского в научном характере связей с "потусторонним миром". Вскоре после смерти Достоевского Вагнер вознамерился вызвать "с того света" его дух, чтоб узнать "изменились ли его взгляды там, в той стране, где утоляется жажда истины", и "смотрит ли он на дело спиритизма так же, как здесь". Анна Григорьевна, к которой Вагнер обратился с просьбой разрешить ему этот "научный" эксперимент, ответила решительным отказом (Авт. // ЛБ. – Ф. 93.11.2.4).


[Закрыть] – Вс. С. Соловьеву

<С.-Петербург> 2 февраля <1876 г.>

…Будьте столь любезны – привезите с собой сегодня В. В. Крестовского. – Мне было бы весьма желательно, чтобы световые явления получили определенный характер, чтобы можно было приступить к фотографии. Я звал также сегодня Достоевского, обещал быть[1105]1105
  Присутствовал ли Достоевский на этом спиритическом сеансе – не установлено. 14 февраля он был вместе с Лесковым, Боборыкиным, Вагнером, Бутлеровым и др. на сеансе у спирита А. Н. Аксакова (см. «Жизнь и труды Достоевского». – С. 245).
  27 июня 1875 г. Анна Григорьевна сообщала Достоевскому:
  "В прошлую субботу относила сама тебе письмо и узнала на почте, что меня или тебя спрашивал какой-то господин, именно твой адрес. Я решила, что это кто-нибудь из твоих знакомых, и принялась ждать. Во вторник господин этот явился с письмом от Я. П. Полонского. Это оказался профессор зоологии при Медицинской академии Николай Петрович Вагнер (спирит, отличившийся в эту зиму, его статья в «Вестнике Европы» и споры с Марковым), он же автор сказок Кота Мурлыки. Полонский рекомендует и просит его полюбить, говорит, что нуждается в беседе с людьми. Он, кажется, очень возжелал с тобою познакомиться, ибо только что приехал как разыскал тебя. На вид это человек с женским визгливым голоском, с огромною соломенною пастушескою шляпою и с огромнейшим пледом в руках. Просидел он у меня три четверти часа и все расспрашивал о подробностях жизни в Старой Руссе <…> По-видимому, очень простой, хотя несколько смешной человек. На другой день я видела его в парке на скамье читающим письмо (вероятно от кого-либо с того света) и до того погруженного в чтение, что никого не видел (меня тоже не видел). Затем вскочил и три раза пробежал взад и вперед по длинной аллее, а затем пропал. Вообще, в этот раз имел вид полусумасшедшего человека (как и следует спириту). Если увидишь его, то об этом напиши" (Авт. // ИРЛИ. – PI. – Оп. 6. – № 169).


[Закрыть].

Автограф // ЦГИАЛ. – Ф. 1120. – Оп. 1. – Ед. хр. 96.

108. Из записной книжки Е. С. Некрасовой [1106]1106
  О Е. С. Некрасовой см. в примеч. к п. 103.


[Закрыть]

<Москва> 10 февраля 1876 г.

Сейчас пересмотрела № 1 "Дневника писателя" Достоевского. Видно, что автор – очень больной человек: он останавливается только на болезненных явлениях. Несмотря на все его желание быть комичным в некоторых местах и посмешить публику – ему это вовсе не удается. Те прыжки, которые делает автор от одной мысли к другой, вполне изобличают в нем психически больного человека; эти скачки не все преднамерены автором. Рассказ его о Христовой елке хорош по мысли, его проникающей, выполнен же он плохо, как бы новичком в деле писательства. Заметка о спиритизме выдает, что автор уж порядком устарел: он хочет донести читателю и убедить, что он не верит в чертей?!!![1107]1107
  Некрасова имеет в виду «Спиритизм. Нечто о чертях. Чрезвычайная хитрость чертей, если только это черти» в главе третьей «Дневника писателя», 1876, январь.
  Как видно из дальнейших писем, Некрасова вскоре стала восторженной почитательницей Достоевского и его творчества.


[Закрыть]

Автограф // ЛБ. – Ф. 196.7.4.

109. И. К. Земацкий [1108]1108
  И. К. Земацкий – студент С.-Петербургского университета. Письмо адресовано его приятелю, виленскому гимназисту 5 класса А. Стравинскому.


[Закрыть] – А. СтравинскомуПеревод с польского

С.-Петербург. 20 февраля 1876 г.

…Расскажу тебе о событии, которому в нашем студенческом быту я придаю некоторую важность: говорю о студенческом бале! Важность тут, собственно, не в самом бале, не в увеселениях, а в результате, возникшем из приготовлений к балу, то есть в спорах по поводу приготовлений.

Каждый курс представил своих депутатов; их всех собралось человек с лишком пятьдесят, которые составили комиссию, решавшую спорные вопросы большинством голосов. Нужно было слышать громкие речи господ юристов (считавших себя чуть ли не Цицеронами и Демосфенами), произнесенные ими в разъяснение вопроса: следует ли взимать за бутылку пива 15 или 20 копеек, за бутерброд 5 или 10 копеек?

Несравненно сильнее, однако, вышли прения и столкновения, когда коснулись выборов почетных гостей, которым студенты в знак особенной к ним симпатии решили послать печатные пригласительные билеты.

Первый единогласный выбор пал на Некрасова, известного либерала, поэта-писателя. Спасовича[1109]1109
  Владимир Данилович Спасович (1829-1906) – известный адвокат, автор ряда теоретических работ по юридическим вопросам.


[Закрыть] сначала выбрали тоже большинством голосов, но после защиты им Кронеберга, нанесшего безмилосердно побои тринадцатилетней своей дочери, он всех нас вооружил против себя, так что никто и слышать о нем не хотел[1110]1110
  О судебном процессе банкира Кроненберга (у Достоевского – Кронебергом), обвинявшимся в истязании своей малолетней дочери, см. в гл. II «Дневника писателя». – 1876. – Февраль. Достоевский также был возмущен оправдательным приговором суда, являвшимся следствием красноречивой защиты Спасовичем своего клиента Кроненберга.


[Закрыть].

Более же всего шума произошло по поводу выборов двух личностей, как мне, так и тебе едва ли известных. Первая из них – адвокат Боровиковский[1111]1111
  Александр Львович Боровиковский (1844-1905) – юрист, публицист, стихотворец.


[Закрыть], а вторая – писатель Достоевский. Боровиковского хотели избрать за пожертвование им в пользу студентов 1000 рублей, но тут восстала партия, выразившая мнение, что студентов деньгами не подкупить. Против Достоевского мы, со своей стороны, протестовали, так как он изменил первоначальному своему либерализму; итак, Достоевского тоже не избрали…

Перлюстрационная копия. ЦГАОР. – Ф. 109. – Оп. 1. – Ед. хр. 1546.

Перевод перлюстратора. Наверху помета: Получено от его величества 25 февраля 1876 г.

110. Ф. В. Чижов [1112]1112
  Федор Васильевич Чижов (1811-1877) – писатель-славянофил, финансист и железнодорожный деятель. См. о нем: Лит. наследство. – Т. 58. – 1952. – С. 776-785.


[Закрыть] – Г. П. Галагану [1113]1113
  Григорий Павлович Галаган (1819-1888) – украинский общественный деятель, в прошлом – воспитанник Чижова.


[Закрыть]

Москва. 4 марта 1876 г.

…Не знаю, знаешь ли ты, и особенно моя милая Правда[1114]1114
  По-видимому, обращение к жене Галагана.


[Закрыть], о периодическом издании Достоевского «Дневник писателя» – я его прочитываю, чтобы видеть, как один человек сладит с годовым изданием.

Вчера попалось мне одно место, очень существенное: "Юношество наше ищет подвигов и жертв. Современный юноша, о котором так много говорят в разном смысле, часто обожает самый простодушный парадокс и жертвует для него всем на свете, судьбою и жизнию; но ведь все это единственно потому, что считает свой парадокс за истину"[1115]1115
  Из статьи Достоевского «О том, что мы все хорошие люди. Сходство русского общества с маршалом Мак-Магоном» в «Дневнике писателя». – 1876. – Февраль.


[Закрыть].

Не могу я безусловно бранить современное юношество; знаю, что в мое юношество не было и помину об идеале общественном, не было и тени протеста против страданий крепостного произвола. Положим, мы не были виноваты сознательно; мы принимали по преданиям личные и всего более сердечные идеалы наших отцов; не могу и бросать грязью в эту молодежь, которая идет в ссылку единственно потому, что стремится осуществить свой общественный идеал. Положим, в нем много общественной уродливости, много крайне перевернутых утопий, закон не может не карать их, но сердце человека не может не сочувствовать увлечению, в котором нет и тени личных выгод. Разумеется, я как наблюдатель шестидесятишестилетний дал бы побольше рассудительности, – да что делать? На что же и молодость, как не на то, чтоб быть безрассудною…

Автограф // ЦНБ АН УССР. – III.704.

111. А. Г. Достоевская – А. М. Достоевскому

<С.-Петербург> 11 марта 1876 г.

Давно собиралась я писать вам, многоуважаемый брат Андрей Михайлович, но все ждала выхода "Подростка", чтоб иметь возможность исполнить мое обещание: послать его вам. Вы не поверите, как я жалею, что моя несносная болезнь лишила меня случая познакомиться с вашею глубокоуважаемою супругою. Это для меня такая потеря! <…>

Мы все, слава богу, теперь здоровы, деточки поправляются, и у нас начинает возобновляться прежний порядок. Но зато теперь мы завалены делами: "Дневник" пошел сильно в ход[1116]1116
  «Дневник писателя» начал выходить с января 1876 г.


[Закрыть]; кроме годовых подписчиков (их у нас до полутора тысяч), у нас отлично идет розничная продажа; мы издаем «Дневник» в шести тысячах и почти все продаем. Но, не довольствуясь тем, что «Дневник» расходится в Петербурге и в Москве, я распространяю его в провинции и разослала знакомым книгопродавцам в Киеве, Одессе, Харькове и Казани. Оттуда приходят ко мне добрые вести: например, в Казани Дубровин в несколько дней продал 125 экземпляров по номеру и просил высылать ему по сто экземпляров ежемесячно, в других городах продажа идет тоже очень успешно. Но зато хлопот страх как много, и, к моему сожалению, я не могу подыскать себе хорошего помощника. Но со временем все это уладится и, вероятно, хлопот будет меньше. Да и поработать не жаль, лишь бы были хорошие результаты, по началу на это можно надеяться.

У милой Евгении Андреевны мы были на масляной. Какая у вас прелестная внучка! Я редко видела такого здорового и красивого ребенка. Федор Михайлович сошелся с Михаилом Александровичем и был рад в нем встретить человека с таким серьезным умом и характером[1117]1117
  Евгения Андреевна Рыкачева (1852-1919) – дочь А. М. и Д. И. Достоевских.
  8 декабря 1875 г. она писала Достоевскому:
  "…Недавно только я узнала, что вы поселились на зиму в Петербурге; имея сильное желание повидаться с вами, решаюсь писать вам, чтобы узнать, когда и в какое время вас можно застать дома. В последний раз мы виделись с вами, когда я была еще двенадцатилетнею девочкою, – теперь же я уже мать семейства; впрочем, я думаю, вы имеете уже сведения об нас из письма папы, который недавно писал вам из Ярославля. Полтора года тому назад я вышла замуж за Михаила Александровича Рыкачева, служащего в Главной физической обсерватории, – и с тех пор мы поселились в Петербурге. Уже давно хотелось мне повидаться с вами и с вашею дорогою супругою – моею тетушкой. Но я не могла узнать вашего адреса, теперь же он мне известен, и потому я решаюсь писать вам…" (Авт. // ЛБ. – Ф. 93.II.8.55).
  К этому письму сделал приписку М. А. Рыкачев. Ответ Достоевского от 9 декабря – "Письма". – IV. – С. 307.


[Закрыть]. Евгения Андреевна была у нас на днях, и мы тоже собираемся поехать к ним провести вечерок. Жаль, что мы живем от них так далеко; это нас лишает возможности видеться с ними чаще <…>

Федор Михайлович пишет особо, и вы, вероятно, уже получили его письмо[1118]1118
  Письмо Достоевского под датой 10 марта 1876 г. // Письма. – III. – С. 204-205.
  Одновременно Достоевским была послана брату "весьма беспорядочно изданная книгопродавцем Кехрибарджи книга" – «Подросток».


[Закрыть].

Кстати: исправно ли вы получаете "Дневник"? Пожалуйста, в случае неполучения какого-либо номера, дайте знать об этом.

Автограф // ИРЛИ. – Ф. 56. – Ед. хр. 56.

112. X. Д. Алчевская [1119]1119
  Христина Даниловна Алчевская (1843-1918) – активная деятельница в области народного образования. Переписывалась и встречалась с Достоевским, охарактеризовавшим ее как "редкое, доброе и умное существо" (Письма. – III. – С. 211). "Мы оба, я и жена, редко кого так полюбили и оценили, как вас, и любим вас искренно", – писал Достоевский Алчевской 1 июня 1879 г. (Письма. – IV. – С. 309). Перу Алчевской принадлежат мемуары «Передуманное и пережитое. Дневники, письма, воспоминания». – М., 1912. Алчевская была автором двух корреспонденции, напечатанных в «Колоколе» Герцена в 1859 и 1863 гг. под псевдонимом Украинка (см. Фридьева Н. Я. Жизнь для просвещения народа. – М., 1963. – С. 11-13, 20-21).


[Закрыть] – А. Г. Достоевской

<С.-Петербург. 1 июня 1876 г.>

…Говоря вам, что я буду у вас во вторник в три часа, я совсем не сообразила, что, уезжая в шесть, невозможно быть в три, так много предстоит всегда хлопот перед дорогой, поэтому позвольте искренно, сердечно благодарить вас заочно за тот радушный прием, которого я так боялась не встретить. Воспоминания о нашей встрече останутся навсегда самыми дорогими в моей жизни, а моею любимою мечтою будет увидеть вас у нас в Харькове[1120]1120
  Алчевская приехала в Петербург 19 мая 1876 г. Целью ее поездки было свидание с Достоевским, подробно описанное затем в ее мемуарах.
  10 марта 1876 г. она сообщала Достоевскому из Харькова:
  "…Отправляя к вам свои несколько строк, я и не мечтала об ответе. Я чувствовала только непреодолимое желание высказать вам свой привет и не находила причин отказать себе в этом. При чтении 2-го № «Дневника писателя» я не без грустного раздумья остановилась на строках «Хорошо или не хорошо, что я всем угодил!» Сказать правду, я приняла это немножко на свой счет. Тем понятнее станет для вас та радость, которую доставило мне ваше письмо. Нам, провинциалам, каждый писатель представляется чем-то чуть не мифическим, недосягаемым, неслыханным и невиданным. Нам доступно читать его, и только! Видеть, слышать, переписываться – мы лишены возможности. И в самом деле, что сталось бы с писателем, если бы провинциалам вздумалось атаковать его своей перепиской?! Какой-то остряк уверял, что будто бы Писарев утонул не в реке, а в море писем, получаемых им из провинций.
  Я сказала: каждый писатель – и спешу оговориться: «каждый соответствующий созданным нами в жизни идеалам и проповедующий их». У меня два таких кумира: вы как человек талантливый, честный, независимых убеждений, с той «искрой божьей», которую не в силах потушить ни рудники, ни невзгоды жизни, ни время, и Лев Толстой, в котором, кроме его оригинального языка и оригинального таланта, я признаю глубокую и неподдельную любовь к народу, которою и сама я заражена немножко <…>
  Февральский номер понравился нашему кружку еще более первого, особенно дело «Кронеберга». Что же касается лично до меня, то, отдавая ему полную справедливость, я, тем не менее, остаюсь верна рассказу «Мальчик у Христа на елке» и признаю его chef d’oeuvr’ом «Дневника писателя». Впрочем, и «Мужик Марей» мне очень, очень нравится, и, говорят, что и то и другое я прочла с большим пониманием и увлечением на наших литературных вечерах. Самое приятное для меня одобрение моему чтению было старушки Ишимовой, которая теперь в Харькове и была у нас на последнем вечере <…> Приходилось мне еще слышать и такое мнение относительно вашего издания «Дневник писателя»: «Что, если Достоевский, вместо того, чтобы создать вновь что-либо цельное, грандиозное, разменяется на мелочи, на обзор текущих событий, маленькие рассказцы – и только!»
  Мне лично такое мнение кажется до крайности странным: как жизнь со всеми ее разнообразными явлениями отнести в разряд мелочей и как художественность и силу рассказа мерить величиной?! – Нет, я присоединяюсь к той части публики, которая с энтузиазмом встретила вашу мысль об издании «Дневника». Перед нами ряд ваших художественных рассказов и романов, которыми гордится каждый любящий русскую литературу, но нам не менее дороги ваши взгляды на текущие события, ваша личная жизнь, которая так или иначе выглядывает на страницах «Дневника». Мы желаем знать о вас как о дорогом и любимом нашем писателе от вас самих, а не от каких-нибудь спекулянтов в литературе, вроде составителя вашей биографии В. З<отова> <…>, которому вы делаете поправки в № 1 вашего «Дневника».
  Что касается того, что «писателю всегда милее и важнее услышать доброе и ободряющее слово прямо от сочувствующего ему читателя, чем прочесть какие угодно себе похвалы в печати» – то это понятно, мне часто из-за пространных фельетонов разных «Заурядных читателей» мерещатся пятачки, получаемые ими от строчки <…> Впрочем, бог с ними. Ваше первое предостережение за мое многословие может быть выражено и словами и молчанием. И то и другое признаю вполне основательным" (Авт. // ЦГАЛИ. – Ф. 212. – Оп. 1. – Ед. хр. 56).
  Заурядный читатель – псевдоним А. М. Скабичевского.


[Закрыть] <…>

Благодарю вас за "Дневник писателя". Прочла. Плакала над Каировой, плакала над Писаревой, плакала над Воспитательным домом – удивительно, как может один человек вмещать в себе столько теплоты и чувства, что стало бы, кажется, на тысячу[1121]1121
  Отклик на содержание майской книжки «Дневника».


[Закрыть]. Вот за что только, я уверена, его будет осуждать молодое поколение – это с. 145: "Дай пожелать твоей душе воскресения в такую жизнь, где бы ты уже не соскучилась"[1122]1122
  Из главы второй «Дневника писателя». – 1876. – Май – «Одна несоответственная идея» – о самоубийстве молодой девушки Писаревой. Этими строками Достоевский заключает свой анализ ее предсмертного письма.
  В упомянутых выше мемуарах Алчевская писала:
  "Достоевский всегда был одним из моих любимых писателей. Его рассказы, повести и романы производили на меня глубокое впечатление. Но когда появился в свет его «Дневник писателя», он вдруг сделался как-то особенно близок и дорог мне. Кроме даровитого автора художественных произведений, передо мною вырос человек с чутким сердцем, с отзывчивой душой, человек, горячо откликавшийся на все злобы дня" (С. 63).


[Закрыть].

Автограф // ЦГАЛИ. – Ф. 212. – Оп. 1. – Ед. хр. 166.

Дата уточняется по содержанию (см. ниже) и по указанию, что письмо написано во вторник, приходившийся на 1 июня.

113. П. Н. Полевой [1123]1123
  Петр Николаевич Полевой (1839 – 1902) – историк литературы и беллетрист, сын Н. А. Полевого.


[Закрыть] – П. М. Третьякову [1124]1124
  Павел Михайлович Третьяков (1832-1898) – основатель картинной галереи в Москве. См. о нем выше в публикации И. С. Зильберштейна «Новонайденные и забытые письма Достоевского».


[Закрыть]

С. Алексеевна. 1 июня 1876 г.

…Позвольте обратиться к вам с покорнейшею просьбою следующего рода:

Приготовляя к печатанью третье издание моей "Истории литературы"[1125]1125
  «История русской литературы в очерках и биографиях», сочинение П. Полевого. – Третье, значительно дополненное издание. – СПб., 1878.
  7 июня 1876 г. Полевой писал Достоевскому:
  "В одном из №№ вашего «Дневника», который я постоянно читаю с большим удовольствием, я прочел вашу записку о тех промахах и ошибках, которые вкрались в вашу биографию, помещенную в Энциклопедическом словаре Березина. При этом вы выражали вашу полную готовность сообщить каждому желающему достоверные биографические данные касательно важнейших фактов вашей жизни и литературной деятельности.
  Смею надеяться, что вы не откажетесь сообщить мне эти факты для третьего издания моей «Истории русской литературы в очерках и биографиях», которое я исподволь приготовляю к печати, и в числе дополнений к этому третьему изданию имею в виду, на первом плане, биографию вашу и Л. Н. Толстого. Так как в книге моей (вероятно, хоть понаслышке вам известной) все биографии авторов украшены их портретами, то я был бы вам очень благодарен, если бы вы указали мне на хорошую фотографию вашу, или, если это невозможно, разрешили бы мне снять фотографию с вашего портрета в галерее П. М. Третьякова, моего хорошего знакомого.
  Буду признателен вам, уважаемый Федор Михайлович, за все сведения, какие вы мне о себе доставите. Даю вам заранее слово в том, что ничего в них не изменю и не искажу" (Авт. // ЛБ. – Ф. 93.II.7.104).
  Получив письмо от Достоевского (неизвестно), Полевой пишет ему снова 26 июня того же года:
  "Весьма и весьма благодарен вам за скорый и любезный ответ ваш. В свою очередь спешу вас уведомить, что я никак не тороплюсь с составлением дополнений к третьему изданию «Литературы» моей и что за обработку вашей биографии не примусь ранее первых чисел сентября. А потому, если, по обещанию, выраженному в вашем письме от 18 июня, вы доставите мне биографические данные к концу августа, – мне придется только еще раз и от души поблагодарить вас не столько от себя, но и от лица всей русской учащейся молодежи, для которой распространение вполне достоверных сведений о жизни и деятельности наших образцовых писателей так полезно и так важно <…>
  Относительно портрета вашего тотчас по получении от вас письма написал я к П. М. Третьякову; с портретом медлить нельзя: пока он нарисуется да выгравируется за границей – пройдет месяца три, никак не менее <…>
  P. S. На всякий случай прилагаю при настоящем письме программу важнейших данных, по которой доставлены были мне биографические сведения от Тургенева, Островского, Гончарова, Григоровича и других…" (там же).
  Ср. Вопросы литературы. – 1971. – № 11. – С. 208-209.
  Портрет Достоевского, упоминаемый в письме, был написан Перовым весной 1872 г. Находится в Государственной Третьяковской галерее.


[Закрыть], я вношу в него, между прочим, еще несколько биографий современных писателей. В числе их и биографию Ф. М. Достоевского. Для этой биографии мне бы очень был нужен фотографический снимок с портрета Федора Михайловича, сделанного Перовым для вашей галереи[1126]1126
  2 августа 1876 г. Третьяков сообщал Полевому:
  "Спешу препроводить вам фотографию с портрета Ф. М. Достоевского, только что, сию минуту полученную" (Маш копия // ГТГ. – Ф. 1. – Ед. хр. 4618).


[Закрыть]. По крайней мере, Федор Михайлович сам указал мне на этот портрет как на единственный снятый с него в течение всей его жизни. Не будете ли вы столь добры, не доставите ли вы мне фотографической копии с принадлежащего вам портрета? Вы бы меня этим крайне обязали и вывели из большого затруднения, так как Федор Михайлович ни за что не хочет вторично снимать с себя какого бы то ни было портрета, а портрет мне необходим, потому что все биографии будут снабжены портретами (кроме биографии графа Л. Толстого), и очень хорошими. Надеюсь, что вы мне дадите ответ, по возможности, в скором времени, так как рисовка и гравирование портрета возьмет, вероятно, около трех месяцев (скорее более, нежели менее этого срока)[1127]1127
  Заключительный "период восьмой" третьего издания книги Полевого «От Пушкина до нашего времени» составляют главы о Пушкине, Грибоедове, Н. А. Полевом, Лермонтове, Гоголе, Белинском, С. Т. Аксакове, Кольцове и о "важнейших представителях новейшей литературной школы" – Гончарове, Тургеневе и Островском. Главы о Достоевском в книге нет.
  В № 33-34 журнала "Огонек" 1879 г. Полевой напечатал обширный критико-биографический очерк о Достоевском, "стоящем особняком по своему таланту и в то же время пользующемся сильным влиянием на общество", и его портрет работы Перова.


[Закрыть]…

Автограф // ГТГ. – Ф. 1. – Ед. хр. 2673.

114. А. А. Достоевский – А. М. и Д. И. Достоевским

<С.-Петербург> 20 сентября 1876 г.

…Вчера, в воскресенье, я <…> ходил к Федору Михайловичу и провел там очень приятно время в разговорах с дядей и Анной Григорьевной. Они меня так радушно приняли, что я думаю у них часто бывать. Рассказывала мне, между прочим, Анна Григорьевна, что они это лето купили в Старой Руссе дом и заплатили за него очень дешево; именно они заплатили за двухэтажный дом с большим садом, огородом, конюшнями, коровником, банею и, одним словом, со всем скарбом, 1100 рублей. Это мне кажется удивительно дешево в таком городе, как Старая Русса, куда летом съезжается более восьмисот семейств на лечение. По совету дяди, я сегодня ходил к Эмилии Федоровне Достоевской…

Автограф // ИРЛИ. – Ф. 56. – Ед. хр. 26.

115. А. Н. Сниткин [1128]1128
  Александр Николаевич Сниткин (1842-?) – двоюродный брат А. Г. Достоевской. Сохранилось множество писем к ней Сниткина с описанием его горестного материального положения и с настойчивыми просьбами о помощи. См. п. 130, 138, 143.


[Закрыть] – А. Г. Достоевской

<С.-Петербург> 23 сентября 1876 г.

Любезнейшая Анна Григорьевна! Помоги, ради бога, совсем без денег и ничего не имею в виду, дай мне сто рублей денег. Попроси для меня у Федора Михайловича. Поправлюсь – отдам все, а теперь надо платить за квартиру, а у меня не на что и есть.

Прости меня, что беспокою тебя, но, видит бог, обратиться не к кому. Нужда крайняя <…> Помоги, ради бога…

Автограф // ИРЛИ. – 30373. – С. CXIIIб.

116. А. М. Достоевский – Д. И. Достоевской

С.-Петербург. 8 ноября 1876 г.

…Вчера, в воскресенье, мы до завтрака, т. е. до часу дня, провели все дома, я больше сидел с Машенькой или читал, а после завтрака мы с Сашей отправились к брату Федору Михайловичу. Доехав на тройковых санях до угла Невского, мы весь Невский и потом вплоть до квартиры брата прошли пешком. Как брата, так и Анну Григорьевну застали дома, и они оба были нам очень рады; а меня так вовсе не подозревали могущим приехать. Приняли нас очень любезно и просто заговорили; хотели было в четыре часа распрощаться с ними, но нас непременно удержали обедать, и мы пробыли у них до семи с половиной часов вечера…

Автограф // ЛБ. – Ф. 93.III.10.14.

117. А. А. Достоевский – А. М. и Д. И. Достоевским

<С.-Петербург. 23 ноября 1876 г.>

…На днях я на минуту заходил к Федору Михайловичу, который мне говорил о каком-то процессе, который Александра Михайловна начала против Николая Михайловича, требуя от него каких-то денег после наследства. Не знаю, знаете ли вы об этом что-нибудь. Федор Михайлович говорит, что если Шевякова выиграет дело, то очень легко может случиться, что она потом потребует денег и от него, Федора Михайловича, и от вас, а после нее и Вера Михайловна не отстанет. Не знаю, чем все это кончится…

Автограф // ИРЛИ. – Ф. 56. – Ед. хр. 26.

118. Н. П. Вагнер – А. Г. Достоевской

<С.-Петербург. Декабрь 1876 г.>

…Сообщите мне, где печатались адресы "Дневника писателя" – и что стоили… Спросите Федора Михайловича, не найдены ли в № 7 "Дневника" несколько свободных строк для извещения о выходе 1-го номера "Света", который родится, бог даст, в субботу[1129]1129
  «Свет» – «орган общечеловеческого развития» – научно-художественный иллюстрированный ежемесячник, первый номер которого Вагнер готовил в это время к изданию.
  24 октября 1876 г. он писал Достоевскому:
  "Обращаюсь к вам с низким поклоном и большой просьбой, исполнение которой для меня важно. На будущей неделе я делаю публикацию об издании моего журнала, о котором мы с вами уже говорили. Для меня в высшей степени важно, чтобы эта публикация появилась также и в вашем «Дневнике». Желательно было бы, чтобы, вы пожертвовали на нее полстранички. Но если это невозможно, то отведите хотя несколько строчек, чем крайне меня обяжете" (Авт. // ЛБ. – Ф. 93.II.2.2).
  В тот же день Достоевский отвечал Вагнеру:
  "Непременно постараюсь отвести требуемые полстранички, а вас поздравляю с предприятием" (Советские архивы. – 1969. – № 2. – С. 114).
  Вся последняя страница октябрьского номера "Дневника писателя" занята длинным и напыщенным объявлением о предстоящем издании "Света". В объявлении отмечалось, что в журнале примут участие Достоевский, Полонский, Менделеев, Бутлеров, Сеченов и А. Н. Бекетов.
  Помещение этого объявления в органе Достоевского вызвало у многих его читателей уверенность, что писатель "переходит" в «Свет», вследствие чего он вынужден был дважды и очень резко "отмежеваться" от журнала Вагнера, заявив в «Дневнике писателя», что "ни в замысле, ни в соредактировании его" не участвует и что он только обещал Вагнеру дать в его издание один рассказ (Дневник писателя. – 1876. – Декабрь; 1877. – Январь. См. также «Вопросы литературы». – 1967. – № 5. – С. 165-166; 1971. – № 9. – С. 190).


[Закрыть].