Текст книги "Из записок районного опера"
Автор книги: Владимир Куземко
сообщить о нарушении
Текущая страница: 83 (всего у книги 95 страниц)
2 По поводу легализации. Это действительно единственый способ решения этой проблемы. Поясню: наркомания это преступление, духовное, а не уголовное, которое быстро переходит в болезнь. И задача государства это не вовлечение новых, особенно молодых, в наркоманию. А как первый раз человек пробует героин? Он что, ищет где бы мне попробовать первый раз героин? Нет, первый раз героином УГОЩАЮТ! Потому что наркоторговля, это многуровневый маркетинг, и подсадив друга ((у героинщиков совесть как правило атрофирована)наркоман знает какое блаженство первые вмазки)), этот человек знает, что первое время, он будет покупать имено у него, т. к. других каналов у его друга ещй нет, и он сможет спокойно кроить у него свой дозняк. А кто на попробовать ведётся легче всего? Правильно, молодой который всё попробовать хочет, дети, глупые девчонки, которых вмазал их парень а не 30 летние мужики (хотя и такие бывают). Соответсвено увеличивается число наркоманов за счёт тех, кому нужна вмазка.
Теперь представим себе ситуацию, когда в стране объявлено, что наркомания это болезнь и тот же героин можно получить у врача за копейки, для этого достаточно объявить себя наркоманом, т. е. больным, и врач ОБЯЗАН будет тебе выдать. И ходишь ты уже не к барыге, а к врачу, не думаешь, кого бы кинуть из-за дозы, кому бы продать дозу, а либо старчиваешься, либо лечишься по твоему желони. ю Плюс не разносишь СПИД и гепатит. Плюс тебя постоянно наблюдают врачи, т. е. контролируют твоё состояние. Кто им тогда будет незаконно торговать, какой в этом экономический смысл? Снимаем ореол загадочности и удовольствия и вместо преступников получаем больных людей, которые ОСОЗНАЮТ, что они больные. Сейчас наркоман психологически ОСОЗНАЁТ себя ПРЕСТУПНИКОМ, т. к. он нарушает закон и его могут посадить и перешагнуть грань к более тяжкому преступлению ему гораздо легче.
Другими словами мы исключим продажу наркоты в школах, вузах и т. д.
По поводу преступности в среде наркоманов:
Господа почитайте милецейскую статистику!!!!!!!!!!!!!! Каких преступлений больше всего? Правильно бытовых! Т. е. выпили на кухни, поспорили, подрались, пырнули кухонным ножом, на утро ничего не помню. Да наркоману под кайфом просто вломак что-то делать, а не то что совершать преступления. Вмазаться ему надо, а не приключения себе на жопу искать. Другое дело современое пойло, которое по глупости называют водкой и вином. Вот я спокойный человек, но от этого говна, у меня крыша так слетает, что каждый раз под водкой ищу на жопу приключения, и нет что бы дома посидеть, так нет – на улицу, на подвиги тянет, поэтому стараюсь вообще не бухать. Но ведь это и не водка, это же просто химия. Что бы сделать партию нормальной водки надо на угольные фильтры берёзовую рощу сжечь, а зачем? Народ же всё это и так купит. А год такую водку каждый день попьёшь и мозги спаляться почище чем от героина.
Объявим сейчас алкоголь и табак вне законы – получим ещё две устойчивые преступные системы. И раздолье для всякой нечисти.
3 Но не всё так просто. Вот я ходил на ВСПЫШКУ – техновечеринку и был просто шокирован. Представте себе стадион, на котором одновременно 30000 человек под экстази или его аналогами и среди них бродящие менты с потухшим взором, обеспечивающих там порядок. Представте сколько бобла в один только день заработаль пушеры? 30000 умножить скажем на 300 (по минимуму) – это 9 000 000 руб – и это за один день!!!!!! Скажите кто от этого откажется? Поэтому вся реклама на ТВ основана на аналоге эффекта наркотического прихода, хоть спрайт, хоть минералку, хоть прокладки. Но выпив спрайт я такого эффета не получаю, а выпив ягуар, уже что-то чувствую, а на ягуар так же легко подсесть и потерять крышку (у меня знакомый в течении 3-х месяцем выпивал в день 4!!!!!!! банки ягуара. Чуть в дурку не загремел, и это официально продаётся и рекламируется. Я не говорю про табак, рекламу порнухи, педоростии и т. д. Другими словами это такие деньги что от них НИКТО добровольно не откажется. И в нашей стране если легализуют наркотики, то сделают это через такую жопу, что мало не покажется. Вместе с легализацией это тему отдадут в чьи-то частные бесконтрольные руки, (как сейчас лекарства) и начнут рекламировать, и стоить он будет ровно столько что бы и через государсво это продавать и через чёрный рынок – ТАК ЖЕ КАК СЕЙЧАС АЛКОГОЛЬ. До 1988 г у нас в стране героина НЕ БЫЛО. Была трава, эфедрин и ханка. Вдруг трава и ханкка исчезли на полгода, а когда она появилась тостала в 10 раз дороже и покупать её было нереально, а появился дешёвый героин вместе с рекламой что это такое и созданием новой молодёжной субкультуры полностью ориентированной на наркотики.
4На эту тему можно книгу написать. Но стараясь не растекаться по древу хочу резюмировать свою мысль.
Ничего кроме легализации нашу страну спасти не сможет. Но она должна осуществляться только комплексно с другими мерами. Запрет на рекламу, продуманной системой лечения, экономическими факторами и многим другим, но это отдельный разговор. Другими словами переориентации всей политики государства, и делать это надо срочно, а то совсем мало людей у нас в стране осталось. А кто против легализации, пусть подумает о том как его 15 летнюю дочку вмажет какой-нибудь мудак и где она будет дозу потом искать? Правильно – или на панели, или на квартирных кражах. Потому что ещё маленькая, глупая, и денег ей больше взять неоткуда.
Ещё раз СПАСИБО автору за то, что написал о том, о чём мы рассуждаем на кухнях последние 15 лет и за то, что очень тонко и правильно уловил суть проблемы, а так же за гражданское мужество. Тема на самом деле очень больная для всех.
Обязательно прочту другие Ваши произведения, и хотелось бы узнать в каком городе Вы живёте. Просто есть интересные предложения для Вас. pat:: 2007-04-16 14:09:58
Прочитала сие произведение, как и все прочие про милицию здесь выложенные, с огромным интересом. Владимир, еще раз Вам огромное спасибо за столь интересный экскурс! За работу с таким спорным и "трудным", как мне кажется, материалом; за терпение и отзывчивость в общении с "критиками" – огромный респект!!! =)))
Прочитала большую часть комментариев, посему меня несколько мучает один вопрос… Я не буду говорить про конструктивность/неконструктивность комментов, были и такие, и другие. Но если люди свято уверены, что милиция чиста кристально, не химичит никогда, закон не нарушает и вообще, вся из себя положительная и образцово-показательная, то тогда можно понять, почему у них на Ваши откровения про будни ментов реакция такая… Но ведь, как мне кажется, не осталось почти людей с таким видением милиции… А если же люди несколько более отрицательного мнения о СМ, то не совсем понятно: они ждали, что Вы, наоборот, будете их белыми и пушистыми показывать?? Или это своеобразный мазохизм? Хочу еще раз убедиться, какие они все козлы? Чему они удивляются-то?
Хотелось бы еще прокомментировать тот момент, который достаточно сильно задел читателей. По поводу ветерана. Я, естественно, ни в коем случае не пропагандирую подобное к людям отношение (и не суть важно, ветераны это или нет), но… Сложновато, конечно, поставить себя на место этого опера, если в милиции никогда не служили, однако можно хотя бы попытаться. КАК должен был опер отреагировать на этого человека? Обрадоваться что ли??? Или может вынести благодарность и побежать срочняком сажать своего сексота??? На сколько в рассказе изложено, опер ему не грубил, не хамил, ничего плохого не сделал. А то, что он так к ветеранам относится – так это ведь по-хорошему – его личное дело. И не надо кричать про моральный облик! Кроме того, как мне кажется, дело-то не только в том, что человек пришедший ветераном оказался… Не думаю, что если бы с подобным заявлением пришел бы какой-то другой человек, ситуация бы резко изменилась… Точно так же думал бы уставший опер и про любого другого "заявителя"…
Чувствуется усталость какая-то вот в этом:
[quote]Дед, а тебе жирно не будет?!. Ясный перец, задача моя в данной ситуации – офонаревшего каратыгу от человечка моего всячески отвадить… Но не скажешь же старцу в лоб, чтоб валил на хрен от моего стукачка и поставщика наркоты с бабками?!. Не поймёт старик, мирному обывателю т а к о е вообще не втолкуешь, ведь в фильмах и книжонках про милицию подобные нюансы оперативной деятельности напрочь отсутствуют…[/quote]
Я не к тому, что она (усталость) это оправдывает полностью… Но ИМХО сглаживает как-то жесткость…
По крайней мере, вот такое у меня видение данного вопроса… Если сильно неправа, я надеюсь, Вы меня поправите, все ж таки интересно
PS Есть у меня очень хороший друг, он опер в УРе… Так вот, читаю Ваши рассказы и понимаю, что слово в слово с тем, что он рассказывает… Только клички у бандюков разные, да места службы
Удачи Вам, Владимир!!! Больше "записок" хороших и разных! И желаю Вам, что бы Ваша мечта сбылась и вся Ваша "Милицейская эпопея" была издана!
Отдельное спасибо тому "пожелавшему остаться безымянным…" за то, что так честно рассказывает о буднях простого опера!
PPS Кстати… И почему это вопрос о борьбе с наркобизнесом интересует ТАКОЕ количество читателей?..К чему бы это?..
Оценка: 10Младший:: 2007-08-09 03:05:10
Спасибо Вам за умную, доброжелательную и очень ёмкую рецензию.
Я ценю старых друзей. А Вы – давний и заинтересованный читатель моего милицейского цикла. Спасибо Вам за это внимание – оно очень дорого мне.
Теперь отвечу Вам по пунктам:
О критиках моего цикла Вы пишете: «Чему они удивляются-то?»
Выскажу своё мнение. Есть две версии происходящего сегодня в милиции, и обе они лживы.
Первая – привычно казённая, навязываемая официальной пропагандой: «наша служба и опасна, и трудна», «есть отдельные недостатки, но они устраняются путём очищения наших рядов от перерожденцев», «сегодня лучше, чем вчера, а завтра будет лучше, чем сегодня!»
Вторая – народная, привычно ругательная: «Менты – козлы», «хороший мент – мёртвый мент», «бей ментов!»
Правда же состоит в том, что милиция у нас – такая же, как и наша жизнь, как и наше государство, как и наш народ… Менты – это обычные нормальные люди (подчёркиваю: не хорошие, а именно – нормальные, не хуже всех прочих), которые поставлены в нечеловеческие условия, и вынуждены творить в числе прочего страшные вещи…
Так вот, эта правда никому не нужна. Она не нужна государству, которое вовсе не считает себя плохим, И она не нужна народу, широким массам, которые тем более не хотят признавать свою ответственность за «плохую» милицию. Вот почему у моих «Записок…» так много недругов. И вот почему так малы шансы увидеть их в ближайшие годы – опубликованными.
Доходит до маразма: одни обвиняют меня в клевете на оперов, другие – в приукрашивании оных. Моим критикам схлестнуться бы между собою, на тему: ангелы менты или черти, но нет – они спорят со мною, показывающим их ЛЮДЬМИ. А Человек – далеко не всегда звучит гордо. Очень много всякого таится в человеческой душе – и светлого, и тёмного…
Теперь по вопросу о ветеранах. Сразу замечу то, что многими упускается из виду: опер вовсе не говорил с ветераном неуважительно, а д у м а л о нём в подобном тоне. А думать плохо о ком либо никому не запретишь!
Далее, не случайно подчёркивается, что медали у ветерана были юбилейные… Б о е в ы х наград – не было. Далее, чем ветеран отличается по своим конституционным правам от не-ветеранов? Ничем. Если милиция в принципе плюёт на всех, то почему над ветеранами надо ставить зонтик?
Ветеран – не синоним слова «хороший человек». Сволочей среди ветеранов ровно столько же, сколько и среди не-ветеранов, и даже больше, ибо характер с возрастом портится.
И наконец, если ты – ветеран, то ты – человек старой закалки, воспитанный в духе почтительности к органам. Ты просигнализировал – и всё, твой долг исполнен, а примут ли или не примут органы меры по твоему сигналу – не твое дело, так воспитывали людей при социализме. Ветеран же сунулся не в своё дело, и поставил под удар секретного сотрудника правоохранительных органов… Пусть критиканы сами подумают: как следует поступить с тем, кто ставит под удар негласного помощника органов? При Сталине его просто убили бы, а сейчас – даже не знаю… Мой герой поступил с ним ещё очень мягко.
Вообще в криках об отношении моего героя к ветеранам – много демагогии. Хотят ущипнуть, ищут предлог, нашли подходящую тему: забота о ветеранах!
Тупо всё это…
В целом же можно сказать так: вся окружающая жизнь заставляет милицию творить с т р а ш н ы е вещи. Отношение к людям– лишь малая толика этих вещей. Хотите менять милицию – меняйте жизнь и меняйтесь сами!.. А – не хотят… А Васька кушает, да ест… Грустно!
Надеюсь и в дальнейшем видеть Вас своим читателем. Мне осталось опубликовать две больших повести – «Мокруха» и «Смерть Колокольчика», а также интересный материал: «Из жизни братвы». И – всё. Буду ждать судьбы своих вещей. Дождусь ли широкой публикации? Не знаю… Честно говоря – сомневаюсь…
Удачи Вам, друг!
Владимир Куземко:: 2007-08-09 21:46:29
Согласна абсолютно, что "Менты – это обычные нормальные люди (подчёркиваю: не хорошие, а именно – нормальные, не хуже всех прочих), которые поставлены в нечеловеческие условия, и вынуждены творить в числе прочего страшные вещи+"…
Милиция у нас не просто такая же, как и наш народ… Это, в общем-то, и есть наш народ, точнее, его представители… Правильно ведь было сказано, для службы в милиции не в инкубаторах людей выращивают, туда обычные люди идут (не дословно, но общий смысл)
Спорят с вами критики, как мне кажется, ИМЕННО потому, что вы СМ людьми показываете, со всеми человеческими достоинствами и недостатками, где-то их оправдывая, а где-то, наоборот, и обвиняя… Что толку спорить с многими и многими людьми, имеющими кардинально отличную точку зрения, если можно на автора бочек накатать по поводу его "некомпетентности" в данном вопросе ("одни обвиняют меня в клевете на оперов, другие – в приукрашивании оных"), это ведь проще…
Спасибо за разъяснение о ветеранах, вижу, что я более или менее правильно поняла этот момент:)
Да, в милиции действительно творятся страшные вещи, подчас что-то не поддается разумному объяснению, люди там грубы и жестоки в большинстве своем (если не все)… Но почему никогда людям не приходит в голову, что мент – он такой же человек… Он устает на работе (службе), он выслушивает разносы от начальства (и в отличие от большинства людей других профессий – это происходит гораааааздо чаще), после работы снимает форму и приходит уставший домой, возможно, в семью, возможно, в пустую квартиру(не суть важно)… На вашего героя большинство пытается смотреть как исключительно на сотрудика, но не обращают внимания на то, что он – человек, со всеми вытекающими отсюда последствиями… Обидно…
Кстати, как мне показалось, комментарии здесь оставляли только люди, незнакомые со всем этим изнутри… интересно было бы почитать отзывы СМ в общем и оперов в частности о Ваших произведениях =))
С удовольствием прочитаю новые произведения И надеюсь все же увидеть в будущем Ваши книги
Младший:: 2007-08-10 11:08:21
Спасибо за понимание!
Я тоже заметил. что среди писавших отклики самих оперов практически нет. Может – и не читают вовсе. Поимка преступников, пьянки, зарабатывание живой копеечки… До чтения ли тут? Но хорошо хоть – нет и потока гневных опровержений типа: "Я работаю дваждцать лет опером, и заявляю: всё враньё!" Нет опровержений! Но и соглашаться с тем, что в дерьме по уши, и практически каждый день грубо нарушаешь тот или иной закон – тоже никто из оперов не хочет.
Вслед за Вами, тоже затаённо вздохну насчёт возможности увидеть свой цикл опубликованным… Лишь надежды питают таких грустных одиноких старичков-литераторов, как я!..
Удачи!
Владимир Куземко:: 2007-08-10 11:16:15
Ой, Вы знаете… Была я неправа, что опера не читают… Читают очень даже))) На форуме сотрудников милиции в разделе "рассказы о работе" с пометкой (дословно) "Вот этим ребятам отдельное спасибо за рассказы о милиции. Побольше бы таких людей…" среди прочих ссылок есть ссылки на ваши произведения =)))
Младший:: 2007-08-10 11:36:18
Я тоже видел подобные замечания. Но в общей массе откликов они составляют 1–2%. Подождём, что будет дальше…
Удачи!
Владимир Куземко:: 2007-08-10 13:18:08
Статья отличная, в духе времени правдивая, информативная, актуальная.
Я сам житель г. Киева, Ватутинского района (Лесной).
В этом районе в достаточной колличестве присутствуют рассматирваемые в статье члены общества(употребляющие, соответственно распостраняющие). Моё мнение такое, что поделать на данный момент с таким положением дел ничего нельзя, и решить проблему может со временем только рост жизненного уровня всего населения и незащищённых слоёв в том числе, притом решит не польностью конечно, так как если очень хочется но нельзя то можно)
Слова адресованные автору типа "ах ты какой плохой" считаю близорукими, поспешными, потому как не родился человек с такой инструкцией к действию а выработались они с годами притом видимо не только автора. По другому видимо не получатся работать. И мне рассказывали, что методы работы ОБНОНа куда как погнилее, протом что самое обидное не всегда направлены на злосных нарушителей закона и социально опысных членов нашего общества:)
Но я не согласен с предложением автора легализовать тяжелые наркотики, как мне кажется это утопия притом страшная.
Оценка: 10dance:: 2007-11-12 22:37:50
Спасибо за доброжелательный отзыв и за понимание моей позиции!
Согласен с Вами как в том, что улучшение жизни людей уменьшит число наркоманов, так и в том, что никакие улучшения жизни с наркоманией как явлением не покончат. Что нетрудно заметить по Западу, где жизнь лучше нашей намного, а наркоманов – хоть пруд пруди.
"Иначе не получается работать" – очень точно Вами сформулировано. Со стороны поучать легче всего, а ты попробуй-ка сам на месте трудяги-опера!..
Не предлагаю я легализовать "тяжелые" наркотики, а просто констатирую, что это – неизбежно, как неизбежной была легализация табака и алкоголя, – тоже убийственных для человечества. Да наркотики и без нас давно уже легализовались – неужели не видно по их широкому распространению в нашей жизни? Обычная ошибка людей: они думают. что если что-то запретить – его не станет или хотя бы станет меньше… А оно после всех запретов только растёт и увеличивается!..
Впрочем, я не специалист по проблеме наркомании и наркотиков.
Я дал обществу информацию по чисто милицейскому аспекту этой проблемы. Захочет общество воспользоваться этой информацией и что-то изменить в окружающей жмзни – пожалуйста, а не захочет – так не захочет.
Спасибо за внимание.
Владимир Куземко:: 2007-11-12 23:30:56
Вопросы по тексту: как вы относитесь к созданию народных дружин? в предыдущих комментариях вы не ответили на вопрос о наркотиках, которые завозили англичане в Китай, а было бы очень интересно услышать ответ.
Сам давно склоняюсь к мысли о легализации наркотиков. Несколько лет не пью и не курю табак, но изредка курю коноплю.
Очень благодарен участковым, которые делают своё дело. Однажды меня и друга остановил ударом в челюсть наркоман возле трамвайной остановки в середине дня. Никто из окружающих не стал обращать внимание на то как меня били. Когда он переключился на моего друга я быстро побежал в отделение милиции, которое было в соседнем доме. Никого на месте не оказалось, но мне повезло: я встретил участкового недалеко от дома – он с коллегой вёл в участок кого-то ещё. Я объяснил ему ситуацию. Мы дошли до этого нарка. Нарк спрятал десятку в трусы и обоссался. А у нас денег больше чем на проезд и не было никогда.
А теперь вопрос: что можно сделать ему по закону? Лишение свободы в размере скольких секунд за это полагается? Что такое удар в челюсть для человека, который недавно пережил сотрясение мозга?
А вот, что сделал участковый: он бил его полчаса, случайно сломал им стол, а затем вытер пол от крови его курткой. И самое ужасное, что от ударов в дешевых боевиках я вздрагивал больше. Всё это время нарк просил участкового записать свою фамилию на бумажку, чтобы потом он смог его зарезать в подъезде. Потом нарк в бобике мне сказал: "я запомнил тебя, ты больше не жилец", а в отделении милиции моему другу вернули десятку и не стали заводить дело.
Пока я был в отделении то насмотрелся и на сексотов и на благодарных жителей соседних домов и слышал как участковый разговаривал с маленькой дочкой по телефону.
Оценка: 10veritas:: 2008-02-11 03:55:15
И насчёт народных дружин, и насчёт ввоза англичанами наркоты в Китай – ничего сказать не могу. Детально этой тематикой не владею, а говорить – "абы что сказать!" – не по мне.
Спасибо за внимание к моему творчеству.
Когда один наркоман на остановке избивает двух парней – это говорит о том, что эти парни – слабаки. Не надо быть слабаком. Первое – надо быть сильным, и второе – абсолютно бесстрашным. Абсолютно!
А на милицию надеяться – постольку-поскольку.
Ваши зарисовски про участкового – интересны!
Удачи!
Владимир Куземко:: 2008-02-12 13:05:52
Мир устроен намного сложнее, чем нам кажется. Естественным отбором проблем общества не решить. У человека всегда есть выбор, с кем быть, что и как делать, где работать, что кушать и т. д. Для недалеких в своих знаниях и умственных способностях он может быть неочевиден, не равноценен и без перспектив. Только по настоящему сильный может быть добрым всегда, Добро это от силы и от настоящей мудрости, Зло это от слабости от бессилия. Лень, страх, глупость это прямые причины распространения Зла. Если хотите изменить мир к лучшему начните с себя. Окружающая нас жизнь это и есть справедливое воздаяние, зато что мы говорим, о чем думаем, мечтаем, делаем, неделаем, или несделали, как поступаем с окружающим миром и людьми, как относимся к себе, и никуда вы от этого не денетесь. Поэтому самосовершенствуйтесь и старайтесь сделать окружающую вас жизнь лучше. chupa_chups:: 2008-02-15 19:45:05
Вы – правы. Но это – правота ребёнка, рассказывающего взрослым о том, как они должны вести себя в окружающем их мире.
Позмолю себе выскаазть свою личную позицию.
В мире нет деления на добро и зло, правду и ложь, святое и грешное… Всё – условно и относительно, всё содержит элементы всего остального, и в конечном счёте всё – губительно.
Вам кажется правильным на пути восприятия Мира останавливаться на Вашей ступени развития? Это – Ваше право. А мы пойдём дальше. удачи.
Владимир Куземко:: 2008-02-24 13:28:48
Молодец Владимир!! как грица респект и уважуха!! не слушай никого…все написано – четко, правдиво, остро! а те кто заступаюца за ветеранов (которым Вас Володя уже достали) ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте:
1. он рассказывает от лица опера
2. действительно опер только думал (а мы все думаем разное)
3. да и вообще… правильно ктото сказал недалекие люди к этому моменту зацепились…надо зрить в КОРЕНЬ проблемы…а не цепляца к словам! единственный совет чтоб читать было чуть полегче, надо вставить немного живых диологов (тем более таких мест в повести не одно и не два)… ИМХО а так если честно, я редко встречал таких смелых и правдивых писателей!
Вот только вопрос а в какой хоть области это все происходит…очень уж похоже на украину… не хочу повторяца и расхваливать, но публикации Вам не видать…объясняю… статью опубликовалибы еслиб была легализация…а еслиб была легализация, то и статья как таковая ужеб была не нужна…ибо всего этого ментовского кашмара ужеб не было… и все дебаты по поводу легализации я поддерживаю…но этого никогда не произойдет по крайней мере я и мои дети этого точно не увидят…ИБО очень уж все взаимосвязанно, да и менталитет Российский еще не готов…а вот на соседней Украине я думаю это произойдет в ближайшие 50 лет…там все уже подругому…поверьте даже пенсионеры относятся к травке лучше чем к водке ибо все там знают…украл выпил сел…
Вобщем легализация длинный и оч специфический спор…
Еще раз СПАСИБО Вы оч интересный человек и собеседник!
Удачи
Мыша:: 2008-08-18 15:58:25
Cgfcb,j! Спасибо! Доброе слово и кошке приятно.
Действие разворачивается на Украине, в Днепропетровске, в конце 90-х годов. Диалоги? Но это было бы уже беллетристика, а я тяготею к документалистике.
А публикации рано или поздно будут – слишком значима тема… Вот только доживу ли до массового успеха – не знаю! ещё раз спасибо за внимание!
Удачи Вам!
Владимир Куземко:: 2008-08-18 16:17:15 если ее действ издадут…то это будет настоящая БОМБА!
Мыша:: 2008-08-18 17:15:26
Не обижайтесь, если кто узнает себя. ›Почему надо гнать на всё поколение ветеранов, что они просрали страну? Они, в большинстве своем, жили по законам и работали честно. Они лишь жертвы и не виноваты в том, что происходит сейчас.
Они – не герои и не жертвы, они просто были вписаны во всеобщую модель.
Всех всё как-бы устраивало и никто не хотел ничего менять.
Выделяться из стада.
Просто боялись что либо поменять. Как дружно вставали и хлопали на парт собраниях.
Самая поганая и низменная трусость.
И заметьте причиной тому были обстоятельства!!!!
Какие? Да теже самые – общественные нормы поведения (мировозрения), устоявшийся порядок (быт).
Что сейчас??? Герой рассказа оправдывает себя.
Свою трусость, тупость и нежелание ничего в корне менять, потому что что???
Правильно!!! Обстоятельства (быт, нормы и т. д.)
Трусость? Вдруг, кто повыше кормится с этой точки…
Тупость? А не задумывался ли ты, почему это у тебя получается ловко ловить преступников сидя на жопе в кабинете??? Так ответ прост. Потому, что ты эту преступную сеть и пораждаешь.
Нежелание ничего в корне менять? Ну ведь не хочешь ты прикрыть стукача? Неееет. Запарно под новых копать? Дааа. А уголовников ловить – вообще не реально.
И главное план! Нет не так. ПЛАН!!!
Я чуть чуть было сам не поверил, что план порождает преступность.
Настолько всё логично!!! Надо поймать столькото преступников и всё тут. Мол негде взять столько, надо самим выращивать. Логично вроде.
Сколько скажи надо поймать??? Дай точную цифру! Что, десять милионов?
Нет. А сколько? Не надо на план валить!
Задумано всё правильно. Приходит дед, пишет заявление. Сколько заявлений – столько преступлений. Их надо раскрыть. Так нет, ты деда спаивать идёшь…
Бабушка его видетели разжалобила. А так, что лень оторвать свою жопу от кресла и поймать приступника?
Хочешь, чтоб указом презедента тебе наркоту позволили с собой таскать?
Чтоб ты мог её спокойно подбросить кому угодно и прижать его к стенке.
Сдурел чтоли?
Богом себя возомнил. Экстрасенс такой нашёлся, взглядом определяет кого сажать, а кого оставить пока. пока…
Возомнил себя этаким царём, пауком, который держит все ниточки.
Скажи как мне.
А что если тот же нарик пырнёт спицей твоего ребёнка в подъезде.
Твои информаторы как его оживить помогут?
Ты – не бог, не паук. Ты – вообще никто.
Ты – заложник обстоятельств. Ты даже своё самолюбие сам, не дядя, запихал себе поглубже в задницу. План он выполняет. О каком уважении к старикам может вообще идти речь, если так самого себя не уважать?
Жизнь твоя – реклама безопасного секса.
Всем стотрудникам милиции посвещается. alexander:: 2008-09-11 16:16:30
Много толкового Вы сказали, спасибо.
По частностям можно было бы что-то оспорить, но зачем? В Вас говорит боль за происходящее, во мне живёт эта боль, и эта же боль – у моего героя.
В больной стране – больная милиция, Народ тоже болен, кстати, если терпит это. Надо лечить.
Мне нечего добавить.
Владимир Куземко:: 2008-09-11 21:23:37
To: Владимир Куземко.
Другое не читал, счас почитаю.
Я исключительно о " П Р Е Л Е С Т И Б О Р Ь Б Ы С Н А Р К О Б И З Н Е С О М ".
Можно было бы продолжить рассказ. Например описать другого мента, который чесный, с совестью, с характером, как ему палки в колёса ставят или посадят например. Или рассказ про то как ребёнка у этого опера зарезали. Душевные терзания.
Но вот интересный вопрос всегда меня мучает.
Что должно остаться у читателя после прочтения?
Боль и ненависть? План к действиям? Понимание откуда ноги растут?
Что???
Что надо, чтоб поменять ситуацию?
Попробую ответить сам. Хотя для меня вопрос этот остаётся вопросом.
Может достаточно, чтобы человек просто задумался.
Не надо решать глобальные проблеммы.
Достаточно, чтобы читатель, задумался, а как же он сам то живет.
Сложно, всётаки, поставить думающего человека на конвеер.
Тоесть тут автор должен поработать над этим.
Чтобы человек с высоты его колокольни не рвался решить всё и вся.
А наоборот узнал себя.
Тут есть тонкая грань, очень тонкая!!! Перед читателем должен вставать вопрос. Обязательно должен. Хороший вопрос. Над которым надо хорошо подумать. И в тоже время автор должен, просто обязан, не допустить раздвоение личности у читателя, хаос в голове. Это будет таже работа, что и у мента. Работа будет, а результата нет!!!
Даже я бы сказал, результат – разрушителен.
Читатель будет думать, всю жизнь думать и ничего не делать. Вставать на хорошую сторону, на плохую, опять думать – и ничего!
Тут автор должен дать знак. Тропинку чтоли показать. Направить наконец читателя.
В этом плане, взять на себя некоторую ответственность.
Сложно это, я понимаю, в реализации. Но тогда это уже будет достаточно серьёзная работа.
Авторская работа, я бы так сказал.
Но это сугубо моё мнение. И оно не претендует на единственно верное.
Кстати, если вы попытаетесь ответить на вопрос "Что должно остаться?", мне будет очень интересно ваше мнение. alexander:: 2008-09-12 10:12:41
Спасибо за интересные вопросы. Попытаюсь ответить на каждый из них.
«Можно было бы продолжить рассказ. Например описать другого мента, который чесный, с совестью, с характером, как ему палки в колёса ставят или посадят например.»
Вы не поняли. Тот опер, который описан – он и есть честный, т. е. думающий, понимающий неправильность происходящего. А «ещё более честный», пытающийся быть в Системе и не следовать её правилам, Системой тут же отторгается. Тут же. Палки же в колёса ставят тем, кто следует правилам Системы не всегда (то есть хоть и сволочь, но не на 100 %. А это и есть такие, как мой герой.
«Или рассказ про то как ребёнка у этого опера зарезали. Душевные терзания.»
Это был бы обычный рассказ о человеке, у которого зарезали ребенка. Опер он или не опер – какая разница?» Но вот интересный вопрос всегда меня мучает.
Что должно остаться у читателя после прочтения?
Боль и ненависть? План к действиям? Понимание откуда ноги растут?
Что???
Что надо, чтоб поменять ситуацию?»
Нужна воля общества. Нужны боль и ненависть, план к действию и понимание происходящего. Я свою часть дела сделал – рассказал, ЧТО происходит. А дальнейшее зависит уже не от меня. Что и как будет происходить дальше – зависит от того, как отреагируют читатели моих произведений на прочитанное.»Не надо решать глобальные проблеммы.
