Текст книги "Сталин и заговор генералов "

Автор книги: Сергей Минаков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 50 (всего у книги 51 страниц)

1047

^{Ефимов Николай Алексеевич (1897 —1937), русский, подпоручик военного времени, член РКП(б). В РККАс 1918 г. Активный участник Гражданской войны. Служил в основном начальником штабов бригад и дивизий. В 1921 г. – 2-й помощник начальника управления войск ВЧК. В 1922– 1923 гг. – на стажировке в войсках ГПУ. С 1923 по январь 1924 г. – начальник штаба войск ГПУ. С января 1924 до 16 декабря 1926 г. – начальник командного управления ГУРККА. С 1926 по 1929 г. – начальник 2-го (Организационного) управления Штаба РККА. В 1929—1930 гг. —заместитель начальника вооружений РККА, а с 1930 и до конца службы – начальник Главного артиллерийского управления РККА.}

1048

^{Лапин Альберт Янович} (1899—1937), латыш, из рабочих, член РКП (б) с 1917 г. Красногвардеец. В РККА с 1918 г. Служил сначала военным комиссаром, затем на командных должностях в 5-й армии М.Тухачевского. Ветеран 26-й и 27-йстрелковых дивизий 5-й армии. По рекомендации Тухачевского был выдвинут на должность сначала командира стрелковой бригады, затем – 30-й стрелковой дивизии в конце 1919г. В 1921 – 1922 гг. служил на высших командных должностях на Дальнем Востоке, был командующим Забайкальским военным округом в 1921 —1922 гг. Окончил Военную академию РККА в 1925 г. В 1925—1926 гг. – военный советник в Китае. С 10 февраля 1925 по 1 ноября 1925 г. – начальник управления по исследованию и использованию опыта войн в Штабе РККА. В последующие годы – на высших штабных и командных должностях, в том числе – в ВВС РККА.

1049

^{Меликов Владимир Арсеньевич (1897—1946), русский, член РКП(б) с 1921 г. Красногвардеец. В Красной Армии с 1918 г. Служил в комиссариате Всероглавштаба, затем на командных должностях. В 1919—1920 гг. – помощник начальника оперативной части Полевого штаба РВСР. В июне—августе 1920 г. – заместитель командующего 4-й армией Западного фронта, затем начальник 13-й стрелковой дивизии. В 1924 г. окончил Военную академию РККА. С начала 1925 г. – заместитель начальника управления по исследованию и использованию опыта войн Штаба РККА. Спустя два с половиной года В.Меликов будет в весьма грубой форме дискредитировать М.Тухачевского как полководца.}

1050

^{«В настоящее время, когда новый ссктав Штаба в его основных секретных отделах доведен почти до 100% коммунистов, считаю такой подход к нему совершенно неправильным. Иначе не было бы смысла перетряхивать весь старый Штаб и потом недоверятыювому», – писал Тухачевский. – РГВА, «Маршал М.Н.Тухачевский (1893—1937)». Комплект документов из фондов РГВА. Доклад начальника Штаба РККА М.Тухачевского председателю РВС СССР тов. Ворошилову от 31 января 1926 г. (л. 1).}

1051

^{РГВА. «Маршал М.Н. Тухачевский...». Комплект документов из фондов РГВА, л. 1—2.}

1052

РГВА. «Маршал М.Н.Тухачевекий...». —Л. 2.

1053

^{Там же.}

1054

«Маршал М.Н.Тухачевский...». Комплект документов из фондов РГВА.

Л. 2.

1055

^{Лонгва Роман Войцехович (1891 —1938), поляк, член ГЩС с 1910; член РСДРП (меньшевиков), с 1918 – большевик. Штабс-капитан военного времени. В Красной Армии с1918г.В1920 г. на Западном фронте командовал 1 -й польской Красной Армией. С конца 1920 г. служил в Разведуправлении Штаба РККА. В 1921 —1923 гг. – начальник Разведуправлении Штаба Войск Украины и Крыма, член коллегии ГПУ УССР. С осени 1923 г. – помощник начальника штаба ВСУК, а с февраля 1924 г. – и.о. начальника штаба ВСУК и УВО. С апреля 1924 г. – в ГУРККА, затем в секретариате И.Уншлихта, а с мая 1926 г. – военный атташе в Китае. В последующие годы – в руководстве войсками связи РККА. О Б.Бортновеком см. в начальных разделах книги.}

1056

^{РГВА, «МаршалМ.Н.Тухачевский...». Комплект документов... «Доклад начальника Штаба РККА....»., л. 3—4.}

1057

^{Там же, л. 2,4.}

1058

^{Там же, л. 4.}

1059

^{РГВА, ф.38987, оп. 3, д. 155, л. 19—21.}

1060

^{БеседовашЬ Г. На путях к термидору. —М., 1997, с. 100.}

1061

^{См. подробнее: Андрей Евгеньевич Снесарев (жизнь и научная деятельность). – М., 1973.}

1062

^{Бармин А. Соколы Троцкого. – М., 1997, с. 105.}

1063

^{Тухачевский М. Н. Стратегия организации. – В кн.: Тухачевский М. Н. Избранные произведения. – М., 1964, т. 1, с. 255.}

1064

^{< На борьбу с лимитрофами. Стенограмма заседания РВС СССР с командующими войсками МВО, УВО и БВО и начальниками морских сил Балтийского и Черного морей от 8 мая 1928 г. – Опубликована в Военно-историческом журнале, 1993, № 4, с. 56.}

1065

^{Тухачевский М.Н. Стратегия организации. – С. 256.}

1066

^{Там же. С. 258.}

1067

^{Стенограмма заседания РВС СССР с командующими... – С. 55—56.}

1068

^{Стенограмма заседания РВС СССР е командующими войсками... от 8 мая 1928 г.– С. 58—59.}

1069

^{Душеное И. И. К истории вопроса о «малой войне» на морс. – В кн.: Вопросы стратегии и оперативного искусства в советских военных трудах 1917—1940. – М„ 1965, с. 697.}

1070

^{ЯкимычевА.М. Война «малым (слабым) флотом» и «малая война» в эпоху парового флота. – В кн.: Вопросы стратегии и оперативного искусства в советских военных трудах 1917—1940. – М., 1965, с. 700.}

1071

^{Якимычев А.М, Война «малым (слабым) флотом» и «малая война» в эпоху парового флота. – С. 700.}

1072

^{Там же.}

1073

^{Там же. С. 701.}

Цит. по статье А.А.Кокошина и В.Н.Лобова «Предвидение (генерал Свечин об эволюции военного искусства) «//Знамя, 1990,№2,с. 175.

1074

Тим же. С. 173.

1075

^{Свечин А. Стратегия. – М., 1927, с. 41—43, 173—182.}

1076

^{Еще с дореволюционных времен среди военных теоретиков и военачальников произошло размежевание на сторонников «стратегии сокрушения» и «стратегии измора». К сторонникам «стратегии сокрушения» принадлежали практически все крупные русские военачальники периода 1 -й мировой войны – А.Брусилов, Н.Рузский, М.Алексеев и др. Все они придерживались взглядов ведущего русского стратега и военного ученого Г. А.Леера.}

1077

^{СаечинЛ. Стратегия. – С. 29, 41—43, 53.}

1078

^{Правда, 1 мая 1927.}

1079

^{Коршунова Л. И. Почему В.К.Блюхер поддерживал Чан Кайши // Военно-исторический журнал, 1995, № 5, с. 62.}

1080

^{Та.и же. С. 63.}

1081

^{Красная Звезда, 1925, 7 мая, № 102.}

1082

Нотовский Г. И. Документы и материалы. – Кишинев, 1956. С. 502—

504.

1083

^{VII Веебелоруеекий съезд Советов, май 1925 г. Стенографический отчет. – Минск, 1925" С. 24—25.}

1084

^{Гаи же. С. 211,230—231.}

1085

^{Там же. С. 231.}

1086

^{Там же. С. 312.}

1087

^{Тухачевский М.Н. К вопросу о современной стратегии. – Вкн.: Война и военное искусство в свете исторического материализма. – М., 1927, с. 135.}

³Тухачевский М. Н. К вопросу о современной стратегии. – С. 126—127.

1088

^{ГАРФ, ф. 8418, оп. 16, д. 3, л. 434.}

1089

^{Там же, л. 432.}

1090

^{Тамже,к- 13, л. 71.}

1091

^{ГАРФ, ф. 8418, on. 16,д.3,л.334—335. См. также: Симонов Н. Воен}

но-промышленный комплекс СССР в 1920—1930-е годы: темпы .жономиче-ского роста, структура, организация производства и управления. – М., 1996, с. 63. '

1092

^{ГАРФ, ф. 8418, оп. 16, д. З.л.ЗЗЗ.}

1093

^{Dyck H.L. Weimar Republic and Soviet Russia 1926—1933. – London, 1966, p. 97—98.}

1094

^{Излагается и цитируется no: Прокопенко Л. С. Чего хотел Тухачевский// Военно-исторический журнал, 1990, № 8, с. 60.}

1095

Там же.

1096

^{Красная Звезда, 5 октября 1927 г., № 227.}

1097

^{Erickson J. The Soviet High Command. – London – New York, 1962, p. 260.}

1098

^Ibid.

^:1 Ibid, p.261,262.

⁴Гессен И. Годы изгнания. Жизненный отчет. – В кн.: Русская идея. – М., 1994, т. 1,е. 358—359.

1099

Возрождение, 5 ноября 1937 г., е. 5.

1100

^{Там же. Два обстоятельства усиливали ощущение достоверности: генерал А.Деникин в последние годы жизни и деятельности А.Кутепова являлся одним из ближайших друзей и конфидентов последнего.Он был активным соучастником его конспиративных дел и замыслов. Второе обстоятельство: А.Деникин вплоть до Второй мировой войны оставался под впечатлением конспирации белого и красного вождей, внушившей ему убеждение, что Красная Армия пропитана национально-государственным русским духом антиболыпевизма и выполняет двойную миссию – обороны России, а затем свержения большевиков.}

1101

^{Fervaeque Pierre. Le chef de ГАгшее Rouge – Mikhail Toukhatchevski. – Paris, 1928.}

'* 30 января 1928 г. в Москву поступило сообщение советского военного атташе в Великобритании Клочко. Он писал: <29 и 30 января вся польская пресса полна самыми фантастическими сообщениями о восстании Красной Армии; говорится о восстании 4 дивизий во главе с т.Тухачевским, наступающим будто бы на Москву; за два дня сообщения польской прессы перелетели в английскую, а оттуда они вновь перепечатывались польской прессой; характерно, чтоосновную кампанию ведет официоз «Голос правды»...». – Военно-исторический архив. – М., 1997, выпуск № 2, с. 34.

1102

^{Возрождение, 21 марта 1928 г.}

1103

^{Там же.}

¹Там же. См. также: Мейснер Д. Миражи и дейстпитсльность. Записки эмигранта. – М., 1966, с. 233—234. Шпаренное Л. К. Агония белой эмиграции. – М., 1986, с. 202.

1104

^{Отставка М.Тухачевского в мае 1928 г. с должности начальника Штаба РККА должна была лишь укрепить доверие к нему. ...Видимо, к лету 1928 г. генерал А.Кутепов был уже убежден в целесообразности поддержать М.Туха-чевского и будущую его «военную диктатуру» в России. —См.: Военные архивы России. Выпуск № 1, с. 99.}

1105

^{А.Кутепов вполне искренне выдвигал М.Тухачевского в диктаторы. Это косвенным образом подтверждается пожеланием французского Генштаба «пропаганды в войсках идей бонапартизма путем выдвижения Тухачевского*. Оно появилось при активном содействии А.Кутепова. Это пожелание было выдвинуто в декабре 1928 г. А.Кутепов и РОВС были тесно связаны с французским Генштабом, и таковые настроения Генштаба Французской армии, несомненно, были результатом определенного обмена мнениями с А.Кутеповым. – Военные архивы России. Выпуск № 1, с. 99.}

1106

Приказ № 86 от 7 апреля 1928 г. – См.: Приложение к книге Бортнев-екий В.Г. Загадка смерти генерала Врангеля. – СПб., 1996. С. 146.

1107

^{В контексте приведенных выше фактов, так или иначе указывающих на ориентировочное время встречи А.Кутепова с М.Тухачевским, следует отметить еще одно своеобразное свидетельство. 15 июня 1928 г. датируется рукопись В.Посторонкина, бывшего офицера Белой армии, которая представляла собой его личные воспоминания о Тухачевском. В этих воспоминаниях автор дает характеристику Тухачевскому, которая свидетельствует о честолюбии, выдающихся способностях, решимости, жесткости этого человека еще с училищных времен, когда с ним познакомился Посторонкин. Мне представляется, что появление этой рукописи именно в июне 1928 г. с характеристикой Тухачевского как человека, вполне способного на осуществление «военной диктатуры» и способного переметнуться из соображений карьеры от красных к белым, как когда-то он перешел к большевикам, было не случайно. Кажется, свои воспоминания не для публикации В.Посторонкин написал тоже как ответ на служебный заказ вышестоящего начальства. Несомненно, многое мог рассказать и А.Зайцев, поручиком служивший вместе с подпоручиком М.Тухачевским в л.-г. Семеновском полку в 1914—1915 гг.}

1108

^{Иссерсон Г. Воспоминания современника о Тухачевском // Военно-исторический журнал, 1963, № 2, с. 66.}

1109

^{См. подробнее: Кен О. Н. Мобилизационное планирование и политические решения. Конец 1920-х – середина 1930-х. – СПб., 2002.}

1110

^{Геропимус А. Партия и Красная Армия – М'. – Л., 1928, с. 184. .}

1111

^{Там же.}

1112

^{Цит. по: Ворошилов Н. Е. Статьи и речи. – М., 1936, е. 149.}

1113

^{Подсотский К. Меньшевизм и троцкизм в Красной Армии // Красная Звезда, I декабря 1927 г., № 274.}

1114

^{Erickson J. The Soviet High Commund. – London – New York, 1962, p.266.}

1115

^{Таким образом представлялась возможность неофициального объяснения причин его отставки для зарубежья. Одновременно демонстрировалось отмежевание советских властей от «агрессивного генерала» как свидетельство миролюбия СССР. Наконец, «бонапартист» М.Тухачевский оказывался, сам того не ведая, важным и убедительным фактором «дезинформационной игры» советских спецслужб с «активистами» РОВС для нейтрализации их агрессивности.}

1116

^{«Справка о проверке обвинений... М.Н.Тухачевский и «военно-фашистский заговор». – Военно-исторический архив. – М., 1997, вып. № 2, с. 34.}

Fervacque Р. Le chef de l’Armee Rouge – Mikhail Toukhatchevski. – Paris, 1928.

1117

^{Тухачевский М. 11. Буржуазия об армии пролетариата. – В кн.: Тухачевский М. II. Избранные произведения. – М., 1964, т. 1.}

1118

^{Новая Россия, Париж, 27.6.1937, №30, с. 14.}

1119

^{Красная Звезда, 31 марта 1928 г., № 78.}

1120

^{Erickson J. The Soviet High Command. – P. 266.}

1121

^Ibid.

1122

Там же.

1123

^{Красная Звезда, 1928, № 78, 31 марта.}

1124

^{Варфоломеев II. Стратегическое нарастание и истощение в Гражданской войне. – Гражданская война в СССР 1918—1922 гг. – М., 1928, т. 2. С. 280. Привлечение его «лера» к кампании критики М.Тухачевского в 1928 г. было, кажется, обусловлено имевшимся на него «компроматом» «дела Варфоломеева» 1922—1923 гг.}

1125

^{Варфоломеев Н. Стратегическое нарастание и истощение в Гражданской войне. – С. 279.}

1126

^{ВольпеА. Преследование в Гражданской войне. – Гражданская война в СССР. 1918—1922 гг., т. 2, с. 233—253.}

1127

^{РГВА.ф. 7,оп. 1, д. 229, л. 97.}

1128

^{РГВА, ф. 11987, on. 3, д. 155, л. 10. Письмо М.Тухачевского К.Ворошилову от 20 февраля 1927 г. – См. также: Кен О.Н. Указ, соч., с. 57.}

1129

^{ЗахаровМ.В. Ученый иаоин. •—М., 1974, с. 67. ■}

1130

. ^{1130 «Справка о проверке обвинений.,. – Военные архивы России. Выпуск}

ЛИ, с. 78. , ..... . .

1131

^{Захаров М. В. Ученый и воин. М., 1974, с. 66—67.}

1132

^{Там же .}

1133

^{Коротков И. А. История советской военной мысли. —М., 1980, с. 82;, Данилов В. От Штаба РККА к Генштабу РККА (1924—1935) // Военно-исторический журнал, 1978, №8, с. 104:}

1134

^{Иссерсон Г. Воспоминания современника о Тухачевском // Военно-исторический журнал, 1963, № 2, с. 66.}

1135

^{НикулинЛ.} Тухачевский. – М., 1964, с. 167.

1136

^{Красная Звезда, 5 мая 1928г., № 104. Приказ вступал в силу с 5 мая 1928 г. Однако еще 8 мая М.Тухачевский продолжал фактически возглавлять Штаб РККА. Нарком явно не планировал именно в это время отправить в отставку начальника Штаба РККА. Он стремился замаскировать конфликтную подоплеку ухода Тухачевского, «сгладить» нежелательные пока впечатления от данной политически значимой кадровой перестановки.}

1137

^{Кен О.Н. Указ. Соч. – С. 122.}

1138

^{Напомню, что А.Попов должен был инсценировать наличие в СССР крупной антисоветской организации, которая готовит восстание и планирует после свержения советской власти назначить диктатора.}

1139

^{На отсутствие действительной криминально-политической подоплеки в обстоятельствах отставки М .Тухачевского косвенно указывают его показания на следствии 1 июня 1937 г. В связи с отставкой с должности начальника Штаба РККА в мае 1928 г. М.Тухачевский в своих показаниях ограничился одной сугубо протокольной фразой: «В 1928 г. я был освобожден от должности начальника Штаба РККА и назначен командующим войсками ЛВО ». Правда, далее он отметил, что был «недоволен своим положением и отношением ко мне со стороны руководства армии». – Показания Тухачевского М.Н. от 1 июня 1937 года. – В кн.: Кровавый маршал Михаил Тухачевский. 1893—1937. СПб., 1997. С. 83.}

1140

^{Письмо А.Егорова, С.Буденного и П.Дыбенко, датированное 16 апреля, вряд ли стало само по себе поводом для отставки М.Тухачевского, которая решена была ужек 17 апреля. Это решение, очевидно, было принято до 16—17 апреля. Письмо же «генералов» могло появиться, возможно, уже в связи с кулуарно принятым решением.}

1141

^{К. Нейман, Н .Уваров, Р.Сокк были ветеранами 27>-й стрелковой дивизии, М.Вольпе – 26-й стрелковой дивизии. Все они были участниками победоносной кампании 5-й армии на Востоке в 1919г. Некоторые принимали участие в «польской кампании» и в подавлении «мятежного Кронштадта», о .}

1142

^{С.Будкевичив 1929г. продолжал подобно М. Тухачевскому считать, что в 1920 г. «проиграла не политика, а стратегия». Он считал, что если бы командование 4-й Красной Армии не допустило ряд серьезных оперативных ошибок, то «маневр Тухачевского вокруг Варшавы» мог бы увенчаться успехом и Варшавская битва была бы выиграна Красной Армией. Во всяком случае, неуспех М.Тухачевского не был бы таким масштабным. – Будкевич С.Р. Операции польских армий на Висле в 1920 г. – В кн.: Коммунистическая академия. Записки. – М., 1931, №2,с. 60, 77.}

1143

"

Выше я упоминал о его переписке с М.Тухачевским по поводу оперативного предназначения отрядов «Рот фронт» в 1927 г.

1144

^{ЦА ФСБ, д. 11472, л. 55—67. – Документ опубликован в сборнике: ♦Генрих Ягода...». – С. 522. Не исключено, что этими показаниями полковника Шафрова была спровоцирована «оперативная игра» ОГПУ с РОВС и А. Кутеповым в 1928 г. через агентов А.Попова и Н.Де-Роберти.}

1145

^{Именно в этот промежуток времени и С. Пугачев, и Б.Шапошников служили в Москве: первый – заместителем начальника Штаба РККА, второй – командующим Московским военным округом, а с мая 1928 г. – начальником Штаба РККА. Эти обстоятельства косвенным образом «цепляли* и Тухачевского, который до мая 1928 г. являлся, как известно, начальником Штаба РККА. При этом следует учесть, что Пугачев на должности заместителя начальника Штаба РККА, которую он занял в феврале 1925 г., появился как «протеже» Тухачевского. Известно, что на очной ставке 13 марта 1931 г. арестованный С.Пугачев и не арестованный Б.Шапошников доказали ложность показаний С.Бежанова-Сакварелидзе. Пугачев тогда же был освобожден из-под ареста, а Шапошников вообще аресту не подвергался. – Военные архивы России. Выпуск № 1, с. 106.}

1146

^{Брусилов А.А. Мои воспоминания // Военно-исторический журнал, 1991, №2, с. 39.}

1147

^{«По поводу их увольнения рассказывали, – вспоминал А.Брусилов, – будто бы за их поручительством был устроен какой-то гродненский гусар, который оказался шпионом белых». – Там же.}

1148

^{Красная Звезда, 31 марта 1928 г., № 78.}

1149

^{Варфоломеев II. Стратегическое нарастание и истощение в Гражданской войне. – Гражданская война в СССР 1918—1922 гг. – М., 1928, т. 2, с. 280; Путча В. К Висле и обратно. – Там же, с. 279; ВольпеЛ. Преследование в Гражданской войне. – Тим же, с. 233—253.}

1150

. , ^{1150 Егоров А. И. Львов – Варшава. 1920 год., Взаимодействие фронтов. – М., 1929;, Меликов В. Сражение на Висле в спете опыта майско-августовской кампании 1920 г. // Война н революция, 1930, JYo 10.}

1151

^{«Справка о проверке обвинений, предъявленных в 1937 году...» // Военные архивы России. Выпуск 1, с. 94—95.}

1152

^{Там же, с. 99.}

1153

^{«Справка о проверке обвинений...» //Военные архивы России. Выпуск 1,с. 99.}

1154

^{Тухачевский. По личным воспоминаниям составил Владимир Никитич Посторонкин 15 июня 1928 года в Праге Чешской // Военно-исторический журнал, 1990, № 12.}

1155

^D Heroys A., general, et Thevenin Leon. L’Armee Rouge et la guerre socia-le.—Paris, 1931. •

1156

^{Erickson J. The Soviet High Command. – London – NewYork, p. 266.}

1157

^{Малапарте И. Техника государственного переворота.. – ОД., 1$98.}

Книга была написана и издана впервые в 1931 г.^! ......

1158

^{Там же, С. 158.}

1159

^{Там же.}

1160

^{Гуль Р. Красные маршалы... С. 433.}

1161

Цит. по: Ахтамзян А. А. Военное сотрудничество СССР и Германии в 1920—1933 гг. – Новая и новейшая история, 1990, №3, с. 17—18.

1162

^{РГВА, ф. 33987, оп. 3, д. 70, л. 269. Документ опубликован в кн.: Дьяков Ю.Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР. Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922—1933. Неизвестные документы. – С. 121.}

1163

^{Старая «германская школа» – в лице генералов К.фон Хаммерштейна, В. фон Фрича, Л. фон Бека, В.Адама и др., отчетливо выражавшая спои взгляды на перспективы развития вооруженных сил, по-прежнему, «обернувшись назад» к «германскому опыту» 1-й мировой войны, главным фактором этого развития считала профессиональную подготовку офицеров и солдат и традиционных видов вооруженных сил! пехоты, кавалерии, артиллерии, авиации и в последнюю очередь – танков. Вернувшись из своей немецкой командировки, М.Тухачевский высказался по этому поводу четко и вполне определенно: «Руководящий состав рейхсвера мыслит себе войну примерно в формах последнего маневренного периода империалистической войны. Он не способен представить себе новые формы боя, вытекающие из нового вооружения: авиации, танков, автоматической винтовки и пр. ... Гаммерштейн мне прямо заявил, что он не признает механизированных соединений, а допускает лишь частичную моторизацию. Да и к этой последней он относится подозрительно. Не признает он и автоматической винтовки. Таких же взглядов придерживается и большинство руководящих генералов и офицеров |>ейхсвера». Подытоживая свои впечатления, Тухачевский отметил: «В общем, я считаю, что руководство рейхсвера не стоит на высоте с точки зрения использования новейших технических средств... Над всеми этими генералами довлеет опыт империалистической войны и слава былой организации и тактики германской армии». – РГВА, ф. 33987, оп. 3, д. 235, л. 44—45. —Документ опубликован в Военно-историческом журнале, 1997, №2, с. 37.}

1164

^{РГВА, ф. 33987, оп. 3, д. 295, л. 183. Документ опубликован в кн. .Дьяков Ю.Л., Бушуева Т. С. Указ. соч. – С. 258.}

1165

^{«Так, например, по мнению Уборевича, не следовало придавать серьезного значения строевой выучке состава. Если же иные командиры вопреки указанию сверху выкраивали время на строевую подготовку, командующий, не скрывая иронии, говорил: «Сразу видна старая школа!». – Калинин С. А. Размышляя о минувшем. – М., 1963. С. 118.}

1166

^{Военные архивы России. Выпуск № 1. С. 102.}

1167

^{РГВА., ф. 33987, оп. 3, д. 375, л.22—40. Документ фрагментарно опубликован вки.'.ДьяковЮ.Л., Бушуева Т.С. Указ. соч. – С. 126,127.}

1168

^{РГВА, ф. 33988, оп. 2, д. 243, л.62—64. Документ опубликован в издании: Рейхсвер и Красная Армия. Документы из военных архивов Германии и России. 1925—1931. – Кобленц, 1995. С. 82—90.}

1169

^{Эту точку зрения в рейхсвере особенно твердо отстаивал генерал Л.Бек,}

впоследствии начальник штаба рейхсвера. Именно эта позиция по проблеме реконструкции немецких сухопутных сил Стала одной из главных принципиальных причин его конфликта с А. Гитлером в 1937—1938гг. -^;

1170

^{Цйт. по: СавЛеИцп G. Reiehswehret Armee Rouge. 1920-^-1939. —Еп: Lesrelationsgermano-sovietiquesde 1933а 1939. – Paris; 1954,‘р:. 274.}

1171

^{Показания Тухачевского М.Н.—С. 83.}

1172

^{Проблема «виновников» и причин поражения в сражении под Варшавой и в Советско-польской войне перетекла в 1930 г. Она.всплывала даже при обсуждении иных, новых армейских и военно-научных проблем. При этом стало совершенно очевидным, что внимание методично акцентировалось на «виновности» М.Тухачевского.}

1173

^{Тухачевский М. Н. О характере современных войн в свете решений 6-го Конгресса Коминтерна. (Доклад на заседании военной секции при Комакадемии 16.12.1929.) – Коммунистическая академия. Секция изучения проблем войны. Записки. – М., 1930, т. 1,с. 8.}

1174

^{Там же. С. 21.}

1175

^{Тухачевский XI. И. О характере современных войн... – С. 24—25.}

1176

^{Там же.}

1177

⁴Там же. 0. 30—3.1.

1178

^{Триаидафиллов В. К. Характер операций современных армий. – М., 1929.}

1179

^{РГВА, ф. 7, on. 1, д. 170, л. 17—19.}

1180

^{«На основе учета всех новейших факторов техники и возможностей массового военно-технического производства, а также сдвигов, происшедших в деревне, количественного роста различных родов войск, – по мнению М .Тухачевского, – появятся новые пропорции, новые структурные изменения... Реконструированная армия вызовет новые формы оперативного искусства... Увеличение количества танков и авиации позволяет завязать генеральное сражение одновременно ударом 150 стрелковых дивизий на фронте в 450 км и в глубину на 100—200 км, что может повлечь полное уничтожение армии противника. – Там же, л. 18—20. Это углубленное сражение может быть достигнуто высадкой массовых десантов в тыловой полосе противника путем применения танково-десантных прорывных отрядов и авиадесантов». – РГВА, ф. 7, on. 1, д. 170, л. 18—20.}

1181

⁸Там же, л. 19.

1182

^{РГВА, ф. 4, он. 1,д. 1107, л. 62.}

1183

^{Там же.}

1184

Военные архивы России. Выпуск № 1, с. 78.

1185

РГАСПИ, ф. 74, on. 2, д. 38, л. 58. И.В.Сталин – К.Е. Воропшлову, 23 марта 1930 г. Документ опубликован: Исторический архив. 1998, №5—6, с. 147– 152; Советское руководство. Переписка. 1928—1941. – М., 1999, с. 113.

1186

^{Военные архивы России. Выпуск № 1, с. 79.}

1187

^{РГВА. П.Б. ЦК ВКП(б) т. Сталину, копия т.Ворошилову. М.Тухачев-ский, Ленинград, 19июня 1930 г. Документ опубликован в сборнике документов: РГВА, Отдел научного использования документов архивного фонда России. Маршал М.Н.Тухачевский (1893—1937). (Комплект документов из фондов РГВА). Составители: П. А. Аптекарь, И.В.Успенский. Под редакцией к.и.и. Н.Е.Елисеевой. Ксерокопия. М., 1994, л.1(88).}

1188

^{Если верить извинениям И.Сталина перед М.Тухачевским за критику его концепции и программы модернизации РККА, изложенным генсеком в письме к Тухачевскому от 7 мая 1932 г., то существо неприятия предложений будущего маршала сводилось к вопросу о численности армии. Тухачевский фактически предлагал увеличение армии до 8 млн человек. Штаб РККА представил это как 11 млн человек. Сталин извинялся перед Тухачевским за резкость и необоснованность своей критики и соглашался на увеличение армии до 6 млн человек. – РГАСПИ, ф. 74, оп. 2, д. 38, л. 56—57. И.В.Сталин– М.Н.Туха-чевскому 7 мая 1932 г. Опубликовано: Исторический архив, 1998, № 5—6, с. 147—152; Советское руководство 1928—1941. Переписка. – М., 1999, с. 169—170.}

1189

^{Там же, л. 6—8(90—91).}

1190

^{РГВА. «Маршал М.Н.Тухачевский...». —Л. 10 (92).}

1191

^{Телеграмма К.Е.Ворошилова – И.В.Сталину от 16.9.1929; Телеграм}

ма И.В.Сталина – К.Е.Ворошилову. – Публикация в журнале «Источник», 1994, №6, с. 89. ’

1192

^{Фактически назначение его состоялось, очевидно, тоже 20 или 21 июля, до отъезда Ворошилова из Москвы.}

1193

^{Из сообщения Б.Резникова в ЦК ВКП(б) о совещании группы С.И.Сырцова 22 октября 1930 г. – Документ опубликован в кн.: Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов. – М., 1995, документ № 89, с. 97.}

1194

^{Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов. – С. 99.}

1195

^{Там же. С. 109.}

1196

^{Тимченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. 1930—1931 годы, —М., 2000. С. 116.}

1197

^{Военные архивы России. – Выпуск № 1. С. 103.}

1198

^{ТинченкоЯ. Указ. соч. – С. 118.}

1199

^{Там же.}

1200

^{Генрих Ягода. Нарком внутренних дел. Генеральный комиесар госбезопасности. Сборник документов (из архива ФСБ). – Казань, 1997, с. 452.}

1201

^{Показания Тухачевского М.Н. от 1 июня 1937 г. – В кн..Кровавый маршал... – С. 86.}

1202

^{Судебный отчет. – М:, 1997. С. 341.}

1203

^{Тамжа. С. 78. .}

1204

^{«В 1928 и 1929 гг., – показывал М.Тухачевский 1 июня 1937 г., – я много работал над боевой подготовкой округа и, изучая проблемы пятилетнего плана, пришел к выводу, что в случае осуществления этого плана характер Красной Армии должен резко измениться. Я написал записку о реконструкции РККА, где доказывал необходимость развития металлургии, автотракторостроения и общего машиностроения для подготовки ко времени войны реконструированной армии в составе 260 дивизий, до 50 000 танков и до 40 000 самолетов. – Показания Тухачевского М.Н. от 1 июня 1937 года. – Документ опубликован в кн.: Кровавый маршал Михаил Тухачевский. 1893—1937. СПб., 1997. С. 85—86.}

Показания Тухачевского М.Н... //Кровавый маршал... – С. 86.

1205

^{Там же.}

1206

^{Там же.} С. 106.

1207

^{Как позднее вспоминал сам М .Тухачевский, именно «осенью 1930 г. Ка-курин выдвинул против меня обвинение в организации военного заговора». – Показания М.Н.Тухачевского 1 июня 1937 г. – С. 86.}

1208

^{Военные архивы России. Выпуск № 1, с. 105.}

1209

^{Военные архивы России. Выпуск № 1, с. 104.}

1210

Там же.

1211

^{Письма И.В.Сталина В.М.Молотову, 1925—1936 гг. Сборник документов. – М., 1995. С. 231—232.}

1212

Цит. по: Бобренев В. Большевик Николай Кузьмин. – В кн.: Расправа. Прокурорские судьбы. Возвращение к правде. Выпуск4. – М.; 1990. С. 137.

1213

Известно, что Н.Кузьмин вообще сыграл в 1929—1930 гг. в Париже, будучи советским консулом, весьма подозрительную, кажется, провокационную роль в «деле генерала А.Кутепова», организованном спецслужбами ОГПУ.

1214

^{Пленум РВС СССР 22—26 октября 1930 г. Стенограмма – РГВА, ф. 6, on. 1, д. 195-сс.}

1215

^{Письмо М.Н.Тухачевского И.В.Сталину, 30 декабря 1930 г. – РГВА, ф. 33987, он. 3, д. 400, л. 74. См. также предисловие Маршала Советского Союза С. Бирюзова < М. Н .Тухачевский» к изданию: Тухачевский М. II. Избранные произведения. – М., 1964, т. 1, с. 12.}

1216

^{РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 810. Протокол № 23; Там же: оп. 162, д. 9, л. 119. '}

, ² И. Якир выехал в Москву вместе с И. Дубовым 29 или 30 декабря 1930г. Это объясняли информацией, полученной Якиром об аресте группы высших штабных офицероп Украинского военного округа, проведенном по распоряжению начальника ГГ1У Украины В.Балицкого. По свидетельству родственников Якира, он сам об этом им сказал и решил срочно, несмотря на грядущий праздник, выехать в Москву. К этому времени был арестован начальник оперативного управления штаба округа В.Попов. Попов, бывший офицер л,-г. Литовского полка, был давним соратником Якира еще по его знаменитому рейду 45-й стрелковой дивизии в 1919г. Помимо чисто человеческих, приятельских отношений, в контексте которых арест В.Попова не мог не взволновать И.Якира, арест этого, близкого ему человека не без оснований мог восприниматься Якиром и как угроза ему самому. Этим обстоятельством, скорее всего, во многом предопределялась позиция Якира в «деле Тухачевского». И.Дубовой был давним соратником и другом Якира и приятелем арестованного В.Попова. Эти факторы были достаточны для мотивщювки позиции И.Дубового, поддержавшего своего командующего и друга. Г.Хаханьян – ветеран 27-й стрелковой дивизии. прошедший под командованием М.Тухачевского поход в Сибирь в 1919-м и поход на Польшу в 1920-м. Во главе одной из бригад 27-й стрелковой дивизии Г.Хаханьян штурмовал Кронштадт в 1921-м, опять же под командованием М.Тухачевского. С 1922 до начала 1923 г. он, назначенный Тухачевским командиром своей 27-й стрелковой дивизии, вновь служил под командованием своего старого командующего на Западном фронте. Их отношения если и нельзя было назвать дружескими, но – вполне близкими, приятельскими. Позиция Хаханьяна в пользу Тухачевского также была п|>едопре делена.