Текст книги "Сталин и заговор генералов "

Автор книги: Сергей Минаков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 51 страниц)

Характеризуя общие настроения офицеров Петровской бригады, полковник-преображенец Д. Зуев вспоминал: «Развал монархии чувствовался офицерством, особенно офицерами военного времени, хотя и подобранными по классовому признаку, но близко связанными с политикой. Личный авторитет Николая был ничтожен, и зимой 1916/17 г. Гвардейский корпус втягивался в заговор о дворцовом перевороте. Активно Февральской революции офицерство не сопротивлялось, не было ни сил, ни желания. Керенщина и демократизация армии с угрозой земельному владению выявили резкое недовольство офицерства: началось «уплывание» с фронта, либо для накапливания сил (актив контрреволюции), либо из обывательских соображений «отсидеться». Отношение гвардейского офицерства к последующим событиям Д. Зуев обрисовывает кратко, но весьма определенно. Его информация тем более интересна, что касается Преображенского полка, «братского» Семеновскому, ситуация в котором была примерно такая же. «Октябрь прошел в полку буднично, – вспоминал гвардии полковник, – небольшой борьбой эсеровской и социал-демократической (имеются в виду меньшевики. – С.М.) головки Полкового комитета с местными большевиками и принятия резолюции «Поддержки Петроградского гарнизона». В декабре на выборах Кутепов был смещен в писаря, это был сигнал к «свободе выбора»: масса офицерства в 2—3 недели растаяла. Небольшая группа с Кутеповым – прямо на Дон, многие к Родзянко, задержались и в большинстве погибли в Киеве, в ожидании Скоропадского, большинство вернулось «домой» в Петроград. 12 декабря 1917 г. в деревне Лука-Мале я последний раз виделся с Кутеповым. Он мне предложил: «Едем на Дон, или, если хочешь, доверши демобилизацию, езжай в Петроград, береги полковое добро и, когда немцы займут город, обереги вдов, жен и всех, кого надо. Я принял второе и остался до конца января демобилизовывать полк»^{327. Характеризуя настроения личного, в том числе офицерского, состава в полку, полковник Д. Зуев вспоминал: «Гвардии Преображенский резервный полк к этому времени представлял разлагающийся}

кусок Петроградского гарнизона, без крепкого большевистского ядра, с большим процентом керенского офицерства из ста-рьгх сверхсрочных, кулацкой верхушки, преимущественно украинского крестьянства. В полку было два основных настроения:

а) «рваческое», особенно у верхушки хозяйственников, и

б) «нейтральное» при всех конфликтах. Но в полку были и хорошо замаскированные реакционные и контрреволюционные элементы»^328.

В гвардейском Семеновском полку настроения были такие же, хотя полковник Д. Зуев полагал, что «в Семеновском полку, дело, видимо, было поставлено умнее с точки зрения контрреволюции. Сохранилось много кадрового офицерства, наружно перекрасившегося, очевидно, была крепкая социал-демократическая или эсеровская организация. Полк с фронта привез множество пулеметов, гранат, патронов и т. п. Полк открыто выступает на советской платформе, но находит себе удобный выход: оберегать революционный порядок и охранять Госбанк. Развитие этой политики привело к тому, что после полной ликвидации остатков гвардии Семеновский полк под наименованием – полк охраны им. т. Урицкого существовал до весны 1919 года, коща перешел около деревни Выра на сторону Юденича. Видимо, имея в виду сохраниться на будущее, представители Семеновского полка были очень сдержанны, а из офицеров никто никогда переговоры со штабом Шульгина (контрреволюционная организация савинковской ориентации, возглавлявшаяся полковни-ком-преображенцем Б.В. Шульгиным. – С.М.) не вел»².

Подпоручик Тухачевский был кадровым офицером-фронто-виком, как отмечал капитан А. Типольт, больше слушавшим, чем говорившим, в политическом отношении ничем себя не скомпрометировавшим перед солдатами. Эти особенности его личности, видимо, способствовали тому, что солдаты избрали его командиром роты. Впрочем, подобная сдержанность была характерна для большинства семеновских офицеров. Реальные Же офицерские настроения, притаившиеся за внешней сдержан-иостью и лояльностью, были иными. «Что касается того, как офицерство встретило Октябрьскую революцию, – отвечал на вопрос следователя арестованный в 1930 г. бывший прапорщик Семеновского полка Е. Кудрявцев, – то нужно сказать, что встретило поневоле «хочешь не хочешь, но встречай». Никто из офицеров, в том числе и я, в стойкость советской власти не верил. На Октябрьский переворот мы все смотрели как на авантюризм, затеянный большевиками. Ленина и других вождей рабочего класса считали агентами и шпионами Германии. В массе своей офицерство полка перешло к Юденичу»'. По воспоминаниям другого офицера-семеновца, бывшего полковника Л. Дре-някина, также арестованного в 1930 г., «во время встреч с 1918 по 1919 г. с офицерами Семеновского полка – Зайцевым Всеволодом, Орловым, Энгельгардтом, Гилынером, Поповым, Эссеном, Поливановым и Бремером, они говорили: «Дальнейшее пребывание в Советской России становится невозможным. Власть, взятая большевиками, ведет к гибели Родины. Чтобы не допустить этого, необходимо принять меры к тому, чтобы свергнуть соввласть. Одним из практических методов для свержения советской власти является непосредственная помощь белым. Оказание помощи белым надеялись осуществить через переход на сторону белых: к Деникину на Юг, в Финляндию и т. д.»^{329 330}. В контексте всего вышесказанного можно представить действительные тогдашние настроения и политические симпатии Тухачевского. Однако имеются и прямые на этот счет свидетельства.

В'. Савинков в своих записках излагал рассказ поручика Леонова. «Последний, – пояснял автор записок, – вместе с Тухачевским служил в запасном батальоне л.-г. Преображенского полка. Как-то вскоре после Февральской революции за каким-то праздничным обедом или ужином в офицерском собрании офицеры жаловались на то, что солдаты распущенны, что с ними ничего поделать невозможно, что служить стало невозможно и т. п. Тухачевский долго молчал, а потом сказал, что сами офицеры во всем виноваты, что это офицеры позволяют командовать сволочи, а что он, Тухачевский, готов пари держать, что через два года он будет командовать этой сволочью и что она будет ходить туда, куда он ее погонит, как ходила при царе»^{331. Такое отношение Тухачевского к сложившейся революционной ситуации подтверждается и другим свидетелем. Вспо-. миная «кстати о приезде Тухачевского в Париж», Р.Б. Гуль рассказывал, что «в Париже как эмигрант жил его друг-однополчанин по гвардии Семеновскому полку Сергей (Николай. – С.М.)}

Ганецкий¹. Ганецкий был материально хорошо устроен, он был директором хорошего отеля «Коммодор». И, зная его, Тухачевский встретился с ним. Может быть, один. А может быть, в сопровождении военного атташе (энкавэдиста) Венцова, как тень везде бывавшего с Тухачевским. Этот Сергей Ганецкий раньше рассказывал друзьям интересную деталь биографии Тухачевского. Когда в Советской России, после побега из немецкого плена, Тухачевский пошел в формировавшуюся Красную Армию, Ганецкий с удивлением спросил его: «Как ты можешь идти туда?» На что Тухачевский ответил: «Я ставлю на сволочь»^{332 333}. Данный эпизод свидетельствует не только об отношении к революции, но и о созревшем уже в его сознании решении пойти на службу в «революционную армию».

В связи с приведенным выше свидетельством вспоминается еще один разговор, который имел место в плену, в 1917 г. между Тухачевским и его французскими приятелями. По смыслу он несколько перекликается с предшествующим. «Если Вы сейчас вернетесь в Россию, Вы, дворянин, будете расстреляны, – говорили ему, чтобы удержать от очередного побега, французские офицеры. – Расстрелян? – засмеялся он, отвечая им. – Я стану в двадцать пять лет генералом...»¹. Эти рассуждения молодого подпоручика гвардии позволяют сделать вывод: если у него и были какие-либо определенные взгляды или симпатии к той или иной форме политического устройства, то, скорее всего, к вульгарно выраженному деспотическому самодержавному монархизму. И вполне банальна для кадрового офицера «наполеоновская» формула его политического выбора в революции^{334 335}.

0 характере взаимоотношений Тухачевского со своими офицерами-однополчанами в контексте его настроений свидетельствуют воспоминания жены вышеупомянутого полковника Р. Бржозовского. Напомню, что князь Ф. Касаткин-Ростовский, передавая отзыв о подпоручике М. Тухачевском его ротного командира Капитана Ф. Веселаго, отмечал: «Он всегда был холоден и слишком серьезен... с товарищами был вежлив, но сух... Не могу сказать, чтобы он пользовался особенной симпатией товарищей». Однако воспоминания г-жи Бржозовской вносят в эту оценку существенные коррективы.

«В 1917 г. Тухачевский завтракал у нас, во флигеле Семеновского полка, – вспоминала эта женщина много лет спустя, находясь в эмиграции. – Тухачевский произвел на меня самое отрадное и неизгладимое впечатление. Красивые лучистые глаза, чарующая улыбка, большая скромность и сдержанность. За завтраком муж шутил и пил за здоровье «Наполеона», на что Тухачевский только улыбался. Сам он мало пил. После завтрака мой муж, я и еще несколько наших офицеров уехали провожать его на вокзал, так как он уезжал в Москву. Одет он был в черное штатское пальто и высокую каракулевую шапку, увеличивавшую его рост. После предыдущих разговоров я была полна энтузиазма, и мне почему-то казалось, что он способен стать «Героем». Во всяком случае, он был выше толпы. Я редко ошибаюсь в людях, и мне было особенно тяжело, когда впоследствии я узнала, что он будто бы вполне искренне стал большевиком. Все же в душе оставалось сомнение, что это не так. После второго звонка в отделении второго класса я сказала ему, когда мы расставались: «Прощайте! Благословляю Вас на Великие Дела!». Поцеловала его в лоб и три раза мелко перекрестила. Он поцеловал мне руку, посмотрел на меня искренним серьезным взглядом и сказал: «Постараюсь». Поезд тронулся после третьего звонка. Тухачевский стоял у окна и смотрел серьезно и грустно на нас... Больше я его никогда не видела. В Петербург он не возвращался»^{336. Все свидетельствует о том, что настроения Тухачевского вполне вписывались в настроения большинства офицеров полка. Его приняли как «своего».}

Приведенные воспоминания интересны в нескольких аспектах. Прежде всего вопреки некоторым другим (полковника князя Ф. Касаткина-Ростовского, В. Посторонкина), настоящие свидетельства указывают на дружественные отношения М. Тухачевского с полковыми офицерами. Командир полка полковник Р. Бржозовский поехал провожать его с несколькими офицерами. Данные воспоминания, кроме того, указывают на имевшие место достаточно откровенные разговоры, обмен мнениями среди указанных лиц. Причем Тухачевский, очевидно, высказывал такие политические суждения, которые дали, пусть даже в шутку, основания полковнику Бржозовскому называть его «Наполеоном». Примечательно сомнение г-жи Бржозовской в том, «что он (М. Тухачевский) будто бы вполне искренне стал большевиком». В них содержится намек на то, что Тухачевский признавался о своих намерениях перейти к большевикам не по мотивам искренней веры в их идеалы, а чтобы подчинить себе всю эту «сволочь» и заставить ее «ходить туда, куда он ее погонит, как ходила при царе».

Два момента в этих фрагментах воспоминаний привлекают внимание. Во-первых, это констатация дружеских отношений Тухачевского с полковником Бржозовским и еще несколькими офицерами полка. В 1914 г. Р. Бржозовский, польский аристократ и католик, был штабс-капитаном л.-г. Семеновского полка. В октябре 1917 г. он был командиром резервного Гвардейского Семеновского полка. Хотя он был на 8 лег старше Тухачевского, их могли сближать несколько общих «признаков». И Р. Бржозовский, и М. Тухачевский оба окончили Александровское военное училище, т. е. оба были «александронами», аккумулировавшими особый, сравнительно «либеральный» дух воспитателей этого училища. Тем более что «александроны» в полку были в меньшинстве. Это не «пажи», из которых прежде всего и главным образом комплектовался гвардейский офицерский корпус. Они не были «павлонами», которые, как правило, заполняли лакуны в гвардейском офицерстве, оставленные «пажами». «Александроны» считались отражением «пореформенного либерализма» в армии и гвардии. Они сами по себе были некоторой «фрондой» в офицерском корпусе гвардии.

Кроме того, вне всякого сомнения, Бржозовский, как другие офицеры полка Польско-литовского происхождения, считали Тухачевского «своим шляхтичем»¹. Слухи о принадлежности Тухачевского к польской аристократии были распространены на Западе^{337 338}. Это произошло явно не без участия его старых приятелей. Кстати говоря, и советская пропаганда, очевидно, активно поддерживала эти слухи ввиду бывшей и будущей войн с Польшей. Выше я останавливал внимание на «польско-литовской» части офицеров-семеновцев. Они были в меньшинстве и, естественно, консолидировались. Во-вторых, в контексте «польско-литовской» ментальности пребывает и «наполеоновская легенда».

Собственно говоря, ведь «наполеоновская легенда», насыщенная «мессианскими настроениями», зародилась именно в Польше. Именно в Польше она стала органической частью польской национальной культуры, пронизывавшей различные слои польского населения. Этого никак нельзя было сказать о России. Если в России и был «культ Наполеона», то скорее как эстетическая игра верхнего слоя интеллектуалов. Р. Бржозовский называет М. Тухачевского «Наполеоном», которому это приятно, хотя он и понимает это как шутку. Это полушутливое прозвание Тухачевского возникло среди полковых офицеров, конечно, не в 1917 г., а еще в 1914-м. На это косвенно указывают и князь Ф. Касаткин-Ростовский, и В. Посторонкин.

Таким образом, с большой долей основательности можно предполагать, что в «Наполеоны» Тухачевского «произвели» еще в 1914 г. его полковые товарищи. В частности – тот же Бржо-зовский. Судя по всему, отношения М. Тухачевского с Р. Бржо-зовским и предполагаемой группой офицеров-семеновцев, фронтовых приятелей подпоручика, были дружескими. Эта ситуация диссонирует с информацией, исходившей от Б. Колчиги-на. «Ходили слухи, – рассказывал Б. Колчигин, – что по возвращении из плена М.Н. Тухачевский поссорился с обществом офицеров на политической основе»¹. Это как-то не вяжется с ходатайством полкового начальства произвести подпоручика М. Тухачевского сразу в чин капитана, назначить его командиром роты. Близкие приятельские отношения были у М. Тухачевского и с полковником С. Соллогубом^{339 340}.

Примечательно, что осенью 1918 г. бывший капитан л.-г. Семеновского полка Б. Энгельгардт, близкий приятель-однополчанин и земляк-смолянин Тухачевского, информировал генерала А. Деникина о настроениях командования 1-й Революционной армии, из которой он «ушел» и которой командовал Тухачевский. У Б. Энгельгардта были вполне доверительные отношения с командующим. «Мы, убежденные монархисты, – передавал признания Тухачевского и его штабных офицеров се-меновец, – но не восстанем и не будем восставать против советской власти потому, что, раз она держится, значит, народ еще недостаточно хочет царя. Социалистов, кричащих об Учредительном собрании, мы ненавидим не меньше, чем их ненавидят большевики. Мы не можем их бить самостоятельно, мы будем их уничтожать, помогая большевикам. А там, если судьбе будет угодно, мы и с большевиками рассчитаемся»'*. В этом отношении любопытен и заслуживает внимания фрагмент воспоминаний Н. Корицкого. Целесообразно процитировать его полностью.

«Перед самым началом этой (Сызрано-Самарской) операции Тухачевский представил мне в своем салон-вагоне человека средних лет, небритого, в каком-то поношенном френче, небрежно развалившимся в кожаном кресле.

– Энгельгардт.

...Энгельгардт, представленный мне Михаилом Николаевичем, тоже был смолянином, земляком Тухачевского и, кроме того, его сослуживцем по Семеновскому гвардейскому полку, К нам он прибыл с предписанием Всеросглавштаба.

Свои клятвенные заверения честно служить советской власти Энгельгардт подкреплял ссылкой на былые дружеские связи с командармом:

– Неужели, Миша, ты думаешь, что я могу быть подлецом и подвести тебя?!

И, однако, же подвел, оказался истинным подлецом. Во время Сызрано-Самарской операции Михаил Николаевич объединил в руках Энгельгардта командование Пензенской и Вольской дивизиями, а также двумя полками Самарской. Энгельгардт выехал в Кузнецк. В ходе операции он часто терял связь со штабом, его донесения противоречили донесениям из частей, и в конце концов мы вынуждены были связаться напрямую со штабами дивизий и осуществлять руководство ими, минуя Энгельгардта. А когда закончилась операция и нггарм перебазировался в Сызрань, Энгельгардт незаметно исчез и объявился потом у Деникина»¹.

Надо сказать прежде всего, что воспоминания дают не совсем верную характеристику Б.В. Энгельгардту. Во-первых, он никак не мог быть человеком средних лет, поскольку от роду в 1918 г. ему шел 29-й год. Разве что небритое лицо делало его немного старше. Но главное заключается в другом.

Судя по воспоминаниям самого Тухачевского о боевых действиях 1-й Революционной армии в 1918 году, опубликованным в 1921 г., сам командарм весьма положительно оценивал руководство Б. Энгельгардтом вверенными ему соединениями, называя своего однополчанина «тов. Энгельгардт»^{341 342}. Скорее всего, Тухачевский еще не знал, что капитан Энгельгардт еще в ноябре 1918 г. перешел в Добровольческую армию генерала А. Деникина. Поэтому «идеологическая предвзятость» не довлела над оценками командарма и редакцией в оценке деятельности Энгельгардта. Это обстоятельство в то же время доказывает, что Б. Энгельгардт и в самом деле не подвел своего друга Тухачевского. Он хорошо выполнил порученное ему боевое дело, ведь он дрался с поволжскими «демократами, сгубившими Россию». Он перешел к Деникину после того, как покинул 1 -ю Революционную армию Тухачевского. Обращает на себя внимание, однако, тот короткий диалог между Б. Энгельгардтом и М.Тухачевским, который приводит Н. Корицкий. Этот диалог содержит скрытый от мемуариста подтекст. Заверяя своего друга-командарма, что он, Энгельгардт, не подведет, офицер-семеновец говорил это Тухачевскому, который прекрасно знал антибольшевистские политические настроения и монархические убеждения своего однополчанина и земляка. Капитан-семеновец остался честным по отношению к своему приятелю. Они знали и уважали друг друга, верные полковым традициям, и понимали в поведении друг друга то, о чем не могли догадываться посторонние. Весь этот эпизод при такой расшифровке может рассматриваться как косвенное подтверждение доверительных отношений между Тухачевским и Энгельгардтом в 1918 г. Это и позволило последнему проинформировать штаб Добровольческой армии о настроениях командования 1-й Революционной армии¹.

Все приведенные выше сведения указывают на то, что у Тут хачевского были вполне доверительные и близкие, дружеские отношения, по крайней мере с частью товарищей по полку в 1914—1915 гг. и сохранялись таковыми во всяком случае в 1917—1918 гг.

. Все вышеприведенные свидетельства, и прямые, и косвенные, вполне достаточны для представления о настроениях Тухачевского после возвращения из плена. Они явно были не в пользу советской большевистской власти. Поэтому высказывания Тухачевского в плену, в которых он заявлял о своей готовности последовать за Лениным и под знаменем новой «марксистской религии», еще не означали, что его выбор был уже тоща предопределен. Из всего вышесказанного ясно, что в октябре – декабре 1917 г. Тухачевский оставался среди своего круга лиц, среди офицеров Петровской гвардейской бригады – среди семе-новцев и преображепцев. Более того, он был в весьма хороших, дружеских с ними отношениях. Его называли «Наполеоном», его представили в капитаны, его избрали командиром роты. Он в это время был «своим» для них. Он разделял господствовавшие среди них взгляды на политическую ситуацию и их к ней отношение.

В контексте всего вышесказанного вполне достоверными представляются воспоминания приятеля Тухачевского капитана Д. Голум-бека. По его свидетельству, в 1917 г. М. Тухачевский присоединился к бывшим офицерам царской армии, которые организовывали белогвардейские части для борьбы с большевиками. Голум-беку по секрету Тухачевский сообщил о своем решении порвать с белыми. «Я спросил его, – рассказывал впоследствии капитан, – что же он намерен делать. На это М. Тухачевский ответил: «Откровенно говоря, я перехожу к большевикам. Белая армия ничего не способна сделать. У нас нет вождя». Несколько минут он ходил по комнате, потом остановился и воскликнул: «Не подражай мне, если не хочешь, но я Думаю, что поступаю правильно. Россия будет теперь совсем Другая»¹. Когда это могло иметь место?

Есть лишь первая в этом направлении дата – 5 апреля 1918 г. он становится членом большевистской партии и 5 апреля 1918 г.

начинает свою службу в Красной Армии. Дата 5 апреля вполне могла первоначально быть проставлена по «старому стилю», т. е. спустя пять дней после гибели генерала Л. Корнилова. Тогда мотивация перехода Тухачевского к большевикам, как он ее определил в разговоре со своим приятелем, вполне логична. Хотя совсем не обязательно связывать решение Тухачевского перейти к большевикам с гибелью генерала Корнилова. Следует иметь в виду, что «демократ и республиканец», «генерал Февраля» Л. Корнилов вовсе не бьи «вождем и кумиром» большинства, особенно кадрового гвардейского офицерства. Тем более «коренных гвардейцев» Петровской бригады. Они вообще без особой охоты шли в белые армии защищать «идеалы Февраля», «февральскую демократию», «керенщину» в разнообразных ее проявлениях, хотя, несомненно, сочувствовали антибольшевистской борьбе.

«Гвардейское офицерство – кисляк. Чистят снег и пропадают... на базаре», – так оценивал в начале 1918 г. своих товарищей Преображенский полковник Б. Шульгин^{343. Если же они и решались отправиться в ряды белой армии, то лишь сравнительно немногие из Петровской бригады последовали в конце 1917—начале 1918 г. за А. Кутеповым в Добровольческую армию. Следует помнить, что Кутепов не был «коренным преображением», не принадлежал к старинному дворянству, к аристократии. А. Кутепов был «демократ» по происхождению и своей военной карьере. Именно Февраль поставил его во главе «первого полка» Русской гвардии и армии. Вряд ли при царе такое могло случиться. Если офицеры-гвардейцы и решались отправиться к белым, то, скорее, в Киев к Скоропадскому или ждали прихода кайзеровских войск в Петроград. Поэтому, когда Тухачевский объяснял свое решение перейти к большевикам отсутствием у белых «вождя», он, пожалуй, не считал генерала Л. Корнилова возможным «своим вождем», вождем настоящего белого дела.}

Старый дореволюционный товарищ Тухачевского, который считал себя своего рода «крестным отцом» будущего маршала в его службе советской власти, Н. Кулябко, вспоминал: «Мы встретились вновь лишь в марте 1918 года. Он уже успел поработать в Военном отделе ВЦИК, а меня 4-й Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов избрал членом ВЦИК. После переезда правительства в Москву я был назначен военным комиссаром штаба обороны Москвы, потом стал заместителем председателя Всероссийского бюро военных комиссаров. В эти дни как раз и возобновились наши дружеские связи с Михаилом Николаевичем»^{344. Учитывая хронологию политических событий того времени и возникновения всякого рода «революционных» учреждений, в том числе Всероссийского бюро военных комиссаров, «эти дни» могли иметь место лишь в апреле 1918 г. Поэтому «дружеские связи» Н. Кулябко с М. Тухачевским возобновились не в марте, а в апреле 1918 г.}

Возможно, известная дата вступления Тухачевского в Красную Армию и в партию – 5 апреля 1918 г. – и является датой начала его работы в Военном отделе ВЦИК. А несколько позднее, возможно тоже в апреле, по рекомендации Н. Кулябко и

А. Енукидзе, М. Тухачевский и вступил в РКП(б). Есть и иные свидетельства, объясняющие причины и обстоятельства перехода Тухачевского на сторону большевиков. Л. Норд утверждает, ссылаясь на самого Тухачевского, что решающую роль в этом его поступке сыграл не Н. Кулябко, а братья Куйбышевы.

Известно, что Тухачевский и младший из братьев, Николай Владимирович Куйбышев, будучи одногодками, в одно и то же время учились и окончили Александровское военное училище. Правда, на протяжении всех лет службы в Красной Армии трудно было заметить между ними особенно дружественные отношения. Однако Л. Норд свидетельствует об ином.

«Судьба столкнула Тухачевского с Николаем Владимировичем Куйбышевым в 1918 г. на вокзале в Москве, – писала Л. Норд. – И эта случайная встреча определила дальнейшую судьбу (будущего) маршала. Н.В. Куйбышев затащил его к себе и познакомил с братом. Старший Куйбышев, угадав и оценив незаурядную натуру Тухачевского, три дня уговаривал его примкнуть к большевикам. Он свел его со старшими офицерами, уже перешедшими к красным, и, когда Тухачевский был завербован, В.В. Куйбышев использовал все свое алияние в партии, чтобы выдвинуть молодого поручика на ответственный военный пост. Он сам поручился за Тухачевского и нашел для него еще других поручителей»^345.

Несомненно, сам факт встречи с однокашником и определенные положительные эмоции, этим событием вызываемые, могли иметь место в то время. Однако, во-первых, Н.В.Куйбышев вряд ли мог присутствовать в конце марта—начале апреля 1918 г. в Москве. Во-вторых, другой из братьев Куйбышевых, Валериан Владимирович, с конца 1917 г. находился в Самаре, где он устанавливал советскую власть и затем стал секретарем губкома РКП (б). Он приезжал в Москву лишь на короткое время 4-го съезда Советов 14—16 марта 1918 г. и сразу же по его окончании вернулся в Самару. В тогдашней обстановке у него просто не могло быть времени на то, чтобы три дня уговаривать гвардейского поручика, а затем устраивать его судьбу в Военном отделе ВЦИК. Наконец, в-третьих, самое главное: Тухачевскому ничего не было известно о роли В. Куйбышева в собственной судьбе. Он обязательно бы указал этот факт в своих воспоминаниях о В. Куйбышеве, связанных со смертью последнего. «Благословение» одного из тогдашних «вождей» страны было бы для него далеко не лишним. Таким образом, информация Л. Норд о решающей роли братьев Куйбышевых в судьбе М. Тухачевского была, скорее всего, рождена слухами. Впрочем, вполне возможно, что Н. Куйбышев мог проинформировать своего брата о Тухачевском перед их совместной службой в 1 -й Революционной армии, в которую, как выше отмечалось, В. Куйбышев был в июле 1918 г. назначен военным комиссаром к будущему маршалу.

...Кроме Н. Кулябко, в начальной военной карьере Тухачевского важную роль сыграли еще два человека. Это А. Енукидзе, в те весенние и летние месяцы 1918 г. заведовавший Военным отделом ВЦИК и давший одну из двух рекомендаций М. Тухачевскому для вступления в РКП (б). Другой человек – К. Юре-нев. В те месяцы он являлся членом коллегии Наркомвоена, членом коллегии по формированию Красной Армии и председателем Всероссийского бюро военных комиссаров. Именно ему подчинялся с мая 1918 г. Тухачевский как военный комиссар

Московского района Западных отрядов Завесы. Именно К. Юре-нев рекомендовал Тухачевского на должность командующего 1-й Революционной армией¹. Он и позднее называл бывшего гвардейского подпоручика своим «крестником», а тот, в свою очередь, это с благодарностью признавал^{346 347}.

5

«Тухачевский Русской революции*

Важнейшим событием всемирно-исторического масштаба и в то же время судьбы и личностной идентификации М. Тухачевского была Варшавская битва. Польский, или Варшавский, поход Тухачевского был самым блестящим и самым катастрофическим воплощением советского военного искусства периода «революционной» Гражданской войны со всеми его достижениями и недостатками. Это была полнейшая катастрофа «красного Бонапарта», это было крушение Мировой революции, это было «чудо на Висле».

После этого события, развернувшего его «наполеоновскую судьбу» в каком-то неведомом направлении, затуманенном завесой тайны, он должен был все явственнее ощущать, что он не «Наполеон», а «Тухачевский русской революции» – особый «знак» особого события. В мире, поглощаемом им «извне», осмысленном через «книгу» и сконструированном им «в себе», начала смутно прорисовываться пугающая, не сопоставимая ни с чем, «исторически-одинокая», новая, «его» идентификация – «Тухачевский».

...Итак, М. Тухачевский, несомненно, не являлся тем «образом», который сформировался и в кругах русской военной эмиграции, и у его ближайшего окружения. Он не был «Наполеоном». Он был «Ставрогииым» со «смердяковским отпечатком на психокультурной установке», «аристократом в демократии». Он был «оборотнем» и «наемником-ландскнехтом». Его отношение к различным «идеологемам», «революционным ценностям» носило преимущественно «игровой», «карнавальный» характер, хотя и Ие было лишено определенной, порой весьма сильной, «романтической» увлеченности и воображения. Аристократическая ирония, исходившая из его существа, пронизывала все окружавшие его ценности, делай их призрачными, неустойчивыми. Он тяготел к динамически неустойчивому миру, а ие к мировой статике. Он, быть может, способен был осуществить при определенных обстоятельствах свое «18 брюмера», но, кажется, не испытывал большой потребности в его властных результатах. Смыслообразующим его устремлением была война – это, пожалуй, наиболее впечатляющее проявление мировой динамики. И если ему могла понадобиться власть, и если он при определенной конъюнктуре ее захватил или получил бы, то именно для войны. Тухачевский был воплощенной войной, «революционной войной», таившей в себе зародыш бонапартизма.

То, что фамилия «Тухачевский» уже в 1921 г. имела «знаковые» свойства, особенно на Западе, очевидно хотя бы из известного обмена мнениями между Э. Склянским и Лениным по поводу направления М. Тухачевского командующим войсками для подавления Тамбовского восстания. «Я считал бы желательным послать Тухачевского на подавление Тамбовского восстания, – писал Э. Склянский В. Ленину 26 апреля 1921 г. – ...Получится несколько больший политический эффект от этого назначения. В особенности за границей»¹. Ленин, признавая, что действительно «за границей» в самом деле «получится несколько больший политический эффект» от назначения Тухачевского, согласился назначить последнего, но «без огласки... без публикации»^{348 349}.

А в связи с обострением отношений с Францией уже 25 июля 1921 г. в своей записке Г. Чичерину Ленин предлагал ему наряду с другими «устрашающими жестами» (политический блеф) «поездку Тухачевского в Минск тоже с угрозой и помпой»^{350. Чичерин совершенно иначе оценивал ситуацию и отвергал предложенные Лениным «устрашения». Отвечая на записку, 2&июля Г. Чичерин писал: «Безусловно, не следует ни выступать с грозными интервью, ни устраивать демонстративных поездок Тухачевского в Минск. Один из лейтмотивов наших врагов – якобы в порыве отчаяния для своего спасения Советское правительство бросится на своих соседей»1.}