Текст книги "Сталин и заговор генералов "
Автор книги: Сергей Минаков
Жанры:
История
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 18 (всего у книги 51 страниц)
Подобная профессиональная аполитичность характерна была и для многих кадровых офицеров, оказавшихся добровольно или по мобилизации в составе РККА. Командовавший в 1922 – 1924 гг. 3-м стрелковым корпусом до Октября 1917-го «подполковник Грушецкий считался в полку отличным стрелком и хорошим гимнастом. До войны неоднократно получал призы за меткую стрельбу, – вспоминал А. Черепанов. – Он был вежлив с солдатами, и те относились к нему неплохо. В то же время Грушецкий мало интересовался делами батальона и большую часть времени проводил за карточным столом»1. Это характеризовало не только беспартийных командиров. «Партийные комполка, комбриги и начдивы немногим выделяются в лучшую сторону от беспартийных, – с горечью и тревогой констатировал неравнодушный политработник. – Пренебрежение к политработе, незнание ее, специфический военный дух свойственны всему комсоставу»535 536.
На Западном фронте было много командиров, исключенных из партии. Среди них – даже один прославленный герой Гражданской войны, командир 4-го стрелкового корпуса А. Павлов. Представитель Политуправления с сожалением наблюдал за постепенным возрождением дореволюционных военно-бытовых привычек и традиций. «Очень часто, – обращал он внимание на некоторые факты такого рода, – можно слышать с удовольствием рассказываемые истории о «цуке» в военных училищах, о разных дикостях царской армии. Бывают разговоры о неправильных чинопроизводствах и о том, как можно было бы быть уже поручиком, если бы не помешала революция. Многие командиры Красной Армии упорно делят себя на «павлонов», «александ-ронов», «алексеевцев» и т. д. – смотря по училищу, какое пришлось кончить. Даже канты гвардейских полков нашиваются еще на гимнастерки»'1.
Фактически уже с 1922 – 1923 гг. восстанавливаются и действуют училищные и полковые землячества, группировавшиеся вокруг «полковых музеев», в которых главной реликвией являлись сохраненные полковые знамена полков дореволюционной русской армии. Особенно это характерно было для бывших офицеров императорской гвардии. Так, в Петрограде, где было особенно много бывших офицеров-гвардейцев в форме полковых землячеств, восстанавливаются гвардейские Преображен-
С. МИ11АК0В
ский, Семеновский, Измайловский, Егерский, Финляндский, Московский полки. Вполне понятно, что в скором времени эти «группировки» бывших гвардейских офицеров оказывались в сфере внимания, наблюдения ОГГТУ, а в 1930 – 1931 гг. подверглись арестам, судебному разбирательству и репрессиям как «контрреволюционные организации». Впрочем, в Украинском военном округе и на Западном фронте также было достаточно много бывших офицеров гвардии.
Штабные документы Западного фронта 1922—1923 гг. свидетельствуют также о бытовом и «служебном» антисемитизме в командном и политическом составах фронтовых управлений, среди членов партии1. «В Смоленске погромные настроения против коммунистов и евреев...», – сообщал из Советской России
А. Гучков537 538. «В Смоленске вокруг Тухачевского группируется часть спецов и недовольных наличием жидов в армии...», – записал в своем дневнике А. фон Лампе сведения, дошедшие до него из «Совдепии»539.
О широком распространении антисемитизма в эти годы во всех слоях общества и в разных регионах, в том числе в Смоленской губернии, в Белоруссии, поступала информация в ОГПУ через его агентуру540 541. Сообщалось, в частности, об антисемитском «инциденте в пивной» в конце 1923 г. С. Есенина и трех других писателей – Орешина, Клычкова и Ганина'1. Сообщалось также о причастности Ганина к организации «Ордена русских фашистов», ликвидированной в октябре 1923 г.542. Поступала информация о «контрреволюционной организации» «белогвардейской интеллигенции» из числа воспитанников 1-го Московского кадетского корпуса. «Почти все 12 обвиняемых, проходивших по данному делу, – зафиксировано в справке ИНФО ОГПУ, —
сами заявляют, что они видят засилье евреев и признают, что государственная власть находится в руках последних. С целью борьбы с еврейским засильем они и пытались создать организацию»1. Обращая внимание на «Орден русских фашистов» и группировку выпускников 1 -го Московского кадетского корпуса, в ИНФО ОГПУ подытоживали: «Последние два факта говорят за то, что антисемитское настроение не только широко прививается другим, но и выливается в определенную форму контрреволюционных организаций и группировок»543 544 545.
Антиеврейские настроения в этот период стали характерной особенностью социокультурных обыденных настроений. «Евреи всюду, – пишет в своем дневнике Г.А. Князев. – Неужели эта диктатура пролетариата превратилась в диктатуру евреев... Среди самих коммунистов зреет страшное недовольство. Некоторые и вышли бы из партии, если бы это было возможно... Все высшие должностные лица – евреи, все низшие – русские»'1. Спустя два года, в 1922 г., те же эмоции вновь выплескиваются на страницы дневника: «Все бы ничего. Со многим можно примириться, – говорил сегодня мне один знакомый, – но евреи нами правят, вот что нестерпимо обидно. Всюду евреи. И действительно, везде и всюду евреи»546. И вновь возвращение к тому же вопросу: «Ненависть к евреям у русских людей перешла всякие границы. Только «страх возмездия» и удерживает от самых крайних действий. Многие мечтают о ВЕП (Всероссийском Еврейском погроме). Даже Горький не выдержал и предупреждал еврейского писателя о том, какие последствия могут быть для евреев от такого вмешательства в русскую жизнь. Действительно, у нас у многих такое чувство, что мы под властью завоевателя. Подчиняемся, но до поры до времени. Унижаемся, но в кармане кулаки от злости сжимаем»547 548. Интересно, что головные уборы (шляпы) красноармейцев зовут в просторечии «синагогами»ь.
Весьма своеобразно и как бы мимоходом эта проблема отразилась в обращении одного из видных военачальников Граждан -ской войны полковника М. Матьясевича, арестованного в 1931 г. и оправдывающегося перед следователем: «Я подчеркиваю другой момент моего положения. Родная моя сестра – член общества политкаторжан, старшие сыновья... партийцы, у меня есть дружеские еврейские знакомства»1. Говоря о том, что у него «есть дружеские еврейские знакомства», полковник как бы спешит заведомо снять с себя возможные обвинения в антисемитских настроениях. Похоже, что он был скомпрометирован этими настроениями в первой половине 20-х гг. (в конце 1923 г. Матьясевича сместили с должности начальника Киевской Объединенной военной школы им. С.С. Каменева).
Тухачевскому как командующему фронтом «ставили на вид» в приказе, что на Западном фронте «процветает самый отвратительный пережиток офицерщины – дуэли»2. Особенно это характерно было для Западного фронта, Петрограда, Москвы'1. По некоторым сведениям, даже в 1925 г. произошло 90 дуэлей и 60 из них со смертельным исходом, несмотря на введенное наказание – до 6 лет лишения свободы4.
Удерживались и иные, вековечные, скажем так, своеобразные офицерские «традиции». Одна из них – пьянство. Распространенная и среди белых, и среди красных командиров эта «традиция», несмотря на то, что считалась весьма серьезным нарушением норм нравственности и партийной этики и за нее сурово наказывали, даже известных «революционных генералов», членов партии – вплоть до исключения из ее рядов, – продолжала процветать и в 20-е гг.
«Алафузо оказался гостеприимным хозяином, – вспоминал Г. Софронов об эпизоде из фронтового быта и капитане Генштаба М. Алафузо, в будущем занимавшем высшие штабные должности в РККА,– и предложил мне напиться чаю... Конечно же, я охотно согласился. Не успели мы выпить по глотку чаю, как я заговорил: «Михаил Иванович, мне как-то Эйдеман при-
1
Цитируется по кн.: Тимченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР.
1930—1931 годы. – М., 2000. С. 97.
2
3
4
Норд Л. А. Маршал М.Н.Тухачевский. Указ, соч., тетрадь № 63. С. 55. Там же', ГАРФ. Ф. 5853. Оп. 1.Д.24.Л. 11501.
Там же.
слал в штаб бутылку коньяку – захватили у белых. И поверите, до сих пор целехонька. Все жду особо приятного случая...». Ала-фузо выжидающе поднял на меня глаза, а я, не дождавшись его ответа, вдруг выпазил: «А не распить ли нам Эйдеманов подарок без особого случая?». – «И то резонно, – отозвался Михаил Иванович. – На особый случай хоть из-под земли, а чего-нибудь достанем. А сейчас не смею отказываться от такой роскоши». Я принес бутылку коньяку, а заодно и воблу. Ничего более в запасе не оказалось. «Да и у меня хоть шаром покати, – как бы извиняясь, сказал Алафузо, увидев воблу. – Что же, закусим сахарком». Алафузо оказался общительным человеком. Мы быстро перешли с ним на «ты»...»1.
«Т. Серго! – обращался в начале 1920 г. Ленин к Орджоникидзе по поводу его «разгульного» образа жизни, который они вели вместе с командармом-14 Уборевичем. – Получил сообщение, что Вы + командарм-14 пьянствовали и гуляли с бабами неделю... Скандал и позор! А я-то Вас направо-налево всем нахваливал!! и Троцкому доложено...
Ответьте тотчас:
1) Кто Вам дал вино?
2) Давно ли в РВС 14 у вас пьянство?
С кем еще пили и гуляли?
3) – тоже – бабы?
4) Можете по совести обещать прекратить или (если не можете) куда Вас перевести? Ибо позволить Вам пить мы не можем.
Командарм-14 – пьяница? Неисправим? Ответьте тотчас...»549 550 551.
В августе 1922 г. Ф. Дзержинский докладывал в ЦК РКП(б) о пьянстве и крупной картежной игре главкома С. Каменева, заместителя председателя РВСР Э. Склянского, С. Косиора и Н. Подвойского'1. «Пьет систематически, частенько публично», – характеризует одну из сторон личности начальника штаба 3-й стрелковой дивизии (УВО) Н. Павлова, бывшего капитана старой армии, его командир Е. Данненберг552. «Тов. Васич, – отмечается в характеристике политотдела 44-й стрелковой дивизии (июль 1923 г.) свойства личности начальника штаба дивизии, – замечен в неоднократном и систематическом пьянстве, проявляя в этом собственную инициативу и втягивая в пьянство других лиц комсостава»1.
Пьянство было бичом и комсостава Западного фронта. В ЦКК поступала в связи с этим информация о М. Тухачевском, командирах корпусов А. Павлове, П. Дыбенко553 554. Л.Норд вспоминала:. «Тухачевский... в тот день часто чокался с любившим выпить Фрунзе»555.
Бывший офицер старой армии В. Довбор, занимавший в 1923 г. должность помощника начальника информационного отделения Разведывательной части штаба Западного фронта, был исключен из партии (в которой он состоял с 1918 г.) в июле 1920 г. за пьянство: направленный на переговоры с поляками в качестве делегата комиссии от штаба 16-й армии, он явился на них в пьяном виде.
«Ностальгия» по дореволюционному офицерскому быту находила свое выражение в стремлении к «буржуазным» ценностям жизни. Показательно в этом отношении «персональное дело» того же В. Довбора. Исключенный из партии за пьянство,
В. Довбор неоднократно, и в 1922, и в 1923 гг., подавал заявления о повторном принятии его в РКП (б), но получал отказ. Одна из мотивировок отказа была весьма примечательна: склонность к «буржуазному», «интеллигентскому» образу жизни. Это выражалось в том, что он якобы после службы с удовольствием переодевался в штатский модный костюм, надевал шляпу, брал тросточку и шел гулять и развлекаться556. Высшие начальники в этом отношении действовали более масштабно. Командующий Западным фронтом Тухачевский возвратил себе бывшее отцовское имение в Смоленской губернии, где поселил свою родню (мать с сестрами).
«Амурными подвигами» на «женском фронте» прославлен был не один Тухачевский, но и его подчиненные. При этом «красные командиры», как правило, в этом деле утрачивали «классовое чутье» и обычно не руководствовались «классовыми принципами» в выборе объекта ухаживания. «Сексуальная близость» далеко не всегда определялась «социальной близостью». В связи с этим можно привести как образец характерную реакцию полковой парторганизации. В 1924 г. ячейка одного кавполка вынесла следующее постановление (не лишенное некоторой анекдотичности. – С.М.): «Заслушав доклад о коммунистической этике и классовой морали, постановили считать необходимым для каждого коммуниста жениться исключительно на коммунистке, все остальные связи признать неэтичными... Воздержаться всем членам ячейки от половых сношений в течение двух лет для того, чтобы показать пример не на словах, а на деле беспартийным массам»'.
Взяточничество и воровство были распространенными должностными пороками в частях и соединениях Западного фронта. Особенно часты эти случаи были в 4-м стрелковом корпусе, 2-й, 5-й, 8-й стрелковых дивизиях, в 7-й кавалерийской дивизии557 558 559. Несмотря на строгость наказаний, подобные преступления совершались и старшими командирами. Начальник дивизионной школы 5-й стрелковой дивизии С. Эбергардт был предан суду Революционного военного трибунала за то, что дал за корову быка меньшего веса'*. Впрочем, спустя месяц он был освобожден и получил назначение временно исполняющим дела помощника командира 15-го стрелкового палка.
Известно, что по обвинению в хищении казенного имущества было заведено «дело» на командира 7-й кавалерийской дивизии прославленного Г. Гая. Однако вмешался командующий фронтом Тухачевский, и «дело» было закрыто560. «За преступление по службе» 18 января 1922 г. был арестован ЧК Белоруссии начальник воздушной эскадрильи-2 Е. Пятосин. Это был кадровый офицер, капитан, летчик с 1913 г., воевавший в 1919 – 1921 гг. в составе войск Западного фронта. Осужденный на 2,5 года, он, однако, был вскоре амнистирован, а 13 сентября 1922 г. назначен начальником штаба ВВС фронта561.
...Польско-литовско-белорусская этнокультурная ментальная ориентация, социокультурная однородность, принадлежность большинства комсостава к младшим офицерам военного времени – все эти факторы в совокупности определяли ментальный настрой комсостава дивизии на «революционную войну», на «реванш» за варшавское поражение 1920 г. Все они, несомненно, могли связывать грядущую «вспышку» своей военной карьеры с «советизацией» Западной Белоруссии, Польши и Литвы. В этом смысле они и вместе с ними вся дивизия представляли собой весьма благодатный военно-политический и социокультурный материал для новой «революции извне». В этом смысле они были естественной и вполне независимой военной опорой Тухачевского. Но в силу высказанных соображений они вызывали опасение у центральной московской власти.
В ходе Гражданской войны принцип структурирования военной элиты как в Красной Армии, так и в армиях белых был в общем один итог же – «дружинный». Отдельные воинские части и соединения либо изначально, с момента зарождения, либо в ходе боевых действий, особенно победоносных, превращались в относительно независимые боевые единицы. Это было обусловлено их успехом на полях сражений, а сам успех оказывался чаще всего результатом способностей, умения, «боевого счастья» командиров-героев. Таковыми были, в частности, 24-я Железная стрелковая дивизия, 25-я Чапаевская стрелковая дивизия, 8-я Червоноказачья кавалерийская дивизия, кавалерийская бригада Г. Котовского, Первая конная армия, 45-я стрелковая дивизия, 44-я стрелковая дивизия и др. Такой была и 27-я стрелковая дивизия. Эти «дружины» либо были сформированы «вождями-демиургами», либо обретали «вождей» в ходе боевых действий. Так или иначе, эти «дружины» выдвигали «вождей», олицетворяя и воплощая в них себя. Это была военная элита в своем самом непосредственном смысле: самые умные из самых храбрых, образцовые примеры для подражания. Такого рода «вожди» «дружин» и составляли группу военных лидеров в период войны и в первые послевоенные годы «ожидания войны». Обстановка продолжающейся войны или настороженного ожидания ее возобновления или продолжения под держивала почву для сохранения такой системы структурирования военной элиты.
Структура военной элиты в это время скреплялась на следующих принципах: командир дивизии или отдельной бригады был более непосредственно связан с комсоставом, который в свою очередь непосредственно руководил войсками на поле сражения. Его авторитет, таким образом, определялся отношением к нему командиров на уровне ротных, батальонных, полковых. Он держался до тех пор, пока его признавали своим «вождем» снизу. Авторитет командиров выше начальника дивизии (командующий армией, командующий фронтом) складывался из его репутации в Красной Армии в целом и в стране и благодаря поддержке «снизу» со стороны командиров дивизий. Армейская репутация «вождя» была во многом обусловлена тем, как много командиров дивизий было выдвинуто им из нижестоящих командиров. Такие «креатуры», будучи выдвинутыми вполне заслуженно, обретая авторитет в войсках, несли в военную массу «легенду» вождя. Молва в такой обстановке вполне могла соперничать с официальной пропагандой, тем более в обществе, большинство населения которого было неграмотным.
В такого рода обстановке имела место как стихийно возникавшая и распространявшаяся «легенда», так и создаваемая целенаправленно и преднамеренно. Это могла делать и делала официальная пропаганда, но это могли делать и определенные социальные группы. Это весьма характерно для обстановки социального противоборства. Слава и репутация «вождя» – это всегда «легенда». «Они неразрывно связаны с солдатами, армия их любит, верит им и в этом их сила», – вспоминая именно о М. Тухачевском, писал князь Ф. Касаткин-Ростовский. В связи с вышесказанным интересны рассуждения сотрудника ГПУ, относящиеся к началу 20-х гг.
«Когда в связи с эвакуацией врангелевской армии исчезла ближайшая опасность для советской власти, – писал он в секретном документе, – осталась другая опасность – сама Крас-пая Армия, которую необходимо было перевести на мирное положение, т. е., иначе говоря, отнять у каждого красноармейца привилегию распоряжаться чужим имуществом как своим собственным. После долгих усилий, когда борьба с Красной Армией приняла характер открытых сражений, советской власти удалось временно устранить препятствие к полному повиновению Красной Армии, недовольной прекращением «военного времени» и начавшей форменную войну с той же советской властью, как, например, армия Буденного, Червонное казачество, Богун-ская, Таращанская бригады и т. д.»1. К этому перечню можно добавить 27-ю стрелковую дивизию, вообще войска Западного фронта, кавалерийскую бригаду, а затем и конный корпус Г. Котовского. Автор цитированной записки весьма выразительно писал о «новом привилегированном сословии» – Красной Армии, начавшей бунтовать в связи с прекращением возможности легкого обогащения, лишившемся своих советских привилегий»562 563.
Задача власти состояла в том, чтобы, во-первых, оторвать популярных, «своих» командиров от их войск; во-вторых, постепенно, незаметно раскассировать спаянные общей боевой судьбой и скрепленные совместно пролитой кровью воинские части и соединения. Эго позволило бы ликвидировать «самостийный» принцип формирования военной элиты, когда выдвинувшийся в ходе победоносных боевых действий военный «вождь» благодаря лично ему преданным офицерам и солдатам определял состав высших командиров. Необходимо было ввести номенклатурный принцип формирования военной элиты. Нет сомнения, что объективным условием старого, «самостийного» принципа формирования и устойчивости военной элиты была обстановка «перманентной войны» или перманентная ее угроза, боевая готовность. Наполеон часто повторял, что его власть держится благодаря войне.
Изучение штабных документов Западного фронта позволяет составить определенные представления о командном составе со: единений и частей фронта и его военной элите с лета 1922 г. и до апреля 1924 г. Речь идет о фронтовом командовании, о командирах, помощниках командиров и начальниках штабов корпусов, дивизий и полков. Это всего 60 штатных должностей. К августу 1922 г. высший командный состав Западного фронта был представлен следующими лицами:
1. Тухачевский М.Н. (1893—1937) – командующий фронтом (с 24.1.1922, капитан л.-г. Семеновского полка, переведен в Генштаб в 1920, владеет французским и немецким), русский, дворянин (с XIII в.), член РКП (б).
2. Чернавин В.В. (1859—1938) – помощник командующего фронтом (с 28.7.1922, л.-г. 4-го Стрелкового Императорской фамилии полка, генерал-лейтенант), русский, дворянин.
3. Виноградов А.Н. (1883– после 1931) – для особых поручений при командующем фронтом (подполковник, переведен в Генштаб 1917, старший брат служил в армии Деникина, в эмиграции, владеет немецким), русский, сын земского служащего.
4. Меженинов С.А. (1890—1937) – начальник штаба фронта (с 23.11.1921, л.-г. Литовского полка капитан, переведен в Генштаб 1917, школа летчиков-наблюдателей), русский, дворянин (XVI в.).
5. Варфоломеев Н.Е. (1890—1938) – 1-й помощник начальника штаба фронта (с 24.11.1921, штабс-капитан, переведен в Генштаб 1918), русский, из мещан.
6. Глудин И.И. (1889—1938) – 2-й помощник начальника штаба фронта (капитан, переведен в Генштаб 1920), русский, из мещан.
7. Будкевич С.Р. (1887—1937) – начальник Разведотдела штаба фронта (с 15.3.1922, не служил, Брюссельский ун-т, владеет польским и французским), поляк, из мещан, член РКП (б).
8. Садлуцкий В.К. (1885– после 1931) – начальник артиллерии фронта (с 20.4.1921, подполковник артиллерии), поляк (обрусевший), дворянин.
9. Корф С.Я. (1891 —1970) – начальник ВВС фронта (с 1.2.1922, штабс-капитан, школа летчиков-наблюдателей, школа летчиков, служил в войсках Колчака), немец (обрусевший), дворянин.
10. Дьяков В.А. (1884—1938) – начальник ВОСО фронта (с 3.5.1920, л.-г. Казачьего полка, полковник Генштаба 1909, брат служил у Деникина, эмигрант), русский, дворянин (донской казак).
11. Павлов А.В. (1880—1937) – командир 4-го стрелкового корпуса (с 6.1922, поручик в/в, земледельческий ин-т, агроном), крестьянин, белорус, член РКП (б).
12. Вилумсон Э.Ф. (1893—1931) – начальник штаба 4-го стрелкового корпуса (с 26.6.1922, поручик в/в), латыш, из крестьян.
13. Соллогуб Н.В. (1883—1937) – командир 5-то стрелкового корпуса (с 5.8.1922—30.10.1922, л.-г. 2-го Стрелкового Царскосельского полка, полковник Генштаба 1910, владеет французским и немецким), поляк (обрусевший), дворянин (с XV в.).
14. Янсон К.И. (1894—1938) – врид начальника штаба 5-го стрелкового корпуса (с 4.1922, подпоручик в/в, АГШ 1921), латыш, из крестьян, .член РКП (б).
15. Солодухин В.И. (1883– после 1931) – командир 2-й стрелковой дивизии (полковник), русский, из мещан.
16. Мельников П.В. (1895?—19??) – начальник штаба 2-й стрелковой дивизии (с 19.3.1922, поручик в/в), русский, из крестьян.
17. Лацис Я.Я. (1897—1937) – командир 4-й стрелковой дивизии (с 24.3.1922, унтер-офицер), латыш, из крестьян, член РКП(б).
18. Шутович Н.А. (1895?—19??) – временный начальник штаба
4-й (трелковой дивизии (с 22.2.1922, поручик в/в?), поляк, из мещан.
19. Нейман К.А. (1897—1937) – командир 5-й стрелковой дивизии (с 22.2.1922, прапорщик в/в), латыш, из мещан, член РКГЦб).
20. Климовских В.Е. (1885—1941) – начальник штаба 5-й стрелковой дивизии (с 21.4.1921, капитан), русский, из мещан.
21. Розен М.И. (1895? —19??) – командир 8-й стрелковой дивизии (с 22.2.1922, подпоручик), латыш, из мещан.
22. Ляпунов К.А. (1885?– после 1931) – начальник штаба 8-й стрелковой дивизии (с 19.2.1922), русский, дворянин.
23. Путна В.К. (1893—1937) – командир 27-й стрелковой дивизии (с 17'. 12.1919, прапорщик в/в, художественное училище, владеет польским и немецким), литовец, из крестьян, член РКП(б).
24. Шарангович П.М. (1893—1938) – начальник штаба 27-й стрелковой дивизии (с 22.5.1919, поручик в/в, учитель), белорус, из мещан.
25. Лапин А.Я. (1899—1937) – командир 29-й стрелковой дивизии (с 6.1922, не служил, торговая школа в Москве), латыш, из рабочих, член РКП(б).
26. Житов А.А. (1895—1937) – и. д. начальника штаба 29-й стрелковой дивизии (с 6.1922, подпоручик в/в), русский, из мещан.
Как можно видеть из приведенного списка «высших офицеров» Западного фронта к августу 1922 г., их было сравнительно немного. Всего 26 человек. В их числе были: 12 русских (46%), 2 белоруса (7%), 4 поляка (14%), 1 литовец (3,5%); 6 латышей (23%), 1 немец (3,5%). Таким образом, 46% высших офицеров – «русско-православная» социокультурная группа, 24,5% – «польско-литовская», 26,5% – «остзейская».
В возрастном отношении: 12 «генералов» – до 30 лет; 12 —
от 31 года до 40 лет; 1 – от 41 года до 50 лет; 1 – свыше 60 лет. Средний возраст «генералов» на Западном фронте – 33 года.
По социальному происхождению: 8 «генералов» – из дворян (28%); 10 – из мещан (35%); 1 – из служащих (3,5%), 6 – из крестьян (23%), 1 – из рабочих (3,5%). Преобладающая, таким образом, социальная группа – мещане. На втором месте – группа из дворян.
По профессиональной подготовке: 23 «генерала» – бывшие офицеры старой армии. В том числе – 12 (46%) кадровых офицеров (1 генерал-лейтенант, 5 штаб-офицеров, 6 обер-офицеров), в том числе 5 (17,5%) бывших офицеров гвардии. Из них – 8 офицеров Генштаба: 6 учились в Академии Генштаба до 1917 г. и были переведены в Генштаб, 2 закончили Академию Генштаба до 1914 г., 1 закончил Академию Генштаба в советское время, 1 был переведен в Генштаб без академического образования. Остальные 11 (38,5%) – обер-офицеры военного времени. 8 «генералов» – члены РКП(б), т. е. 28%. Остальные 72%, т. е. подавляющее большинство, – беспартийные. 5 «генералов» владеют иностранными языками (хотя эти данные неполные ). 5 «генералов» имеют среднее специальное и высшее гражданское образование.
Таков был социокультурный «облик» высшего командного состава Западного фронта летом 1922 г.
За период с лета 1922 по март 1924 г. смена лиц, занимавших ранее указанные должности (от фронтового до полкового уровня), происходила 186 раз1. Это значит, что в среднем на каждой из отмеченных выше должностей трижды произошла замена. То есть с июля 1922 по март 1924 г. (включительно) находившийся в одной из указанных должностей офицер пробыл
6—7 месяцев. При этом надо иметь в виду, что командование корпусами за этот период не менялось. Перемещения комсостава в основном происходили на дивизионном и полковом уровнях. На этих уровнях офицеры менялись в среднем 3—4 раза. Срок их пребывания в должности оказывался более коротким:
Информация о перемещениях комсостава соединений и частей Западного фронта в 1922—1924 гг. содержится в ранее упомянутом «Алфавите...» и в штабных приказах Западного фронта. – РГВА, ф. 104, оп.З, д. 173, 174; оп. 5,д. 1192, 1193, 1194.
5—6 месяцев. В этом отношении особое внимание привлекают
4-й стрелковый корпус и входившие в него дивизии и полки. Это было самое сильное боевое соединение Западного фронта с лучшими дивизиями: 2-й, 5-й и 27-й. Здесь наблюдалось за указанный период 100 перемещений командиров, их помощников и начальников штабов. То есть около 4 раз. Особенно в 5-й и 27-й стрелковых дивизиях.
Следует иметь в виду, что в перемещениях указанной труппы комсостава в целом по фронту принимати участие 120 «офицеров», а в масштабе соединений и частей 4-го стрелкового корпуса – 76. Это значит, что в движении комсостава принимала участие ограниченная группа командиров из числа тех, что занимали вышеуказанные должности в пределах фронтовых соединений и частей. Примечательно, что из их числа 20% всех перемещений приходится на 8 командиров, которые перемещались с должности на должность по 5—6 раз. Больше половины из них – ветераны 27-й стрелковой дивизии: Р. Сокк, В. Мозо-левский, Христович, И. Хабаров1. Около 40% перемещений осуществлялось за счет 17 командиров. Приток командиров «извне» был минимальным. Это движение обнаруживает определенную «неустойчивость» и «нервозность». Командиры, занимавшие свои должности по 5—6 месяцев, не успевали адаптироваться к своим соединениям и частям. Это, помимо прочего, может свидетельствовать об определенном недоверии руководства в Москве к командирам указанных уровней на Западном фронте. Опасались «привыкания» командиров к своим частям. Это вызывало беспокойство за их «покорность».
Многие командиры были старыми боевыми соратниками Тухачевского в 1918—1921 гг. Дружеские или хорошие, приятельские отношения, память о боевом сотрудничестве связывали Тухачевского с Гаем, Павловым, Путной, Шаранговичем, Коле-синским, Хаханьяном, Нейманом, Лацисом564 565.
Тухачевский познакомился с Гаем еще летом 1918 г., когда они оказались вместе в 1 -й Революционной армии: Mv Тухачевский – командующим армией, Г. Гай – его подчиненным, начальником 24-й Железной стрелковой дивизии; ТОгДа Ще начальником штаба этой дивизии оказался Э. Вилумсон. С тех пор у них сложились тесные, дружеские отношения, сохранившиеся и во второй половине 20-х гг. Гай к этому времени Перешел нВ преподавательскую работу в Военную академию РККА. Гай со своим начальником штаба Вилумсоном и в 1920 г. воевал под началом Тухачевского, командуя 3-м конным корпусом во время польской войны.
Близкие, дружеские отношения между Тухачевским и Павловым сложились еще в 1919 г., когда М. Тухачевский, назначенный командующим 5-й армией, назначил А. Павлова начальником 27-й стрелковой дивизии. Последний с большим успехом командовал этим соединением. Тухачевский оставил весьма красноречивую характеристику Павлову в бытность его командиром 4-го стрелкового корпуса на Западном фронте в 1922 – 1924 it. «Выдающийся работник, – писал Тухачевский о своем подчиненном и товарище. – Обладает блестящим оперативным мышлением. Характера твердого и смелого. В походной жизни вынослив, искренне революционно настроен и предан советской власти. Много работает в военно-научном деле. Вполне достоин и вполне подготовлен к должности командарма и командокра»1.
А. Колесинский оказался в составе 27-й стрелковой дивизии с весны 1919 г. Он служил в ее штабе начальником оператиВпб-го отдела, затем, с 1922 г. до конца 1923 г., – начальником штаба. Тогда же он познакомился и сдружился с Тухачевским. Подробнее об их отношениях будет сказано в другом разделе. Известно, однако, что и во второй половине 20-х гг., когда Колесинский уже оказался вне рядов РККА, у него сохранялись дружеские отношения с Тухачевским. Давней дружбой были связаны Г. Гай и Э. Вилумсон. Таким образом, из десяти войсковых соединений Западного фронта командиры шести были лично преданы командующему фронтом.
Итак, командиры двух стрелковых корпусов (4-го и 16-го) из трех, входивших в состав Западного фронта, являлись «ветеранами» 27-й стрелковой дивизии; ее бывшие командиры – А. Павлов и И. Блажевич. Начальником штаба 16-го стрелкового корпуса с сентября 1922 г. стал бывший бессменный начальник штаба 27-й стрелковой дивизии П. Шарангович. Командирами двух из трех стрелковых дивизий, входивших в состав 4-го стрелкового корпуса (5-й и 27-й), были также «ветераны» этой дивизии: К. Нейман и В. Путна (которого потом сменили тоже «ветераны» дивизии В. Мозолевский и Г. Хаханьян). Во второй половине 1922 г. командирами двух из трех стрелковых полков
