Текст книги "Сталин и заговор генералов "
Автор книги: Сергей Минаков
Жанры:
История
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 22 (всего у книги 51 страниц)
На протяжении марта —сентября 1923 г. продолжались достаточно интенсивные «чистки» высшего и старшего комсостава Западного фронта, являвшиеся прямо или косвенно следствием «дела Варфоломеева». Причастными к этому делу оказались:
1. Тухачевский М.Н. – командующий Западным фронтом (временно отстранен от командования 15.3 – 29.3.1923).
2. Гейман Л.М. – для поручений при командующем Западным фронтом (смещен с должности).
3. Протас А.Я. – адъютант командующего Западным фронтом (смещена с должности).
4. Меженинов С.А. – начальник штаба Западного фронта (смещен с должности).
5. Бострем Б. (смещен с должности).
6. Егоров Н.Н. – адъютант начальника штаба Западного фронта (смещен с должности). .
7. Варфоломеев Н.Е. – 1-й помощник начальника штаба Западного фронта (арестован).
8. Шестун В.В. – начальник Оперативного отдела штаба Западного фронта (арестован).
9. Бредов А.А. – помощник начальника оперативного отделения Оперативного отдела штаба Западного фронта (смещен с должности).
10. Нигель Б.А. – помощник начальника 2-го управления штаба Западного фронта (смещен с должности).
11. Алексеев И.Т. – начальник Мобилизационного отдела штаба Западного фронта (смещен с должности, арестован?).
12. Филиппов М.Ф. – начальник шифровального отдела штаба Западного фронта (смещен с должности).
13. Будкевич С.Р. – начальник Разведывательного отдела штаба Западного фронта (смещен с должности).
14. Горанский М.М. – для поручений по войсковой разведке Разведывательного отдела штаба Западного фронта (смещен с должности).
15. Эрман Г.Г. – начальник информационного отделения Разведывательного отдела штаба Западного фронта (смещен с должности).
16. Павлов А.В. – командир 4-го стрелкового корпуса (исключен из партии).
17. Вилумсон Э.Ф..– начальник штаба 4-го стрелкового корпуса (смещен с должности в марте 1924 г.).
18. Залесский В.Д. – помощник начальника штаба 4-го стрелкового корпуса (арестован).
19. Мерклинг И.М. – начальник оперативной части штаба 4-го стрелкового корпуса (арестован).
...Итак, попытка отнять в марте 1923 г. фронтовое командование у Тухачевского окончилась неудачей. В начале апреля 1923 г. Тухачевский вновь был командующим Западным фронтом, хотя вынужден был примириться с «чисткой» своего окружения и штаба635.
Такой ход событий, развернувшихся после ареста Варфоломеева, очевидно, связан был не только с мощным авторитетом и большой популярностью Тухачевского. Это не было также лишь следствием сильной для него военно-политической опоры в лице друзей, ветеранов-соратников в соединениях и частях Западного фронта. Следует обратить внимание и еще на некоторые обстоятельства, которые, видимо, способствовали восстановлению Тухачевского в должности командующего фронтом и стабилизации его военно-политического положения.
Обозначенная с 15 по 22'марта 1923 г. в штабных приказах поездкк Тухачевского «по фронту» на самом деле была прикрытием его кратковременного визита в Германию, в Берлин. Об этом свидетельствует генерал А. фон Лампе2. В этой поездке Тухачевского сопровождали А. Виноградов, А. Протас (адъютант командующего), бывший белый полковник П. Дилакторский,
В. Солодухин'635. Цель – подготовка к совместному русско-германскому вооруженному выступлению в случае начала военных действий против французских и польских войск.
Таким образом, «дело Варфоломеева» не смогло стать достаточным основанием для смещения Тухачевского с должности командующего Западным фронтом636. Однако, как мне представляется, именно оно послужило толчком для крупномасштабной «чистки» высшего комсостава РККА весной —осенью 1923 г. и основанием распространившихся в русском белом зарубежье слухов о «группе-организации и военном заговоре Тухачевского».
3
*Военный заговор* и *чистка» в высшем командном составе Вооруженных сил Украины и Крыма и Украинского военного округа
Сразу же по завершении «дела Варфоломеева» (к середине мая 1923 г.) 2 июня 1923 г. Пленум ЦКК РКП(б) принял постановление об обследовании военного ведомства. Председателем комиссии был назначен В. Куйбышев, смененный в сентябре С. Гусевым. Обследованию должны были подвергнуться Западный фронт, Украинский военный округ, Московский военный округ и Северо-Кавказский военный округ.
В высший комсостав ВСУК и УВО ко времени возникновения «дела Варфоломеева», в декабре 1922 г., входили:
1. Фрунзе М.В. (1885—1925) – командующий ВСУК и УВО (с 12.1920, в старой армии не служил, переведен в Генштаб, в 1920 учился в Политехническом ин-те), молдаванин (обрусевший), из служащих (сын фельдшера из крестьян), член РКП(б).
2. Эйдеман Р.П. (1895—1937) – 1-й помощник командующего (с 6.1921, подпоручик в/в, владеет немецким и латышским), латыш, сын народного учителя (из крестьян), член РКП (б).
3. Соллогуб Н.В. (1883—1937) – 2-й помощник командующего (с 10.1922, офицер л.-г. 2-го Царскосельского стрелкового полка, полковник Генштаба 1910, владеет французским и немецким), поляк (обрусевший), дворянин (с XV в., сын офицера).
4. Унковский С.Н. (1881 —19??) – помощник командующего по морской части (с 8.1921, капитан 1-го ранга), обрусевший поляк, дворянин.
5. Каратыгин П.П. (1887—1938) – для особых поручений при командующем (с 5.1921, штабс-капитан, переведен в Генштаб, владеет французским и немецким), русский, почетный гражданин.
6. Юшков А.А. (1883—19??) – для особых поручений при командующем по кавалерии ВСУК и УВО (с 10.1922, полковник), русский, дворянин.
7. Андерс А.К. (1880—1938) – начальник штаба ВСУК и УВО (с 10.1922, полковник Генштаба 1908, владеет немецким и французским), немец, дворянин.
8. Махров Н.С. (1877—1936) – 1-й помощник начальника штаба ВСУК и УВО (с 9.1922, генерал-майор Генштаба 1904, владеет немецким, французским, польским), русский, дворянин.
9. Гершельман В.К. (1880—193?) – 2-й помощник начальника штаба ВСУК и УВО (с 10.1922, полковник Генштаба 1911, владеет французским и немецким), русский, дворянин.
10. Вилумсон Э.Ф. – начальной штаба 4-го стрелкового корпуса.
11. Лонгва Р.В. (1891 —1938) – начальник Разведывательного отдела штаба ВСУК и УВО (с 12.1921, штабс-капитан в/в, коммерческое училище, 2 курса экономического ф-та Варшавского ун-та, владеет украинским, французским, чешским и слабо немецким), поляк, сын мелкого торговца (мещанин), член РКП(б).
12. Юнгмейстер В.Ю. (1889—1938) – начальник воздушного флота ВСУК и УВО (с 1920, поручик в/в), немец (обрусевший), личный дворянин, член РКП (б).
13. Радкевич М.М. (1869—19??) – начальник артиллерии ВСУК и УВО (с 7.1919, генерал-майор артиллерии, владеет украинским и французским), украинец, дворянин.
14. Борзенко А.И. (1889—19??) – начальник бронесил ВСУК и УВО (с 5.1921, капитан артиллерии), русский, дворянин.
15. Карбышев Д.М. (1880—1945) – начальник инженеров ВСУК и УВО (с 10.1922, подполковник Генштаба 1911, владеет французским и немецким), русский, дворянин (из казаков).
16. Кирпиков А.Г. (1888—19??) – начальник ВОСО ВСУК и УВО (не служил), русский, из крестьян.
17. Воеканов Г.К. (1886—1937) – командир 6-го стрелкового корпуса (с 10.1922, подполковник, владеет молдавским, персидским, турецким, татарским), армянин, дворянин, член РКП(б).
18. Бартельс И.И. (1887—19??) – начальник штаба 6-го стрелкового корпуса (с 7.1922, ротмистр, переведен в Генштаб 1917, владеет немецким и французским), немец, дворянин.
19. Раудмец И.И. (1892—1938) – командир 15-й стрелковой дивизии (капитан, коммерческое училище, владеет латышским, немецким, финским), эстонец, из крестьян. ■
20. Муретов М.В. (1882—1931?) – начальник штаба 15-й стрелковой дивизии (с 1922, капитан л.-г. Егерского полка, Коммерческое училище), русский, дворянин.
21. Княгницкий П.Е. (1884—1938) – командир 51-й стрелковой дивизии (прапорщик в/в, высшее архитектурное отделение Академии художеств, владеет украинским, немецким, французским), украинец, из мещан, член РКП(б).
22. Зилгалв Р.П. (1890—19??) – начальник штаба 51-й стрелковой дивизии (прапорщик в/в), латыш, из крестьян.
23. Грязнов И.К. (1897—1938) – командир 7-го стрелкового корпуса (10.1922, прапорщик в/в), русский, из крестьян, член РКП(б).
24. Граужис И.И. (1884—1937) – начальник штаба 7-го стрелкового корпуса (6.1922—7.1923, капитан, переведен в Генштаб 1917), латыш, из крестьян.
25. Калнин К.И. (1884—1937) – командир 3-й стрелковой дивизии (с 1922, прапорщик в/в), латыш, крестьянин, член РКП(б).
26. Павлов Н.М. (1882—19??) – начальник штаба 3-й стрелковой дивизии (7.1922—1.1924, капитан, переведен в Генштаб 1917), русский, дворянин.
27. Стуцка К.А. (1890—1938) – командир 30-й стрелковой дивизии (7.1922—11.1924, подпоручик в/в, владеет латышским и немецким), латыш, из крестьян, член РКП(б).
28. Скорино 14.Н. (1869—19??) – начальник штаба 30-й стрелковой дивизии (8.1922—11.1923, подполковник Генштаба 1902), поляк (белорус?), дворянин.
29. Чернышев В.Н. (1880—1954) – командир 8-го стрелкового корпуса (6.1922, полковник Генштаба 1906), русский, дворянин.
30. Кирпичников А.В. (1886—19??) – начальник штаба 8-го стрелкового корпуса (6.1922, капитан), русский, из мещан.
31. Бахтин А.Н. (1885—19??) – командир 7-й стрелковой дивизии (с 1920, полковник), русский, дворянин.
32. Помазкин Д.Д. (1885 – после 1931) – начальник штаба 7-й стрелковой дивизии (штабс-капитан в/в), русский, крестьянин.
33. Зонберг Ж.Ф. (1891 —1938) – командир 25-й стрелковой дивизии (8.1922—6.1924, поручик в/в, 3 курса юридического ф-та Московского университета, владеет латышским и немецким), латыш, из рабочих, член РКП(б).
34. Шило Н.И. (1889—19??) – начальник штаба 25-й стрелковой дивизии (капитан, переведен в Генштаб в 1918), украинец, крестьянин.
35. Каширин Н.Д. (1888—1938) – командир 14-го стрелкового корпуса (с 24.11.1922, подъесаул), русский, дворянин (сын станичного атамана), член РКП (б).
36. Осадчий А.М. (1889—1930) – командир 24-й стрелковой дивизии (4,1921, подполковник, владеет украинским, французским, немецким, английским), украинец, дворянин, член РКП (б).
37. Дулов М.А. (1889—19??) – начальник штаба 24-й стрелковой дивизии (капитан, переведен в Генштаб в 1918), русский, из мещан.
38. Дубовой И.Н. (1896—1938) – командир 44-й стрелковой дивизии (5.1921 – 6.1924, прапорщик в/в), украинец, из крестьян, член РКП (б).
39. Васич В.Н. (1885—19??) – начальник штаба 44-й стрелковой дивизии (с 8.1920, ротмистр), русский, дворянин.
40. Гарькавый И.И. (1888—1937) – командир 45-й стрелковой дивизии (поручик в/в), украинец, из крестьян, член РКП(б).
41. Сандер А.И. (188?—19??) – начальник штаба 45-й стрелковой дивизии (капитан?), немец, дворянин.
42. Котов Н.Я. (1893—1938) – командир 23-й стрелковой дивизии (подполковник, учился в Новороссийском ун-те), русский, дворянин, член РКП (б).
43. Поляков Н.Н. (1873—19??) – начальник штаба 23-й стрелковой дивизии (с 9.1922, полковник, Межевой институт), русский, дворянин.
44. Примаков В.М. (1897—1937) – командир 1-го стрелкового корпуса (не служил), украинец, сын учителя, член РКП(б).
45. Армадеров Г.А. (1888—1956) – начальник штаба 1-го стрелкового корпуса (капитан л.-г. 2-го Царскосельского стрелкового полка, переведен в Генштаб), татарин, дворянин (сын капитана).
46. Демичев М.А. (1885—1937) – командир 1-й кавалерийской дивизии (12.1920, прапорщик в/в), русский, из крестьян, член РКП(б).
47. Сергеев П.В. (1883—193?) – начальник штаба 24-й стрелковой дивизии (штабс-капитан в/в, юридический ф-т Московского университета), русский, личный дворянин.
48. Шмидт Д.А. (1896—1937) – командир 2-й кавалерийской дивизии (5.1921, поручик в/в), еврей, из рабочих, член РКП(б).
49. Зубок А.Е. (1895—19??) – начальник штаба 2-й кавалерийской дивизии (прапорщик в/в), украинец, из крестьян.
50. Котовский Г.И. (1881 —1925) – командир 2-го стрелкового корпуса, русский, из мещан, член РКП (б).
51. Гуков А.М. (1878—19??) – начальник штаба 2-го стрелкового корпуса (11.1922, подполковник Генштаба 1909, владеет украинским, польским, французским, немецким), русский, дворянин.
52. Криворучко Н.Н. (1887—1938) – командир 3-й кавалерийской дивизии (10.1922, вахмистр), украинец, из крестьян, член РКП(б).
53. Дубровский В.М. ( 4898—19??) – начальник штаба 3-й кавалерийской дивизии (10.1922), русский, из рабочих.
54. Волосатое М.В. (1893—19??) – командир 9-й кавалерийской дивизии (подпоручик в/в), русский, из крестьян. !
55. Макаров Г.И. (1889—19??) – начальник штаба 9-й кавалерийской дивизии (10.1922, штабс-ротмистр), русский, дворянин.
Таким образом, высший командный состав Вооруженных сил Украины и Крыма (ВСУК) и Украинского военного округа (УВО) насчитывал 55 «генералов».
По национальному составу: 25 (45,5%) – русских, 9 (16,4%) – украинцев, 4 (7,3%) – поляка, 6 (11%) – латышей, 1 (1,8%) – эстонец, 1 (1,8%) – молдаванин, 5 (9%) – немцев, 2 (3,6%) – еврея, 1 (1,8%) – татарин, 1 (1,8%) – армянин. Таким образом, 45,5% составляли русские, являясь большинством среди представителей этнических труни. В возрастном отношении: 10 «генералов» – до 30 лет (18%); 33 – от 31 года до 40 лет (60%); 9 – от 41 года до 50 лет (16%); 2 – от 51 года до 60 лет (3,6%). Средний возраст «генералитета» составлял 35 лет. По социальному происхождению: 27 (49%) «генералов» – дворяне; 1 (1,8%) – из почетных граждан; 2 (3,6%) – дети учителей; 1 (1,8%) – сын фельдшера; 5 (9%) – из мещан; 16 (29%) – из крестьян; 3 (5,5%) – из рабочих. Таким образом, ок. 50% высших командиров ВСУК и УВО были дворянами и ок. 30% – из крестьян.
По профессиональной подготовке: 48 (72%) «генералов» были офицерами старой армии. В том числе: 31 (56%) – кадровые офицеры, включая 2 (3,6%) генерал-майоров, 13 (23,6%) штаб-офицеров (полковников и подполковников), 16 (29%) обер-офицеров. 3 (5,5%) «генерала» вышли из императорской лейб-гвардии. Остальные – обер-офицеры военного времени. В числе «генералов» – 16 (29%) «генштабистов». Из них 8 (14,5%) окончили Академию Генштаба' до 1914 г.; 7 (12,7%) учились в АГШ после 1914 г. и переведены в Генштаб, 1 переведен в Генштаб без высшего военного образования. 9 (16,3%) «генералов» имели среднее специальное или незаконченное высшее гражданское образование (помимо военного). 17 (30,9%) «генералов» владели иностранными языками, в том числе 9 (16,4%) «генералов» владели двумя языками; 3 (5,5%) «генерала» – 3 языками; 4 (7,3%) «генерала» – 4 языками. 18 (32,7%) «генералов» (в том числе из бывших кадровых штаб-офицеров) являлись членами РКП (б).
...Примечательно, что почти одновременно с «делом Варфоломеева» в 1922 г. в декабре 1922 г. Особым отделом ГПУ был арестован начальник штаба 25-й стрелковой дивизии Н.И. Шило. Трудно сказать, в какой мере это событие было связано с арестом но обвинению в утечке секретной информации помощника начальника оперативной части штаба Киевского района А.И. Иванова, а вместе с ним нескольких сотрудников штаба района. Штаб Киевского района в это время возглавлял И.Х. Паука, один из давних и ближайших сотрудников Фрунзе.
В связи с вышесказанным следует отметить, что на заседа-
нии Политбюро ЦК 25 января 1923 г. по постановлению Оргбюро от 18 января рассматривали вопрос «О работе Овсянникова и Андерса»1. Второй из названных – Александр Карлович Андерс, полковник Генштаба, который с ноября 1922 г., будучи давним и близким соратником Фрунзе, являлся начальником штаба Украинского военного округа. По времени это тоже совпадает с начатом «дела Варфоломеева». В определенном аспекте это было следствием события, происшедшего еще в начале 1922 г., когда в Польшу сбежал ответственный сотрудник штаба Киевского района генерал-майор М.В. Фастыковский, близкий сослуживец и соратник И. Пауки. ГПУ обвинило начальника штаба Киевского военного округа Пауку в пособничестве Фас-тыковскому. Правда, благодаря заступничеству Фрунзе дело удалось «замять», однако Особый отдел УВО продолжал его расследовать. Киевский военный округ был расформирован, на его месте с июня 1922 г. появился Киевский военный район. Это тоже была реакция на бегство Фастыковского. Причины этой «чистки» высшего комсостава ВСУК и УВО слегка просматриваются в показаниях генерал-майора Г.А. Армадерова, арестованного в 1941 г. _
В числе прочих предъявленных обвинений ему «припомнили», что еще «в 1922 году вместе со своим сослуживцем по старой армии Н.В. Соллогубом он был вовлечен в офицерскую заговорщическую организацию для поддержки Троцкого»637 638 639. Говорилось также, что он якобы продолжал в ней состоять до 1926 г. Впрочем, сущность вины Армадерова прослеживается в материалах следствия. Армадерова признали виновным в том, что «он в 1922 – 1926 гг., зная о принадлежности отдельных лиц комначсостава Украинского военного округа к антисоветской организации, не донес об этом органам советской власти»1.
Георгий Александрович Армадеров (1888 – 1956) был человеком незнатного происхождения. Его отец – заслуженный офицер, отмеченный императором Александром II. Это обстоятельство обеспечило ему не только хорошее образование в Павловском военном училище, но и выход в 1909 г. подпоручиком в л.-г. 2-й стрелковый Царскосельский полк, где он стал сослуживцем Н. Соллогуба. Участник Первой мировой войны, он был приобщен к штабной работе в 1917 г. Оказавшись в Красной Армии с августа 1918 г., Г. Армадеров занимал весьма высокие штабные и командные должности. Свою службу он начал в Ярославском военном округе, состоя для поручений при Ярославском окружном военкоме, каковым в то время был М. Фрунзе. Под руководством последнего Армадеров служил ив 1919 г., оказавшись в распоряжении командующего Южной группой Восточного фронта, в декабре того же года был назначен помощником начальника штаба Туркестанского фронта. В этой должности он оставался до конца января 1920 г. Вплоть до января 1922 г. занимал различные высокие должности в' Красной Армии: руководил штабом ВОХР, был начальником штаба 2-й конной армии, 10-й Терско-Дагестанской армии, помощником начальника ВОСО Туркестанского фронта. 29 января 1922 г. его назначили помощником начальника ВОСО Киевского военного округа. Судя по его карьере в период Гражданской войны, у Армадерова в эти годы не сложилось каких-либо более или менее устойчивых связей с видными советскими военачальниками. Можно лишь отметить его сравнительно долгую службу под руководством Фрунзе, хотя вряд ли можно считать Армадерова «человеком Фрунзе», судя по последующим его служебным перемещениям.
Совместное участие Г. Армадерова и Н. Соллогуба в «офицерской организации» в 1922 г. могло иметь место во время их службы в Украинском военном округе. Соллогуб несколько раз оказывался в составе высшего руководства УВО. Первый раз это имело место с 6 декабря 1920 по 5 августа 1921 г., когда он был назначен начальником штаба Южного фронта и Вооруженных сил Украины и Крыма. Второй раз – с декабря 1921 по 5 августа 1922 г. вновь в должности начальника штаба ВСУК – Вооруженных crt Украины и Крыма. После кратковременного пребывания в качестве командира 5-го стрелкового корпуса на Западном фронте (август —октябрь 1922 г.) он B03BpaTRTCH на Украину на должность 2-го помощника командующего ВСУК и УВО с 3 ноября 1922 г. и до осени 1923 г. Одновременная служба Соллогуба и Армадерова в УВО началась с января 1922 г. Как выше уже отмечалось, в это время Н. Соллогуб был начальником штаба ВСУК и УВО, а Г. Армадеров – помощником, затем начальником ВОСО КВО. В структуре ВОСО КВО, а затем Киевского военного района (в который был реорганизован КВО) Армадеров оставался до октября 1922 г. В силу тесного служебного взаимодействия этой структуры именно со штабом КВО и Киевского военного района Армадеров, несомненно, находился в регулярном и тесном служебном контакте со штабом КВО, с его оперативным отделом, т. е. с арестованным в конце
1922 г. А.П. Ивановым и другими сотрудниками штабного аппарата. Поэтому, скорее всего, именно он первым получил информацию о «военном заговоре» или ему предложили присоединиться к офицерам, «к этому «заговору» причастным». А ом, Армадеров, в свою очередь, сообщил об этом своему старому сослуживцу Соллогубу.
В контексте вышеизложенного достаточно загадочно воспринимается реплика Троцкого в выступлении 26 октября
1923 г. на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК. Отметая обвинения в «протежировании» с его стороны начальнику ВОСО РККА М. Аржанову, Л. Троцкий заметил: «...Аржанов. Он так же близок мне, как Соллогуб или Аренс»1. Смысл реплики Л. Троцкого как бы предполагает информированность участников Пленума о его непричастности к «казусу Соллогуба и Андерса», который сам по себе хорошо известен присутствующим. Троцкому приходится доказывать отсутствие его близости к Аржанову, что же касается Соллогуба и Андерса, то всем как бы известно, сколь чужд он этим «генералам».
«Воатечение» Армадерова и Соллогуба в «офицерскую организацию» могло иметь место между январем и августом 1922 г. Судя по смыслу выражения «были вовлечены в офицерский заговор», Соллогуб и Армадеров были объектами «вовлечения», а не инициаторами. Но кто же мог в высшем руководстве ВСУК и УВО быть инициативным лицом, способным «воатечь в заговор»
,.1 Черновая запись Заключительных речей Л-Д– Троцкого и И. В. Сталина па объединенном Пленуме ЦК и (ДНК РКП (б) 26 октября 1923г. – Известия ЦК КПСС, 1990, № lb. С. 184. Фамилия «Арене», видимо, приведена с явной ошибкой в стенограмме. «Аренс» – это А. Андерс, начальник штаба Вооруженных сил Украины и Крыма.
третью фигуру в иерархии высшего командования на Украине? Равновеликим Соллогубу по должностному положению был лишь начальник штаба ВСУК и УВО Андерс, который с декабря 1920 и с небольшим перерывом до августа 1922 г. занимал при Соллогубе, в бытность последнего начальником штаба округа, должность помощника. Таким образом, Андерс являлся наиболее близким ему по службе человеком, которому он мог довериться или который мог довериться ему. Однако попытаемся проанализировать этот вопрос исходя из логики «чистки» и перемещений высшего комсостава ВСУК и УВО.
В апреле 1923 г. с должности 1 -го помощника начальника штаба УВО на должность 2-го помощника того же штаба был смещен генерал-майор Н.С. Махров. Это было очевидное понижение в должности. В августе 1923 г. Махров вообще был удален с Украины и переведен в Приволжский военный округ, кстати сказать, вместе с Андерсом, где определенное назначение получил только в мае 1924 г., когда Фрунзе уже стал заместителем Председателя РВС СССР и мог позаботиться о своем близком сотруднике. «Отставка» Махрова была явно вызвана чрезвычайными обстоятельствами, выходившими за рамки профессионального или «служебного несоответствия». Причина была не в профессиональной непригодности Махрова, которого хотели заменить более знающим офицером.
К Махрову уже давно с подозрением относились в ОГПУ. Дело в том, что два его старших брата служили в Добровольческой армии генерала Деникина, затем в Вооруженных Силах России, а его брат генерал П.С. Махров даже некоторое время был начальником штаба в русской армии генерала Врангеля. Поэтому, несмотря на то, что Н. Махров вступил в РККА еще в апреле 1918 г. добровольно, 4 октября 1920 г. он был арестован Особым отделом Юго-Западного фронта. Он был освобожден только 18 апреля 1921 г. Его обвиняли в причастности к белогвардейскому заговору. Правда, незадолго до смещения с должности 1-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО Н. Махров был награжден (2 февраля 1923 г.) грамотой ВУЦИК640. В силу указанных обстоятельств, смещение Махрова с должности было проведено без наличия каких-либо реальных фактов, называющих иа его политическую неблагонадежность. Скорее всего, это была превентивная мера, учить,вая его политическую репутацию. Да и сместили его сначала лишь на должность 2-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО и «выслали» в ПриВО лишь в августе 1923 г. Учитывая тот факт, что его непосредственного начатышка А. Андерса в 1924 г., несмотря на несомненные выдающиеся заслуги и долгую служебную и личную близость к Фрунзе, все-таки уволили из РККА, а Н. Махрова оставили в рядах Красной Армии, можно предполагать, что Андерс как начальник штаба ВСУК и УВО был все-таки политически скомпрометирован, а Махров – нет. Он продолжал служить на достаточно ответственных должностях и в ПриВО, а с конца 1924 г. – ив центральном аппарате управления РККА.
Вместо Н. Махрова «исполняющим дела» 1-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО назначали начальника разведотдела штаба УВО и члена коллегии ГПУ Украины Р.В. Лонгву. При всех своих способностях этот офицер, несомненно, уступал Махрову по профессиональным характеристикам, зато был политически, безусловно, надежнее. Более того, через него таким образом не только упрааление 1 -го помощника начальника штаба ВСУК и УВО было поставлено под непосредственный контроль ГПУ, но и сам начальник штаба А. Андерс. Ведь у него в эмиграции в числе высших чинов бывшей врангелевской армии находился его брат. Нельзя исключить, что братья поддерживали между собой связь, что в начале 20-х гг. было не столь уж редким явлением в подобных ситуациях.
Тогда же, в апреле 1923 г., со своей должности 2-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО был смещен и В.К. Герше-льман. Вплоть до мая 1924 г., как и Махров, он оставался не у дел. Впрочем, против Гершельмана (у которого тоже был брат, тоже один из чинов врангелевской армии и тоже в эмиграций) не было каких-либо компрометирующих сведений. С августа 1923 г. он вновь возглавил управление 2-го помощника штаба ВСУК и УВО.
17 августа 1923 г. со своей должности начальника штаба УВО был смещен А.К. Андерс и переведен в Сибирь на должность помощника командующего 5-й армией. В 1924 г. он вообще был уволен из РККА. Чтобы уволить из армии такого специалиста, как Андерс, нужны были достаточно веские основа-
ния, ибо служебные документы командования ВСУК и УВО об этом красноречиво свидетельствуют.
«Усиление темпа работы штаба УВО в связи с обстановкой, – писал М. Фрунзе главкому С. Каменеву 21 ноября 1923 г., – требует наличия в его аппарате ряда сотрудников высшей квалификации. Ходатайство мое о направлении на Украину слушателей ВАК т. Верховского и т. Аппога не удовлетворено. Необходимое усиление штаба 1 -го конного корпуса вынудило меня также отказаться от привлечения для работы в штабе округа начальника штаба 6-го корпуса т. Бартельса. В связи с изложенным не признаете ли вы возможным командировать в мое распоряжение для назначения на должность 2-го помощника начальника штаба округа тов. Щолокова И.И., который известен мне по работе в бывшем Ярославском военном округе, где он состоял начальником штаба округа. Считаю необходимым отметить, что мне с достаточной подробностью известно прошлое т. Щолокова и, в частности, факт последнего привлечения его к ответственности. Эти обстоятельства отнюдь не считаю препятствиями для использования его на Украине»641. |
Примечательно, что в этой телеграмме Фрунзе достаточно ясно обозначил основные «болевые точки» в управлении своими войсками: это штаб ВСУК и УВО, а точнее – управление 2-го помощника начальника штаба, т. е. должность, которую занимал до августа 1923 г. Н. Махров. Это доказывает, что держать его на этой должности по политическим соображениям (ибо по профессональным он этой должности вполне соответствовал) оказалось просто невозможным. Таким образом, Фрунзе хотел поставить на место, вакантное после удаления Н. Махрова, И. Щолокова.
Кроме того, из телеграммы видно, что Фрунзе хотел также, чтобы ему дали Верховского. Речь, очевидно, шла не об А.И. Верховском, бывшем генерал-майоре Генштаба, которому незачем было учиться на Высших академических курсах, а о Б.К. Верховском, бывшем капитане л.-г. Егерского полка, имевшем богатый опыт руководства штабами кавалерийских соединений Красной Армии. Понятно, что Фрунзе имел в виду его кандидатуру на должность начальника штаба 1 -го кавалерийского корпуса, штаб которого вызывал у командующего особое беспокойство. Что же касается Э.Ф. Аппоги (1898 – 1937), то это был весьма способный, но еще очень молодой штабной работник, которого Фрунзе вряд ли намеревался использовать в должности начальника штаба ВСУК и У ВО, но, вполне вероятно, в должности 2-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО. У него уже был опыт службы в аналогичной должности в Северо-Кавказском военном округе. Поскольку отпустить Э. Аппогу отказались, Фрунзе стал просить И. Щолокова. Фрунзе в начале ноября 1923 г. назначил на должность 2-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО И. Бартельса, но уже к 21 ноября 1923 г. вынужден был переместить его на должность начальника штаба 1-го кавалерийского корпуса.
Итак, смутные слухи о каких-то политических брожениях в украинских войсках относились главным образом, к 1-му кавалерийскому корпусу, начальником штаба которого был Г. Арма-деров и штаба ВСУК и УВО. Правда, определенные сомнения в политической лояльности из центра были выдвинуты и против Н. Соллогуба.
25 ноября 1923 г. был смещен с должности 2-го помощника командующего ВСУК и УВО Н.В. Соллогуб и переведен начальником Военной академии ВВС. Однако следует отметить, что выданная в связи с этим служебным перемещением характеристика за подписью Фрунзе вызывает сомнения в том, что у властей были какие-либо серьезные аргументы для сомнений в политической лояльности Соллогуба. «Один из лучших специалистов по строевой части, – писал Фрунзе, характеризуя своего ближайшего помощника, – обладает всеми качествами, необходимыми для строевого начальника. В качестве начальника по строевой части проявил себя с наилучшей стороны. Минусом является некоторое замыкание в круг чисто военных вопросов. В последнее время в этом отношении проявилось резкое изменение к лучшему, в сторону общественности. Считаю вполне соответствующим занимаемой должности. Может занимать в военное время посты командарма и комфронта»642. Из цитированной
характеристики следует; что Фрунзе был против «отставки» Н. Соллогуба, считая, что тот является «вполне соответствующим занимаемой должности». – ' ■
Смещен был с должности начальника штаба 7-го стрелкового корпуса И. Граужис. Правда, ему не предъявляли никаких политических обвинений. Отставка была мотивирована несоответствием его личных качеств требованиям указанной должности!
Под благовидным предлогом был смещен со своей должности инспектор артиллерии ВСУК и УВО М. РадКевич.
16 августа 1923 г. был смещен со своей должности командира 6-го стрелкового корпуса Г.К. Восканов и «сослан» в Туркестан помощником командующего Туркестанским фронтом, а затем и вовсе переведен на «дипломатическую работу».
